Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuslainen unelma: palkka nyt 2400 € / kk, palkka jatkossa 900 € / kk
29.08.2017 |
"Postin kiitos sanomalehdenjakajalle 33 vuoden työstä: palkasta pois 60 prosenttia"
"palkka romahtaa noin 2 400 eurosta arviolta noin 900 euroon, kun Posti vaihtaa jakajien työehtosopimuksen syksyllä."
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen laskutoimitus paljastaa, että tuo lehdenjakaja tienaa nykyään 30 €/h. Reilu palkanalennus on todellakin paikallaan!
Tuon saman tuntipalkan saat varmasti monelle lentoemännällekin. Eikä sekään työ nyt mitään niin kauhean erityistä osaamista vaadi.
Todellinen työaika on muuten 01-06 eli 5h (saa tehdä nopeampaa jos ehtii) ja päiviä 6 peräkkäin eli n. 24 työpäivää kuukaudessa eli 24 x 5 = 120h ja sitten 2400 / 120h = 20 eli virallisen työajan mukaisesti laskettuna tuntipalkka on n. 20e/h. Jos lasketaan 4h mukaisesti: 24 x 4 = 96 ja sitten 2400 / 96h = 25 eli 4h työajan mukaisesti tuntipalkka on 25e/h.
En ymmärrä mihin käsitys 30e:n tuntipalasta perustuu? Ja muilla jakajilla keskimäärin palkat ovat alemmat kuin esimerkin henkilöllä.
Tarkasta faktasi. Ylen artikkelissa sanotaan selvästi, että Goltzin työvuorot on nelituntisia: "Normaalisti hän on tähän aikaan vielä nukkumassa palattuaan neljän tunnin yövuorosta, joka päättyy kello kuusi aamulla." Ja millä laskutoimituksella päädyit siihen, että työpäiviä olisi 24 kuukaudessa? Se kun ei todellakaan pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehdenjako on paskaduunia ja siitä kuuluukin maksaa sen mukaisesti. Jos siitä saatavalla palkalla ei tule toimeen, urputtamisen sijaan kannattaa kouluttautua johonkin josta maksetaan paremmin tai hankkia toinen työ sen seuraksi. Tällekin lehdenjakajalle jää hulppeat 20 tuntia vapaa-aikaa työpäivinään - ei voi olla liikaa vaadittu, että se käyttäisi osan niistä toisen työn parissa.
Menkää kitisijät oman päivätyönne jälkeen yöksi jakamaan sanomalehtiä.
Saatte kateelliset sen hurjaakin hurjemman palkan!
Voisin lyödä vetoa,että kitinä loppuu hyvinkin nopeasti...
Vierailija kirjoitti:
Lehdenjako on paskaduunia ja siitä kuuluukin maksaa sen mukaisesti. Jos siitä saatavalla palkalla ei tule toimeen, urputtamisen sijaan kannattaa kouluttautua johonkin josta maksetaan paremmin tai hankkia toinen työ sen seuraksi. Tällekin lehdenjakajalle jää hulppeat 20 tuntia vapaa-aikaa työpäivinään - ei voi olla liikaa vaadittu, että se käyttäisi osan niistä toisen työn parissa.
Miksi kuuluisi? Jos se on palvelu joka katsotaan yhteiskunnallisesti merkittäväksi niin silloin siitä pitää maksaa palkka jolla tulee toimeen. Mielestäni on täysin perusteltua että työstä, jonka työajat ovat täysin normaalien ulkopuolella ja joka toistuu päivittäin kuuluu maksaa reilumpi korvaus. Muuten sitä työtä ei sitten tarvitse kenenkään tehdä, mikään työ ei ole itseisarvo eikä kenelläkään ole velvollisuutta työskennellä kehitysmaaliksoilla.
Kyllä kun näitä huuteluja lukee niin kylmät väreet menee selkäpiitä pitkin. Tulee olemaan tulevaisuudessa monelle huutelijallekin ikävä yllätys millaista "yhteiskuntaa" sitä on tullut advokoitua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen laskutoimitus paljastaa, että tuo lehdenjakaja tienaa nykyään 30 €/h. Reilu palkanalennus on todellakin paikallaan!
Tuon saman tuntipalkan saat varmasti monelle lentoemännällekin. Eikä sekään työ nyt mitään niin kauhean erityistä osaamista vaadi.
Todellinen työaika on muuten 01-06 eli 5h (saa tehdä nopeampaa jos ehtii) ja päiviä 6 peräkkäin eli n. 24 työpäivää kuukaudessa eli 24 x 5 = 120h ja sitten 2400 / 120h = 20 eli virallisen työajan mukaisesti laskettuna tuntipalkka on n. 20e/h. Jos lasketaan 4h mukaisesti: 24 x 4 = 96 ja sitten 2400 / 96h = 25 eli 4h työajan mukaisesti tuntipalkka on 25e/h.
En ymmärrä mihin käsitys 30e:n tuntipalasta perustuu? Ja muilla jakajilla keskimäärin palkat ovat alemmat kuin esimerkin henkilöllä.
Tarkasta faktasi. Ylen artikkelissa sanotaan selvästi, että Goltzin työvuorot on nelituntisia: "Normaalisti hän on tähän aikaan vielä nukkumassa palattuaan neljän tunnin yövuorosta, joka päättyy kello kuusi aamulla." Ja millä laskutoimituksella päädyit siihen, että työpäiviä olisi 24 kuukaudessa? Se kun ei todellakaan pidä paikkaansa.
Virallinen työaika on 01-06. Käytännössä voi onnistua jollain jakajalla 4 tunnissa (riippuen kelistä ym.). Eikös niitä työpäiviä ole n. 24 (ainakin niissä kuukausissa missä 30-31 päivää)? Siis 6pv töitä ja yksi vapaa ja 6pv töitä ja yksi vapaa jne. Kerran 7 viikossa kokonainen viikonloppu vapaata. Saattaa olla tuo 24 vähän alakanttiin jopa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menkää kitisijät oman päivätyönne jälkeen yöksi jakamaan sanomalehtiä.
Saatte kateelliset sen hurjaakin hurjemman palkan!
Voisin lyödä vetoa,että kitinä loppuu hyvinkin nopeasti...
Kuka se täällä oikein kitisee? Katso peiliin ennen kuin syyttelet muita. :D Ja eiköhän myös kateelliset kuulu siihen leiriin, jossa vaaditaan osa-aikaisesta paskaduunista yli kahden tonnin liksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen laskutoimitus paljastaa, että tuo lehdenjakaja tienaa nykyään 30 €/h. Reilu palkanalennus on todellakin paikallaan!
Tuon saman tuntipalkan saat varmasti monelle lentoemännällekin. Eikä sekään työ nyt mitään niin kauhean erityistä osaamista vaadi.
Todellinen työaika on muuten 01-06 eli 5h (saa tehdä nopeampaa jos ehtii) ja päiviä 6 peräkkäin eli n. 24 työpäivää kuukaudessa eli 24 x 5 = 120h ja sitten 2400 / 120h = 20 eli virallisen työajan mukaisesti laskettuna tuntipalkka on n. 20e/h. Jos lasketaan 4h mukaisesti: 24 x 4 = 96 ja sitten 2400 / 96h = 25 eli 4h työajan mukaisesti tuntipalkka on 25e/h.
En ymmärrä mihin käsitys 30e:n tuntipalasta perustuu? Ja muilla jakajilla keskimäärin palkat ovat alemmat kuin esimerkin henkilöllä.
Tarkasta faktasi. Ylen artikkelissa sanotaan selvästi, että Goltzin työvuorot on nelituntisia: "Normaalisti hän on tähän aikaan vielä nukkumassa palattuaan neljän tunnin yövuorosta, joka päättyy kello kuusi aamulla." Ja millä laskutoimituksella päädyit siihen, että työpäiviä olisi 24 kuukaudessa? Se kun ei todellakaan pidä paikkaansa.
Virallinen työaika on 01-06. Käytännössä voi onnistua jollain jakajalla 4 tunnissa (riippuen kelistä ym.). Eikös niitä työpäiviä ole n. 24 (ainakin niissä kuukausissa missä 30-31 päivää)? Siis 6pv töitä ja yksi vapaa ja 6pv töitä ja yksi vapaa jne. Kerran 7 viikossa kokonainen viikonloppu vapaata. Saattaa olla tuo 24 vähän alakanttiin jopa.
Missä lähde sille, että Goltzin virallinen työaika olisi klo 01-06? Ylen artikkelissa puhutaan edelleen Goltzin 4 tunnin työvuorosta ja lisäksi todetaan, että lehdenjakajien tyypillinen työaika on klo 02-06. Laita siis lähde kehiin jos väität muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen laskutoimitus paljastaa, että tuo lehdenjakaja tienaa nykyään 30 €/h. Reilu palkanalennus on todellakin paikallaan!
Tuon saman tuntipalkan saat varmasti monelle lentoemännällekin. Eikä sekään työ nyt mitään niin kauhean erityistä osaamista vaadi.
Todellinen työaika on muuten 01-06 eli 5h (saa tehdä nopeampaa jos ehtii) ja päiviä 6 peräkkäin eli n. 24 työpäivää kuukaudessa eli 24 x 5 = 120h ja sitten 2400 / 120h = 20 eli virallisen työajan mukaisesti laskettuna tuntipalkka on n. 20e/h. Jos lasketaan 4h mukaisesti: 24 x 4 = 96 ja sitten 2400 / 96h = 25 eli 4h työajan mukaisesti tuntipalkka on 25e/h.
En ymmärrä mihin käsitys 30e:n tuntipalasta perustuu? Ja muilla jakajilla keskimäärin palkat ovat alemmat kuin esimerkin henkilöllä.
Tarkasta faktasi. Ylen artikkelissa sanotaan selvästi, että Goltzin työvuorot on nelituntisia: "Normaalisti hän on tähän aikaan vielä nukkumassa palattuaan neljän tunnin yövuorosta, joka päättyy kello kuusi aamulla." Ja millä laskutoimituksella päädyit siihen, että työpäiviä olisi 24 kuukaudessa? Se kun ei todellakaan pidä paikkaansa.
Virallinen työaika on 01-06. Käytännössä voi onnistua jollain jakajalla 4 tunnissa (riippuen kelistä ym.). Eikös niitä työpäiviä ole n. 24 (ainakin niissä kuukausissa missä 30-31 päivää)? Siis 6pv töitä ja yksi vapaa ja 6pv töitä ja yksi vapaa jne. Kerran 7 viikossa kokonainen viikonloppu vapaata. Saattaa olla tuo 24 vähän alakanttiin jopa.
Sori nyt vaan, mutta 6 päivän työrupeaman jälkeen on aina 2 vapaapäivää. Niin ne viikonloputkin osuu nätisti 7 viikon välein kohdalle. :)
Palkan määrää ainoastaan kysynnän ja tarjonnan laki, joten onkin mukava aina nauraa näille jotka vaativat "raskaille töille" kovaa palkkaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/postin-varhaisjakelun-tyoo…
Työajat vaihtelevat jakopiireittäin ilmeisesti. Jokaiselle jakajalle varmaan laskettu joku tavoityöaika? Kaikissa keleissä ei tuohon työaikaan varmaan pääse kuitenkaan. Varsinkin pyöräpiirit raskaita, autolla homma on varmaan huomattavasti helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Palkan määrää ainoastaan kysynnän ja tarjonnan laki, joten onkin mukava aina nauraa näille jotka vaativat "raskaille töille" kovaa palkkaa :D
Ei määrää Suomen työmarkkinoilla palkkaa kysynnän ja tarjonnan laki. Meillähän on työehtosopimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen laskutoimitus paljastaa, että tuo lehdenjakaja tienaa nykyään 30 €/h. Reilu palkanalennus on todellakin paikallaan!
Tuon saman tuntipalkan saat varmasti monelle lentoemännällekin. Eikä sekään työ nyt mitään niin kauhean erityistä osaamista vaadi.
Todellinen työaika on muuten 01-06 eli 5h (saa tehdä nopeampaa jos ehtii) ja päiviä 6 peräkkäin eli n. 24 työpäivää kuukaudessa eli 24 x 5 = 120h ja sitten 2400 / 120h = 20 eli virallisen työajan mukaisesti laskettuna tuntipalkka on n. 20e/h. Jos lasketaan 4h mukaisesti: 24 x 4 = 96 ja sitten 2400 / 96h = 25 eli 4h työajan mukaisesti tuntipalkka on 25e/h.
En ymmärrä mihin käsitys 30e:n tuntipalasta perustuu? Ja muilla jakajilla keskimäärin palkat ovat alemmat kuin esimerkin henkilöllä.
Tarkasta faktasi. Ylen artikkelissa sanotaan selvästi, että Goltzin työvuorot on nelituntisia: "Normaalisti hän on tähän aikaan vielä nukkumassa palattuaan neljän tunnin yövuorosta, joka päättyy kello kuusi aamulla." Ja millä laskutoimituksella päädyit siihen, että työpäiviä olisi 24 kuukaudessa? Se kun ei todellakaan pidä paikkaansa.
Virallinen työaika on 01-06. Käytännössä voi onnistua jollain jakajalla 4 tunnissa (riippuen kelistä ym.). Eikös niitä työpäiviä ole n. 24 (ainakin niissä kuukausissa missä 30-31 päivää)? Siis 6pv töitä ja yksi vapaa ja 6pv töitä ja yksi vapaa jne. Kerran 7 viikossa kokonainen viikonloppu vapaata. Saattaa olla tuo 24 vähän alakanttiin jopa.
Missä lähde sille, että Goltzin virallinen työaika olisi klo 01-06? Ylen artikkelissa puhutaan edelleen Goltzin 4 tunnin työvuorosta ja lisäksi todetaan, että lehdenjakajien tyypillinen työaika on klo 02-06. Laita siis lähde kehiin jos väität muuta.
Työehtosopimuksessa on 01-06. Käytännössä työajat vaihtelee jakopiireittäin.
mieskertookokemuksesta kirjoitti:
Suomalaiset on kyllä kateellisia toisilleen, sen huomaa. Ja tämä asia pelaakin suoraan rikkaiden pussiin.
Korkeasti koulutettujen ei kannata liikaa henkseleitä paukutella, että ovat turvassa tai hyvissä hommissa. Voin omasta kokemuksesta asiantuntijatehtävissä olevana kertoa, että ainakin isossa firmassa olevana työnantaja käyttää paikallista sopimista ja tehtäviin palkataan pääasiassa nuoria ja kokemattomia. Palkat ei todellakaan enää ole 3000-4000e välillä kuukaudessa, vaan mennään reippaasti alle 3000e, vaikka työ on vaativaa. Eli tämä sama ilmiö tulee muillekkin aloille.
"Rikkaiden pussiin" ja vielä moitit kateellisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkan määrää ainoastaan kysynnän ja tarjonnan laki, joten onkin mukava aina nauraa näille jotka vaativat "raskaille töille" kovaa palkkaa :D
Lollotilolloti näppyläteini. Kysyntä ja tarjonta on sellaista, että konsernijohtajalle maksetaan 50000 euroa kuussa ja sen johtajan hengen pelastaneelle lääkärille 6000 euroa ja hoitajille 3000-4000. Se kertoo kaiken ihmisten todellisesta arvomaailmasta. Tärkein on siis raha ja sitä tuottava yritys, jonka hoitamisesta maksetaan maltaita. Yrityksen hoitaja on kuitenkin korvattavissa, joten hänen hoitamisestaan/pelastamisestaan ei makseta kummoisiakaan summia.
Sama kysynnän ja tarjonnan laki sekä arvomaailma näkyy lasten kohdalla. Kokkaripuheissa lapset ovat kaikkein tärkeintä, kalleinta, arvokkainta. Kuitenkin tämä kalleimman aarteen hoitamisesta ei tarvitse maksaa juuri mitään, kuka vain itse asiassa käy, pedofiilista rasistiin, kunhan vain on joku jolle penska tyrkätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen laskutoimitus paljastaa, että tuo lehdenjakaja tienaa nykyään 30 €/h. Reilu palkanalennus on todellakin paikallaan!
Tuon saman tuntipalkan saat varmasti monelle lentoemännällekin. Eikä sekään työ nyt mitään niin kauhean erityistä osaamista vaadi.
Todellinen työaika on muuten 01-06 eli 5h (saa tehdä nopeampaa jos ehtii) ja päiviä 6 peräkkäin eli n. 24 työpäivää kuukaudessa eli 24 x 5 = 120h ja sitten 2400 / 120h = 20 eli virallisen työajan mukaisesti laskettuna tuntipalkka on n. 20e/h. Jos lasketaan 4h mukaisesti: 24 x 4 = 96 ja sitten 2400 / 96h = 25 eli 4h työajan mukaisesti tuntipalkka on 25e/h.
En ymmärrä mihin käsitys 30e:n tuntipalasta perustuu? Ja muilla jakajilla keskimäärin palkat ovat alemmat kuin esimerkin henkilöllä.
Tarkasta faktasi. Ylen artikkelissa sanotaan selvästi, että Goltzin työvuorot on nelituntisia: "Normaalisti hän on tähän aikaan vielä nukkumassa palattuaan neljän tunnin yövuorosta, joka päättyy kello kuusi aamulla." Ja millä laskutoimituksella päädyit siihen, että työpäiviä olisi 24 kuukaudessa? Se kun ei todellakaan pidä paikkaansa.
Virallinen työaika on 01-06. Käytännössä voi onnistua jollain jakajalla 4 tunnissa (riippuen kelistä ym.). Eikös niitä työpäiviä ole n. 24 (ainakin niissä kuukausissa missä 30-31 päivää)? Siis 6pv töitä ja yksi vapaa ja 6pv töitä ja yksi vapaa jne. Kerran 7 viikossa kokonainen viikonloppu vapaata. Saattaa olla tuo 24 vähän alakanttiin jopa.
Sori nyt vaan, mutta 6 päivän työrupeaman jälkeen on aina 2 vapaapäivää. Niin ne viikonloputkin osuu nätisti 7 viikon välein kohdalle. :)
Ok, mutta ei tuossa normaaliin vuorokausirytmiin pääse millään. Jatkuvia yövuoroja ilman yhtään pidempää vapaata. Olen tehnyt joskus vartijan hommia ja niissä oli sentään kerran 3 viikossa pitkä vapaa jakso.
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutettujen ei kannata liikaa henkseleitä paukutella, että ovat turvassa tai hyvissä hommissa. Voin omasta kokemuksesta asiantuntijatehtävissä olevana kertoa, että ainakin isossa firmassa olevana työnantaja käyttää paikallista sopimista ja tehtäviin palkataan pääasiassa nuoria ja kokemattomia. Palkat ei todellakaan enää ole 3000-4000e välillä kuukaudessa, vaan mennään reippaasti alle 3000e, vaikka työ on vaativaa. Eli tämä sama ilmiö tulee muillekkin aloille.
Jos työ on todellakin vaativaa asiantuntijatyötä, ei siihen palkata koulunpenkiltä kokemattomia henkilöitä harjoittelemaan. Meilläkin on nyt pari paikkaa auki, palkka yli 5000€/kk+tulospalkkio, normi toimistotyöaika. Mutta ei näihin paikkoihin edes firman sisältä ole löydetty "kohtuullisella koulutuksella" kasvamaan tekijöitä, saati vapailta markkinoilta. Ei firmoilla ole varaa oikeasti vaativiin hommiin ketään amatöörejä ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää kitisijät oman päivätyönne jälkeen yöksi jakamaan sanomalehtiä.
Saatte kateelliset sen hurjaakin hurjemman palkan!
Voisin lyödä vetoa,että kitinä loppuu hyvinkin nopeasti...Kuka se täällä oikein kitisee? Katso peiliin ennen kuin syyttelet muita. :D Ja eiköhän myös kateelliset kuulu siihen leiriin, jossa vaaditaan osa-aikaisesta paskaduunista yli kahden tonnin liksaa.
Höpöhöpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutettujen ei kannata liikaa henkseleitä paukutella, että ovat turvassa tai hyvissä hommissa. Voin omasta kokemuksesta asiantuntijatehtävissä olevana kertoa, että ainakin isossa firmassa olevana työnantaja käyttää paikallista sopimista ja tehtäviin palkataan pääasiassa nuoria ja kokemattomia. Palkat ei todellakaan enää ole 3000-4000e välillä kuukaudessa, vaan mennään reippaasti alle 3000e, vaikka työ on vaativaa. Eli tämä sama ilmiö tulee muillekkin aloille.
Jos työ on todellakin vaativaa asiantuntijatyötä, ei siihen palkata koulunpenkiltä kokemattomia henkilöitä harjoittelemaan. Meilläkin on nyt pari paikkaa auki, palkka yli 5000€/kk+tulospalkkio, normi toimistotyöaika. Mutta ei näihin paikkoihin edes firman sisältä ole löydetty "kohtuullisella koulutuksella" kasvamaan tekijöitä, saati vapailta markkinoilta. Ei firmoilla ole varaa oikeasti vaativiin hommiin ketään amatöörejä ottaa.
No esim. Oulussa on palkattu kokeneita Nokia-insinöörejä alle 3000e:n palkoilla. En nyt tiedä sitten onko kyse ollut jostain supervaativasta työstä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää kitisijät oman päivätyönne jälkeen yöksi jakamaan sanomalehtiä.
Saatte kateelliset sen hurjaakin hurjemman palkan!
Voisin lyödä vetoa,että kitinä loppuu hyvinkin nopeasti...Kuka se täällä oikein kitisee? Katso peiliin ennen kuin syyttelet muita. :D Ja eiköhän myös kateelliset kuulu siihen leiriin, jossa vaaditaan osa-aikaisesta paskaduunista yli kahden tonnin liksaa.
Kokoomuksen mukaanhan ei pitänyt edes olla mitään "paskaduuneja"... : )
Tuon saman tuntipalkan saat varmasti monelle lentoemännällekin. Eikä sekään työ nyt mitään niin kauhean erityistä osaamista vaadi.
Todellinen työaika on muuten 01-06 eli 5h (saa tehdä nopeampaa jos ehtii) ja päiviä 6 peräkkäin eli n. 24 työpäivää kuukaudessa eli 24 x 5 = 120h ja sitten 2400 / 120h = 20 eli virallisen työajan mukaisesti laskettuna tuntipalkka on n. 20e/h. Jos lasketaan 4h mukaisesti: 24 x 4 = 96 ja sitten 2400 / 96h = 25 eli 4h työajan mukaisesti tuntipalkka on 25e/h.
En ymmärrä mihin käsitys 30e:n tuntipalasta perustuu? Ja muilla jakajilla keskimäärin palkat ovat alemmat kuin esimerkin henkilöllä.