Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuslainen unelma: palkka nyt 2400 € / kk, palkka jatkossa 900 € / kk
29.08.2017 |
"Postin kiitos sanomalehdenjakajalle 33 vuoden työstä: palkasta pois 60 prosenttia"
"palkka romahtaa noin 2 400 eurosta arviolta noin 900 euroon, kun Posti vaihtaa jakajien työehtosopimuksen syksyllä."
Kommentit (317)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukas ne lehdet sitten jakaa jos nämä jakajat hakeutuvat kokopäivätöihin?
Joku muu jakaja :)
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin viis tonnia??!!
Kun palkasta puhutaan, puhutaan kokopäivätyön palkasta. Jos puolipäivätyöstä saa 2400 kokopäivätyöstä saa 4800.
Voi herramunjee.
Joku jaksaa vieläkin dramatisoida asiaa,ihan niinkuin lehdenjakajat olisi miljonäärejä ja siitä ollaan kateellisia.
Totuus on tarua ihmeellisempaa,harva lehdenjakaja tienaa tollaisia summia,totuus taitaa olla palttiarallaa 1000e/kk.
Tervemenoa jakamaan lehtiä,siellähän noita lehdenjakajia haetaan kovasti :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin viis tonnia??!!
Kun palkasta puhutaan, puhutaan kokopäivätyön palkasta. Jos puolipäivätyöstä saa 2400 kokopäivätyöstä saa 4800.
Mikä helvetin laskuoppi toi on?
Hohhoijjaa...
Tuota työtä tehdään yöllä,ei ole mahdollista jatkaa päivää niin,että tuollaisiin palkkoihin pääsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin merkillistä, että työ jota tekemällä ei ansaitse edes elantoaan, on kuitenkin jonkun näkökulmasta kannattavaa pyörittää. Vai onko niin, että työ on kyllä kannatavaa, muttei sille jotka sen tekee? Jos homma kerran on niin arvotonta että sitä pitää sossun tukea, miksi sitä väkisin ylläpidetään? Ajaisivat koko toiminna alas sitten, eihän täällä missään kommunistisessa järjestelmässä eletä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ja elinkeinoelämän yhteistyö tähtää suurten yritysten, niin kotimaisten kuin monikansallisten hegemoniaan. Siinä kärsijöinä eivät ole pelkästään palkansaajat, vaan myös pk-yritykset, joista valtaosa toimii kotimarkkinoilla, eli saavat elantonsa lähinnä palkansaajilta, jotka ostavat heidän tuotteitaan tai käyttävät heidän palveluitaan.
Moni pk-yrittäjä ei tunnu näkevän tätä ongelmaa; kun palkansaajien tulot laskevat, ei heillä ole enää varaa käyttää pk-yritysten palveluja. Olemme siis oikeastaan samassa veneessä, palkansaajat ja pk-yritykset. Meidän yhteinen etumme tulisi olla riittävät palkansaajakorvaukset. Pelkästään hyvätuloisten kulutus ei riitä pitämään pk-yrityksiämme pystyssä, varsinkin, kun kulutustutkimusten mukaan suurituloiset tekevät suurimman osan hankinnoistaan ulkomailla.
Kuitenkin yrittäjät äänestävät Kokoomusta, joka toimii heitä itseään vastaan. Miksi?
Juurikin näin. Monikansalliset yritykset pärjäävät kyllä, mutta pienillä ja keskisuurilla on vaikeuksia. Ja mitä vähemmän on palkansaajia, mitä vähemmän sellaisia palkansaajia, joilla jää palkasta jotain kulutettavaakin, sitä heikommin toimii todellinen yksityisyritteliäisyys, koska nämä kaksi todella kulkevat käsi kädessä. Ja sitten nämä nykyiset oikeistopuolueet mainostavat olevansa yrittäjien asialla, helvetti miten naurettavaa! Ylikansallisten yritysten juoksupoikina he ovat, suurten yritystukien junailijoina ja suurin pähkäilyn aine on, miten saadaan verorahat kammettua näille kv-yrityksille.
Tähän kun otetaan mukaan se, että kv-yritykset siirtävät toimintaansa ulkomaille, niin siinä menee nurin pk-yrityksiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin viis tonnia??!!
Kun palkasta puhutaan, puhutaan kokopäivätyön palkasta. Jos puolipäivätyöstä saa 2400 kokopäivätyöstä saa 4800.
Ei se ole mikään puolipäivätyö. Työaika 01-06 (joku voi ehtiä tekemään 4 tunnissa) ja 6pv peräkkäin ja sitten 1pv vapaa. Sitten 7 viikon välein vapaa viikonloppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin viis tonnia??!!
Kun palkasta puhutaan, puhutaan kokopäivätyön palkasta. Jos puolipäivätyöstä saa 2400 kokopäivätyöstä saa 4800.
Ei se ole mikään puolipäivätyö. Työaika 01-06 (joku voi ehtiä tekemään 4 tunnissa) ja 6pv peräkkäin ja sitten 1pv vapaa. Sitten 7 viikon välein vapaa viikonloppu.
Ja 2400 koski vain tuota esimerkkihenkilöä jolla kaikki mahdolliset lisät, ei yleinen ansiotaso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukas ne lehdet sitten jakaa jos nämä jakajat hakeutuvat kokopäivätöihin?
Joku muu jakaja :)
Yksikään ihminen ei rupea tekemään tuota työtä jos joutuisi tekemään toista työtä sen lisäksi. Eikä yksikään ihminen rupea tuota nykyistä palkkaa pienemmällä tekemään noita töitä.
Miten määritellä mikä työ on arvokasta ja mikä ei? Minkä työn tekemisestä on oikeutettu saamaan palkkaa jolla voi elää?
Mikä työ on sellainen, joka ei ole tarpeeksi arvokasta?
Mikä työ on niin arvokasta, että sen tekijä on oikeutettu 50.000€ kk-palkkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellä mikä työ on arvokasta ja mikä ei? Minkä työn tekemisestä on oikeutettu saamaan palkkaa jolla voi elää?
Mikä työ on sellainen, joka ei ole tarpeeksi arvokasta?
Mikä työ on niin arvokasta, että sen tekijä on oikeutettu 50.000€ kk-palkkaan?
Einsteinille maksettiin Princetonissa noin 150 000 euroa kuussa (nykyrahaksi muutettuna siis). Eikä edes hän ollut täysin korvaamaton, vaikka varmasti niin lähellä sitä kuin ihmiskunnan historiassa olla voi. On 100% varmaa, että yksikään nykyinen yritysjohtaja ei ole Einsteinin arvoinen. Eikä yhdellekään suomalaiselle pottunokalle tarvitsisi maksaa edes tuota 50 000 e kuussa!
Miksi ihmeessä postinjakajalle pitäisi maksaa sama kuin lastentarhanopettajalle, esimerkiksi? Siihen työhön ei vaadita minkäännäköistä koulutusta, edes lukea ei tarvitse osata (ainakaan siitä päätellen, kuinka usein posti jaetaan väärään osoitteeseen). Puolet meidänkin posteista jakaa jo ihan muu kuin Posti, ja ylipäänsä kun postitavara on nykypäivänä lähinnä paketteja, ihmisethän hakevat ne itse toimipaikoista.
On ihan aiheellistakin muuttaa liittoa ja työsopimusta, jos puolet työstä on ruuanjakelua ja vanhusten kävelyttämistä ja ruohonleikkuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellä mikä työ on arvokasta ja mikä ei? Minkä työn tekemisestä on oikeutettu saamaan palkkaa jolla voi elää?
Mikä työ on sellainen, joka ei ole tarpeeksi arvokasta?
Mikä työ on niin arvokasta, että sen tekijä on oikeutettu 50.000€ kk-palkkaan?
Kyllä löytyy eli postinpääjohtaja ja Finnairin pääjohtaja. Nääs.
Haukoin henkeäni kun luin jutun. Neljän tunnin työpäivästä on saanut bruttona 2.300!!! Aivan käsittämätöntä!!
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten pitäisi vastustaa tätä siksi, että jos työntekijä tienaa enää 900e kuussa, maksetaan loppuelanto tukina.
Ja kuka ne tuet maksaa? Ihan kuin Putte Possun nimipäivilläkin: SIINÄÄ ja MIIINÄÄ.
Kuka täällä haluaa alkaa verorahoilla vielä tukemaan lisää työssäkäyviä, koska yritys ei maksa palkkaa jolla eläisi?
En minä ainakaan, näitä maksetaan jo liikaa. Ne rahat pitää ottaa johdon palkoista ja osingoista, ei kansalaisten taskuista.
Miksei lehtien jakaminen voisi olla yksi niistä osa-aikaisista töistä, joilla ei ole tarkoituskaan elättää itseään? Moni opiskelija ja eläkeläinen tekee mielellään osa-aikatöitä, joista saatava palkka täydentää muita tuloja. Yrittäjälle tai yrittäjyyttä harkitsevalle osa-aikatyöt voi tuoda varmuutta siihen, että saa edes vuokran maksettua ja kaurapuuroa pöytään jos omalla yrityksellä menee huonosti. Oma lukunsa on nekin, jotka tahtoo tehdä kahta palkkatyötä samanaikaisesti esim. saadakseen vaihtelua. Ja sitten on niitä, jotka ei tarvitse palkkaa, ainakaan suurta elämiseen - tähän joukkoon kuuluu esim. ne perheet, joissa toinen vanhemmista tienaa tarpeeksi, jotta toinen voi viettää kotona paljon aikaa lasten kanssa.
Pääsääntönä on tietysti hyvä ajatus, että työllä pitäisi pystyä elättämään itsensä. Mutta en näe mitään syytä sille, miksi yöaikaan tapahtuva lehtien jakaminen pitäisi olla yksi niistä. Sille on niin hyvät perusteet, miksi se on osa-aikatyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten pitäisi vastustaa tätä siksi, että jos työntekijä tienaa enää 900e kuussa, maksetaan loppuelanto tukina.
Ja kuka ne tuet maksaa? Ihan kuin Putte Possun nimipäivilläkin: SIINÄÄ ja MIIINÄÄ.
Kuka täällä haluaa alkaa verorahoilla vielä tukemaan lisää työssäkäyviä, koska yritys ei maksa palkkaa jolla eläisi?
En minä ainakaan, näitä maksetaan jo liikaa. Ne rahat pitää ottaa johdon palkoista ja osingoista, ei kansalaisten taskuista.
Miksei lehtien jakaminen voisi olla yksi niistä osa-aikaisista töistä, joilla ei ole tarkoituskaan elättää itseään? Moni opiskelija ja eläkeläinen tekee mielellään osa-aikatöitä, joista saatava palkka täydentää muita tuloja. Yrittäjälle tai yrittäjyyttä harkitsevalle osa-aikatyöt voi tuoda varmuutta siihen, että saa edes vuokran maksettua ja kaurapuuroa pöytään jos omalla yrityksellä menee huonosti. Oma lukunsa on nekin, jotka tahtoo tehdä kahta palkkatyötä samanaikaisesti esim. saadakseen vaihtelua. Ja sitten on niitä, jotka ei tarvitse palkkaa, ainakaan suurta elämiseen - tähän joukkoon kuuluu esim. ne perheet, joissa toinen vanhemmista tienaa tarpeeksi, jotta toinen voi viettää kotona paljon aikaa lasten kanssa.
Pääsääntönä on tietysti hyvä ajatus, että työllä pitäisi pystyä elättämään itsensä. Mutta en näe mitään syytä sille, miksi yöaikaan tapahtuva lehtien jakaminen pitäisi olla yksi niistä. Sille on niin hyvät perusteet, miksi se on osa-aikatyötä.
Yksikään ihminen ei halua tehdä kahta työtä.
Eläkeläisten on oltava eläkkeellä eikä töissä.
Kukaan opiskelija ei lähde yöllä jakamaan jotain posteja.
Edes noilla palkoilla niihin töihin ei saa ketään työntekijöitä.
Mene itse jakamaan niitä lehtiä kun se niin hemmetin helppoa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten pitäisi vastustaa tätä siksi, että jos työntekijä tienaa enää 900e kuussa, maksetaan loppuelanto tukina.
Ja kuka ne tuet maksaa? Ihan kuin Putte Possun nimipäivilläkin: SIINÄÄ ja MIIINÄÄ.
Kuka täällä haluaa alkaa verorahoilla vielä tukemaan lisää työssäkäyviä, koska yritys ei maksa palkkaa jolla eläisi?
En minä ainakaan, näitä maksetaan jo liikaa. Ne rahat pitää ottaa johdon palkoista ja osingoista, ei kansalaisten taskuista.
Miksei lehtien jakaminen voisi olla yksi niistä osa-aikaisista töistä, joilla ei ole tarkoituskaan elättää itseään? Moni opiskelija ja eläkeläinen tekee mielellään osa-aikatöitä, joista saatava palkka täydentää muita tuloja. Yrittäjälle tai yrittäjyyttä harkitsevalle osa-aikatyöt voi tuoda varmuutta siihen, että saa edes vuokran maksettua ja kaurapuuroa pöytään jos omalla yrityksellä menee huonosti. Oma lukunsa on nekin, jotka tahtoo tehdä kahta palkkatyötä samanaikaisesti esim. saadakseen vaihtelua. Ja sitten on niitä, jotka ei tarvitse palkkaa, ainakaan suurta elämiseen - tähän joukkoon kuuluu esim. ne perheet, joissa toinen vanhemmista tienaa tarpeeksi, jotta toinen voi viettää kotona paljon aikaa lasten kanssa.
Pääsääntönä on tietysti hyvä ajatus, että työllä pitäisi pystyä elättämään itsensä. Mutta en näe mitään syytä sille, miksi yöaikaan tapahtuva lehtien jakaminen pitäisi olla yksi niistä. Sille on niin hyvät perusteet, miksi se on osa-aikatyötä.
Jotka EI tarvitse palkkaa? No sitten ne ei tee työtäkään. Kukaan ei rupea tekemään mitään hyväntekeväisyyttä ja jakamaan posteja ilmaiseksi.
Mitä helvettiä??? Tähän on tultu. Voiko tää olla tottakaan....
Olen ihmetellyt itkua siitä että "Posti hukkkuu paketteihin" mutta nyt alan ymmärtää. Jos lehdenjakajien liksat huitelee lähellä viittä tonnia kuussa, mitäköhän pakettien jakajat saavat? Postilla ei voi olla varaa pakettien jakamiseen.