Lue keskustelun säännöt.
Sinulle joka äsken syytti Kelaa omasta erosta
28.08.2017 |
Kannattaa miettiä ennen kun lisääntyy ja perustaa uusperheen. Olet nimittäin pitänyt kiirettä, jos entisen miehen kanssa hankittu lapsi on vasta 2- vuotias ja asut jo uuden miehen kanssa.
Muiden tehtävä ei ole kustantaa sinun perheleikkikokeiluja. Ota vastuu omista tekemisistä.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies?
Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?
No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit.
Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä.
Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.
Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?
35, 39 ja 32
!!!!! Ei oo todellista??!! Olisin voinut vaikka lyödä vetoa että alle 25v koko porukka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies?
Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?
No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit.
Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä.
Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.
Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?
35, 39 ja 32
Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.
Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.
Miksi sitten puhut perheen hajoamisesta ja yhteen muuttamisesta ja miten kela puuttuu parisuhteisiin, jos kyse onkin siitä, että kela on laskenut tuen väärillä työmarkkinatukiarvioilla. Ei tässä ole enää päätä eikä häntää. Avoliitto ei vaikuttanut mitenkään, mutta silti kelalla on jotain nyt sitä avoliittoa vastaan?
Koska kaikki kommentoijat täällä tarttuivat apeen otsikkoon ja vihamielisyyteen ja alkoivat lietsoa vihaa, eivätkä menneet lukemaan minun alkuperäistä viestiketjua, missä en väittänyt Kelan aiheuttavan eroa, vaan että paremmin saa tukia kun eroaisi. Ap hyökkäsi avoliittoa ja minun lisääntymistä ja jokaisen yksinhuoltajan rakkauden etsimistä vastaan.
Kukaan ei ole hyökännyt rakkauden etsimistä vastaan. Nyt on hyökätty ainoastaan sitä ajatustapaa vastaan, että sinä saisit vanhempana tehdä elämässäsi hätäisiä päätöksiä ja valitat, kun kaikki ei menekään niin kuin ajattelit.
Miksi en saisi tehdä ihan tasan sellaisia päätöksiä kuin haluan! En kysynyt neuvoja, mutta ap ja koko av päätti niitä antaa ja ihan väärästä asiasta. Neuvokaa miten Kelan saa järkiinsä. Tietenkin aion valittaa Kelan päätöksestä ja saan asiasta valittaa aveella siinä missä muutkin ongelmistaan. Ja kyllä osa hyökkäsi sitä vastaan että minulla on avopuoliso, vaikka erosta on vähän yli kaksi vuotta. Ja mitä muuta varten valittaminen on kuin sitä että asiat eivät mene niin kuin ajattelin. Oletko sinä ikinä ajatellut Kelan ennustavan tulevaisuutta? Että se ennustaisi opiskelijan jo valmistuvan kesken vuoden ja lakkauttaisi opintotuet? Tai eläkeläinen ei saa saada tukia, koska varmasti voittaa lotossa ensi viikolla?
Minä antaisin nyt sellaisen neuvon, että oikeasti perehtyisit ja ottaisit selvää, miten se päätös on tehty. Olen tässä nyt jo moneen kertaan kysynyt, mitä ovat ne olemattomat tulot, jotka se Kela keksi, mutta et nyt niitä suostu tässä kertomaan. Katso siitä päätöksestä se laskelma ja kerro meille, mitä siinä on ylimääräistä, niin katsotaan sitten.
Kyllä, kelan pitää ennustaa tulevaisuutta, koska sen pitää tehdä päätöksiä sinne tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että ihan kokonainen vuosi meni, ennen kuin aloit seurustella? :D Minä olen eronnut kolme vuotta sitten, eikä minulla ole mitään ongelmia kelan kanssa. Kas kun niiden miesten kanssa voi seurustella niinkin, ettei heti muuta yhteen tai tee niiden kanssa lapsia.
Ai, et ole saanut miestä. Voi, voi.
Sanoinko niin? Mielestäni kirjoitin, että miesten kanssa voi seurustella niinkin, ettei heti muuta yhteen tai tee niiden kanssa lapsia. Jos sinä et laske tällaista seurustelua "miehen saamiseksi" niin juu, sitten en ole tosiaankaan saanut miestä. :D Ja olen ihan tyytyväinen tähän tilanteeseen. Ei tarvitse itkeä palstalla, kun kela pilaa parisuhteeni.
Ihan selvästi olet katkera miegettömyydestä, kun hyökkäät avoliittoani vastaan. Vaikka en ikinä sanonut että Kela pilaa parisuhteeni, sen sinä keksit omasta päästäsi ja muiden kommenteista. Olet kuin Kela, keksit juttuja. Joten minäkin keksin, että sinä olet yksinäinen ja katketa. Voi, voi.
Sinä et ymmärrä mikä on avoliitto. Avoliitossa on yhteinen talous, mutta sinun mielestä teidän pitää saada kelalta erityiskohtelua.
Tiedän kyllä, mitä se on. Ymmärrätkö sinä mitä on ihmisen oikeus itse päättää eroaako, tai muuttaako erilleen paremman rahan toivossa? Avoliitto ei ollut se mitä Kela keksi, vaan se ennusti tulevaisuutta. Olisivat ennustaneet poikaystäväni ja minun eron ja nostaneet asumistukea.
Minä en tajua tästä enää yhtään mitään. Voisitko nyt ihan yksinkertaisesti selittää, mitä se kela ennusti ja minkä takia se ennuste oli väärä? Ja miksi kelan olisi pitänyt ennustaa ero? Oletko nyt sittenkin eroamassa vai mitä ihmettä?
Ja tottakai sinulla on edelleen oikeus itse päättää eroatko vai muutatko erilleen paremman rahan toivossa. Se on vain hieman kyseenalaista, jos se tapahtuu kokonaan yhteiskunnan kustannuksella. Mutta siltikään en ymmärrä, miten sinun elämäsi menee pilalle tässä.
Voi hemmetti, miksi jonkun seko Apeen ketju nyt sitten on se missä selittelen. Olisitte ihmiset menneet kommentoimaan alkuperäiseen ketjuuni, mistä Ap suuttui ja tulkitsi omiaan. Kaikki faktat löytyvät jos lukee koko ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies?
Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?
No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit.
Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä.
Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.
Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?
35, 39 ja 32
Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.
Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.
Miksi sitten puhut perheen hajoamisesta ja yhteen muuttamisesta ja miten kela puuttuu parisuhteisiin, jos kyse onkin siitä, että kela on laskenut tuen väärillä työmarkkinatukiarvioilla. Ei tässä ole enää päätä eikä häntää. Avoliitto ei vaikuttanut mitenkään, mutta silti kelalla on jotain nyt sitä avoliittoa vastaan?
Koska kaikki kommentoijat täällä tarttuivat apeen otsikkoon ja vihamielisyyteen ja alkoivat lietsoa vihaa, eivätkä menneet lukemaan minun alkuperäistä viestiketjua, missä en väittänyt Kelan aiheuttavan eroa, vaan että paremmin saa tukia kun eroaisi. Ap hyökkäsi avoliittoa ja minun lisääntymistä ja jokaisen yksinhuoltajan rakkauden etsimistä vastaan.
Sinä sanoit alkuperäisessä viestissä, että POIKAYSTÄVÄSI EI SUOSTU ELÄTTÄMÄÄN LAPSIASI JA SINUA. Avoliitossa on yhteinen talous ja sen perusteella ne tuet lasketaan. Tässä maassa on 5,5 miljoonaa ihmistä ja säännöt on kaikille samat. Turha se on muita ja kelaa syyttää siitä, että sinä et ymmärrä mikä on avoliitto.
Miksi pitää muuttaa avoliittoon ennen kun on saanut järjestettyä oman elämän siihen kuntoon, että ei tarvitse syyttää kelaa? Muutenkaan vuosi ilman parisuhdetta ei ole pitkä aika, jos kuviossa on pieniä lapsia. Parisuhde ja seurustelu ei ole yhtä kuin avoliitto.
Haloo! Kuka mies elättää ihan kokonaan perheen? Ei poikaystävällä ole varaa maksaa koko vuokraa ja ruokkia kaikkia. Emme kumpikaan suostu siihen. Ja minut hän elättisi mutta aika nihkeästi lapset. Syytän Kelaa kun vaikeutti rahatilannetta keksimällä minulle työmarkkinatuen, mitä en ole hakenut ja päätti asumistuen kaikilta sen vuoksi ja 3 KUUKAUTTA liian aikaisin. Enkä muka voi suuttua ja muuttaa erilleen ja viedä Kelalta kaiken minkä yksinhuoltaja saa Kelasta revittyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies?
Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?
No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit.
Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä.
Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.
Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?
35, 39 ja 32
Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.
Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.
Miksi sitten puhut perheen hajoamisesta ja yhteen muuttamisesta ja miten kela puuttuu parisuhteisiin, jos kyse onkin siitä, että kela on laskenut tuen väärillä työmarkkinatukiarvioilla. Ei tässä ole enää päätä eikä häntää. Avoliitto ei vaikuttanut mitenkään, mutta silti kelalla on jotain nyt sitä avoliittoa vastaan?
Koska kaikki kommentoijat täällä tarttuivat apeen otsikkoon ja vihamielisyyteen ja alkoivat lietsoa vihaa, eivätkä menneet lukemaan minun alkuperäistä viestiketjua, missä en väittänyt Kelan aiheuttavan eroa, vaan että paremmin saa tukia kun eroaisi. Ap hyökkäsi avoliittoa ja minun lisääntymistä ja jokaisen yksinhuoltajan rakkauden etsimistä vastaan.
Kukaan ei ole hyökännyt rakkauden etsimistä vastaan. Nyt on hyökätty ainoastaan sitä ajatustapaa vastaan, että sinä saisit vanhempana tehdä elämässäsi hätäisiä päätöksiä ja valitat, kun kaikki ei menekään niin kuin ajattelit.
Miksi en saisi tehdä ihan tasan sellaisia päätöksiä kuin haluan! En kysynyt neuvoja, mutta ap ja koko av päätti niitä antaa ja ihan väärästä asiasta. Neuvokaa miten Kelan saa järkiinsä. Tietenkin aion valittaa Kelan päätöksestä ja saan asiasta valittaa aveella siinä missä muutkin ongelmistaan. Ja kyllä osa hyökkäsi sitä vastaan että minulla on avopuoliso, vaikka erosta on vähän yli kaksi vuotta. Ja mitä muuta varten valittaminen on kuin sitä että asiat eivät mene niin kuin ajattelin. Oletko sinä ikinä ajatellut Kelan ennustavan tulevaisuutta? Että se ennustaisi opiskelijan jo valmistuvan kesken vuoden ja lakkauttaisi opintotuet? Tai eläkeläinen ei saa saada tukia, koska varmasti voittaa lotossa ensi viikolla?
Joo kyllä sun ihmisoikeuksia on nyt loukattu kun Kela ei antaudu sun valintojen edessä. Tsemppiä ja myötätuntoja sille virkailijalle, joka joutuu olemaan tekemisissä sun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies?
Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?
No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit.
Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä.
Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.
Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?
35, 39 ja 32
Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.
Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.
Miksi sitten puhut perheen hajoamisesta ja yhteen muuttamisesta ja miten kela puuttuu parisuhteisiin, jos kyse onkin siitä, että kela on laskenut tuen väärillä työmarkkinatukiarvioilla. Ei tässä ole enää päätä eikä häntää. Avoliitto ei vaikuttanut mitenkään, mutta silti kelalla on jotain nyt sitä avoliittoa vastaan?
Koska kaikki kommentoijat täällä tarttuivat apeen otsikkoon ja vihamielisyyteen ja alkoivat lietsoa vihaa, eivätkä menneet lukemaan minun alkuperäistä viestiketjua, missä en väittänyt Kelan aiheuttavan eroa, vaan että paremmin saa tukia kun eroaisi. Ap hyökkäsi avoliittoa ja minun lisääntymistä ja jokaisen yksinhuoltajan rakkauden etsimistä vastaan.
Kukaan ei ole hyökännyt rakkauden etsimistä vastaan. Nyt on hyökätty ainoastaan sitä ajatustapaa vastaan, että sinä saisit vanhempana tehdä elämässäsi hätäisiä päätöksiä ja valitat, kun kaikki ei menekään niin kuin ajattelit.
Miksi en saisi tehdä ihan tasan sellaisia päätöksiä kuin haluan! En kysynyt neuvoja, mutta ap ja koko av päätti niitä antaa ja ihan väärästä asiasta. Neuvokaa miten Kelan saa järkiinsä. Tietenkin aion valittaa Kelan päätöksestä ja saan asiasta valittaa aveella siinä missä muutkin ongelmistaan. Ja kyllä osa hyökkäsi sitä vastaan että minulla on avopuoliso, vaikka erosta on vähän yli kaksi vuotta. Ja mitä muuta varten valittaminen on kuin sitä että asiat eivät mene niin kuin ajattelin. Oletko sinä ikinä ajatellut Kelan ennustavan tulevaisuutta? Että se ennustaisi opiskelijan jo valmistuvan kesken vuoden ja lakkauttaisi opintotuet? Tai eläkeläinen ei saa saada tukia, koska varmasti voittaa lotossa ensi viikolla?
Minä antaisin nyt sellaisen neuvon, että oikeasti perehtyisit ja ottaisit selvää, miten se päätös on tehty. Olen tässä nyt jo moneen kertaan kysynyt, mitä ovat ne olemattomat tulot, jotka se Kela keksi, mutta et nyt niitä suostu tässä kertomaan. Katso siitä päätöksestä se laskelma ja kerro meille, mitä siinä on ylimääräistä, niin katsotaan sitten.
Kyllä, kelan pitää ennustaa tulevaisuutta, koska sen pitää tehdä päätöksiä sinne tulevaisuuteen.
Mutta mistä ihmeestä keksivät tuon työmarkkinatuen tulevaksi tuloksi? Ja miten eivät ymmärrä että kolme kuukautta on tosi pitkä aika odotella ilman asumistukea. Mikä järki lakkauttaa se heti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies?
Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?
No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit.
Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä.
Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.
Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?
35, 39 ja 32
Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.
Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.
Miksi et saa työmarkknatukea?
Mitä ero tähän auttaa?Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin. Ja voin saada työmarkkinatukea, jos haen, mutta vasta kolmen kuukauden ja karenssin jälkeen. Kela lopetti elokuuhun asumistuen, koska joku virkailija päätti, että eiköhän minun tulot ole valtavat sitten joskus. Ihme ettei lakkauttanut kotihoidontukeakin ennustamalla, että voitan lotossa ensi lauantaina.
Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin
Mitä???
Mitä siis Kelalta haluat mihin poikaystävän tulot vaikuttaa?Asumistukea. Avopuolison tulot vaikuttavat. Ennen se ei ollut ongelma, mutta nyt on kun Kela keksii minulle olemattomia tuloja ja yhteenlaskettuna avopuolison palkan kanssa tulot vievät asumistuen. Koska minulta loppuu kohta kaikki muutkin tulot, niin ei ole kannattavaa asua avoliitossa, vaikka kuinka rakastaisi. Minulle 2 lasta edellisestä suhteesta, joten on väärin poikaystävän joutua elättämään kokonaan minut ja lapseni, vaikka kuinka sitä titteliä muuttaisi, että onko poikaystävä vai avopuoliso. Joten muutan omaan kämppään ja Kela joutuu maksamaan enemmän, vaikka yrittivät päästä irti asumistuen maksamisesta keksimällä omiaan. Jotenkin jää sellainen vaikutelma koko Kelasta ja aveen väestä että avoliitto eikä avioliitto ikinä kannata. Silti minut teilataan, koska lapset kärsii tai jotain. Miksi ei sitten yhteiskunta tue uusperheen onnistumista?
Mitä olemattomia tuloja!? Jos sinulla on joku parin kuukauden karenssi tiedossa, niin et kai sinä nyt sen takia ole muuttamassa erilleen, jos sen jälkeen taas saat työmarkkinatuen ihan normaalisti. Ei ihme, jos elämä on sekaisin, kun et osaa ajatella paria kuukautta pidemmälle.
Sinä et osaa lukea muutamaa viestiä pidemmälle. Kela lopetti asumistuen NYT, vaikka tuloni muuttuvat vasta kolmen kuukauden päästä ja KEKSI tuon työmarkkinatuen silloiseksi tuloksi. Vaikka mistä tietävät, että haen sellaista edes? Entä jos saan työpaikan? Entä jos tulee ero? Vammautuminen? Mikseivät ennustaneet, että jään pelkän elatusavun ja lapsilisien varaan, koska niin minulle käy. Suurin vääryys on lakkauttaa asumistuki heti. Mitä helvettiä teen 3kuukautta? Lokkeilen avopuolison tulot lapsilleni vai? Eikö aveella yleisesti olla lokkeilua vastaan?
Aiot elää elatusavun ja lapsilisien varassa?
Et hae kotihoidontukea tai työmarkkinatukea.
Mikset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies?
Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?
No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit.
Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä.
Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.
Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?
35, 39 ja 32
Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.
Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.
Miksi et saa työmarkknatukea?
Mitä ero tähän auttaa?Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin. Ja voin saada työmarkkinatukea, jos haen, mutta vasta kolmen kuukauden ja karenssin jälkeen. Kela lopetti elokuuhun asumistuen, koska joku virkailija päätti, että eiköhän minun tulot ole valtavat sitten joskus. Ihme ettei lakkauttanut kotihoidontukeakin ennustamalla, että voitan lotossa ensi lauantaina.
Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin
Mitä???
Mitä siis Kelalta haluat mihin poikaystävän tulot vaikuttaa?Asumistukea. Avopuolison tulot vaikuttavat. Ennen se ei ollut ongelma, mutta nyt on kun Kela keksii minulle olemattomia tuloja ja yhteenlaskettuna avopuolison palkan kanssa tulot vievät asumistuen. Koska minulta loppuu kohta kaikki muutkin tulot, niin ei ole kannattavaa asua avoliitossa, vaikka kuinka rakastaisi. Minulle 2 lasta edellisestä suhteesta, joten on väärin poikaystävän joutua elättämään kokonaan minut ja lapseni, vaikka kuinka sitä titteliä muuttaisi, että onko poikaystävä vai avopuoliso. Joten muutan omaan kämppään ja Kela joutuu maksamaan enemmän, vaikka yrittivät päästä irti asumistuen maksamisesta keksimällä omiaan. Jotenkin jää sellainen vaikutelma koko Kelasta ja aveen väestä että avoliitto eikä avioliitto ikinä kannata. Silti minut teilataan, koska lapset kärsii tai jotain. Miksi ei sitten yhteiskunta tue uusperheen onnistumista?
Mitä olemattomia tuloja!? Jos sinulla on joku parin kuukauden karenssi tiedossa, niin et kai sinä nyt sen takia ole muuttamassa erilleen, jos sen jälkeen taas saat työmarkkinatuen ihan normaalisti. Ei ihme, jos elämä on sekaisin, kun et osaa ajatella paria kuukautta pidemmälle.
Sinä et osaa lukea muutamaa viestiä pidemmälle. Kela lopetti asumistuen NYT, vaikka tuloni muuttuvat vasta kolmen kuukauden päästä ja KEKSI tuon työmarkkinatuen silloiseksi tuloksi. Vaikka mistä tietävät, että haen sellaista edes? Entä jos saan työpaikan? Entä jos tulee ero? Vammautuminen? Mikseivät ennustaneet, että jään pelkän elatusavun ja lapsilisien varaan, koska niin minulle käy. Suurin vääryys on lakkauttaa asumistuki heti. Mitä helvettiä teen 3kuukautta? Lokkeilen avopuolison tulot lapsilleni vai? Eikö aveella yleisesti olla lokkeilua vastaan?
Tottakai haet työmarkkinatukea. Oma vika jos et hae mutta miksi et hakisi? Jos taas olet työssä siinä vaiheessa niin asiahan menettää merkityksensä koska saat palkkaa jolla voitkin ihan itse kustantaa oman asumisesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies?
Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?
No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit.
Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä.
Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.
Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?
35, 39 ja 32
Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.
Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.
Miksi sitten puhut perheen hajoamisesta ja yhteen muuttamisesta ja miten kela puuttuu parisuhteisiin, jos kyse onkin siitä, että kela on laskenut tuen väärillä työmarkkinatukiarvioilla. Ei tässä ole enää päätä eikä häntää. Avoliitto ei vaikuttanut mitenkään, mutta silti kelalla on jotain nyt sitä avoliittoa vastaan?
Koska kaikki kommentoijat täällä tarttuivat apeen otsikkoon ja vihamielisyyteen ja alkoivat lietsoa vihaa, eivätkä menneet lukemaan minun alkuperäistä viestiketjua, missä en väittänyt Kelan aiheuttavan eroa, vaan että paremmin saa tukia kun eroaisi. Ap hyökkäsi avoliittoa ja minun lisääntymistä ja jokaisen yksinhuoltajan rakkauden etsimistä vastaan.
Kukaan ei ole hyökännyt rakkauden etsimistä vastaan. Nyt on hyökätty ainoastaan sitä ajatustapaa vastaan, että sinä saisit vanhempana tehdä elämässäsi hätäisiä päätöksiä ja valitat, kun kaikki ei menekään niin kuin ajattelit.
Miksi en saisi tehdä ihan tasan sellaisia päätöksiä kuin haluan! En kysynyt neuvoja, mutta ap ja koko av päätti niitä antaa ja ihan väärästä asiasta. Neuvokaa miten Kelan saa järkiinsä. Tietenkin aion valittaa Kelan päätöksestä ja saan asiasta valittaa aveella siinä missä muutkin ongelmistaan. Ja kyllä osa hyökkäsi sitä vastaan että minulla on avopuoliso, vaikka erosta on vähän yli kaksi vuotta. Ja mitä muuta varten valittaminen on kuin sitä että asiat eivät mene niin kuin ajattelin. Oletko sinä ikinä ajatellut Kelan ennustavan tulevaisuutta? Että se ennustaisi opiskelijan jo valmistuvan kesken vuoden ja lakkauttaisi opintotuet? Tai eläkeläinen ei saa saada tukia, koska varmasti voittaa lotossa ensi viikolla?
Joo kyllä sun ihmisoikeuksia on nyt loukattu kun Kela ei antaudu sun valintojen edessä. Tsemppiä ja myötätuntoja sille virkailijalle, joka joutuu olemaan tekemisissä sun kanssa.
Kela joutuu nyt antautuun kun revin siltä kaikki tuet mitä saan. Se virkailijahan virheen teki, mutta oikeasti, nämä asiat hoidetaan SÄHKÖISESTI. Mitä myötätuntoa se näpytellessään tarvitsee, kun on varmaan eri virkailija kuin joka tuet vei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies?
Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?
No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit.
Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä.
Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.
Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?
35, 39 ja 32
Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.
Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.
Miksi sitten puhut perheen hajoamisesta ja yhteen muuttamisesta ja miten kela puuttuu parisuhteisiin, jos kyse onkin siitä, että kela on laskenut tuen väärillä työmarkkinatukiarvioilla. Ei tässä ole enää päätä eikä häntää. Avoliitto ei vaikuttanut mitenkään, mutta silti kelalla on jotain nyt sitä avoliittoa vastaan?
Koska kaikki kommentoijat täällä tarttuivat apeen otsikkoon ja vihamielisyyteen ja alkoivat lietsoa vihaa, eivätkä menneet lukemaan minun alkuperäistä viestiketjua, missä en väittänyt Kelan aiheuttavan eroa, vaan että paremmin saa tukia kun eroaisi. Ap hyökkäsi avoliittoa ja minun lisääntymistä ja jokaisen yksinhuoltajan rakkauden etsimistä vastaan.
Kukaan ei ole hyökännyt rakkauden etsimistä vastaan. Nyt on hyökätty ainoastaan sitä ajatustapaa vastaan, että sinä saisit vanhempana tehdä elämässäsi hätäisiä päätöksiä ja valitat, kun kaikki ei menekään niin kuin ajattelit.
Miksi en saisi tehdä ihan tasan sellaisia päätöksiä kuin haluan! En kysynyt neuvoja, mutta ap ja koko av päätti niitä antaa ja ihan väärästä asiasta. Neuvokaa miten Kelan saa järkiinsä. Tietenkin aion valittaa Kelan päätöksestä ja saan asiasta valittaa aveella siinä missä muutkin ongelmistaan. Ja kyllä osa hyökkäsi sitä vastaan että minulla on avopuoliso, vaikka erosta on vähän yli kaksi vuotta. Ja mitä muuta varten valittaminen on kuin sitä että asiat eivät mene niin kuin ajattelin. Oletko sinä ikinä ajatellut Kelan ennustavan tulevaisuutta? Että se ennustaisi opiskelijan jo valmistuvan kesken vuoden ja lakkauttaisi opintotuet? Tai eläkeläinen ei saa saada tukia, koska varmasti voittaa lotossa ensi viikolla?
Minä antaisin nyt sellaisen neuvon, että oikeasti perehtyisit ja ottaisit selvää, miten se päätös on tehty. Olen tässä nyt jo moneen kertaan kysynyt, mitä ovat ne olemattomat tulot, jotka se Kela keksi, mutta et nyt niitä suostu tässä kertomaan. Katso siitä päätöksestä se laskelma ja kerro meille, mitä siinä on ylimääräistä, niin katsotaan sitten.
Kyllä, kelan pitää ennustaa tulevaisuutta, koska sen pitää tehdä päätöksiä sinne tulevaisuuteen.
Mutta mistä ihmeestä keksivät tuon työmarkkinatuen tulevaksi tuloksi? Ja miten eivät ymmärrä että kolme kuukautta on tosi pitkä aika odotella ilman asumistukea. Mikä järki lakkauttaa se heti?
Siksi lakkautetaan heti koska asut yhdessä avopuolisoni kanssa jonka tulot ilmeisesti ovat niin korkeat ettet ole oikeutettu asumistukeen. Ja onhan itsestään selvää että haet ja saat työmarkkinatukea. Miksi muka et hakisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies?
Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?
No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit.
Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä.
Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.
Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?
35, 39 ja 32
Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.
Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.
Miksi et saa työmarkknatukea?
Mitä ero tähän auttaa?Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin. Ja voin saada työmarkkinatukea, jos haen, mutta vasta kolmen kuukauden ja karenssin jälkeen. Kela lopetti elokuuhun asumistuen, koska joku virkailija päätti, että eiköhän minun tulot ole valtavat sitten joskus. Ihme ettei lakkauttanut kotihoidontukeakin ennustamalla, että voitan lotossa ensi lauantaina.
Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin
Mitä???
Mitä siis Kelalta haluat mihin poikaystävän tulot vaikuttaa?Asumistukea. Avopuolison tulot vaikuttavat. Ennen se ei ollut ongelma, mutta nyt on kun Kela keksii minulle olemattomia tuloja ja yhteenlaskettuna avopuolison palkan kanssa tulot vievät asumistuen. Koska minulta loppuu kohta kaikki muutkin tulot, niin ei ole kannattavaa asua avoliitossa, vaikka kuinka rakastaisi. Minulle 2 lasta edellisestä suhteesta, joten on väärin poikaystävän joutua elättämään kokonaan minut ja lapseni, vaikka kuinka sitä titteliä muuttaisi, että onko poikaystävä vai avopuoliso. Joten muutan omaan kämppään ja Kela joutuu maksamaan enemmän, vaikka yrittivät päästä irti asumistuen maksamisesta keksimällä omiaan. Jotenkin jää sellainen vaikutelma koko Kelasta ja aveen väestä että avoliitto eikä avioliitto ikinä kannata. Silti minut teilataan, koska lapset kärsii tai jotain. Miksi ei sitten yhteiskunta tue uusperheen onnistumista?
Mitä olemattomia tuloja!? Jos sinulla on joku parin kuukauden karenssi tiedossa, niin et kai sinä nyt sen takia ole muuttamassa erilleen, jos sen jälkeen taas saat työmarkkinatuen ihan normaalisti. Ei ihme, jos elämä on sekaisin, kun et osaa ajatella paria kuukautta pidemmälle.
Sinä et osaa lukea muutamaa viestiä pidemmälle. Kela lopetti asumistuen NYT, vaikka tuloni muuttuvat vasta kolmen kuukauden päästä ja KEKSI tuon työmarkkinatuen silloiseksi tuloksi. Vaikka mistä tietävät, että haen sellaista edes? Entä jos saan työpaikan? Entä jos tulee ero? Vammautuminen? Mikseivät ennustaneet, että jään pelkän elatusavun ja lapsilisien varaan, koska niin minulle käy. Suurin vääryys on lakkauttaa asumistuki heti. Mitä helvettiä teen 3kuukautta? Lokkeilen avopuolison tulot lapsilleni vai? Eikö aveella yleisesti olla lokkeilua vastaan?
Tottakai haet työmarkkinatukea. Oma vika jos et hae mutta miksi et hakisi? Jos taas olet työssä siinä vaiheessa niin asiahan menettää merkityksensä koska saat palkkaa jolla voitkin ihan itse kustantaa oman asumisesi.
Niin miksi en hakisi, mutta miksi Kela sellaisen ennustaa? Väärin ennustivat. Koska haen sitä asumistukea sitten yksinhuoltaja ja ilman avopuolison palkan vaikutusta ja eivät voi sitä lakkauttaa vaikka saisin työmarkkinatukea. Mutta kai ymmärrätte, että ne tulevaisuuden tulot ja niiden keskiarvo ei auta vuokranmaksuun nyt seuraavaa kolmea kuukautta! Miten maksamme vuokran ensi perjantaina? Työmarkkinatuellako? Kun en ole sitä vielä edes hakenut. Jos muutan kuukauden päästä, niin tarvitsee vain kuukausi köyhtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies?
Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?
No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit.
Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä.
Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.
Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?
35, 39 ja 32
Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.
Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.
Miksi et saa työmarkknatukea?
Mitä ero tähän auttaa?Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin. Ja voin saada työmarkkinatukea, jos haen, mutta vasta kolmen kuukauden ja karenssin jälkeen. Kela lopetti elokuuhun asumistuen, koska joku virkailija päätti, että eiköhän minun tulot ole valtavat sitten joskus. Ihme ettei lakkauttanut kotihoidontukeakin ennustamalla, että voitan lotossa ensi lauantaina.
Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin
Mitä???
Mitä siis Kelalta haluat mihin poikaystävän tulot vaikuttaa?Asumistukea. Avopuolison tulot vaikuttavat. Ennen se ei ollut ongelma, mutta nyt on kun Kela keksii minulle olemattomia tuloja ja yhteenlaskettuna avopuolison palkan kanssa tulot vievät asumistuen. Koska minulta loppuu kohta kaikki muutkin tulot, niin ei ole kannattavaa asua avoliitossa, vaikka kuinka rakastaisi. Minulle 2 lasta edellisestä suhteesta, joten on väärin poikaystävän joutua elättämään kokonaan minut ja lapseni, vaikka kuinka sitä titteliä muuttaisi, että onko poikaystävä vai avopuoliso. Joten muutan omaan kämppään ja Kela joutuu maksamaan enemmän, vaikka yrittivät päästä irti asumistuen maksamisesta keksimällä omiaan. Jotenkin jää sellainen vaikutelma koko Kelasta ja aveen väestä että avoliitto eikä avioliitto ikinä kannata. Silti minut teilataan, koska lapset kärsii tai jotain. Miksi ei sitten yhteiskunta tue uusperheen onnistumista?
Mitä olemattomia tuloja!? Jos sinulla on joku parin kuukauden karenssi tiedossa, niin et kai sinä nyt sen takia ole muuttamassa erilleen, jos sen jälkeen taas saat työmarkkinatuen ihan normaalisti. Ei ihme, jos elämä on sekaisin, kun et osaa ajatella paria kuukautta pidemmälle.
Sinä et osaa lukea muutamaa viestiä pidemmälle. Kela lopetti asumistuen NYT, vaikka tuloni muuttuvat vasta kolmen kuukauden päästä ja KEKSI tuon työmarkkinatuen silloiseksi tuloksi. Vaikka mistä tietävät, että haen sellaista edes? Entä jos saan työpaikan? Entä jos tulee ero? Vammautuminen? Mikseivät ennustaneet, että jään pelkän elatusavun ja lapsilisien varaan, koska niin minulle käy. Suurin vääryys on lakkauttaa asumistuki heti. Mitä helvettiä teen 3kuukautta? Lokkeilen avopuolison tulot lapsilleni vai? Eikö aveella yleisesti olla lokkeilua vastaan?
Eli kelako teki tuon päätöksen ihan noin vain ilman mitään tarkistuksia, ilmoituksia ja selvityspyyntöjä? Yhtäkkiä sieltä vain tuli lappu, vaikkeivät edes tienneet tulojesi muuttumisesta? Voisiko olla kyse ihan vain siitä, että olet ennen vanhempainvapaata ollut työmarkkinatuella ja nyt kun se loppuu (vai loppuuko, en tiedä, kun en vieläkään tajua tätä kokonaistilannetta?), sen oletetaan jatkuvan? Tai voisiko olla kyse vuositarkistuksesta, johon et ole toimittanut tarvittavia liitteitä ajallaan? Minulla ainakin piti tässä kesällä toimittaa ne liitteet vuositarkistusta varten. Viime vuonna kun en muistanut niitä ajallaan toimittaa, asuntotuki katkesi hetkeksi, mutta ne maksettiin takautuvasti, kun sain liitteet perille.
Olisi paljon mukavampi, jos nyt vain kertoisit rauhassa ne faktat, etkä ripottelisi niitä sinne tänne ja olettaisi, että me tiedämme kaikki yksityiskohdat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies?
Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?
No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit.
Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä.
Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.
Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?
35, 39 ja 32
Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.
Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.
Miksi sitten puhut perheen hajoamisesta ja yhteen muuttamisesta ja miten kela puuttuu parisuhteisiin, jos kyse onkin siitä, että kela on laskenut tuen väärillä työmarkkinatukiarvioilla. Ei tässä ole enää päätä eikä häntää. Avoliitto ei vaikuttanut mitenkään, mutta silti kelalla on jotain nyt sitä avoliittoa vastaan?
Koska kaikki kommentoijat täällä tarttuivat apeen otsikkoon ja vihamielisyyteen ja alkoivat lietsoa vihaa, eivätkä menneet lukemaan minun alkuperäistä viestiketjua, missä en väittänyt Kelan aiheuttavan eroa, vaan että paremmin saa tukia kun eroaisi. Ap hyökkäsi avoliittoa ja minun lisääntymistä ja jokaisen yksinhuoltajan rakkauden etsimistä vastaan.
Kukaan ei ole hyökännyt rakkauden etsimistä vastaan. Nyt on hyökätty ainoastaan sitä ajatustapaa vastaan, että sinä saisit vanhempana tehdä elämässäsi hätäisiä päätöksiä ja valitat, kun kaikki ei menekään niin kuin ajattelit.
Miksi en saisi tehdä ihan tasan sellaisia päätöksiä kuin haluan! En kysynyt neuvoja, mutta ap ja koko av päätti niitä antaa ja ihan väärästä asiasta. Neuvokaa miten Kelan saa järkiinsä. Tietenkin aion valittaa Kelan päätöksestä ja saan asiasta valittaa aveella siinä missä muutkin ongelmistaan. Ja kyllä osa hyökkäsi sitä vastaan että minulla on avopuoliso, vaikka erosta on vähän yli kaksi vuotta. Ja mitä muuta varten valittaminen on kuin sitä että asiat eivät mene niin kuin ajattelin. Oletko sinä ikinä ajatellut Kelan ennustavan tulevaisuutta? Että se ennustaisi opiskelijan jo valmistuvan kesken vuoden ja lakkauttaisi opintotuet? Tai eläkeläinen ei saa saada tukia, koska varmasti voittaa lotossa ensi viikolla?
Joo kyllä sun ihmisoikeuksia on nyt loukattu kun Kela ei antaudu sun valintojen edessä. Tsemppiä ja myötätuntoja sille virkailijalle, joka joutuu olemaan tekemisissä sun kanssa.
Kela joutuu nyt antautuun kun revin siltä kaikki tuet mitä saan. Se virkailijahan virheen teki, mutta oikeasti, nämä asiat hoidetaan SÄHKÖISESTI. Mitä myötätuntoa se näpytellessään tarvitsee, kun on varmaan eri virkailija kuin joka tuet vei.
Et vaikuta ihan tasapainoiselta. Taitaa olla maniavaihe päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitko ap nyt vastata näihin kysymyksiin, niin olisi paljon helpompi ymmärtää tämä asia?
Minkä ikäiset lapset sinulla on?
Milloin olette muuttaneet yhteen?
Mitä tuloja sinulla on ollut nyt ennen kuin ne muuttuvat?
Millä tavalla tulosi muuttuvat?
Onko miehesi töissä?
Miksi sinulla nyt yhtäkkiä loppuvat/muuttuvat tulot?
Koskeeko tämä ongelma nyt ainoastaan asumistukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies?
Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?
No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit.
Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä.
Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.
Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?
35, 39 ja 32
Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.
Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.
Miksi et saa työmarkknatukea?
Mitä ero tähän auttaa?Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin. Ja voin saada työmarkkinatukea, jos haen, mutta vasta kolmen kuukauden ja karenssin jälkeen. Kela lopetti elokuuhun asumistuen, koska joku virkailija päätti, että eiköhän minun tulot ole valtavat sitten joskus. Ihme ettei lakkauttanut kotihoidontukeakin ennustamalla, että voitan lotossa ensi lauantaina.
Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin
Mitä???
Mitä siis Kelalta haluat mihin poikaystävän tulot vaikuttaa?Asumistukea. Avopuolison tulot vaikuttavat. Ennen se ei ollut ongelma, mutta nyt on kun Kela keksii minulle olemattomia tuloja ja yhteenlaskettuna avopuolison palkan kanssa tulot vievät asumistuen. Koska minulta loppuu kohta kaikki muutkin tulot, niin ei ole kannattavaa asua avoliitossa, vaikka kuinka rakastaisi. Minulle 2 lasta edellisestä suhteesta, joten on väärin poikaystävän joutua elättämään kokonaan minut ja lapseni, vaikka kuinka sitä titteliä muuttaisi, että onko poikaystävä vai avopuoliso. Joten muutan omaan kämppään ja Kela joutuu maksamaan enemmän, vaikka yrittivät päästä irti asumistuen maksamisesta keksimällä omiaan. Jotenkin jää sellainen vaikutelma koko Kelasta ja aveen väestä että avoliitto eikä avioliitto ikinä kannata. Silti minut teilataan, koska lapset kärsii tai jotain. Miksi ei sitten yhteiskunta tue uusperheen onnistumista?
Mitä olemattomia tuloja!? Jos sinulla on joku parin kuukauden karenssi tiedossa, niin et kai sinä nyt sen takia ole muuttamassa erilleen, jos sen jälkeen taas saat työmarkkinatuen ihan normaalisti. Ei ihme, jos elämä on sekaisin, kun et osaa ajatella paria kuukautta pidemmälle.
Sinä et osaa lukea muutamaa viestiä pidemmälle. Kela lopetti asumistuen NYT, vaikka tuloni muuttuvat vasta kolmen kuukauden päästä ja KEKSI tuon työmarkkinatuen silloiseksi tuloksi. Vaikka mistä tietävät, että haen sellaista edes? Entä jos saan työpaikan? Entä jos tulee ero? Vammautuminen? Mikseivät ennustaneet, että jään pelkän elatusavun ja lapsilisien varaan, koska niin minulle käy. Suurin vääryys on lakkauttaa asumistuki heti. Mitä helvettiä teen 3kuukautta? Lokkeilen avopuolison tulot lapsilleni vai? Eikö aveella yleisesti olla lokkeilua vastaan?
Tottakai haet työmarkkinatukea. Oma vika jos et hae mutta miksi et hakisi? Jos taas olet työssä siinä vaiheessa niin asiahan menettää merkityksensä koska saat palkkaa jolla voitkin ihan itse kustantaa oman asumisesi.
Niin miksi en hakisi, mutta miksi Kela sellaisen ennustaa? Väärin ennustivat. Koska haen sitä asumistukea sitten yksinhuoltaja ja ilman avopuolison palkan vaikutusta ja eivät voi sitä lakkauttaa vaikka saisin työmarkkinatukea. Mutta kai ymmärrätte, että ne tulevaisuuden tulot ja niiden keskiarvo ei auta vuokranmaksuun nyt seuraavaa kolmea kuukautta! Miten maksamme vuokran ensi perjantaina? Työmarkkinatuellako? Kun en ole sitä vielä edes hakenut. Jos muutan kuukauden päästä, niin tarvitsee vain kuukausi köyhtyä.
Eli sinulta yhtäkkiä loppuu ensi kuulla kaikki tulot, mutta et ole hakenut mitään muuta tukea kuin asumistuen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies?
Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?
No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit.
Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä.
Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.
Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?
35, 39 ja 32
Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.
Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.
Miksi sitten puhut perheen hajoamisesta ja yhteen muuttamisesta ja miten kela puuttuu parisuhteisiin, jos kyse onkin siitä, että kela on laskenut tuen väärillä työmarkkinatukiarvioilla. Ei tässä ole enää päätä eikä häntää. Avoliitto ei vaikuttanut mitenkään, mutta silti kelalla on jotain nyt sitä avoliittoa vastaan?
Koska kaikki kommentoijat täällä tarttuivat apeen otsikkoon ja vihamielisyyteen ja alkoivat lietsoa vihaa, eivätkä menneet lukemaan minun alkuperäistä viestiketjua, missä en väittänyt Kelan aiheuttavan eroa, vaan että paremmin saa tukia kun eroaisi. Ap hyökkäsi avoliittoa ja minun lisääntymistä ja jokaisen yksinhuoltajan rakkauden etsimistä vastaan.
Sinä sanoit alkuperäisessä viestissä, että POIKAYSTÄVÄSI EI SUOSTU ELÄTTÄMÄÄN LAPSIASI JA SINUA. Avoliitossa on yhteinen talous ja sen perusteella ne tuet lasketaan. Tässä maassa on 5,5 miljoonaa ihmistä ja säännöt on kaikille samat. Turha se on muita ja kelaa syyttää siitä, että sinä et ymmärrä mikä on avoliitto.
Miksi pitää muuttaa avoliittoon ennen kun on saanut järjestettyä oman elämän siihen kuntoon, että ei tarvitse syyttää kelaa? Muutenkaan vuosi ilman parisuhdetta ei ole pitkä aika, jos kuviossa on pieniä lapsia. Parisuhde ja seurustelu ei ole yhtä kuin avoliitto.
Haloo! Kuka mies elättää ihan kokonaan perheen? Ei poikaystävällä ole varaa maksaa koko vuokraa ja ruokkia kaikkia. Emme kumpikaan suostu siihen. Ja minut hän elättisi mutta aika nihkeästi lapset. Syytän Kelaa kun vaikeutti rahatilannetta keksimällä minulle työmarkkinatuen, mitä en ole hakenut ja päätti asumistuen kaikilta sen vuoksi ja 3 KUUKAUTTA liian aikaisin. Enkä muka voi suuttua ja muuttaa erilleen ja viedä Kelalta kaiken minkä yksinhuoltaja saa Kelasta revittyä?
No tottakai mies elättää ihan kokonaan perheen, jos perheen äiti ei ole töissä ja on niin taukki, ettei edes hae mitään tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.
Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies?
Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?
No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit.
Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä.
Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.
Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?
35, 39 ja 32
Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.
Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.
Miksi et saa työmarkknatukea?
Mitä ero tähän auttaa?Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin. Ja voin saada työmarkkinatukea, jos haen, mutta vasta kolmen kuukauden ja karenssin jälkeen. Kela lopetti elokuuhun asumistuen, koska joku virkailija päätti, että eiköhän minun tulot ole valtavat sitten joskus. Ihme ettei lakkauttanut kotihoidontukeakin ennustamalla, että voitan lotossa ensi lauantaina.
Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin
Mitä???
Mitä siis Kelalta haluat mihin poikaystävän tulot vaikuttaa?Asumistukea. Avopuolison tulot vaikuttavat. Ennen se ei ollut ongelma, mutta nyt on kun Kela keksii minulle olemattomia tuloja ja yhteenlaskettuna avopuolison palkan kanssa tulot vievät asumistuen. Koska minulta loppuu kohta kaikki muutkin tulot, niin ei ole kannattavaa asua avoliitossa, vaikka kuinka rakastaisi. Minulle 2 lasta edellisestä suhteesta, joten on väärin poikaystävän joutua elättämään kokonaan minut ja lapseni, vaikka kuinka sitä titteliä muuttaisi, että onko poikaystävä vai avopuoliso. Joten muutan omaan kämppään ja Kela joutuu maksamaan enemmän, vaikka yrittivät päästä irti asumistuen maksamisesta keksimällä omiaan. Jotenkin jää sellainen vaikutelma koko Kelasta ja aveen väestä että avoliitto eikä avioliitto ikinä kannata. Silti minut teilataan, koska lapset kärsii tai jotain. Miksi ei sitten yhteiskunta tue uusperheen onnistumista?
Mitä olemattomia tuloja!? Jos sinulla on joku parin kuukauden karenssi tiedossa, niin et kai sinä nyt sen takia ole muuttamassa erilleen, jos sen jälkeen taas saat työmarkkinatuen ihan normaalisti. Ei ihme, jos elämä on sekaisin, kun et osaa ajatella paria kuukautta pidemmälle.
Sinä et osaa lukea muutamaa viestiä pidemmälle. Kela lopetti asumistuen NYT, vaikka tuloni muuttuvat vasta kolmen kuukauden päästä ja KEKSI tuon työmarkkinatuen silloiseksi tuloksi. Vaikka mistä tietävät, että haen sellaista edes? Entä jos saan työpaikan? Entä jos tulee ero? Vammautuminen? Mikseivät ennustaneet, että jään pelkän elatusavun ja lapsilisien varaan, koska niin minulle käy. Suurin vääryys on lakkauttaa asumistuki heti. Mitä helvettiä teen 3kuukautta? Lokkeilen avopuolison tulot lapsilleni vai? Eikö aveella yleisesti olla lokkeilua vastaan?
Tottakai haet työmarkkinatukea. Oma vika jos et hae mutta miksi et hakisi? Jos taas olet työssä siinä vaiheessa niin asiahan menettää merkityksensä koska saat palkkaa jolla voitkin ihan itse kustantaa oman asumisesi.
Niin miksi en hakisi, mutta miksi Kela sellaisen ennustaa? Väärin ennustivat. Koska haen sitä asumistukea sitten yksinhuoltaja ja ilman avopuolison palkan vaikutusta ja eivät voi sitä lakkauttaa vaikka saisin työmarkkinatukea. Mutta kai ymmärrätte, että ne tulevaisuuden tulot ja niiden keskiarvo ei auta vuokranmaksuun nyt seuraavaa kolmea kuukautta! Miten maksamme vuokran ensi perjantaina? Työmarkkinatuellako? Kun en ole sitä vielä edes hakenut. Jos muutan kuukauden päästä, niin tarvitsee vain kuukausi köyhtyä.
Miten aikuinen ihminen voi olla noin tyhmä! Ihan suoraan sanottuna! Sinä ASUT yhteisessä osoitteessa avopuolisosi kanssa ja varmasti on laskettu että teidän yhteenlasketut tulot riittää siihen vuokraan. Joten mikä on ongelma? Veronmaksajien pitäisi maksaa tietysti vai? Jos nyt tosiaan aijot muuttaa avopuolisostasi erilleen niin teet tietysti sitten uudet hakemukset kun sinulla on se oma osoite. Ja edelleen haet sitä työmarkkinatukea kun se töihin meneminen ilmeisesti ei ole vaihtoehto.
Hei erotkaa, tee jalo teko ja ole jopa puoli vuotta sinkkuna ja sitten voitte taas muuttaa jonkun uuden miehen luokse. Näin tarjoat sun lapsille oikeen vakaan kasvuympäristön ja jos jotain menee pieleen niin se on muiden vika, koska sulla on oikeus rakastaa!
Sinä et osaa lukea muutamaa viestiä pidemmälle. Kela lopetti asumistuen NYT, vaikka tuloni muuttuvat vasta kolmen kuukauden päästä ja KEKSI tuon työmarkkinatuen silloiseksi tuloksi. Vaikka mistä tietävät, että haen sellaista edes? Entä jos saan työpaikan? Entä jos tulee ero? Vammautuminen? Mikseivät ennustaneet, että jään pelkän elatusavun ja lapsilisien varaan, koska niin minulle käy. Suurin vääryys on lakkauttaa asumistuki heti. Mitä helvettiä teen 3kuukautta? Lokkeilen avopuolison tulot lapsilleni vai? Eikö aveella yleisesti olla lokkeilua vastaan?