Sinulle joka äsken syytti Kelaa omasta erosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä yhtään, mistä puhut, mutta juu, on kyllä pidetty kiirettä. 

Äsken joku työtön valitti, että pitää erota poikaystävästä, koska kela ei maksa ja uusi poikaystävä ei auta. Kelan pitäisi näköjään kustantaa ihan kaikki.

Älä ole tyhmä. Valitin kun Kela ennustaa tulevaisuutta ja lakkauttaa tuet kolme kuukautta ennen kuin oletettavaa muutosta työmarkkinatuelle edes tapahtuu. Mitä siihen kuuluu kuinka monta lasta on ja kenen kanssa. Miksi uuden poikaystävän pitäisi edes elättää? Mutta miksi ei voi asua yhdessä ilman että se vaikuttaa tukiin. En ymmärrä miksi Kela haluaa maksaa enemmän tukia ja hajottaa samalla perheen. Perheitä pitäisi tukea.

Joo ei ole mitään väliä monta lasta on ja kenen kanssa kunhan tuet rullaa. Olen sanaton.

Etpä ollutkaan sanaton kun jotain kirjoitit. Kun ei tuet rullaa, niin sehän on se ongelma. Miksi kaikki mamut saa tukia monta tonnia ja synnytystalkoita pukkaa, mutta ihmistä joka on synnyttänyt lisää kansalaisia, ei tueta. Ei edes aveella!

 Typeryys ja itsekeskeisyys vetää sanattomaksi. Ihan vuoden jaksoit olla ilman uutta parisuhdetta - paljon onnea, ansaitset mitallin.

Aloin seurustella kun oli mennyt vuosi. En sanonut, että nykyisen kanssa. Hänen kanssa asuttu yhdessä puoli vuotta. Äitien pitäisi olla vuosia tai ikuisesti yksin vai? Miksi sitten minulle päiviteltiin, että mistä lapset nyt saavat miehenmallia ja et kai yksin aio olla, silloin kun olin sen vuoden yksin, kahden lapsen kanssa. Nyt sitten kaksi vuotta myöhemmin, hirveää kun on mies? Hassua.

Minä en nyt enää pysy mukana tässä kuviossa. Eli eron jälkeen meni vuosi ennen kuin aloit seurustelemaan. Mutta sitten kuitenkin kaksi vuotta eron jälkeen asuit jo jonkun miehen kanssa, joka ei ollut tämä sama, jonka kanssa aloit aluksi seurustelemaan. Eli muutitte yhteen alle vuoden seurustelun jälkeen? 

Kuka sinulle on päivitellyt, mistä lapset saavat miehen mallia? Koko ajan keksit ihan ihmeellisiä selityksiä tuolle, miksi pitää olla mies. 

Tulee jo provovibat, siis voiko kukaan yli 30-vuotias olla noin pihalla? Ihmeellisiä tekosyitä ja itsessä ei ole mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että ihan kokonainen vuosi meni, ennen kuin aloit seurustella? :D Minä olen eronnut kolme vuotta sitten, eikä minulla ole mitään ongelmia kelan kanssa. Kas kun niiden miesten kanssa voi seurustella niinkin, ettei heti muuta yhteen tai tee niiden kanssa lapsia. 

Ai, et ole saanut miestä. Voi, voi.

Sanoinko niin? Mielestäni kirjoitin, että miesten kanssa voi seurustella niinkin, ettei heti muuta yhteen tai tee niiden kanssa lapsia. Jos sinä et laske tällaista seurustelua "miehen saamiseksi" niin juu, sitten en ole tosiaankaan saanut miestä. :D Ja olen ihan tyytyväinen tähän tilanteeseen. Ei tarvitse itkeä palstalla, kun kela pilaa parisuhteeni. 

Ihan selvästi olet katkera miegettömyydestä, kun hyökkäät avoliittoani vastaan. Vaikka en ikinä sanonut että Kela pilaa parisuhteeni, sen sinä keksit omasta päästäsi ja muiden kommenteista. Olet kuin Kela, keksit juttuja. Joten minäkin keksin, että sinä olet yksinäinen ja katketa. Voi, voi.

Tuolla sitten joku kirjoitti viestin, jossa antoi ymmärtää olevansa sinä. 

"Valitin kun Kela ennustaa tulevaisuutta ja lakkauttaa tuet kolme kuukautta ennen kuin oletettavaa muutosta työmarkkinatuelle edes tapahtuu. Mitä siihen kuuluu kuinka monta lasta on ja kenen kanssa. Miksi uuden poikaystävän pitäisi edes elättää? Mutta miksi ei voi asua yhdessä ilman että se vaikuttaa tukiin. En ymmärrä miksi Kela haluaa maksaa enemmän tukia ja hajottaa samalla perheen. Perheitä pitäisi tukea. " 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että ihan kokonainen vuosi meni, ennen kuin aloit seurustella? :D Minä olen eronnut kolme vuotta sitten, eikä minulla ole mitään ongelmia kelan kanssa. Kas kun niiden miesten kanssa voi seurustella niinkin, ettei heti muuta yhteen tai tee niiden kanssa lapsia. 

Ai, et ole saanut miestä. Voi, voi.

Sanoinko niin? Mielestäni kirjoitin, että miesten kanssa voi seurustella niinkin, ettei heti muuta yhteen tai tee niiden kanssa lapsia. Jos sinä et laske tällaista seurustelua "miehen saamiseksi" niin juu, sitten en ole tosiaankaan saanut miestä. :D Ja olen ihan tyytyväinen tähän tilanteeseen. Ei tarvitse itkeä palstalla, kun kela pilaa parisuhteeni. 

Ihan selvästi olet katkera miegettömyydestä, kun hyökkäät avoliittoani vastaan. Vaikka en ikinä sanonut että Kela pilaa parisuhteeni, sen sinä keksit omasta päästäsi ja muiden kommenteista. Olet kuin Kela, keksit juttuja. Joten minäkin keksin, että sinä olet yksinäinen ja katketa. Voi, voi.

Sinä et ymmärrä mikä on avoliitto. Avoliitossa on yhteinen talous, mutta sinun mielestä teidän pitää saada kelalta erityiskohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.

Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies? 

Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?

No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit. 

Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä. 

Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.

Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?

35, 39 ja 32

Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.

Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.

Miksi et saa työmarkknatukea?

Mitä ero tähän auttaa?

Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin. Ja voin saada työmarkkinatukea, jos haen, mutta vasta kolmen kuukauden ja karenssin jälkeen. Kela lopetti elokuuhun asumistuen, koska joku virkailija päätti, että eiköhän minun tulot ole valtavat sitten joskus. Ihme ettei lakkauttanut kotihoidontukeakin ennustamalla, että voitan lotossa ensi lauantaina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.

Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies? 

Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?

No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit. 

Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä. 

Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.

Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?

35, 39 ja 32

Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.

Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.

Miksi sitten puhut perheen hajoamisesta ja yhteen muuttamisesta ja miten kela puuttuu parisuhteisiin, jos kyse onkin siitä, että kela on laskenut tuen väärillä työmarkkinatukiarvioilla. Ei tässä ole enää päätä eikä häntää. Avoliitto ei vaikuttanut mitenkään, mutta silti kelalla on jotain nyt sitä avoliittoa vastaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että ihan kokonainen vuosi meni, ennen kuin aloit seurustella? :D Minä olen eronnut kolme vuotta sitten, eikä minulla ole mitään ongelmia kelan kanssa. Kas kun niiden miesten kanssa voi seurustella niinkin, ettei heti muuta yhteen tai tee niiden kanssa lapsia. 

Ai, et ole saanut miestä. Voi, voi.

Sanoinko niin? Mielestäni kirjoitin, että miesten kanssa voi seurustella niinkin, ettei heti muuta yhteen tai tee niiden kanssa lapsia. Jos sinä et laske tällaista seurustelua "miehen saamiseksi" niin juu, sitten en ole tosiaankaan saanut miestä. :D Ja olen ihan tyytyväinen tähän tilanteeseen. Ei tarvitse itkeä palstalla, kun kela pilaa parisuhteeni. 

Ihan selvästi olet katkera miegettömyydestä, kun hyökkäät avoliittoani vastaan. Vaikka en ikinä sanonut että Kela pilaa parisuhteeni, sen sinä keksit omasta päästäsi ja muiden kommenteista. Olet kuin Kela, keksit juttuja. Joten minäkin keksin, että sinä olet yksinäinen ja katketa. Voi, voi.

Sinä et ymmärrä mikä on avoliitto. Avoliitossa on yhteinen talous, mutta sinun mielestä teidän pitää saada kelalta erityiskohtelua.

Tiedän kyllä, mitä se on. Ymmärrätkö sinä mitä on ihmisen oikeus itse päättää eroaako, tai muuttaako erilleen paremman rahan toivossa? Avoliitto ei ollut se mitä Kela keksi, vaan se ennusti tulevaisuutta. Olisivat ennustaneet poikaystäväni ja minun eron ja nostaneet asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että ihan kokonainen vuosi meni, ennen kuin aloit seurustella? :D Minä olen eronnut kolme vuotta sitten, eikä minulla ole mitään ongelmia kelan kanssa. Kas kun niiden miesten kanssa voi seurustella niinkin, ettei heti muuta yhteen tai tee niiden kanssa lapsia. 

Ai, et ole saanut miestä. Voi, voi.

Sanoinko niin? Mielestäni kirjoitin, että miesten kanssa voi seurustella niinkin, ettei heti muuta yhteen tai tee niiden kanssa lapsia. Jos sinä et laske tällaista seurustelua "miehen saamiseksi" niin juu, sitten en ole tosiaankaan saanut miestä. :D Ja olen ihan tyytyväinen tähän tilanteeseen. Ei tarvitse itkeä palstalla, kun kela pilaa parisuhteeni. 

Ihan selvästi olet katkera miegettömyydestä, kun hyökkäät avoliittoani vastaan. Vaikka en ikinä sanonut että Kela pilaa parisuhteeni, sen sinä keksit omasta päästäsi ja muiden kommenteista. Olet kuin Kela, keksit juttuja. Joten minäkin keksin, että sinä olet yksinäinen ja katketa. Voi, voi.

Tuossa äskeisessä viestissäni jo sanoinkin, että noilla sinun kriteereilläsi en olekaan saanut miestä. Mihin tämä nyt liittyy? Yritin vain sanoa, että yhteen muuttaminen ei ole sama asia kuin seurustelu tai parisuhde, mutta näytät olevan vahvasti eri mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.

Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies? 

Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?

No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit. 

Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä. 

Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.

Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?

35, 39 ja 32

Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.

Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.

Miksi et saa työmarkknatukea?

Mitä ero tähän auttaa?

Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin. Ja voin saada työmarkkinatukea, jos haen, mutta vasta kolmen kuukauden ja karenssin jälkeen. Kela lopetti elokuuhun asumistuen, koska joku virkailija päätti, että eiköhän minun tulot ole valtavat sitten joskus. Ihme ettei lakkauttanut kotihoidontukeakin ennustamalla, että voitan lotossa ensi lauantaina.

Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin

Mitä???

Mitä siis Kelalta haluat mihin poikaystävän tulot vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.

Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies? 

Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?

No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit. 

Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä. 

Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.

Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?

35, 39 ja 32

Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.

Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.

Miksi sitten puhut perheen hajoamisesta ja yhteen muuttamisesta ja miten kela puuttuu parisuhteisiin, jos kyse onkin siitä, että kela on laskenut tuen väärillä työmarkkinatukiarvioilla. Ei tässä ole enää päätä eikä häntää. Avoliitto ei vaikuttanut mitenkään, mutta silti kelalla on jotain nyt sitä avoliittoa vastaan? 

Koska kaikki kommentoijat täällä tarttuivat apeen otsikkoon ja vihamielisyyteen ja alkoivat lietsoa vihaa, eivätkä menneet lukemaan minun alkuperäistä viestiketjua, missä en väittänyt Kelan aiheuttavan eroa, vaan että paremmin saa tukia kun eroaisi. Ap hyökkäsi avoliittoa ja minun lisääntymistä ja jokaisen yksinhuoltajan rakkauden etsimistä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että ihan kokonainen vuosi meni, ennen kuin aloit seurustella? :D Minä olen eronnut kolme vuotta sitten, eikä minulla ole mitään ongelmia kelan kanssa. Kas kun niiden miesten kanssa voi seurustella niinkin, ettei heti muuta yhteen tai tee niiden kanssa lapsia. 

Ai, et ole saanut miestä. Voi, voi.

Sanoinko niin? Mielestäni kirjoitin, että miesten kanssa voi seurustella niinkin, ettei heti muuta yhteen tai tee niiden kanssa lapsia. Jos sinä et laske tällaista seurustelua "miehen saamiseksi" niin juu, sitten en ole tosiaankaan saanut miestä. :D Ja olen ihan tyytyväinen tähän tilanteeseen. Ei tarvitse itkeä palstalla, kun kela pilaa parisuhteeni. 

Ihan selvästi olet katkera miegettömyydestä, kun hyökkäät avoliittoani vastaan. Vaikka en ikinä sanonut että Kela pilaa parisuhteeni, sen sinä keksit omasta päästäsi ja muiden kommenteista. Olet kuin Kela, keksit juttuja. Joten minäkin keksin, että sinä olet yksinäinen ja katketa. Voi, voi.

Sinä et ymmärrä mikä on avoliitto. Avoliitossa on yhteinen talous, mutta sinun mielestä teidän pitää saada kelalta erityiskohtelua.

Tiedän kyllä, mitä se on. Ymmärrätkö sinä mitä on ihmisen oikeus itse päättää eroaako, tai muuttaako erilleen paremman rahan toivossa? Avoliitto ei ollut se mitä Kela keksi, vaan se ennusti tulevaisuutta. Olisivat ennustaneet poikaystäväni ja minun eron ja nostaneet asumistukea.

Minä en tajua tästä enää yhtään mitään. Voisitko nyt ihan yksinkertaisesti selittää, mitä se kela ennusti ja minkä takia se ennuste oli väärä? Ja miksi kelan olisi pitänyt ennustaa ero? Oletko nyt sittenkin eroamassa vai mitä ihmettä? 

Ja tottakai sinulla on edelleen oikeus itse päättää eroatko vai muutatko erilleen paremman rahan toivossa. Se on vain hieman kyseenalaista, jos se tapahtuu kokonaan yhteiskunnan kustannuksella. Mutta siltikään en ymmärrä, miten sinun elämäsi menee pilalle tässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.

Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies? 

Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?

No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit. 

Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä. 

Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.

Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?

35, 39 ja 32

Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.

Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.

Miksi et saa työmarkknatukea?

Mitä ero tähän auttaa?

Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin. Ja voin saada työmarkkinatukea, jos haen, mutta vasta kolmen kuukauden ja karenssin jälkeen. Kela lopetti elokuuhun asumistuen, koska joku virkailija päätti, että eiköhän minun tulot ole valtavat sitten joskus. Ihme ettei lakkauttanut kotihoidontukeakin ennustamalla, että voitan lotossa ensi lauantaina.

Tee lapsillesi palvelus ja ota selvää mikä on avoliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.

Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies? 

Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?

No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit. 

Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä. 

Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.

Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?

35, 39 ja 32

Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.

Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.

Miksi sitten puhut perheen hajoamisesta ja yhteen muuttamisesta ja miten kela puuttuu parisuhteisiin, jos kyse onkin siitä, että kela on laskenut tuen väärillä työmarkkinatukiarvioilla. Ei tässä ole enää päätä eikä häntää. Avoliitto ei vaikuttanut mitenkään, mutta silti kelalla on jotain nyt sitä avoliittoa vastaan? 

Koska kaikki kommentoijat täällä tarttuivat apeen otsikkoon ja vihamielisyyteen ja alkoivat lietsoa vihaa, eivätkä menneet lukemaan minun alkuperäistä viestiketjua, missä en väittänyt Kelan aiheuttavan eroa, vaan että paremmin saa tukia kun eroaisi. Ap hyökkäsi avoliittoa ja minun lisääntymistä ja jokaisen yksinhuoltajan rakkauden etsimistä vastaan.

Kukaan ei ole hyökännyt rakkauden etsimistä vastaan. Nyt on hyökätty ainoastaan sitä ajatustapaa vastaan, että sinä saisit vanhempana tehdä elämässäsi hätäisiä päätöksiä ja valitat, kun kaikki ei menekään niin kuin ajattelit. 

Ja mistä ihmeestä se karenssi tuli? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.

Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies? 

Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?

No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit. 

Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä. 

Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.

Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?

35, 39 ja 32

Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.

Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.

Miksi et saa työmarkknatukea?

Mitä ero tähän auttaa?

Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin. Ja voin saada työmarkkinatukea, jos haen, mutta vasta kolmen kuukauden ja karenssin jälkeen. Kela lopetti elokuuhun asumistuen, koska joku virkailija päätti, että eiköhän minun tulot ole valtavat sitten joskus. Ihme ettei lakkauttanut kotihoidontukeakin ennustamalla, että voitan lotossa ensi lauantaina.

Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin

Mitä???

Mitä siis Kelalta haluat mihin poikaystävän tulot vaikuttaa?

Asumistukea. Avopuolison tulot vaikuttavat. Ennen se ei ollut ongelma, mutta nyt on kun Kela keksii minulle olemattomia tuloja ja yhteenlaskettuna avopuolison palkan kanssa tulot vievät asumistuen. Koska minulta loppuu kohta kaikki muutkin tulot, niin ei ole kannattavaa asua avoliitossa, vaikka kuinka rakastaisi. Minulle 2 lasta edellisestä suhteesta, joten on väärin poikaystävän joutua elättämään kokonaan minut ja lapseni, vaikka kuinka sitä titteliä muuttaisi, että onko poikaystävä vai avopuoliso. Joten muutan omaan kämppään ja Kela joutuu maksamaan enemmän, vaikka yrittivät päästä irti asumistuen maksamisesta keksimällä omiaan. Jotenkin jää sellainen vaikutelma koko Kelasta ja aveen väestä että avoliitto eikä avioliitto ikinä kannata. Silti minut teilataan, koska lapset kärsii tai jotain. Miksi ei sitten yhteiskunta tue uusperheen onnistumista?

Vierailija kirjoitti:

Ja mistä ihmeestä se karenssi tuli? 

Tietääkseni pitää olla jonkin aikaa oikeasti työttömänä, eikä vain vanhempainvapaalla, ennenkuin työmarkkinatukea voi saada. Ja rekisteröityä työkkäriin työttömäksi työnhakijaksi? Tästä en ole ottanut faktoja selville koska en aio hakea sitä tukea edes, Kelan virkailija keksi sen päästään. Ystävälläni oli jokin karenssi vanhempainvapaan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.

Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies? 

Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?

No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit. 

Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä. 

Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.

Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?

35, 39 ja 32

Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.

Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.

Miksi et saa työmarkknatukea?

Mitä ero tähän auttaa?

Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin. Ja voin saada työmarkkinatukea, jos haen, mutta vasta kolmen kuukauden ja karenssin jälkeen. Kela lopetti elokuuhun asumistuen, koska joku virkailija päätti, että eiköhän minun tulot ole valtavat sitten joskus. Ihme ettei lakkauttanut kotihoidontukeakin ennustamalla, että voitan lotossa ensi lauantaina.

Kerro nyt, miten virkailija yhtäkkiä näin päätti. Kai sinä sait jonkun päätöksen laskelmineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.

Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies? 

Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?

No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit. 

Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä. 

Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.

Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?

35, 39 ja 32

Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.

Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.

Miksi sitten puhut perheen hajoamisesta ja yhteen muuttamisesta ja miten kela puuttuu parisuhteisiin, jos kyse onkin siitä, että kela on laskenut tuen väärillä työmarkkinatukiarvioilla. Ei tässä ole enää päätä eikä häntää. Avoliitto ei vaikuttanut mitenkään, mutta silti kelalla on jotain nyt sitä avoliittoa vastaan? 

Koska kaikki kommentoijat täällä tarttuivat apeen otsikkoon ja vihamielisyyteen ja alkoivat lietsoa vihaa, eivätkä menneet lukemaan minun alkuperäistä viestiketjua, missä en väittänyt Kelan aiheuttavan eroa, vaan että paremmin saa tukia kun eroaisi. Ap hyökkäsi avoliittoa ja minun lisääntymistä ja jokaisen yksinhuoltajan rakkauden etsimistä vastaan.

Sinä sanoit alkuperäisessä viestissä, että POIKAYSTÄVÄSI EI SUOSTU ELÄTTÄMÄÄN LAPSIASI JA SINUA. Avoliitossa on yhteinen talous ja sen perusteella ne tuet lasketaan. Tässä maassa on 5,5 miljoonaa ihmistä ja säännöt on kaikille samat. Turha se on muita ja kelaa syyttää siitä, että sinä et ymmärrä mikä on avoliitto.

Miksi pitää muuttaa avoliittoon ennen kun on saanut järjestettyä oman elämän siihen kuntoon, että ei tarvitse syyttää kelaa? Muutenkaan vuosi ilman parisuhdetta ei ole pitkä aika, jos kuviossa on pieniä lapsia. Parisuhde ja seurustelu ei ole yhtä kuin avoliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.

Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies? 

Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?

No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit. 

Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä. 

Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.

Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?

35, 39 ja 32

Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.

Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.

Miksi et saa työmarkknatukea?

Mitä ero tähän auttaa?

Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin. Ja voin saada työmarkkinatukea, jos haen, mutta vasta kolmen kuukauden ja karenssin jälkeen. Kela lopetti elokuuhun asumistuen, koska joku virkailija päätti, että eiköhän minun tulot ole valtavat sitten joskus. Ihme ettei lakkauttanut kotihoidontukeakin ennustamalla, että voitan lotossa ensi lauantaina.

Erilleen muuttaminen tiputtaa poikaystävän tulojen päätymisen Kelan laskelmiin

Mitä???

Mitä siis Kelalta haluat mihin poikaystävän tulot vaikuttaa?

Asumistukea. Avopuolison tulot vaikuttavat. Ennen se ei ollut ongelma, mutta nyt on kun Kela keksii minulle olemattomia tuloja ja yhteenlaskettuna avopuolison palkan kanssa tulot vievät asumistuen. Koska minulta loppuu kohta kaikki muutkin tulot, niin ei ole kannattavaa asua avoliitossa, vaikka kuinka rakastaisi. Minulle 2 lasta edellisestä suhteesta, joten on väärin poikaystävän joutua elättämään kokonaan minut ja lapseni, vaikka kuinka sitä titteliä muuttaisi, että onko poikaystävä vai avopuoliso. Joten muutan omaan kämppään ja Kela joutuu maksamaan enemmän, vaikka yrittivät päästä irti asumistuen maksamisesta keksimällä omiaan. Jotenkin jää sellainen vaikutelma koko Kelasta ja aveen väestä että avoliitto eikä avioliitto ikinä kannata. Silti minut teilataan, koska lapset kärsii tai jotain. Miksi ei sitten yhteiskunta tue uusperheen onnistumista?

Mitä olemattomia tuloja!? Jos sinulla on joku parin kuukauden karenssi tiedossa, niin et kai sinä nyt sen takia ole muuttamassa erilleen, jos sen jälkeen taas saat työmarkkinatuen ihan normaalisti. Ei ihme, jos elämä on sekaisin, kun et osaa ajatella paria kuukautta pidemmälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä miettinyt, että mies pettää, kun lisäännyin hänen kanssaan. Ei kukaan sitten hanki miesten kanssa lapsia, jos tuo on jokin sääntö. Ja tulisin yksinhuoltajana todellakin paremmin toimeen, kuin miehen kanssa. Eikö muka lasten isän pitäisi kustantaa mitään hankkimistaan lapsista? Ei varmaan sinun mielipiteen mukaan, kun minä en saa rakastua tai 'leikkiä' uusperhettä jne. Kela maksoi kuule tähänkin mennessä ja maksaa enemmän kun eron hetki koittaa. Eikö muka ole väärin, että Kela ennustaa tulevaisuuttani? Jonkun muun pussista se työmarkkinatukikin maksetaan minulle. Töitä olen etsinyt vuoden ja ei niitä syliin tipu. Anna kun annan sinulle neuvon; älä sinä koskaan lisäänny. Lisäät tyhmyyttä maailmaan.

Ja koska mies petti, oli pakko heti etsiä toinen mies? 

Kyllähän se minun aviomiehenikin etsi itselleen uuden naisen, vaikka oli vielä minun kanssa naimisissa. Mutta mitä se tähän kuuluu? Alkaako Kela seuraavaksi ennustamaan parisuhteitakin. Oletteko katkeria kun joku löytää aina miehen, vai mikä hiertää?

No sitenhän se kuuluu, jos tulot yhteenmenon takia ovat ongelma. Tottakai, jos valitat asiasta x, joka johtuu asiasta y, tulee pohtia onko se y ihan pakollinen ja mikä on se peruste, että se vaikuttaa asiaan x. Eihän se sitten kenellekään kuulu, jos siitä ei ole kenellekään teille mitään ongelmaa, mutta ihan itse sitä ilmeisesti valitit. 

Jos exälläsi on uusi nainen, sekään ei ole mikään pakollinen syy hankkia uutta miestä. Parisuhteile miten haluat, mutta älä sitten ihmettele, kun tuleekin yllätyksiä. 

Siis oikeasti! Miksi väännätte että ongelma on uusi mies. Miksi ei saisi rakastua ja muuttaa yhteen. Ongelma on että Kela ennusti minulle tuloja, mitä ei ole ja ei tule ja lakkautti asumistuen. Tämän vääryyden Kela voi tehdä kenelle tahansa, oli muuttanut yhteen naisen tai miehen tai koiran kanssa! Vain aveella väännetään ongelmaksi se, että eronnut nainen kehtaa 'hankkia uuden miehen'. Eikä syynä ollut pettäjä-exä, vaan ihan kuulkaa rakastuminen. Ero on pelkkä asumusero, jotta lapset eivät kasva köyhyydessä, mutta hajottaa se uusperheen.

Ihan pakko kysyä, että minkä ikäisiä olette? Siis sinä, entinen mies ja nykyinen mies?

35, 39 ja 32

Hahah sori, mutta sun juttujen ja tietämyksen tason perusteella olisin veikannu max. 20. Seuraavan kerran kun alat seurustella niin ota selvää miten avoliitto vaikuttaa tukiin.

Ja ota sinä selvää, mikä ole alkuperäinen aihe. Ei avoliitto ollut se mikä vaikutti, vaan se että Kela päätti minun saavan työmarkkinatukea, mitä en saa. Ja lakkautti asumistuen kolme kuukautta ennen kuin muka saisin sitä olematonta tukea. Ihan hyvin tultiin avoliitossa toimeen ja maksoin omat ja lasteni kulut. Otin siis selvää silloin kun muutettiin yhteen. Mutta minä en osaa ennustaa tulevaisuutta, niinkuin Kela.

Miksi sitten puhut perheen hajoamisesta ja yhteen muuttamisesta ja miten kela puuttuu parisuhteisiin, jos kyse onkin siitä, että kela on laskenut tuen väärillä työmarkkinatukiarvioilla. Ei tässä ole enää päätä eikä häntää. Avoliitto ei vaikuttanut mitenkään, mutta silti kelalla on jotain nyt sitä avoliittoa vastaan? 

Koska kaikki kommentoijat täällä tarttuivat apeen otsikkoon ja vihamielisyyteen ja alkoivat lietsoa vihaa, eivätkä menneet lukemaan minun alkuperäistä viestiketjua, missä en väittänyt Kelan aiheuttavan eroa, vaan että paremmin saa tukia kun eroaisi. Ap hyökkäsi avoliittoa ja minun lisääntymistä ja jokaisen yksinhuoltajan rakkauden etsimistä vastaan.

Kukaan ei ole hyökännyt rakkauden etsimistä vastaan. Nyt on hyökätty ainoastaan sitä ajatustapaa vastaan, että sinä saisit vanhempana tehdä elämässäsi hätäisiä päätöksiä ja valitat, kun kaikki ei menekään niin kuin ajattelit. 

Miksi en saisi tehdä ihan tasan sellaisia päätöksiä kuin haluan! En kysynyt neuvoja, mutta ap ja koko av päätti niitä antaa ja ihan väärästä asiasta. Neuvokaa miten Kelan saa järkiinsä. Tietenkin aion valittaa Kelan päätöksestä ja saan asiasta valittaa aveella siinä missä muutkin ongelmistaan. Ja kyllä osa hyökkäsi sitä vastaan että minulla on avopuoliso, vaikka erosta on vähän yli kaksi vuotta. Ja mitä muuta varten valittaminen on kuin sitä että asiat eivät mene niin kuin ajattelin. Oletko sinä ikinä ajatellut Kelan ennustavan tulevaisuutta? Että se ennustaisi opiskelijan jo valmistuvan kesken vuoden ja lakkauttaisi opintotuet? Tai eläkeläinen ei saa saada tukia, koska varmasti voittaa lotossa ensi viikolla?