Lue keskustelun säännöt.
Millä rahalla ihmiset matkustavat?
27.08.2017 |
Olen tehnyt koko ikäni töitä, ihan hyvässä ammatissa. On asunto, auto, luottotiedot kunnossa. Mutta ei mulla ole vara ostaa Vuittonin laukkuja, lentää Dubai-Lontoo-Vegas reittejä, kiskoa shamppista aamulla, päivällä ja illalla. Ja näitä, etenkin naisia, on julkisuudessa paljon.
Ja sitäkin ihmettelen, kun olen lukenut ulosottoveloista ja muista. Mitä mä teen väärin?
Kommentit (89)
Ihmiset käyttää rahaa eri tavoin. Toiset ostelee koko ajan jotain turhaa ja ylimääräistä ja syö ulkona etc.kannattaa joskus laittaa ylös mihin palkka kuluu. Itse esim matkustelen paljon, tosin minulla ei ole autoa eikä lapsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan tavallinen perheenäiti, ja olen käynyt niin Lontoossa kuin Vegasissakin, ja ostelen myös mieleisiäni asioitakin. Työ liittyy asiaan aika olennaisesti, osin palkan kautta, osin työhön liittyvien matkojen takia.
Ja kun Ap kysyi muusta omaisuudesta, niin meillä on lähes velaton omakotitalo, velattoman autot, sijoituksia yli kymppitonni joka lapsella plus aikuisilla useampi kymmenen tonnia. Olemme toki jo keski-ikäisiä, mutta matkustelleet olemme aina, ja aina on pidetty myös muita säästöjä.
Minäkin ihmettelen tätä samaa. Mutta olen tullut siihen tulokseen, että kukaan ei enää tee niin, että ensin maksetaan asunto ja sitten vasta aletaan matkustaa. Laina on vedätetty niin pitkäksi, ettei sitä tarvitse paljoakaan lyhentää ja sitten matkustellaan.
Olemme todella kummajaisia, kun haluamme maksaa ensin velat pois ja säästää isoihin hankintoihin emmekä ostele kaikkia matkoja ja tavaroita luotolla ja lainalla.
Elämä koostuu sarjasta valintoja. Toinen saa säästettyä pienistä tuloistaan joka vuosi lomamatkan ja toinen jolla on kaksinkertaiset tulot ei saa säästettyä euroakaan . Jotta matkahaave toteutuu pitää laittaa tavoite ja alkaa säästämään. Mieluummin erillinen tili jolle laittaa joka kuukausi vähimmäissumman.
Kulutuksesta kaikki joutava pois. Tiedän lähipiiristä erään joka suri ettei koskaa ole päässyt etelänmatkalle. Hän jätti tupakoinnin ja laittoi joka päivä 5e säästälippaaseen ja vuoden kuluttua teki kunnon matkan .Samalla tupakointi jäi pois. Tiedän pariskunnan jotka molemmat päättivät jättää alkoholin pois. Eivät mitään juoppoja olleet mutta jättivät kaikem alkoholin pois. Perhe käy joka vuosi ulkomailla parin viikon lomalla ja tietysti heilläkin on erillinen matkatili jonne laittavat joka kuukausi rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan tavallinen perheenäiti, ja olen käynyt niin Lontoossa kuin Vegasissakin, ja ostelen myös mieleisiäni asioitakin. Työ liittyy asiaan aika olennaisesti, osin palkan kautta, osin työhön liittyvien matkojen takia.
Ja kun Ap kysyi muusta omaisuudesta, niin meillä on lähes velaton omakotitalo, velattoman autot, sijoituksia yli kymppitonni joka lapsella plus aikuisilla useampi kymmenen tonnia. Olemme toki jo keski-ikäisiä, mutta matkustelleet olemme aina, ja aina on pidetty myös muita säästöjä.
Kiitos. Omakotitalossahan on tunnetusti rahanreikiä ja silti olette onnistuneet säästämään. Mä luulen, että yksi ongelma on se että en ole parisuhteessa, siis olen yksinäinen ja maksan kaiken siis yksin. Mutta niin näyttäisi olevan moni näistä maailmalla liihottavista iltapäivälehtien perhosistakin.
Kiitos kivasta vastauksestasi. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työnteolla kai ne matkat useimmiten maksamaan? Jotkut sit ehkä kulutusluotolla.
Lennot Euroopan kaupunkikohteisiin saa yleensä parillasadalla/nenä, hotelli maksaa vaikka satasen yö (jos kahdestaan lähtee niin viisikymppiä per nenä). Tonnilla per naama tekee siis jo pitkän viikonloppureissun ihan hyvin. Ja monella työssäkäyvällä jää kyllä sen verran säästöön kuukaudessa, parissa.
No ex-muija on työttömänä ja käy pari kertaa vuodessa ulkomailla elatusapurahoilla. Tai ainakin sen verran niihin matkoihin menee rahaa mitä hänelle elatusapuja maksan. Saa lapsista tukia yhteensä yli tonnin kuussa, minä en saa senttiäkään, vaikka vuoroviikkosysteemissä elämmekin. Itse käyn töissä, mutta ulkomailla lomailusta (tai lomailusta ylipäätään) on turha haaveilla. Vaikken kävisi töissä, ei lapsia silti huomioitaisi edes asumistukea laskettaessa, vaikka aivan yhtä suuren asunnon heidän vuokseen tarvitsenkin kuin ex.
Ja jos joku ihmettelee exän lapsista saamaa tukisummaa, niin tässäpä se purettuna:
-Lapsilisät + yksinhuoltajakorotus yhteensä yli 300
-asumistukeen korotusta lapsien vuoksi yli 300
-elatusapu yli 350
-työmarkkinatukeen lapsikorotusta yli 150
Tämä tukisysteemin idioottimaisuus on toki yhteiskunnan vika, ei exän. Ja kyllä hän maksaa suuremman osan lasten kuluista ihan tuon tukipolitiikan tähden. Se on hyvä, että ex pystyy välillä matkustelemaankin, kun nuukasti elää. Tulot ovat kuitenkin pienet kolmen hengen talouteen eikä kenenkään sitä kannata kadehtia. On silti hölmöä, että työssäkäyvällä vanhemmalla ei ole varaa matkustaa. Suurimmat tekijät ovat asumisen kulut, joihin en siis saa lainkaan tukia (enkä voi yksiöönkään muuttaa), sekä auto joka on työni vuoksi välttämätön ja muutakaan itselle sopivaa työtä ei vain ole löytynyt.
Joku varmaan ehdottaa, että voisin olla toisen lapsen lähivanhempi, jolloin osa tuista tulisi minulle, mutta käytännössä se tarkoittaisi vain sitä, että maksaisin lasten kuluja sen verran enemmän mitä ex lasten tuista menettäisi. Ja lapsista saatava kokonaistukisumma laskisi, koska exän saama työmarkkinatuen lapsikorotus jäisi minulta työssäkäyvänä luonnollisesti saamatta.
OT, mut menköön...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siten, että
-Ei ole autoa. Jo tällä säästää noin yhden ulkomaanmatkan per vuosi.
-Asuu vähän edullisimmin. Vähän vähemmän neliöitä siis käytännössä. Tämä auttaa myös kohtaan kolme eli
-En osta turhaa krääsää. Tavaraa ostetaan vain, kun sitä oikeasti tarvitaan (mitä oikeasti tapahtuu melko harvoin) ja silloinkin suosin usein (netti)kirppiksiä. Pieni asunto auttaa tähän, kun ei ole valtavia määriä turhaa säilytystilaa johon kasata turhia roinia.
-Ei ole lapsia. Yksin/miehen kanssa matkaaminen on paljon edullisempaa kuin lasten kanssa. Majapaikan ei tarvitse olla niin tiptop, kun eihän siellä kuitenkaan muuta tehdä kuin säilötään matkalaukkua ja käydään nukkumassa. Rahaa säästyy myös arjessa tämän ansiosta.
Enemmän minuakin ihmetyttää, miten ihmisillä on AIKAA matkustaa :) Itse kun käy kokopäiväduunissa, ei tarvitse hirveän monesta reissusta vuodessa haaveilla - kesällä voi tehdä parin viikon Euroopan reissun, talvella viikon-parin hiihtolomamatkan ja maksimissaan pari pidennettyä viikonloppua siihen päälle vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämä koostuu sarjasta valintoja. Toinen saa säästettyä pienistä tuloistaan joka vuosi lomamatkan ja toinen jolla on kaksinkertaiset tulot ei saa säästettyä euroakaan . Jotta matkahaave toteutuu pitää laittaa tavoite ja alkaa säästämään. Mieluummin erillinen tili jolle laittaa joka kuukausi vähimmäissumman.
Kulutuksesta kaikki joutava pois. Tiedän lähipiiristä erään joka suri ettei koskaa ole päässyt etelänmatkalle. Hän jätti tupakoinnin ja laittoi joka päivä 5e säästälippaaseen ja vuoden kuluttua teki kunnon matkan .Samalla tupakointi jäi pois. Tiedän pariskunnan jotka molemmat päättivät jättää alkoholin pois. Eivät mitään juoppoja olleet mutta jättivät kaikem alkoholin pois. Perhe käy joka vuosi ulkomailla parin viikon lomalla ja tietysti heilläkin on erillinen matkatili jonne laittavat joka kuukausi rahaa.
Ap tässä. Siis kyllä mä voin vuosittain tehdä ainakin yhden matkan, mutta se ei ole mikään luksusmatka. Ja säästän sitä varten, mutta niin etten joudu pihistelemään erityisemmin. Mutta mulla ei olisi varaa lentää tänä viikonloppuna Vegasiin, siitä viikon päästä Lontooseen ja sitten taas parin viikon päästä Dubaihin. Ja ostaa siinä matkatessa jotain useamman tuhannen laukkua tai muuta mukavaa matkamuistoksi.
Meillä ei ole omistusasuntoa ja autoa. Olemme nelihenkinen perhe ja pystymme matkustamaan. Olemme halunneet suunnata rahankäyttömme ja säästömme näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ex-muija on työttömänä ja käy pari kertaa vuodessa ulkomailla elatusapurahoilla. Tai ainakin sen verran niihin matkoihin menee rahaa mitä hänelle elatusapuja maksan. Saa lapsista tukia yhteensä yli tonnin kuussa, minä en saa senttiäkään, vaikka vuoroviikkosysteemissä elämmekin. Itse käyn töissä, mutta ulkomailla lomailusta (tai lomailusta ylipäätään) on turha haaveilla. Vaikken kävisi töissä, ei lapsia silti huomioitaisi edes asumistukea laskettaessa, vaikka aivan yhtä suuren asunnon heidän vuokseen tarvitsenkin kuin ex.
Ja jos joku ihmettelee exän lapsista saamaa tukisummaa, niin tässäpä se purettuna:
-Lapsilisät + yksinhuoltajakorotus yhteensä yli 300
-asumistukeen korotusta lapsien vuoksi yli 300
-elatusapu yli 350
-työmarkkinatukeen lapsikorotusta yli 150
Tämä tukisysteemin idioottimaisuus on toki yhteiskunnan vika, ei exän. Ja kyllä hän maksaa suuremman osan lasten kuluista ihan tuon tukipolitiikan tähden. Se on hyvä, että ex pystyy välillä matkustelemaankin, kun nuukasti elää. Tulot ovat kuitenkin pienet kolmen hengen talouteen eikä kenenkään sitä kannata kadehtia. On silti hölmöä, että työssäkäyvällä vanhemmalla ei ole varaa matkustaa. Suurimmat tekijät ovat asumisen kulut, joihin en siis saa lainkaan tukia (enkä voi yksiöönkään muuttaa), sekä auto joka on työni vuoksi välttämätön ja muutakaan itselle sopivaa työtä ei vain ole löytynyt.
Joku varmaan ehdottaa, että voisin olla toisen lapsen lähivanhempi, jolloin osa tuista tulisi minulle, mutta käytännössä se tarkoittaisi vain sitä, että maksaisin lasten kuluja sen verran enemmän mitä ex lasten tuista menettäisi. Ja lapsista saatava kokonaistukisumma laskisi, koska exän saama työmarkkinatuen lapsikorotus jäisi minulta työssäkäyvänä luonnollisesti saamatta.
OT, mut menköön...
Aika karuja lukuja. Enkä tosiaan kadehdi exääsi. Hyvähän se on välillä päästä tuulettumaan.
Näitä vastauksia kun olen lukenut niin musta näyttää vahvasti siltä, että jos luopuisin autosta ja ryhtyisin parisuhteeseen niin voisi olla varaa matkustella useammin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ei ole autoa eikä lemmikkejä. En ole ulkonäkökeskeinen eli käytä rahoja kampaajiin, meikkeihin tai vaatteisiin. Lasten myötä lopetin tupakoinnin ja kuppiloissa istumisen. Kun ei ole paljoa mihin rahaa kuluttaa niin sitä jää palkasta joka kuukausi yli. Kun lähdemme ulkomaille (yleensä kahdesti vuodessa) niin vertailemme hintoja ja valikoimme itsellemme sopivat lennot ja hotellit kohtuuhintaan, emme osta sitä kalleinta pakettimatkaa.
Totta se että lemmikin pito maksaa. Oma koirulimme lähti koirien taivaaseen kaksi vuotta sitten ja rahaa on jäänyt enemmän säästöön. Koiran pito vei ainakin 50e/kk ja kun laskee kaiken kulutuksen vuosien varrelta eläinlääkärit ym niin keskimääräinen kulu on enemmän kuin 50e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ei kyllä tule rahaa laitettua matkoihin ikinä. Olen panostanut enemmän asuntoon ja autoon. Luhtitalosta kolmio reilu 80m2. Auto on pari vuotta vanha. Yksin asuvana ja välillä lasta hoitavana riittää tällä hetkellä. Muuten säästän sellaiseen mikä jää konkreettisesti minulle. Matkoista jää vaan muistoja. Uusi auto kyllä pyörii mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta pelkkään elämiseenkin menee jo jonkin verran. Mulla on jäänyt ymmärtämättä jotain perustavaa laatua olevaa tässä elämässä.
It´s a lie
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan tavallinen perheenäiti, ja olen käynyt niin Lontoossa kuin Vegasissakin, ja ostelen myös mieleisiäni asioitakin. Työ liittyy asiaan aika olennaisesti, osin palkan kautta, osin työhön liittyvien matkojen takia.
Ja kun Ap kysyi muusta omaisuudesta, niin meillä on lähes velaton omakotitalo, velattoman autot, sijoituksia yli kymppitonni joka lapsella plus aikuisilla useampi kymmenen tonnia. Olemme toki jo keski-ikäisiä, mutta matkustelleet olemme aina, ja aina on pidetty myös muita säästöjä.
Kiitos. Omakotitalossahan on tunnetusti rahanreikiä ja silti olette onnistuneet säästämään. Mä luulen, että yksi ongelma on se että en ole parisuhteessa, siis olen yksinäinen ja maksan kaiken siis yksin. Mutta niin näyttäisi olevan moni näistä maailmalla liihottavista iltapäivälehtien perhosistakin.
Kiitos kivasta vastauksestasi. Ap
Tottakai puolisolla on merkitystä. Kaksi tienaa enemmän kuin yksi, mutta ei kuluta yhtä paljon kuin kaksi yksinäistä. Koulutus ja työpaikka myös vaikuttavat. Kun molemmat ovat hyvin koulutettuja, palkat ovat kolmesta tonnista ylöspäin, keski-ikäisinä jo reilusti tuostakin paremmat. Pariskunta voi tienata helposti yli kymppitonnin kuussa bruttona.
Minulla on kariutunut kerran orastava parisuhde tähän matkustus huumaan. Itse en halua rahojani laittaa matkailuun ja silloinen naisystävä ei vaan halunnut ymmärtää tätä. Totesin sitten että tämä ei tule ikinä toimimaan ja varmasti totta oli.
No olen työtön, mutta freelance-hommasta tulee sen verran veronpalautusta, että aion tehdä matkan. Joskus jää muutenkin vähän säästöön.
Itse käyn 4 x vuodessa ulkomailla. Alkukesästä oltiin Italiassa, tammikuussa Vietnamissa, lokakuussa mennään Espanjaan ja marraskuussa miehen kanssa Nykiin kaksin. Muutoin matkustamme viiden hengen perheen kanssa. Normi tulot, 9000€/kk
Helsingissä asutaan perusrivitalossa ok-alueella. Lapsilla paljon harrastuksia, säästöön laitetaan 400€/kk. Muutoin menee kaikki
Tämä voi pitää kyllä paikkansa. Eihän tavikset juuri lehtien palstoille pääse matkailustaan kertomaan. Mutta kun tämä julkkisnaisten matkustelu näyttäisi olevan normi, ihan tavallista.
Ja samoin, lomailen hyvissä keskihintaisissa hotelleissa silloin kun reissuun lähden. Shamppanja aamis ehkä kerran tai pari, mutta ei joka aamu.