Lue keskustelun säännöt.
Pieniä ja suuria vittumaisia asioita palstalla!? Peukutusketju
27.08.2017 |
Peukku ylös jos olet samaa mieltä ja alas jos et.
Minä aloitan minua ärsyttää " upitus"
Etenkin jos tuo up on tullut 2 minuuttia aloituksen lähettämisen jälkeen!
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttien peukuttaminen alaspäin ilman, että perustelee miksi niin tekee.
Täysin järjetön moderointilinja, mikä paikoin tekee keskustelun täysin mahdottomaksi
Tyhmät ihmiset
Mua ei häiritse niinkään perustelematon alapeukuttelu, vaan se että perustelemaan ei suostuta edes pyydettäessä vaan sen sijaan alapeukutetaan sitä kysymystä, ikään kuin olisi väärin haluta tietää syyt alapeukkuihin.
No esimerkiksi minä luin palstaa useita vuosia ilman että kirjoitin ensimmäistäkään kommenttia, ja nykyäänkin kommentoin hyvin vähän, vaikka seuraankin suurta osaa keskusteluista ja peukutan kommentteja. Niinä vuosina kun en ikinä kirjoittanut mitään tuntui niin turhalta, kun jotkut kyselivät alapeukkuihin perusteluja, kun en olisi poikennut tavoistani kirjoittaakseni mitään, vaikka minulla olisi ollut kuinka hyvät perustelut. En usko olleeni ainoa, joka vain lukee ja peukuttaa eikä ikinä kommentoi.
No ne kysymykset voi vapaasti ohittaa, miksi pitää painaa sitä alapeukkua, että "vastustan sitä, että kysyit". Sitäkään vaivaa ei tarvitse nähdä. Luulisi, että jos peukkua jaksaa painaa johonkin suuntaan, niin painaisi pikemminkin ylöspäin tukeakseen kysyjää. "En nyt jaksa vastata, mutta toivottavasti joku muu jaksaa." Sen sijaan painetaan alapeukkua. "En nyt jaksa vastata. Ettäs kehtaatkin kysyä!" xD
Se että tiedustelee perusteluja alapeukkuihin (siis jos ei tosiaankaan itse tiedä, miksi alapeukkuja tuli), kertoo jonkinlaisesta kehittymishalusta, mitä luulisi että halutaan kannustaa eikä lannistaa.
En ole siis tosiaankaan ketään moittinut siitä, ettei kommentoi eikä vastaa mitään, en vain ymmärrä miksi se että haluaa tietää syyn johonkin asiaan, koetaan negatiivisena käyttäytymisenä. Joku aiempi kirjoitti, että hänen mielestään kysyminen on sama asia kuin loukkaantuminen, mikä on mielestäni omituinen tulkinta, mutta se kai selittäisi sen, miksi kysyminen koetaan huonoksi asiaksi. Loukkaantuminenhan on todella epämuodikasta! "Menikö tunteisiin" kuuluu, kun joku saadaan tällaisesta kiinni. En kyllä itse usko, että kysymyksessä välttämättä mitään loukkaantumista on takana, vaan ihan vain puhdas halu tietää kysytty asia. Loukkaantumisesta kielisi enemmänkin joku "mikä teitä vaivaa, kun alapeukutitte, todellako te hyväksytte / vastustatte tällaista asiaa?"
No jos se kysymyksen alapeukuttaminen herättää näin suuria tunteita, niin sanoisin, että kyse on todellakin loukkaantumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttien peukuttaminen alaspäin ilman, että perustelee miksi niin tekee.
Täysin järjetön moderointilinja, mikä paikoin tekee keskustelun täysin mahdottomaksi
Tyhmät ihmiset
Mua ei häiritse niinkään perustelematon alapeukuttelu, vaan se että perustelemaan ei suostuta edes pyydettäessä vaan sen sijaan alapeukutetaan sitä kysymystä, ikään kuin olisi väärin haluta tietää syyt alapeukkuihin.
No esimerkiksi minä luin palstaa useita vuosia ilman että kirjoitin ensimmäistäkään kommenttia, ja nykyäänkin kommentoin hyvin vähän, vaikka seuraankin suurta osaa keskusteluista ja peukutan kommentteja. Niinä vuosina kun en ikinä kirjoittanut mitään tuntui niin turhalta, kun jotkut kyselivät alapeukkuihin perusteluja, kun en olisi poikennut tavoistani kirjoittaakseni mitään, vaikka minulla olisi ollut kuinka hyvät perustelut. En usko olleeni ainoa, joka vain lukee ja peukuttaa eikä ikinä kommentoi.
No ne kysymykset voi vapaasti ohittaa, miksi pitää painaa sitä alapeukkua, että "vastustan sitä, että kysyit". Sitäkään vaivaa ei tarvitse nähdä. Luulisi, että jos peukkua jaksaa painaa johonkin suuntaan, niin painaisi pikemminkin ylöspäin tukeakseen kysyjää. "En nyt jaksa vastata, mutta toivottavasti joku muu jaksaa." Sen sijaan painetaan alapeukkua. "En nyt jaksa vastata. Ettäs kehtaatkin kysyä!" xD
Se että tiedustelee perusteluja alapeukkuihin (siis jos ei tosiaankaan itse tiedä, miksi alapeukkuja tuli), kertoo jonkinlaisesta kehittymishalusta, mitä luulisi että halutaan kannustaa eikä lannistaa.
En ole siis tosiaankaan ketään moittinut siitä, ettei kommentoi eikä vastaa mitään, en vain ymmärrä miksi se että haluaa tietää syyn johonkin asiaan, koetaan negatiivisena käyttäytymisenä. Joku aiempi kirjoitti, että hänen mielestään kysyminen on sama asia kuin loukkaantuminen, mikä on mielestäni omituinen tulkinta, mutta se kai selittäisi sen, miksi kysyminen koetaan huonoksi asiaksi. Loukkaantuminenhan on todella epämuodikasta! "Menikö tunteisiin" kuuluu, kun joku saadaan tällaisesta kiinni. En kyllä itse usko, että kysymyksessä välttämättä mitään loukkaantumista on takana, vaan ihan vain puhdas halu tietää kysytty asia. Loukkaantumisesta kielisi enemmänkin joku "mikä teitä vaivaa, kun alapeukutitte, todellako te hyväksytte / vastustatte tällaista asiaa?"
Oletko nyt ihan tosissasi? "Kysymykset voi vapaasti ohittaa"? En ole tuo jolle vastasit, mutta peukutan yleensä kommenttia kuin kommenttia jompaankumpaan suuntaan, enkä kyllä aio ryhtyä noudattamaan jonkun yksittäisen kirjoittajan keksimää sääntöä, että "kysymyksiä ei saa alapeukuttaa". Miksi ne alapeukut ovat sinulle noin kauhean raskas asia? Ehkä sinun pitäisi palstailla vähemmän, niin säästyisit niiltä.
^ jankkaaminen, ketjujen pilaaminen samasta asiasta jankkaamisella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttien peukuttaminen alaspäin ilman, että perustelee miksi niin tekee.
Täysin järjetön moderointilinja, mikä paikoin tekee keskustelun täysin mahdottomaksi
Tyhmät ihmiset
Mua ei häiritse niinkään perustelematon alapeukuttelu, vaan se että perustelemaan ei suostuta edes pyydettäessä vaan sen sijaan alapeukutetaan sitä kysymystä, ikään kuin olisi väärin haluta tietää syyt alapeukkuihin.
No esimerkiksi minä luin palstaa useita vuosia ilman että kirjoitin ensimmäistäkään kommenttia, ja nykyäänkin kommentoin hyvin vähän, vaikka seuraankin suurta osaa keskusteluista ja peukutan kommentteja. Niinä vuosina kun en ikinä kirjoittanut mitään tuntui niin turhalta, kun jotkut kyselivät alapeukkuihin perusteluja, kun en olisi poikennut tavoistani kirjoittaakseni mitään, vaikka minulla olisi ollut kuinka hyvät perustelut. En usko olleeni ainoa, joka vain lukee ja peukuttaa eikä ikinä kommentoi.
No ne kysymykset voi vapaasti ohittaa, miksi pitää painaa sitä alapeukkua, että "vastustan sitä, että kysyit". Sitäkään vaivaa ei tarvitse nähdä. Luulisi, että jos peukkua jaksaa painaa johonkin suuntaan, niin painaisi pikemminkin ylöspäin tukeakseen kysyjää. "En nyt jaksa vastata, mutta toivottavasti joku muu jaksaa." Sen sijaan painetaan alapeukkua. "En nyt jaksa vastata. Ettäs kehtaatkin kysyä!" xD
Se että tiedustelee perusteluja alapeukkuihin (siis jos ei tosiaankaan itse tiedä, miksi alapeukkuja tuli), kertoo jonkinlaisesta kehittymishalusta, mitä luulisi että halutaan kannustaa eikä lannistaa.
En ole siis tosiaankaan ketään moittinut siitä, ettei kommentoi eikä vastaa mitään, en vain ymmärrä miksi se että haluaa tietää syyn johonkin asiaan, koetaan negatiivisena käyttäytymisenä. Joku aiempi kirjoitti, että hänen mielestään kysyminen on sama asia kuin loukkaantuminen, mikä on mielestäni omituinen tulkinta, mutta se kai selittäisi sen, miksi kysyminen koetaan huonoksi asiaksi. Loukkaantuminenhan on todella epämuodikasta! "Menikö tunteisiin" kuuluu, kun joku saadaan tällaisesta kiinni. En kyllä itse usko, että kysymyksessä välttämättä mitään loukkaantumista on takana, vaan ihan vain puhdas halu tietää kysytty asia. Loukkaantumisesta kielisi enemmänkin joku "mikä teitä vaivaa, kun alapeukutitte, todellako te hyväksytte / vastustatte tällaista asiaa?"
No jos se kysymyksen alapeukuttaminen herättää näin suuria tunteita, niin sanoisin, että kyse on todellakin loukkaantumisesta.
No mutta enhän mä ole puhunut itsestäni, vaan yleisesti niistä jotka tuota kysyvät. En tiedä millaisia tunteita asia heissä herättää, mutta eihän siihen se mitenkään liity, millaisia tunteita kysymysten alapeukuttaminen minussa herättää.
Se että minulla niin nolosti menee tunteisiin se, että lisätiedon hankkimisyrityksiä vastustetaan, ei tarkoita että se lisätiedon hankkimisyritys olisi itsessään loukkaantumista.
AV:llä ärsyttävää on myös tällainen väärin ymmärtäminen ja epäloogisuus. Lainatun viestin kirjoittajalla on myös omituisesti mennyt syy ja seuraus väärinpäin.
Toivoisin, että ihmiset olisivat lukematta olemattomia asioita rivien välistä. Kirjoitin mielestäni kaiken tarvittavan jo ensimmäisen kerran tästä puhuessani, mutta sitä ei ymmärretty sellaisenaan, joten koin joutuvani selventämään asiaa. En tosiaankaan tiedä miten voisin selkeämpi enää olla, kun tulee väärinymmärryksiä toisen perään. :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttien peukuttaminen alaspäin ilman, että perustelee miksi niin tekee.
Täysin järjetön moderointilinja, mikä paikoin tekee keskustelun täysin mahdottomaksi
Tyhmät ihmiset
Mua ei häiritse niinkään perustelematon alapeukuttelu, vaan se että perustelemaan ei suostuta edes pyydettäessä vaan sen sijaan alapeukutetaan sitä kysymystä, ikään kuin olisi väärin haluta tietää syyt alapeukkuihin.
No esimerkiksi minä luin palstaa useita vuosia ilman että kirjoitin ensimmäistäkään kommenttia, ja nykyäänkin kommentoin hyvin vähän, vaikka seuraankin suurta osaa keskusteluista ja peukutan kommentteja. Niinä vuosina kun en ikinä kirjoittanut mitään tuntui niin turhalta, kun jotkut kyselivät alapeukkuihin perusteluja, kun en olisi poikennut tavoistani kirjoittaakseni mitään, vaikka minulla olisi ollut kuinka hyvät perustelut. En usko olleeni ainoa, joka vain lukee ja peukuttaa eikä ikinä kommentoi.
No ne kysymykset voi vapaasti ohittaa, miksi pitää painaa sitä alapeukkua, että "vastustan sitä, että kysyit". Sitäkään vaivaa ei tarvitse nähdä. Luulisi, että jos peukkua jaksaa painaa johonkin suuntaan, niin painaisi pikemminkin ylöspäin tukeakseen kysyjää. "En nyt jaksa vastata, mutta toivottavasti joku muu jaksaa." Sen sijaan painetaan alapeukkua. "En nyt jaksa vastata. Ettäs kehtaatkin kysyä!" xD
Se että tiedustelee perusteluja alapeukkuihin (siis jos ei tosiaankaan itse tiedä, miksi alapeukkuja tuli), kertoo jonkinlaisesta kehittymishalusta, mitä luulisi että halutaan kannustaa eikä lannistaa.
En ole siis tosiaankaan ketään moittinut siitä, ettei kommentoi eikä vastaa mitään, en vain ymmärrä miksi se että haluaa tietää syyn johonkin asiaan, koetaan negatiivisena käyttäytymisenä. Joku aiempi kirjoitti, että hänen mielestään kysyminen on sama asia kuin loukkaantuminen, mikä on mielestäni omituinen tulkinta, mutta se kai selittäisi sen, miksi kysyminen koetaan huonoksi asiaksi. Loukkaantuminenhan on todella epämuodikasta! "Menikö tunteisiin" kuuluu, kun joku saadaan tällaisesta kiinni. En kyllä itse usko, että kysymyksessä välttämättä mitään loukkaantumista on takana, vaan ihan vain puhdas halu tietää kysytty asia. Loukkaantumisesta kielisi enemmänkin joku "mikä teitä vaivaa, kun alapeukutitte, todellako te hyväksytte / vastustatte tällaista asiaa?"
Oletko nyt ihan tosissasi? "Kysymykset voi vapaasti ohittaa"? En ole tuo jolle vastasit, mutta peukutan yleensä kommenttia kuin kommenttia jompaankumpaan suuntaan, enkä kyllä aio ryhtyä noudattamaan jonkun yksittäisen kirjoittajan keksimää sääntöä, että "kysymyksiä ei saa alapeukuttaa". Miksi ne alapeukut ovat sinulle noin kauhean raskas asia? Ehkä sinun pitäisi palstailla vähemmän, niin säästyisit niiltä.
Eivät ne ole kamalan pahoja asioita, vaan semiärsyttäviä asioita. Kuten ne "miksi alapeukut?" -kysymyksetkin on niille alapeukuttajille jostain syystä sen verran ärsyttäviä asioita, että niitä pitää alapeukuttaa. Minä en siis ymmärrä, että mitä pahaa on siinä, että haluaa johonkin asiaan tarkennuksen? Sitähän ei ole pakko antaa, mutta miksi vastustaa tarkennuksen toivomista vain siksi, ettei itse jaksa tarkennusta antaa? (Kuten sanoin useasti, ei tarvitsekaan antaa.)
En ole puhunut tästä aiheesta toistamiseen siksi, että koko palstailemiseni olisi pilalla tämän asian takia (joten en aio palstailla vähemmän vain tällaisesta vähäpätöisestä syystä), vaan siksi että koen että joudun korjaamaan ihmisen käsityksiä siitä, mitä olen sanonut. Voin kyllä jättää korjaamattakin, koska en jostain syystä osaa esittää kantaani ymmärrettävästi, vaan joudun tarkentamaan uudestaan ja uudestaan, mutta silti ei ymmärretä. En jaksa enää yrittää, joten luovutan. En siis kommentoi asiaa enempää. Sori jos pilasin ketjun. Jatketaan muissa asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
^ jankkaaminen, ketjujen pilaaminen samasta asiasta jankkaamisella...
menikö tunteisiin? :)
Kysymyksen pitäminen väitteenä, vaikkei ole mitään syytä olettaa niin.
Esim.
Kysymys: Miksi käytät vihreitä sukkia?
Väärä tulkinta: Kirjoittajan mielestä vihreiden sukkien käyttäminen on väärin.
Oikea tulkinta: Kirjoittajaa kiinnostaa, miksi vihreitä sukkia käytetään.
Toivottu vastaus: Käytän vihreitä sukkia, koska...
Saatu vastaus: Ei siinä ole mitään pahaa! (Tästä joku tylympi versio yleensä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kun joskus asiat pitää todeta mahdollisimman vittumaisesti (jotta päästään ihmettelemään, kun ihmiset ei "kestä totuutta"):
Joku henkilö on ihan kaunis, nätti etenkin meikattuna -> Ei todellakaan mikään erityisen kaunis. Ilman meikkiä tavallinen pullanaama.
Tavallisen näköinen tai perusnätti -> ruma ämmä!
Rikas ja onnekas -> etuoikeutettu lellitty kakara.
Sinulla on ylipainoa -> vitun läski.
No ne kysymykset voi vapaasti ohittaa, miksi pitää painaa sitä alapeukkua, että "vastustan sitä, että kysyit". Sitäkään vaivaa ei tarvitse nähdä. Luulisi, että jos peukkua jaksaa painaa johonkin suuntaan, niin painaisi pikemminkin ylöspäin tukeakseen kysyjää. "En nyt jaksa vastata, mutta toivottavasti joku muu jaksaa." Sen sijaan painetaan alapeukkua. "En nyt jaksa vastata. Ettäs kehtaatkin kysyä!" xD
Se että tiedustelee perusteluja alapeukkuihin (siis jos ei tosiaankaan itse tiedä, miksi alapeukkuja tuli), kertoo jonkinlaisesta kehittymishalusta, mitä luulisi että halutaan kannustaa eikä lannistaa.
En ole siis tosiaankaan ketään moittinut siitä, ettei kommentoi eikä vastaa mitään, en vain ymmärrä miksi se että haluaa tietää syyn johonkin asiaan, koetaan negatiivisena käyttäytymisenä. Joku aiempi kirjoitti, että hänen mielestään kysyminen on sama asia kuin loukkaantuminen, mikä on mielestäni omituinen tulkinta, mutta se kai selittäisi sen, miksi kysyminen koetaan huonoksi asiaksi. Loukkaantuminenhan on todella epämuodikasta! "Menikö tunteisiin" kuuluu, kun joku saadaan tällaisesta kiinni. En kyllä itse usko, että kysymyksessä välttämättä mitään loukkaantumista on takana, vaan ihan vain puhdas halu tietää kysytty asia. Loukkaantumisesta kielisi enemmänkin joku "mikä teitä vaivaa, kun alapeukutitte, todellako te hyväksytte / vastustatte tällaista asiaa?"