Suomen kokonaishedelmällisyys tippui 1,49:ään

Pitkittynyt talouslama alkoi 2010. Aluksi lama nostaa syntyvyyttä, sitten pitkittyessään laskee. Muualla Euroopassa talous alkoi korjaantua jo heti vuoden 2010 jälkeen. 

Ainakin henk koht elintasoni on monta kertaa huonompi kuin vanhemmillani samanikäisenä tai nyt kun he ovat eläkkeellä, ei siis auta vaikka yleinen elintaso olisi kohonnut kun ei täysin ilman omaisuutta ja muita kuin tukituloja viitsi tehdä lapsia.

Epävarmat työmarkkinat ja muuttuva työkulttuuri.

Esim. yksi tuntemani kolmekymppinen pariskunta haluaisi lapsia, mutta kumpikin joutuu satunnaisesti työstään reissuun pariksi viikoksi toiselle puolelle Suomea, mikä olisi lapsiperheessä vähän ikävämpi juttu. Ja näillä kummallakin on sentään vakityö. Yhä suurempi osa työntekijöistä on niitä, jotka saa vaan määräaikaisia suhteita ja jatko on epävarmaa.

Mulle lapset eivät ole mikään ehdoton juttu, mutta eivät ehdoton no-no:kaan. Hankimme miehen kanssa lapsia, jos elämäntilanne sen sallii. Kumpikin kuitenkin on sitä mieltä että työnteko on mielekkäämpää kuin kotiäitiys tai -isyys, joten uran luominen menee edelle. Jos työpaikat (tai yrittäjyys) aikoinaan suo lastenteon mahdollisuuden, eli kumpikin saa vanhempainvapaata ilman ongelmia ja saa palata duuniin kun lapsi on päiväkoti-iässä, hankitaan lapsia. Jos ei, niin se on voi voi.

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele yhtään. Mitä näitä nettipalstoja lueskelee niin vaikuttaa siltä, että Suomi on täynnä ilkeitä miehiä, joiden kanssa kukaan nainen ei halua lisääntyä.

Minkä takia miehen pitäisi pilata elämänsä alkamalla kotileikkiin joka jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, vieden kaiken rahan, ajan ja vapauden?

Nuorten työttömyys lisääntyy ja nuorten tulot laskevat, mutta asuminen kallistuu. Suomalaiset nuoret ovat nykyään koulutettuja ja koulutettu ihminen haluaa lapselleenkin hyvät mahdollisuudet elämään. Siksi lasten hankkimista lykätään yhä myöhäisemmäksi.

Suomessa on esim. Saksaan verrattuna ollut perinteisesti korkeampi syntyvyys, koska Suomessa lapsiperheitä tuetaan enemmän ja esim. päivähoito on halvempaa, Saksassa vielä harvemmalla on varaa hankkia lapsia. Ääriesimerkki on Singapore, missä koulutus on maksullista ja kaikki vanhemmat haluavat korkeakouluttaa lapsensa. Maan kokonaishedelmällisyysluku on siksi 1,00 luokkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OIkein hyvä. Jospa vaikka tällä tahdilla 30 vuoden päästä tässä maassa olisi todellinen työttömyys esim. vain 5%. En tajua miksi tänne pitäisi tehdä lisää ihmisiä kun nykyisillekään ei ole mitään järkevää tekemistä, josta palkkaa maksettaisiin. Suurin osa kansasta on joutilaana, ja työllisistäkin suuri osa keksii vaan tilastokikkoja, jolla tilanne saataisiin näyttämään paremmalta.

Ei se toimi noin

No miten sitten? Tehdään tänne vaan lisää ja lisää porukkaa, ja jostain ihmeestä niille löytyy töitä? Juujuu, kylkyl.

Meillä on kaksi lasta, joita rakastan maailman eniten. Ei ole varaa kolmanteen, vaikka on vauvakuume. Emmekä edes äveriäästi elä, itse asiassa työttömyyttäkin ollut aika paljon.

Nykyihmiset eivät vaan siedä minkäänlaista riskiä. Koska yhteiskunnan tulevaan kehitykseen ei ole kirjallista ohjetta, suomalainen ei ymmärrä, että se voi silti toimia. Meistä on tapettu kaikki vastuu ja luovuus, joten suuri enemmistö ei tajua miten he pärjäisivät tilanteessa, jossa kaikkea ei ole etukäteen sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele yhtään. Mitä näitä nettipalstoja lueskelee niin vaikuttaa siltä, että Suomi on täynnä ilkeitä miehiä, joiden kanssa kukaan nainen ei halua lisääntyä.

Minkä takia miehen pitäisi pilata elämänsä alkamalla kotileikkiin joka jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, vieden kaiken rahan, ajan ja vapauden?

Miksi naisen pitäisi muka pilata kroppansa lastensaannilla ja samalla tuhota mielenterveytensä  ja sitä myötä myös elämänsä yrittäessään miellyttää jotain itsekästä, pihiä ja ilkeää aviomiestä, joka ei tee omaa osaansa perheensä hyvinvoinnin eteen, vaan marisee ja haluaa enemmän henkilöhtaista huomiota ja palvelua kuin kaksi tai kolme taaperoa vaatien samalla lähes poikkeuksetta myös sitä, että tämän majesteetin nöyrän ja alttiin palvelijattaren pitäisi aina olla missimittainen ja ikinuori, vaikka mies itse olisi kaikkea muuta.

Elämä on paljon parempaa ilman turhia kuormia, ja toista sukupuolta voi silti tapailla mielin määrin, jos sellaista syystä tai toisesta haluaa, eikä tätä valinnanvapautta ainakaan naisen sitten kannata ehdoin tahdoin pilata alkamalla entistä uutterammin aikuisen miehen palvelijaksi ja taloudenhoitajaksi tai edes lasten synnyttämisellä, jolla suomalainen nainen vain kasvattaa kurjuuttaan. Sitä paitsi suomalaiset geenit ovat pitkään jatkuneen sisäsiittoisuuden vuoksi jo valmiiksi ihan paskoja, eikä kansan kateellinen ja kyräilevä luonnekaan kannusta luomaan tänne ikinä mitään onnelaa. Paska maa ja paska kansa sietää kuollakin sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten?

Et sitten näe asian vaikuttavan millään lailla elämääsi, vaikka miten pinnistelisit?

En kerta kaikkiaan. Jos tarvitsen itseäni nuorempia ihmisiä, joita ei Suomesta yhtäkkiä enää löydy, muutan maahan jossa sellaisia on. Mikä meitä täällä Suomessa enää silloin pitelee?

Sinä olet hyvä esimerkki siitä miksi yhteiskunnan ei pitäisi esim. maksaa ihmisten koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Hedelmällisyys on heikentynyt. Ympäristön saastuminen on siihen ainakin yksi syy.

Ja jatkuva väestönkasvu takaa, että ympäristö saastuu lisää ja lisää!

Suomalaiset miehethän voivat tuoda Thaimaasta itselleen siitostammoja, sieltä varmaan löytyisi halukkaita sikiäviä nuoria naaraita, jotka mielihyvin muuttaisivat tänne ja osallistuisivat näihin synnytystalkoisiin. Myös suomalaisrodulle tyypilliset piirteet säilyisivät tällöin: persjalkaisuus ja silmän mongolipoimu säilyvät, vaikka jälkeläisten tukan tai silmien väri vaihtuukin samalla tummaksi.

Suomalaisissa on onneksi se hyvä puoli, että he noudattavat älyttömimpiäkin sääntöjä pilkulleen. Eli jos nyt päättäjät vaan päättäisivät esim. että lapsettomat maksavat joka vuosi 5000 euron lapsettomuusveroa, niin eiköhän kohta alkaisi lapsia syntyä, tai ainakin valtion talous vahvistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten? Kuka haluaa tehdä lapsia? Lapset on naisen vastuulla eikä mitään omaa elämää enää ja synnytys on ihan hirveää ja raskaus kamalaa paapomista sekä kaikki neuvolassa myös raskauden jälkeen. Huhhuh ja työttömyyttä on paljon ja työelämä niin raskasta ettei kukaan yksinkertaisesti JAKSA hoitaa perhettä siinä samassa!!!!!! Just ja just jaksa hoitaa OMAN elämänsä!!! Hoitoalakin on vedetty ihan perhanan tiukille henkilökuntaa vaaditaan puolet enemmän, en yhtään ihmettele kun hoitajissakin on todella paljon lapsettomia nykyään.

Työelämä on helpompaa kuin koskaan ihmiskunnan historiassa. 

Omassa tuttavapiirissä moni 30+ mies ja nainen on vielä lapseton, kun ei ole löytynyt sopivaa puolisoa. Ja ihan fiksuja ja mukavia, hyvin toimeentulevia ihmisiä ovat ilman ihmeempiä menneisyyden painolasteja ja ongelmia. Suurin osa haluaisi lapsia, mutta kohta alkaa ainakin naisilla jo ikäkin hankaloittaa tilannetta. Miehillä taas ehkä on vähän vaikeuksia ryhtyä tosissaan etsimään sitä oikeaa, odottavat että se vaimo vaan jostain maagisesti ilmestyy.

Monilla 30-35v tutuilla pariskunnilla puolestaan on vaikeuksia saada lasta. Lähipiirissä sanoisin, että kolmasosalla (yli 20 pariskuntaa) on enemmän tai vähemmän haastetta sen osalta. Useampi ei ole onnistunut ollenkaan, vaikka jo vuosia yritystä takana. Siinä ei oikein oma tahto auta "lapsitalkoisiin" osallistumisessa... Moni vaan ei puhu asiasta julkisesti, mutta kun itse mainitsee omista ongelmista, niin on yllättävän monelta paljastunut samaa taustaa.

Itse olin myös "ikisinkkuna" pitkään, kun ketään sopivaa ei vain tullut vastaan, vaikka kriteerit nyt eivät ihan ihmeelliset olleetkaan. Lapsia olisin halunnut jo nuorempana, mutta ei vielä silloin kantti olisi kestänyt lähteä yksin hommaan. Löysin sitten viimein "ikisinkku" mieheni netin deittipalstalta 29-vuotiaana (hän saman ikäinen). Heti kolahti, mentiin naimisiin vuoden päästä ja lapsi syntyi juuri kun täytin 31, mies olisi ollut valmis lapseen jo ennen häitäkin. Sitten tulikin parit keskenmenot ja lapsettomuusklinikan pienellä avustuksella nyt on tulossa toinen lapsi 34-vuotiaana. Noiden keskenmenojen ja siitä syystä stressaavan raskauden vuoksi meille ei tule enempää lapsia, muuten ehkä olisikin voinut harkita useampaa. En vaan enää kestäisi niitä pettymyksiä ja pelkoa, että joku menee vikaan (vieläkin pelkään, vaikka laskettu aika on aika pian). Ei olisi reilua perheellekään se stressi ja sekoilu, kun ei sitten osaisi nauttia mistään normaalista lasta yrittäessä, kokemusta siitä on nyt tästä parin vuoden ajalta jo ihan riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Onko Saksassa myös kyllästytty lasten tekemiseen? Suomalaiset ja saksalaiset ovat FIKSUJA. Käsittääkseni myös Italiassa on syntyvyys ollut useita vuosia laskussa.

KAIKKI noi maat köyhtyy tulevaisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele yhtään. Mitä näitä nettipalstoja lueskelee niin vaikuttaa siltä, että Suomi on täynnä ilkeitä miehiä, joiden kanssa kukaan nainen ei halua lisääntyä.

Minkä takia miehen pitäisi pilata elämänsä alkamalla kotileikkiin joka jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, vieden kaiken rahan, ajan ja vapauden?

Miksi naisen pitäisi muka pilata kroppansa lastensaannilla ja samalla tuhota mielenterveytensä  ja sitä myötä myös elämänsä yrittäessään miellyttää jotain itsekästä, pihiä ja ilkeää aviomiestä, joka ei tee omaa osaansa perheensä hyvinvoinnin eteen, vaan marisee ja haluaa enemmän henkilöhtaista huomiota ja palvelua kuin kaksi tai kolme taaperoa vaatien samalla lähes poikkeuksetta myös sitä, että tämän majesteetin nöyrän ja alttiin palvelijattaren pitäisi aina olla missimittainen ja ikinuori, vaikka mies itse olisi kaikkea muuta.

Elämä on paljon parempaa ilman turhia kuormia, ja toista sukupuolta voi silti tapailla mielin määrin, jos sellaista syystä tai toisesta haluaa, eikä tätä valinnanvapautta ainakaan naisen sitten kannata ehdoin tahdoin pilata alkamalla entistä uutterammin aikuisen miehen palvelijaksi ja taloudenhoitajaksi tai edes lasten synnyttämisellä, jolla suomalainen nainen vain kasvattaa kurjuuttaan. Sitä paitsi suomalaiset geenit ovat pitkään jatkuneen sisäsiittoisuuden vuoksi jo valmiiksi ihan paskoja, eikä kansan kateellinen ja kyräilevä luonnekaan kannusta luomaan tänne ikinä mitään onnelaa. Paska maa ja paska kansa sietää kuollakin sukupuuttoon.

Niin. Itsehän naiset sitä pilaamistaan haluavat. Muutama vuosi sitten Väestöliiton sivuilla oli artikkeli, jossa sanottiin että ns vakiintuneissa (Suomessa) parisuhteissa aloite jälkikasvun hankintaan tulee 3/4 naisten tekemänä.

Palataan sitten asiaan naisten osalta kun aloitteet ovat 50/50. Sitä ennen naisten on turha ruikuttaa elämänsä/kroppansa pilaamisesta lastenteolla, jos itse haluavat sitä.

Lisää suoria tulonsiirtoja lapsiperheille, niin alan minäkin yrittää lasta. Kotihoidontuki pitäisi nostaa VÄHINTÄÄN samalle tasolle kuin peruspäiväraha, mieluusti toki korkeammallekin. Tällaisia terveisiä hallitukselle.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa on onneksi se hyvä puoli, että he noudattavat älyttömimpiäkin sääntöjä pilkulleen. Eli jos nyt päättäjät vaan päättäisivät esim. että lapsettomat maksavat joka vuosi 5000 euron lapsettomuusveroa, niin eiköhän kohta alkaisi lapsia syntyä, tai ainakin valtion talous vahvistuisi.

Maksaisin vaikka nelinkertaisesti tuon jos olisi mahdollisuus palata ajassa takaisin aikaan ennen lapsia.

T: "osallistuva iskä" joka heräsi tänäänkin 05:45 lasten harrastuskuskiksi (12h keikka)

Itse en ole päässyt koskaan työelämään kiinni. Enkä tule enää pääsemäänkään, koska olen jo 36. Vielä pitää vain opiskella. Ei ole siis mitään mahdollisuuksia hankkia lapsia. Terveyskin on tosi huono. Ei olisi myöskään varaa maksaa mitään lapsettomuusveroa. Nuorena oli haaveissa kolme lasta, mutta elämä osoittautui paljon karummaksi kuin kuvittelin.