Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Syy, miksi naiset eivät tee aloitteita
25.08.2017 |
Puhuttiin tästä kavereiden kanssa, ja meillä kaikilla oli yllättäen ihan yhteinen syy. Voi olla, että niitä on muitakin. Mutta jokainen muistaa, kuinka miespuolinen tai poika, esim. koulussa/bussissa/kadulla, on sanonut jotain negatiivista ulkonäöstä. Esim. koulukiusaamista (ruma/läski/nosta jalkojas hevonen/hymyilisit joskus vi**unaama) aivan yhtäkkiä ja yllättäen.
Ne kaikki on jättäneet tunteen, että jos joku tuntematon mies *pyytämättä* ja ilman kontaktia on valmis haukkumaan ja nälvimään, niin mitäs sitten kun ottaa sen kontaktin? Tuleeko täyslaidallinen? Naurua? Ivaa? Pilkkaa? Kukaan ei ehkä tavallaan usko, että näin kävisi, mutta se pelko on siellä olemassa.
Onko muilla samaa? Taustatiedoksi vielä, että ollaan kaikki ihan perusnättejä parikymppisiä, iloisia ja meneviä tyyppejä, eikä varsinaisesti ketään ole koulukiusattu systemaattisesti.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomannut että ne miehet joita pidän hyvännäköisinä on omaa tasoani korkeammalla eivätkä siis katso minuun päinkään. Olen kaiketi siis samassa asemassa kuin "kilttimiehet". Ymmärrän miksi miehet puhuu tyytymisestä siihen jonka saa, koska en ole ikinä saanut sitä jonka haluaisin olen kaikissa suhteissa ollut koko ajan ihastunut niihin omasta mielestä komeisiin jotka siis muidenkin mielestä komeita.. ---
Nainen haluaa miehen, jonka kaikki muutkin naiset haluavat. Ja naiset haluavat hypergamian ajamina sen mahdollisimman hyvän, joka merkitsee miesten 10-20% kuuluvaa parhaimmistoa. Ja tutkimuksen mukaanhan naisten mielestä 80% miehistä on "keskivertoa rumempia". Naisten vaatimukset myös kasvavat sen mukaan, mitä kouluttautuneempia ja varakkaampia he itse ovat.
Syntyy siis tilanne, jossa alati suureneva joukko naisia tavoittelee alati pienenevää joukkoa miehiä, jotka vielä kykenevät näiden naisten vaatimukset täyttämään. Naiset myös ymmärtävät, että näiden eliittimiesten huomiosta kilpaillakseen heidän on tehtävä itse aloitteita, pidettävä erittäin hyvää huolta ulkonäöstään ja oltava valmis seksiin nopeasti ja usein.
Yleensä näillä eliittimiehillä on lopulta lapsia useiden eri naisten kanssa, ja heillä on kaiken aikaa sen vaimon ohella vähintään 3-4 sivusuhdetta. Valitettavan usein naiset mieluummin kierrättävät näitä muutamia eliittimiehiä tai ovat kokonaan yksin kuin "tyytyvät" siihen ei-niin eliittiin mieheen, joka olisi valmis sitoutumaan juuri heihin.
En pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa alkaisin haistattelemaan minulle aloitteen tekevälle naiselle, joka on ulkoisesti itseni kaltainen (tai edes sinne päin). Vuosien varrella olen saanut kourallisen aloitteita naisilta, ja nämä kaikki ovat olleet minua 15-20 vuotta vanhempia ja/tai 30-40 kg painavampia.
Aika hyvin kuvailit tuntemani eliittimiehen. Kotona on vaimo ja pari lasta ja näiden lisäksi 2-3 sivusuhdetta eri kaupungeissa. Käy näitä aina tuuppaamassa työmatkoillaan tai "työmatkoillaan"
Ymmärrät kai, että tämä "eliittimies" on eliittimies ainoastaan muiden miesten silmissä. Juuri niiden miesten jotka toimisivat tasan samoin, jos vain saisivat tilaisuuden.
Naisten silmissä tällainen mies taas ei ole eliittiä nähnytkään ja siksi miehet pyörittääkin näitä kuvioitaan salassa.
Jos hän EI olisi eliittimies niin hänellä ei olisi välttämättä ainuttakaan naista, saati sitten vaimon ohella vielä 2-3 sivuhdettakin. Kuten on tullut jo ilmi: naiset ovat valmiita mieluummin jakamaan ja kierrättämään niitä muutamaa eliittimiestä tai ovat yksin kuin että ottaisivat sen ei-niin-eliitin miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä naisen pitää lähestyä rumaa miestä? Tää on asia jota en tajuu. Mä aina!!! lähestyn ja ihastun vain komeisiin miehiin. Enkä mä ala tekee galluppia onko se mies muiden mielestä komea.
Ne miehet joihin ihastun on komeita, mukavia, huumorintajuisia, seksyjä, niillä on hyvä itsetunto ja ne on omia itsiään.
Niiden rahat ja ammatit tai harrastukset ei ole keskipisteitä ihastumisessa. Ja kyllä mä niille flirttaan ja joskus enemän kuhinaa ja joskus vähemmän.
Mies ei itse lähesty rumaa/lihavaa/epäsiistiä naista, mutta naisen pitää viehättyä rumasta/lihavasta/epäsiististä miehestä.
Ookkei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä naisen pitää lähestyä rumaa miestä? Tää on asia jota en tajuu. Mä aina!!! lähestyn ja ihastun vain komeisiin miehiin. Enkä mä ala tekee galluppia onko se mies muiden mielestä komea.
Ne miehet joihin ihastun on komeita, mukavia, huumorintajuisia, seksyjä, niillä on hyvä itsetunto ja ne on omia itsiään.
Niiden rahat ja ammatit tai harrastukset ei ole keskipisteitä ihastumisessa. Ja kyllä mä niille flirttaan ja joskus enemän kuhinaa ja joskus vähemmän.Rumilla miehillä on usein vähän realistisemmat naiskriteerit. Se että sä "aina lähestyt" komeita miehiä kertoo jo paljon. Kovin montaa rumaa miestä ei tarvitsisi lähestyä ja sulla olisi parisuhde eikä tarvitsisi enää lähestyä ketään
Mutta se että tuo nainen lähestyy HÄNEN MIELESTÄÄN komeita miehiä ei tarkoita että ne olisi vaikka minun mielestäni komeita.
Naisten maut ovat loppujen lopuksi varsin yhteneviä. Tietysti joku tykkää enemmän hipstereistä ja joku hunkseista, mutta naaman komeuden suhteen näkemykset osuvat hyvin yhteen. Tämän huomaa siinä, että jotkut miehet saavat aivan kipeästi treffipyyntöjä ja toiset taas eivät koskaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomannut että ne miehet joita pidän hyvännäköisinä on omaa tasoani korkeammalla eivätkä siis katso minuun päinkään. Olen kaiketi siis samassa asemassa kuin "kilttimiehet". Ymmärrän miksi miehet puhuu tyytymisestä siihen jonka saa, koska en ole ikinä saanut sitä jonka haluaisin olen kaikissa suhteissa ollut koko ajan ihastunut niihin omasta mielestä komeisiin jotka siis muidenkin mielestä komeita.. ---
Nainen haluaa miehen, jonka kaikki muutkin naiset haluavat. Ja naiset haluavat hypergamian ajamina sen mahdollisimman hyvän, joka merkitsee miesten 10-20% kuuluvaa parhaimmistoa. Ja tutkimuksen mukaanhan naisten mielestä 80% miehistä on "keskivertoa rumempia". Naisten vaatimukset myös kasvavat sen mukaan, mitä kouluttautuneempia ja varakkaampia he itse ovat.
Syntyy siis tilanne, jossa alati suureneva joukko naisia tavoittelee alati pienenevää joukkoa miehiä, jotka vielä kykenevät näiden naisten vaatimukset täyttämään. Naiset myös ymmärtävät, että näiden eliittimiesten huomiosta kilpaillakseen heidän on tehtävä itse aloitteita, pidettävä erittäin hyvää huolta ulkonäöstään ja oltava valmis seksiin nopeasti ja usein.
Yleensä näillä eliittimiehillä on lopulta lapsia useiden eri naisten kanssa, ja heillä on kaiken aikaa sen vaimon ohella vähintään 3-4 sivusuhdetta. Valitettavan usein naiset mieluummin kierrättävät näitä muutamia eliittimiehiä tai ovat kokonaan yksin kuin "tyytyvät" siihen ei-niin eliittiin mieheen, joka olisi valmis sitoutumaan juuri heihin.
En pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa alkaisin haistattelemaan minulle aloitteen tekevälle naiselle, joka on ulkoisesti itseni kaltainen (tai edes sinne päin). Vuosien varrella olen saanut kourallisen aloitteita naisilta, ja nämä kaikki ovat olleet minua 15-20 vuotta vanhempia ja/tai 30-40 kg painavampia.
Aika hyvin kuvailit tuntemani eliittimiehen. Kotona on vaimo ja pari lasta ja näiden lisäksi 2-3 sivusuhdetta eri kaupungeissa. Käy näitä aina tuuppaamassa työmatkoillaan tai "työmatkoillaan"
Ymmärrät kai, että tämä "eliittimies" on eliittimies ainoastaan muiden miesten silmissä. Juuri niiden miesten jotka toimisivat tasan samoin, jos vain saisivat tilaisuuden.
Naisten silmissä tällainen mies taas ei ole eliittiä nähnytkään ja siksi miehet pyörittääkin näitä kuvioitaan salassa.
Jos hän EI olisi eliittimies niin hänellä ei olisi välttämättä ainuttakaan naista, saati sitten vaimon ohella vielä 2-3 sivuhdettakin. Kuten on tullut jo ilmi: naiset ovat valmiita mieluummin jakamaan ja kierrättämään niitä muutamaa eliittimiestä tai ovat yksin kuin että ottaisivat sen ei-niin-eliitin miehen.
Eli väität että esim minä ole tyytynyt mieheni joka kuitenkin oli se kenet itse valitsisin? Toinen vaihtoehto olisi ollut pitkä tumma hieman ulkomaalaista verta ja tunnettu naistenkaataja. Tulotkin olisi ollut isommat kuin miehelläni silloin. Olenko joku epänainen vai miten näin kävi? Siis tuo toinen mies olisi halunnut minut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä naisen pitää lähestyä rumaa miestä? Tää on asia jota en tajuu. Mä aina!!! lähestyn ja ihastun vain komeisiin miehiin. Enkä mä ala tekee galluppia onko se mies muiden mielestä komea.
Ne miehet joihin ihastun on komeita, mukavia, huumorintajuisia, seksyjä, niillä on hyvä itsetunto ja ne on omia itsiään.
Niiden rahat ja ammatit tai harrastukset ei ole keskipisteitä ihastumisessa. Ja kyllä mä niille flirttaan ja joskus enemän kuhinaa ja joskus vähemmän.Mies ei itse lähesty rumaa/lihavaa/epäsiistiä naista, mutta naisen pitää viehättyä rumasta/lihavasta/epäsiististä miehestä.
Ookkei.
Tietysti mitään ei pidä tehdä, mutta turha surkutella sinkuksi jäämistä, kun on käyttänyt huonoja lähestymiskriteereitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen että tasoteoria on naiselle niin vieras käsite koska naiset itse näkevät vain ne komeat pitkät miehet.
Lyhyet ja rumat miehet on naiselle täysin näkymättömiä.
Sinä siis miehenä ymmärrät tasoteorian täydellisesti ja juuri siksi katseletkin ainoastaan niitä kauniimpia naisia joilla riittää vientiä komeiden ja pitkien miesten toimesta. Nämä kyseiset naiset sen sijaan eivät ymmärrä tasoteoriasta mitään, koska saavat huomiota näitä komeilta ja pitkiltä miehiltä sen sijaan että joutuisivat itse lähestymään ainoastaan lyhyitä ja rumia miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko nyt joku valaista mitä tasot tarkoittaa? En ole koskaan ymmärtänyt näitä? Komea mies/kaunis nainen ovatko samantasoisia? Vai työtön/työssä? Mikä se ominaisuus tai asia jota mun pitää katsoa saadakseni tason selville ? Kun tavallisena naisena juttelen ja joskus flirttaankin miehille ajattelematta tasoa?
Naisen taso koostuu iästä: 16-25v paras taso, kauniista kasvoista ja timmistä hoikasta kropasta.
Ja mukavasta luonteesta.
Koulutus/työ ei nosta tai laske naisen tasoa.
Kauhea valitus että naiset tekee aloitteita väärän tasoisille miehille mutta ette sitten edes kerro mistä sen miehen tason tietää.
Johan se kerrottiin. 5/5 nainen on parikymppinen, erittäin kaunis, mukavaluonteinen. Ehkä jotain koulutusta voisi olla ettei ihan elämän koulu, mutta muuten ihan sama mikä koulutus tai työ.
Mitä kauempana on tuosta, niin sitä heikompi arvosana. Lapsista automaattista miinusta.
Kolmevitonen, hiukan lihava ja kärttyisä, naamasta tavallinen nainen voi ilman lapsia olla max 2/5, lasten kanssa tippuu vielä siitäkin alle.
Ja se mies? Minä olen 25 pituus 155cm, paino 47kg rinnat 60G, kasvoilta melko lapsen näköinen, hiukset paksut tummat alaselkään. Millä tasolla olen?
Ei kukaan osaa vastata. Mistä minä nyt tiedän ketä saan lähestyä.
Haluat siis pariutua? Lähesty likimain sun ikäistä rumaa miestä. Ei siis mitään narkkaria tai ylilihavaa vaan naamasta rumaa miestä, jolla on elämänhallinta kunnossa. Näiden suhteen on parhaat mahdollisuudet ja "viat" eivät ole oikeita vikoja
Siis miksi naisen jonka pitäisi olla ainakin lähellä sitä 5/5 pitäisi lähestyä rumaa eli alempaa tasoa? Eikö tuon pitäisi olla juuri se kuka saa ne eliittimiehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomannut että ne miehet joita pidän hyvännäköisinä on omaa tasoani korkeammalla eivätkä siis katso minuun päinkään. Olen kaiketi siis samassa asemassa kuin "kilttimiehet". Ymmärrän miksi miehet puhuu tyytymisestä siihen jonka saa, koska en ole ikinä saanut sitä jonka haluaisin olen kaikissa suhteissa ollut koko ajan ihastunut niihin omasta mielestä komeisiin jotka siis muidenkin mielestä komeita.. ---
Nainen haluaa miehen, jonka kaikki muutkin naiset haluavat. Ja naiset haluavat hypergamian ajamina sen mahdollisimman hyvän, joka merkitsee miesten 10-20% kuuluvaa parhaimmistoa. Ja tutkimuksen mukaanhan naisten mielestä 80% miehistä on "keskivertoa rumempia". Naisten vaatimukset myös kasvavat sen mukaan, mitä kouluttautuneempia ja varakkaampia he itse ovat.
Syntyy siis tilanne, jossa alati suureneva joukko naisia tavoittelee alati pienenevää joukkoa miehiä, jotka vielä kykenevät näiden naisten vaatimukset täyttämään. Naiset myös ymmärtävät, että näiden eliittimiesten huomiosta kilpaillakseen heidän on tehtävä itse aloitteita, pidettävä erittäin hyvää huolta ulkonäöstään ja oltava valmis seksiin nopeasti ja usein.
Yleensä näillä eliittimiehillä on lopulta lapsia useiden eri naisten kanssa, ja heillä on kaiken aikaa sen vaimon ohella vähintään 3-4 sivusuhdetta. Valitettavan usein naiset mieluummin kierrättävät näitä muutamia eliittimiehiä tai ovat kokonaan yksin kuin "tyytyvät" siihen ei-niin eliittiin mieheen, joka olisi valmis sitoutumaan juuri heihin.
En pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa alkaisin haistattelemaan minulle aloitteen tekevälle naiselle, joka on ulkoisesti itseni kaltainen (tai edes sinne päin). Vuosien varrella olen saanut kourallisen aloitteita naisilta, ja nämä kaikki ovat olleet minua 15-20 vuotta vanhempia ja/tai 30-40 kg painavampia.
Kuvaile tämä eliittimies.
Huomiota herättävän menestynyt, varakas ja/tai kuuluisa _muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna_. Yhdistelmä pitkä, tumma ja komea _muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna_ on plussaa, joskaan ei välttämätöntä. Eksoottisuus _muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna_ on myös iso plussa, joskaan ei välttämätön.
En ole ikinä tavannut tuollaista miestä. Missä niitä on? No ei tarvitse pelätä että omalla miehellä olisi mitään salasuhteita kun on kaukana tuosta. Mutta hetkinen eikö hän väkisin ole eliittimies koska olen hänen kanssaan ja ihan lapsikin on? Tein aloitteen.
Vaikuttaa siltä, että haluat tietoisesti ymmärtää yksinkertaisen asian väärin. Toinen vaihtoehto on, että haluat tulkita yleisen säännön Jumalan sanaksi, jonka pitäisi päteä aina ja kaikkialla. Näin ei tietenkään ole, sillä nainen voi halutessaan toimia tietoisesti vastoin sitä, mitä hänen odotetaan tekevän.
Tärkeää on se, minkä jo kolmesti toistin: muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna. Jokainen muistaa peruskoulusta ne 2-3 poikaa, joita kaikki tytöt katselivat "sillä silmällä". Yökerhossa naisten huomio kasautuu aina muutamille miehille valtaosan jäädessä ainakin lähes tyystin ilman huomiota. Erillisissä deittitapahtumissa on aina ne 1-3 miestä, jotka keräävät itselleen miltei kaikkien naisten huomion. Miehen ei siis tarvitse olla jonkun absoluuttisen mitan mukaan paras, vaan muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna se paras.
Toinen tärkeä juttu on tietysti naisen käsitys itsestään: miehen tulee olla parempi naiseen verrattuna. Olennaista on jälleen kerran tuo "naiseen itseensä verrattuna". Mikä tahansa naisen koulutustaso, uratilanne ja tulojen määrä sitten onkaan, tulee miehen yleensä olla korkeammin koulutettu, paremmalla uralla ja varakkaampi kuin nainen itse on.
Eliittimies ei siis yleensä ole absoluuttisesti eliittimies tyyliin Hugh Jackman tai Brad Pitt. Yleensä eliittimies on vain kyseisen tilanteen eliittimies (yökerho, deittitapahtuma, työpaikan esimies, joukon johtaja armeijassa tai muu sellainen).
Siinä olet oikeassa että mieheni oli paras niistä ketä oli tarjolla mutta ei ulkonäön tai varallisuuden puolesta.
Eli nämä tasoteoriat ja eliittimiehet riippuu naisesta itsestään millainen se on. Eli tasoteoriat ja muut on täyttä roskaa koska tietenkin ihminen haluaa sen itselleen parhaan puolison mutta se ei tarkoita että se puoliso olisi kaikille se paras.Tasoteoriat ei ole mitään roskaa. Mene yökerhoon ja näe siellä tumma, pitkä, komea ja urheilullinen mies. Näe myös lyhyehkö, harvahiuksinen ja tukevampi kaveri. Seuraa kumpi kerää enemmän naisten huomiota. Eiköhän se taso tule selväksi.
Ja koska se paikallinen siitossonni kerää huomiota kauniilta naisilta, on jokaisen miehen ihmisoikeus saada huomiota ainoastaan kauniilta naisilta vai? Kuinka monta kiinnostunutta naista yksi mies edes tarvitsee? Eikö lyhyehkölle, harvahiuksiselle ja tukevammalle kaverille riitä että yksi lyhyehkö, harvahiuksinen ja tukevampi nainen on kiinnostunut?
Yritetään nyt siis vielä kerran.
Kuvittele 100 miestä, ja 100 naista.
90 naista tavoittelee parhaimmaksi rankattua 10 miestä, ja kilpailevat heidän suosiostaan kaikin keinoin. Jäljelle jää siis 10 naista ja 90 miestä.
80 miestä jää kokonaan ilman, vaikka olisivat mielihyvin tyytyneet vain yhteen naiseen. Eikö vain? He jäävät myös ilman, vaikka kuinka laskisivat sitä rimaa.
Missä ihmeen baarissa sä käyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä naisen pitää lähestyä rumaa miestä? Tää on asia jota en tajuu. Mä aina!!! lähestyn ja ihastun vain komeisiin miehiin. Enkä mä ala tekee galluppia onko se mies muiden mielestä komea.
Ne miehet joihin ihastun on komeita, mukavia, huumorintajuisia, seksyjä, niillä on hyvä itsetunto ja ne on omia itsiään.
Niiden rahat ja ammatit tai harrastukset ei ole keskipisteitä ihastumisessa. Ja kyllä mä niille flirttaan ja joskus enemän kuhinaa ja joskus vähemmän.Mies ei itse lähesty rumaa/lihavaa/epäsiistiä naista, mutta naisen pitää viehättyä rumasta/lihavasta/epäsiististä miehestä.
Ookkei.
Tietysti mitään ei pidä tehdä, mutta turha surkutella sinkuksi jäämistä, kun on käyttänyt huonoja lähestymiskriteereitä
Ihan jotta palataan edes lähelle alkuperäisä aihetta niin ne rumat miehet ihan yhtälailla haukkuvat ja halventavat naisia. Eli mistä voi tietää kuka mies ei tätä tee jotta uskaltaisin tehdä aloitteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä naisen pitää lähestyä rumaa miestä? Tää on asia jota en tajuu. Mä aina!!! lähestyn ja ihastun vain komeisiin miehiin. Enkä mä ala tekee galluppia onko se mies muiden mielestä komea.
Ne miehet joihin ihastun on komeita, mukavia, huumorintajuisia, seksyjä, niillä on hyvä itsetunto ja ne on omia itsiään.
Niiden rahat ja ammatit tai harrastukset ei ole keskipisteitä ihastumisessa. Ja kyllä mä niille flirttaan ja joskus enemän kuhinaa ja joskus vähemmän.Rumilla miehillä on usein vähän realistisemmat naiskriteerit. Se että sä "aina lähestyt" komeita miehiä kertoo jo paljon. Kovin montaa rumaa miestä ei tarvitsisi lähestyä ja sulla olisi parisuhde eikä tarvitsisi enää lähestyä ketään
No ensinnäkin mä pidän vaaleista miehistä. Vaikka olin pitkään tummahiuksisen miehen kanssa avoliitossa. Olen ulospäin suuntautunut, vilkas ja pidän ihmisiin tutustumisista. Ihastunut olen monen näköisiin ihmisiin mutta niillä kaikilla on yhteinen nimittäjä. Minä pidän heitä hyvännäköisenä. Ei mikään yleis standardi. Mä en käy yökerhoissa enkä juuri kapakoi muutenkaan niin en tiedä niiden tasokäytöksestä. Jos taas mies pitää itseään rumana koska nainen ei tee aloitetta, niin tekee sitten asialle jotain. Uskon myös että naisen ulkonäkö on miehelle tärkeämpi kuin naiselle miehen. Oikeastaan se on jossain tutkittukkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomannut että ne miehet joita pidän hyvännäköisinä on omaa tasoani korkeammalla eivätkä siis katso minuun päinkään. Olen kaiketi siis samassa asemassa kuin "kilttimiehet". Ymmärrän miksi miehet puhuu tyytymisestä siihen jonka saa, koska en ole ikinä saanut sitä jonka haluaisin olen kaikissa suhteissa ollut koko ajan ihastunut niihin omasta mielestä komeisiin jotka siis muidenkin mielestä komeita.. ---
Nainen haluaa miehen, jonka kaikki muutkin naiset haluavat. Ja naiset haluavat hypergamian ajamina sen mahdollisimman hyvän, joka merkitsee miesten 10-20% kuuluvaa parhaimmistoa. Ja tutkimuksen mukaanhan naisten mielestä 80% miehistä on "keskivertoa rumempia". Naisten vaatimukset myös kasvavat sen mukaan, mitä kouluttautuneempia ja varakkaampia he itse ovat.
Syntyy siis tilanne, jossa alati suureneva joukko naisia tavoittelee alati pienenevää joukkoa miehiä, jotka vielä kykenevät näiden naisten vaatimukset täyttämään. Naiset myös ymmärtävät, että näiden eliittimiesten huomiosta kilpaillakseen heidän on tehtävä itse aloitteita, pidettävä erittäin hyvää huolta ulkonäöstään ja oltava valmis seksiin nopeasti ja usein.
Yleensä näillä eliittimiehillä on lopulta lapsia useiden eri naisten kanssa, ja heillä on kaiken aikaa sen vaimon ohella vähintään 3-4 sivusuhdetta. Valitettavan usein naiset mieluummin kierrättävät näitä muutamia eliittimiehiä tai ovat kokonaan yksin kuin "tyytyvät" siihen ei-niin eliittiin mieheen, joka olisi valmis sitoutumaan juuri heihin.
En pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa alkaisin haistattelemaan minulle aloitteen tekevälle naiselle, joka on ulkoisesti itseni kaltainen (tai edes sinne päin). Vuosien varrella olen saanut kourallisen aloitteita naisilta, ja nämä kaikki ovat olleet minua 15-20 vuotta vanhempia ja/tai 30-40 kg painavampia.
Aika hyvin kuvailit tuntemani eliittimiehen. Kotona on vaimo ja pari lasta ja näiden lisäksi 2-3 sivusuhdetta eri kaupungeissa. Käy näitä aina tuuppaamassa työmatkoillaan tai "työmatkoillaan"
Ymmärrät kai, että tämä "eliittimies" on eliittimies ainoastaan muiden miesten silmissä. Juuri niiden miesten jotka toimisivat tasan samoin, jos vain saisivat tilaisuuden.
Naisten silmissä tällainen mies taas ei ole eliittiä nähnytkään ja siksi miehet pyörittääkin näitä kuvioitaan salassa.
Jos hän EI olisi eliittimies niin hänellä ei olisi välttämättä ainuttakaan naista, saati sitten vaimon ohella vielä 2-3 sivuhdettakin. Kuten on tullut jo ilmi: naiset ovat valmiita mieluummin jakamaan ja kierrättämään niitä muutamaa eliittimiestä tai ovat yksin kuin että ottaisivat sen ei-niin-eliitin miehen.
Eli väität että esim minä ole tyytynyt mieheni joka kuitenkin oli se kenet itse valitsisin? ---
En ole tietoinen juuri sinun henkilökohtaisista valinnoistasi, eivätkä ne erityisemmin kiinnostakaan silloin, kun asioista keskustellaan tällä tavalla yleisellä tasolla.
Ongelma naisten aloitteiden tuottamissa huonoissa tuloksissa on edelleen selvästi se, ettei mies ymmärrä joutuneensa aloitteen kohteeksi, mies ei usko naisen vilpittömyyteen ja/tai miehen oma "taso" on huomattavan korkea naiseen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomannut että ne miehet joita pidän hyvännäköisinä on omaa tasoani korkeammalla eivätkä siis katso minuun päinkään. Olen kaiketi siis samassa asemassa kuin "kilttimiehet". Ymmärrän miksi miehet puhuu tyytymisestä siihen jonka saa, koska en ole ikinä saanut sitä jonka haluaisin olen kaikissa suhteissa ollut koko ajan ihastunut niihin omasta mielestä komeisiin jotka siis muidenkin mielestä komeita.. ---
Nainen haluaa miehen, jonka kaikki muutkin naiset haluavat. Ja naiset haluavat hypergamian ajamina sen mahdollisimman hyvän, joka merkitsee miesten 10-20% kuuluvaa parhaimmistoa. Ja tutkimuksen mukaanhan naisten mielestä 80% miehistä on "keskivertoa rumempia". Naisten vaatimukset myös kasvavat sen mukaan, mitä kouluttautuneempia ja varakkaampia he itse ovat.
Syntyy siis tilanne, jossa alati suureneva joukko naisia tavoittelee alati pienenevää joukkoa miehiä, jotka vielä kykenevät näiden naisten vaatimukset täyttämään. Naiset myös ymmärtävät, että näiden eliittimiesten huomiosta kilpaillakseen heidän on tehtävä itse aloitteita, pidettävä erittäin hyvää huolta ulkonäöstään ja oltava valmis seksiin nopeasti ja usein.
Yleensä näillä eliittimiehillä on lopulta lapsia useiden eri naisten kanssa, ja heillä on kaiken aikaa sen vaimon ohella vähintään 3-4 sivusuhdetta. Valitettavan usein naiset mieluummin kierrättävät näitä muutamia eliittimiehiä tai ovat kokonaan yksin kuin "tyytyvät" siihen ei-niin eliittiin mieheen, joka olisi valmis sitoutumaan juuri heihin.
En pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa alkaisin haistattelemaan minulle aloitteen tekevälle naiselle, joka on ulkoisesti itseni kaltainen (tai edes sinne päin). Vuosien varrella olen saanut kourallisen aloitteita naisilta, ja nämä kaikki ovat olleet minua 15-20 vuotta vanhempia ja/tai 30-40 kg painavampia.
Aika hyvin kuvailit tuntemani eliittimiehen. Kotona on vaimo ja pari lasta ja näiden lisäksi 2-3 sivusuhdetta eri kaupungeissa. Käy näitä aina tuuppaamassa työmatkoillaan tai "työmatkoillaan"
Ymmärrät kai, että tämä "eliittimies" on eliittimies ainoastaan muiden miesten silmissä. Juuri niiden miesten jotka toimisivat tasan samoin, jos vain saisivat tilaisuuden.
Naisten silmissä tällainen mies taas ei ole eliittiä nähnytkään ja siksi miehet pyörittääkin näitä kuvioitaan salassa.
Jos hän EI olisi eliittimies niin hänellä ei olisi välttämättä ainuttakaan naista, saati sitten vaimon ohella vielä 2-3 sivuhdettakin. Kuten on tullut jo ilmi: naiset ovat valmiita mieluummin jakamaan ja kierrättämään niitä muutamaa eliittimiestä tai ovat yksin kuin että ottaisivat sen ei-niin-eliitin miehen.
Eli väität että esim minä ole tyytynyt mieheni joka kuitenkin oli se kenet itse valitsisin? ---
En ole tietoinen juuri sinun henkilökohtaisista valinnoistasi, eivätkä ne erityisemmin kiinnostakaan silloin, kun asioista keskustellaan tällä tavalla yleisellä tasolla.
Ongelma naisten aloitteiden tuottamissa huonoissa tuloksissa on edelleen selvästi se, ettei mies ymmärrä joutuneensa aloitteen kohteeksi, mies ei usko naisen vilpittömyyteen ja/tai miehen oma "taso" on huomattavan korkea naiseen verrattuna.
No keskutella an vaan yleisellä tasolla. Yleisesti etenkin ikäiseni miehet ovat törkeitä naisille ja esinneellitävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomannut että ne miehet joita pidän hyvännäköisinä on omaa tasoani korkeammalla eivätkä siis katso minuun päinkään. Olen kaiketi siis samassa asemassa kuin "kilttimiehet". Ymmärrän miksi miehet puhuu tyytymisestä siihen jonka saa, koska en ole ikinä saanut sitä jonka haluaisin olen kaikissa suhteissa ollut koko ajan ihastunut niihin omasta mielestä komeisiin jotka siis muidenkin mielestä komeita.. ---
Nainen haluaa miehen, jonka kaikki muutkin naiset haluavat. Ja naiset haluavat hypergamian ajamina sen mahdollisimman hyvän, joka merkitsee miesten 10-20% kuuluvaa parhaimmistoa. Ja tutkimuksen mukaanhan naisten mielestä 80% miehistä on "keskivertoa rumempia". Naisten vaatimukset myös kasvavat sen mukaan, mitä kouluttautuneempia ja varakkaampia he itse ovat.
Syntyy siis tilanne, jossa alati suureneva joukko naisia tavoittelee alati pienenevää joukkoa miehiä, jotka vielä kykenevät näiden naisten vaatimukset täyttämään. Naiset myös ymmärtävät, että näiden eliittimiesten huomiosta kilpaillakseen heidän on tehtävä itse aloitteita, pidettävä erittäin hyvää huolta ulkonäöstään ja oltava valmis seksiin nopeasti ja usein.
Yleensä näillä eliittimiehillä on lopulta lapsia useiden eri naisten kanssa, ja heillä on kaiken aikaa sen vaimon ohella vähintään 3-4 sivusuhdetta. Valitettavan usein naiset mieluummin kierrättävät näitä muutamia eliittimiehiä tai ovat kokonaan yksin kuin "tyytyvät" siihen ei-niin eliittiin mieheen, joka olisi valmis sitoutumaan juuri heihin.
En pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa alkaisin haistattelemaan minulle aloitteen tekevälle naiselle, joka on ulkoisesti itseni kaltainen (tai edes sinne päin). Vuosien varrella olen saanut kourallisen aloitteita naisilta, ja nämä kaikki ovat olleet minua 15-20 vuotta vanhempia ja/tai 30-40 kg painavampia.
Kuvaile tämä eliittimies.
Huomiota herättävän menestynyt, varakas ja/tai kuuluisa _muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna_. Yhdistelmä pitkä, tumma ja komea _muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna_ on plussaa, joskaan ei välttämätöntä. Eksoottisuus _muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna_ on myös iso plussa, joskaan ei välttämätön.
En ole ikinä tavannut tuollaista miestä. Missä niitä on? No ei tarvitse pelätä että omalla miehellä olisi mitään salasuhteita kun on kaukana tuosta. Mutta hetkinen eikö hän väkisin ole eliittimies koska olen hänen kanssaan ja ihan lapsikin on? Tein aloitteen.
Vaikuttaa siltä, että haluat tietoisesti ymmärtää yksinkertaisen asian väärin. Toinen vaihtoehto on, että haluat tulkita yleisen säännön Jumalan sanaksi, jonka pitäisi päteä aina ja kaikkialla. Näin ei tietenkään ole, sillä nainen voi halutessaan toimia tietoisesti vastoin sitä, mitä hänen odotetaan tekevän.
Tärkeää on se, minkä jo kolmesti toistin: muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna. Jokainen muistaa peruskoulusta ne 2-3 poikaa, joita kaikki tytöt katselivat "sillä silmällä". Yökerhossa naisten huomio kasautuu aina muutamille miehille valtaosan jäädessä ainakin lähes tyystin ilman huomiota. Erillisissä deittitapahtumissa on aina ne 1-3 miestä, jotka keräävät itselleen miltei kaikkien naisten huomion. Miehen ei siis tarvitse olla jonkun absoluuttisen mitan mukaan paras, vaan muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna se paras.
Toinen tärkeä juttu on tietysti naisen käsitys itsestään: miehen tulee olla parempi naiseen verrattuna. Olennaista on jälleen kerran tuo "naiseen itseensä verrattuna". Mikä tahansa naisen koulutustaso, uratilanne ja tulojen määrä sitten onkaan, tulee miehen yleensä olla korkeammin koulutettu, paremmalla uralla ja varakkaampi kuin nainen itse on.
Eliittimies ei siis yleensä ole absoluuttisesti eliittimies tyyliin Hugh Jackman tai Brad Pitt. Yleensä eliittimies on vain kyseisen tilanteen eliittimies (yökerho, deittitapahtuma, työpaikan esimies, joukon johtaja armeijassa tai muu sellainen).
Siinä olet oikeassa että mieheni oli paras niistä ketä oli tarjolla mutta ei ulkonäön tai varallisuuden puolesta.
Eli nämä tasoteoriat ja eliittimiehet riippuu naisesta itsestään millainen se on. Eli tasoteoriat ja muut on täyttä roskaa koska tietenkin ihminen haluaa sen itselleen parhaan puolison mutta se ei tarkoita että se puoliso olisi kaikille se paras.Tasoteoriat ei ole mitään roskaa. Mene yökerhoon ja näe siellä tumma, pitkä, komea ja urheilullinen mies. Näe myös lyhyehkö, harvahiuksinen ja tukevampi kaveri. Seuraa kumpi kerää enemmän naisten huomiota. Eiköhän se taso tule selväksi.
Ja koska se paikallinen siitossonni kerää huomiota kauniilta naisilta, on jokaisen miehen ihmisoikeus saada huomiota ainoastaan kauniilta naisilta vai? Kuinka monta kiinnostunutta naista yksi mies edes tarvitsee? Eikö lyhyehkölle, harvahiuksiselle ja tukevammalle kaverille riitä että yksi lyhyehkö, harvahiuksinen ja tukevampi nainen on kiinnostunut?
Yritetään nyt siis vielä kerran.
Kuvittele 100 miestä, ja 100 naista.
90 naista tavoittelee parhaimmaksi rankattua 10 miestä, ja kilpailevat heidän suosiostaan kaikin keinoin. Jäljelle jää siis 10 naista ja 90 miestä.
80 miestä jää kokonaan ilman, vaikka olisivat mielihyvin tyytyneet vain yhteen naiseen. Eikö vain? He jäävät myös ilman, vaikka kuinka laskisivat sitä rimaa.
Missä ihmeen baarissa sä käyt?
Hyvä kysymys. Etenkin kun YLIVOIMAISESTI SUURIN OSA ihmisistä pariutuu. Rakastuu. Saa vastarakkautta. Menee naimisiin jos haluaa. Saa lapsia. Eikä ole tunnevammainen katkera tilittäjä... Todellisuudessa ei ole mitään 80% miehistä jotka jäävät ilman. Mutta sitähän nämä sokeat eivät näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä naisen pitää lähestyä rumaa miestä? Tää on asia jota en tajuu. Mä aina!!! lähestyn ja ihastun vain komeisiin miehiin. Enkä mä ala tekee galluppia onko se mies muiden mielestä komea.
Ne miehet joihin ihastun on komeita, mukavia, huumorintajuisia, seksyjä, niillä on hyvä itsetunto ja ne on omia itsiään.
Niiden rahat ja ammatit tai harrastukset ei ole keskipisteitä ihastumisessa. Ja kyllä mä niille flirttaan ja joskus enemän kuhinaa ja joskus vähemmän.Mies ei itse lähesty rumaa/lihavaa/epäsiistiä naista, mutta naisen pitää viehättyä rumasta/lihavasta/epäsiististä miehestä.
Ookkei.
Tietysti mitään ei pidä tehdä, mutta turha surkutella sinkuksi jäämistä, kun on käyttänyt huonoja lähestymiskriteereitä
Ihan jotta palataan edes lähelle alkuperäisä aihetta niin ne rumat miehet ihan yhtälailla haukkuvat ja halventavat naisia. Eli mistä voi tietää kuka mies ei tätä tee jotta uskaltaisin tehdä aloitteen?
Ei ollenkaan yhtälailla. Valitse ruma mies, joka käyttää alkoholia maltillisesti tai ei ollenkaan, on koulutettu ja pitää eläimistä
Lähestyin nuorena mielenkiintoisia miehiä ja joskus siitä jotain sukesikin. Kerran päästiin avoliittoon astikin. Nykyään en enää lähesty. Syy on aikalailla aloittajan kertoma. En enää uskalla, kun miehiltä - ja tarkennetaan vielä, että vähän kaikenlaisilta miehiltä - on saanut elämänsä aikana tosi ilkeitä kommentteja. Inhottavinta on se, kun baarissa joku miesporukka alkaa vilkuilla ja repeillä nauruun, jos edes katsoo jotakuta miestä vähän flirttaillen.
Olen kolmikymppinen, tavallinen ja normaalipainoinen (paino tuntuu olevan miehille se kaikista tärkein asia), ja etsin ihan tavallista suunnilleen samanikäistä miestä. Olen ihan nätti ja etsin miestä, joka on tavallisen komea ja omaa silmää miellyttävä. En haaskaa aikaani mihinkään adoniksiin, tiedän etteivät ne minusta kiinnostu, enkä huoli miestä josta näkee päälle että se juoksee naisissa kaiken vapaa-aikansa. Oletan, että miehetkin etsisi ihan tavallista, nättiä ja luotettavaa naista, jonka kanssa luonteet natsaa yhteen.
En oikeasti ymmärrä, miksi jotkut miehet kuvittelee, että heillä on oikeus loukata ketä tahansa vastaan kävelevää naista sanomalla jotain tosi ilkeää? Tai ihan selvästi nauraa porukassa jollekin ihmiselle edes yrittämättä peitellä törkeää käytöstään? Ja täälläkin muutama mies on sanonut, ettei ilkeile "oman tasoisilleen naisille". Ok, tuo tasojuttu on täyttä paskaa, mutta teillä ei ole oikeutta ilkeillä KENELLEKÄÄN, oli ihmisen "taso" sitten ihan mikä tahansa!
Vierailija kirjoitti:
Lähestyin nuorena mielenkiintoisia miehiä ja joskus siitä jotain sukesikin. Kerran päästiin avoliittoon astikin. Nykyään en enää lähesty. Syy on aikalailla aloittajan kertoma. En enää uskalla, kun miehiltä - ja tarkennetaan vielä, että vähän kaikenlaisilta miehiltä - on saanut elämänsä aikana tosi ilkeitä kommentteja. Inhottavinta on se, kun baarissa joku miesporukka alkaa vilkuilla ja repeillä nauruun, jos edes katsoo jotakuta miestä vähän flirttaillen.
Olen kolmikymppinen, tavallinen ja normaalipainoinen (paino tuntuu olevan miehille se kaikista tärkein asia), ja etsin ihan tavallista suunnilleen samanikäistä miestä. Olen ihan nätti ja etsin miestä, joka on tavallisen komea ja omaa silmää miellyttävä. En haaskaa aikaani mihinkään adoniksiin, tiedän etteivät ne minusta kiinnostu, enkä huoli miestä josta näkee päälle että se juoksee naisissa kaiken vapaa-aikansa. Oletan, että miehetkin etsisi ihan tavallista, nättiä ja luotettavaa naista, jonka kanssa luonteet natsaa yhteen.
En oikeasti ymmärrä, miksi jotkut miehet kuvittelee, että heillä on oikeus loukata ketä tahansa vastaan kävelevää naista sanomalla jotain tosi ilkeää? Tai ihan selvästi nauraa porukassa jollekin ihmiselle edes yrittämättä peitellä törkeää käytöstään? Ja täälläkin muutama mies on sanonut, ettei ilkeile "oman tasoisilleen naisille". Ok, tuo tasojuttu on täyttä paskaa, mutta teillä ei ole oikeutta ilkeillä KENELLEKÄÄN, oli ihmisen "taso" sitten ihan mikä tahansa!
Nuorilla komeilla jannuilla baarissa se on aina vähän tuollasta esittämistä. Miksi et lähestyisi miestä jossain muualla? Vaikka jossain IT-puolen riennoissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä naisen pitää lähestyä rumaa miestä? Tää on asia jota en tajuu. Mä aina!!! lähestyn ja ihastun vain komeisiin miehiin. Enkä mä ala tekee galluppia onko se mies muiden mielestä komea.
Ne miehet joihin ihastun on komeita, mukavia, huumorintajuisia, seksyjä, niillä on hyvä itsetunto ja ne on omia itsiään.
Niiden rahat ja ammatit tai harrastukset ei ole keskipisteitä ihastumisessa. Ja kyllä mä niille flirttaan ja joskus enemän kuhinaa ja joskus vähemmän.Mies ei itse lähesty rumaa/lihavaa/epäsiistiä naista, mutta naisen pitää viehättyä rumasta/lihavasta/epäsiististä miehestä.
Ookkei.
Tietysti mitään ei pidä tehdä, mutta turha surkutella sinkuksi jäämistä, kun on käyttänyt huonoja lähestymiskriteereitä
Ihan jotta palataan edes lähelle alkuperäisä aihetta niin ne rumat miehet ihan yhtälailla haukkuvat ja halventavat naisia. Eli mistä voi tietää kuka mies ei tätä tee jotta uskaltaisin tehdä aloitteen?
Ei ollenkaan yhtälailla. Valitse ruma mies, joka käyttää alkoholia maltillisesti tai ei ollenkaan, on koulutettu ja pitää eläimistä
Kokemukseni kertoo täysin muuta. Ulkonäkö ja rumaluonne eivät mitenkään kompensoi toisiaan. Saanut p*saa enemmän niiltä rumilta kuin keskiverto mieheiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähestyin nuorena mielenkiintoisia miehiä ja joskus siitä jotain sukesikin. Kerran päästiin avoliittoon astikin. Nykyään en enää lähesty. Syy on aikalailla aloittajan kertoma. En enää uskalla, kun miehiltä - ja tarkennetaan vielä, että vähän kaikenlaisilta miehiltä - on saanut elämänsä aikana tosi ilkeitä kommentteja. Inhottavinta on se, kun baarissa joku miesporukka alkaa vilkuilla ja repeillä nauruun, jos edes katsoo jotakuta miestä vähän flirttaillen.
Olen kolmikymppinen, tavallinen ja normaalipainoinen (paino tuntuu olevan miehille se kaikista tärkein asia), ja etsin ihan tavallista suunnilleen samanikäistä miestä. Olen ihan nätti ja etsin miestä, joka on tavallisen komea ja omaa silmää miellyttävä. En haaskaa aikaani mihinkään adoniksiin, tiedän etteivät ne minusta kiinnostu, enkä huoli miestä josta näkee päälle että se juoksee naisissa kaiken vapaa-aikansa. Oletan, että miehetkin etsisi ihan tavallista, nättiä ja luotettavaa naista, jonka kanssa luonteet natsaa yhteen.
En oikeasti ymmärrä, miksi jotkut miehet kuvittelee, että heillä on oikeus loukata ketä tahansa vastaan kävelevää naista sanomalla jotain tosi ilkeää? Tai ihan selvästi nauraa porukassa jollekin ihmiselle edes yrittämättä peitellä törkeää käytöstään? Ja täälläkin muutama mies on sanonut, ettei ilkeile "oman tasoisilleen naisille". Ok, tuo tasojuttu on täyttä paskaa, mutta teillä ei ole oikeutta ilkeillä KENELLEKÄÄN, oli ihmisen "taso" sitten ihan mikä tahansa!
Nuorilla komeilla jannuilla baarissa se on aina vähän tuollasta esittämistä. Miksi et lähestyisi miestä jossain muualla? Vaikka jossain IT-puolen riennoissa
Olen sairaanhoitaja. Ainoa IT-puolen jannu jonka tunnen, on meillä toisinaan piipahtava tukihenkilö. Hän on yli viisikymppinen, kaljamahainen ja naimisissa oleva mies, joka ei koskaan katso ketään silmiin eikä osaa edes hoitaa duuniaan. Mihinköhän IT-puolen rientoihin minä hänen kanssaan tästä nyt lähtisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähestyin nuorena mielenkiintoisia miehiä ja joskus siitä jotain sukesikin. Kerran päästiin avoliittoon astikin. Nykyään en enää lähesty. Syy on aikalailla aloittajan kertoma. En enää uskalla, kun miehiltä - ja tarkennetaan vielä, että vähän kaikenlaisilta miehiltä - on saanut elämänsä aikana tosi ilkeitä kommentteja. Inhottavinta on se, kun baarissa joku miesporukka alkaa vilkuilla ja repeillä nauruun, jos edes katsoo jotakuta miestä vähän flirttaillen.
Olen kolmikymppinen, tavallinen ja normaalipainoinen (paino tuntuu olevan miehille se kaikista tärkein asia), ja etsin ihan tavallista suunnilleen samanikäistä miestä. Olen ihan nätti ja etsin miestä, joka on tavallisen komea ja omaa silmää miellyttävä. En haaskaa aikaani mihinkään adoniksiin, tiedän etteivät ne minusta kiinnostu, enkä huoli miestä josta näkee päälle että se juoksee naisissa kaiken vapaa-aikansa. Oletan, että miehetkin etsisi ihan tavallista, nättiä ja luotettavaa naista, jonka kanssa luonteet natsaa yhteen.
En oikeasti ymmärrä, miksi jotkut miehet kuvittelee, että heillä on oikeus loukata ketä tahansa vastaan kävelevää naista sanomalla jotain tosi ilkeää? Tai ihan selvästi nauraa porukassa jollekin ihmiselle edes yrittämättä peitellä törkeää käytöstään? Ja täälläkin muutama mies on sanonut, ettei ilkeile "oman tasoisilleen naisille". Ok, tuo tasojuttu on täyttä paskaa, mutta teillä ei ole oikeutta ilkeillä KENELLEKÄÄN, oli ihmisen "taso" sitten ihan mikä tahansa!
Nuorilla komeilla jannuilla baarissa se on aina vähän tuollasta esittämistä. Miksi et lähestyisi miestä jossain muualla? Vaikka jossain IT-puolen riennoissa
En myöskään katsele nuoria ja komeita jannuja, vaikka jostain syystä joka viestissä väität että naiset niin tekee. Jos lukisit viestini, se kävisi sinullekin selväksi.
Alue: Aihe vapaa
Eli voimme päätellä että näiden mielestä naisten tasot on alempia kuin miesten. Nuori nätti nainen on saman tasoinen kuin ruma mies. Olen vain enemmän pihalla kuinka tämä menee.