Syy, miksi naiset eivät tee aloitteita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät tee aloitteita, koska miehillehän ei kelpaa mikään muu, kuin se missinmittainen ja mallinmittainen, pitkäsäärinen, hoikka, hyväpeppuinen, hyväkroppainen, isotissinen, seksikkäästi pukeutuva ja kaunis nainen. Ja pitää toki olla vielä pornotähden veroinen sängyssäkin ja ikä ei saa alkaa kolmosella tai sitä isommalla luvulla. Ja lapsia ei saa missään nimessä olla.

Niin. Siinäpä syyt, miksi juuri kukaan nainen ei tee alotteita.

Ehkä niille ihan kaikista halutuimmille miehille joista sinä olet kiinnostunut niin asia on noin.

Laske rimaa miesten suhteen niin miehelle kelpaa kyllä.

Kyllä vain tuossa viestissä kuvaillut naisen ominaisuudet ovat vaatimuksena naisille myös niillä rahattomilla, työttömillä, möhömahaisilla, kaljuuntuneilla, kaljaa kittaavilla ja sohvilla makaavilla Arskoilla ja Penoilla. Yhtään vähempi ei kelpaa. Voidaankin siis sanoa, että miehet toivovat alotteita naisilta, JOS nainen täyttää kaikki nuo ominaisuudet, mutta jos nainen taas ei täytä noita ominaisuuksia, niin miehet eivät selvästikään silloin ole edes hyvillään siitä, että nainen on tehnyt aloitteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tänään yhden täysin mitäänsanomattoman näköisen naisen tinder profiilista että:

"haluan että susta tulee fiilis että hitto wau!"

Mitä luulette, jos naiselle tulee miehestä fiilis hitto wau niin onko mies samalla tasolla mitä nainen? Itse luulen vahvasti että ei ole.

Tässä on se ongelman ydin. Nainen haluaa hitto wau -miehen mutta sellainen ei ole realistista ellei nainen ole itse Kiira Korpi.

Mies on naistoiveissaan paljon realistisempi, mies tietää että hitto wau -naista ei ole koskaan luvassa joten hän laskee rimaa.

Hauska tämä teidän oletus että hitto wau tulee pelkästä ulkonäöstä ja varallisuudesta. Kannattaa varmaan itse katsella muita kuin niitä superpinnallisia naisia välillä.

Suurin osahan ihmisistä haluaa tuon tunteen: "hitto wau". Monille silti riittää käytännössä "ihan wau". Ne, jotka oikein profiilissa mainitsee vaatimuksensa "hitto wau" ovat vaikeita tapauksia. Jääköön odottamaan sitä tummaa ja pitkää ja komeaa hitto wauta ihan rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen huomannut että ne miehet joita pidän hyvännäköisinä on omaa tasoani korkeammalla eivätkä siis katso minuun päinkään. Olen kaiketi siis samassa asemassa kuin "kilttimiehet". Ymmärrän miksi miehet puhuu tyytymisestä siihen jonka saa, koska en ole ikinä saanut sitä jonka haluaisin olen kaikissa suhteissa ollut koko ajan ihastunut niihin omasta mielestä komeisiin jotka siis muidenkin mielestä komeita.. ---

Nainen haluaa miehen, jonka kaikki muutkin naiset haluavat. Ja naiset haluavat hypergamian ajamina sen mahdollisimman hyvän, joka merkitsee miesten 10-20% kuuluvaa parhaimmistoa. Ja tutkimuksen mukaanhan naisten mielestä 80% miehistä on "keskivertoa rumempia". Naisten vaatimukset myös kasvavat sen mukaan, mitä kouluttautuneempia ja varakkaampia he itse ovat.

Syntyy siis tilanne, jossa alati suureneva joukko naisia tavoittelee alati pienenevää joukkoa miehiä, jotka vielä kykenevät näiden naisten vaatimukset täyttämään. Naiset myös ymmärtävät, että näiden eliittimiesten huomiosta kilpaillakseen heidän on tehtävä itse aloitteita, pidettävä erittäin hyvää huolta ulkonäöstään ja oltava valmis seksiin nopeasti ja usein.

Yleensä näillä eliittimiehillä on lopulta lapsia useiden eri naisten kanssa, ja heillä on kaiken aikaa sen vaimon ohella vähintään 3-4 sivusuhdetta. Valitettavan usein naiset mieluummin kierrättävät näitä muutamia eliittimiehiä tai ovat kokonaan yksin kuin "tyytyvät" siihen ei-niin eliittiin mieheen, joka olisi valmis sitoutumaan juuri heihin.

En pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa alkaisin haistattelemaan minulle aloitteen tekevälle naiselle, joka on ulkoisesti itseni kaltainen (tai edes sinne päin). Vuosien varrella olen saanut kourallisen aloitteita naisilta, ja nämä kaikki ovat olleet minua 15-20 vuotta vanhempia ja/tai 30-40 kg painavampia.

Kuvaile tämä eliittimies.

Huomiota herättävän menestynyt, varakas ja/tai kuuluisa _muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna_. Yhdistelmä pitkä, tumma ja komea _muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna_ on plussaa, joskaan ei välttämätöntä. Eksoottisuus _muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna_ on myös iso plussa, joskaan ei välttämätön.

En ole ikinä tavannut tuollaista miestä. Missä niitä on? No ei tarvitse pelätä että omalla miehellä olisi mitään salasuhteita kun on kaukana tuosta. Mutta hetkinen eikö hän väkisin ole eliittimies koska olen hänen kanssaan ja ihan lapsikin on? Tein aloitteen.

Vaikuttaa siltä, että haluat tietoisesti ymmärtää yksinkertaisen asian väärin. Toinen vaihtoehto on, että haluat tulkita yleisen säännön Jumalan sanaksi, jonka pitäisi päteä aina ja kaikkialla. Näin ei tietenkään ole, sillä nainen voi halutessaan toimia tietoisesti vastoin sitä, mitä hänen odotetaan tekevän.

Tärkeää on se, minkä jo kolmesti toistin: muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna. Jokainen muistaa peruskoulusta ne 2-3 poikaa, joita kaikki tytöt katselivat "sillä silmällä". Yökerhossa naisten huomio kasautuu aina muutamille miehille valtaosan jäädessä ainakin lähes tyystin ilman huomiota. Erillisissä deittitapahtumissa on aina ne 1-3 miestä, jotka keräävät itselleen miltei kaikkien naisten huomion. Miehen ei siis tarvitse olla jonkun absoluuttisen mitan mukaan paras, vaan muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna se paras.

Toinen tärkeä juttu on tietysti naisen käsitys itsestään: miehen tulee olla parempi naiseen verrattuna. Olennaista on jälleen kerran tuo "naiseen itseensä verrattuna". Mikä tahansa naisen koulutustaso, uratilanne ja tulojen määrä sitten onkaan, tulee miehen yleensä olla korkeammin koulutettu, paremmalla uralla ja varakkaampi kuin nainen itse on.

Eliittimies ei siis yleensä ole absoluuttisesti eliittimies tyyliin Hugh Jackman tai Brad Pitt. Yleensä eliittimies on vain kyseisen tilanteen eliittimies (yökerho, deittitapahtuma, työpaikan esimies, joukon johtaja armeijassa tai muu sellainen).

Siinä olet oikeassa että mieheni oli paras niistä ketä oli tarjolla mutta ei ulkonäön tai varallisuuden puolesta.

Eli nämä tasoteoriat ja eliittimiehet riippuu naisesta itsestään millainen se on. Eli tasoteoriat ja muut on täyttä roskaa koska tietenkin ihminen haluaa sen itselleen parhaan puolison mutta se ei tarkoita että se puoliso olisi kaikille se paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen huomannut että ne miehet joita pidän hyvännäköisinä on omaa tasoani korkeammalla eivätkä siis katso minuun päinkään. Olen kaiketi siis samassa asemassa kuin "kilttimiehet". Ymmärrän miksi miehet puhuu tyytymisestä siihen jonka saa, koska en ole ikinä saanut sitä jonka haluaisin olen kaikissa suhteissa ollut koko ajan ihastunut niihin omasta mielestä komeisiin jotka siis muidenkin mielestä komeita.. ---

Nainen haluaa miehen, jonka kaikki muutkin naiset haluavat. Ja naiset haluavat hypergamian ajamina sen mahdollisimman hyvän, joka merkitsee miesten 10-20% kuuluvaa parhaimmistoa. Ja tutkimuksen mukaanhan naisten mielestä 80% miehistä on "keskivertoa rumempia". Naisten vaatimukset myös kasvavat sen mukaan, mitä kouluttautuneempia ja varakkaampia he itse ovat.

Syntyy siis tilanne, jossa alati suureneva joukko naisia tavoittelee alati pienenevää joukkoa miehiä, jotka vielä kykenevät näiden naisten vaatimukset täyttämään. Naiset myös ymmärtävät, että näiden eliittimiesten huomiosta kilpaillakseen heidän on tehtävä itse aloitteita, pidettävä erittäin hyvää huolta ulkonäöstään ja oltava valmis seksiin nopeasti ja usein.

Yleensä näillä eliittimiehillä on lopulta lapsia useiden eri naisten kanssa, ja heillä on kaiken aikaa sen vaimon ohella vähintään 3-4 sivusuhdetta. Valitettavan usein naiset mieluummin kierrättävät näitä muutamia eliittimiehiä tai ovat kokonaan yksin kuin "tyytyvät" siihen ei-niin eliittiin mieheen, joka olisi valmis sitoutumaan juuri heihin.

En pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa alkaisin haistattelemaan minulle aloitteen tekevälle naiselle, joka on ulkoisesti itseni kaltainen (tai edes sinne päin). Vuosien varrella olen saanut kourallisen aloitteita naisilta, ja nämä kaikki ovat olleet minua 15-20 vuotta vanhempia ja/tai 30-40 kg painavampia.

Aika hyvin kuvailit tuntemani eliittimiehen. Kotona on vaimo ja pari lasta ja näiden lisäksi 2-3 sivusuhdetta eri kaupungeissa. Käy näitä aina tuuppaamassa työmatkoillaan tai "työmatkoillaan"

Vierailija kirjoitti:

Ette edes vaivaudu kertomaan miten tunnistan sen miehen kenelle aloite kannattaa tehdä. Jatkakaa.

Yhtä vähän mieskään tietää, kenelle naiselle kannattaa tehdä aloite. Jotain todennäköisyyslaskennan avulla tehtäviä veikkauksia voi toki tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko nyt joku valaista mitä tasot tarkoittaa? En ole koskaan ymmärtänyt näitä? Komea mies/kaunis nainen ovatko samantasoisia? Vai työtön/työssä? Mikä se ominaisuus tai asia jota mun pitää katsoa saadakseni tason selville ? Kun tavallisena naisena juttelen ja joskus flirttaankin miehille ajattelematta tasoa?

Naisen taso koostuu iästä: 16-25v paras taso, kauniista kasvoista ja timmistä hoikasta kropasta.

Ja mukavasta luonteesta.

Koulutus/työ ei nosta tai laske naisen tasoa.

Kauhea valitus että naiset tekee aloitteita väärän tasoisille miehille mutta ette sitten edes kerro mistä sen miehen tason tietää.

Johan se kerrottiin. 5/5 nainen on parikymppinen, erittäin kaunis, mukavaluonteinen. Ehkä jotain koulutusta voisi olla ettei ihan elämän koulu, mutta muuten ihan sama mikä koulutus tai työ.

Mitä kauempana on tuosta, niin sitä heikompi arvosana. Lapsista automaattista miinusta.

 Kolmevitonen, hiukan lihava ja kärttyisä, naamasta tavallinen nainen voi ilman lapsia olla  max 2/5, lasten kanssa tippuu vielä siitäkin alle.

Ja se mies? Minä olen 25 pituus 155cm, paino 47kg rinnat 60G, kasvoilta melko lapsen näköinen, hiukset paksut tummat alaselkään. Millä tasolla olen?

Ei kukaan osaa vastata. Mistä minä nyt tiedän ketä saan lähestyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko nyt joku valaista mitä tasot tarkoittaa? En ole koskaan ymmärtänyt näitä? Komea mies/kaunis nainen ovatko samantasoisia? Vai työtön/työssä? Mikä se ominaisuus tai asia jota mun pitää katsoa saadakseni tason selville ? Kun tavallisena naisena juttelen ja joskus flirttaankin miehille ajattelematta tasoa?

Naisen taso koostuu iästä: 16-25v paras taso, kauniista kasvoista ja timmistä hoikasta kropasta.

Ja mukavasta luonteesta.

Koulutus/työ ei nosta tai laske naisen tasoa.

Kauhea valitus että naiset tekee aloitteita väärän tasoisille miehille mutta ette sitten edes kerro mistä sen miehen tason tietää.

Johan se kerrottiin. 5/5 nainen on parikymppinen, erittäin kaunis, mukavaluonteinen. Ehkä jotain koulutusta voisi olla ettei ihan elämän koulu, mutta muuten ihan sama mikä koulutus tai työ.

Mitä kauempana on tuosta, niin sitä heikompi arvosana. Lapsista automaattista miinusta.

 Kolmevitonen, hiukan lihava ja kärttyisä, naamasta tavallinen nainen voi ilman lapsia olla  max 2/5, lasten kanssa tippuu vielä siitäkin alle.

Ja se mies? Minä olen 25 pituus 155cm, paino 47kg rinnat 60G, kasvoilta melko lapsen näköinen, hiukset paksut tummat alaselkään. Millä tasolla olen?

Ei kukaan osaa vastata. Mistä minä nyt tiedän ketä saan lähestyä.

Haluat siis pariutua? Lähesty likimain sun ikäistä rumaa miestä. Ei siis mitään narkkaria tai ylilihavaa vaan naamasta rumaa miestä, jolla on elämänhallinta kunnossa. Näiden suhteen on parhaat mahdollisuudet ja "viat" eivät ole oikeita vikoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen huomannut että ne miehet joita pidän hyvännäköisinä on omaa tasoani korkeammalla eivätkä siis katso minuun päinkään. Olen kaiketi siis samassa asemassa kuin "kilttimiehet". Ymmärrän miksi miehet puhuu tyytymisestä siihen jonka saa, koska en ole ikinä saanut sitä jonka haluaisin olen kaikissa suhteissa ollut koko ajan ihastunut niihin omasta mielestä komeisiin jotka siis muidenkin mielestä komeita.. ---

Nainen haluaa miehen, jonka kaikki muutkin naiset haluavat. Ja naiset haluavat hypergamian ajamina sen mahdollisimman hyvän, joka merkitsee miesten 10-20% kuuluvaa parhaimmistoa. Ja tutkimuksen mukaanhan naisten mielestä 80% miehistä on "keskivertoa rumempia". Naisten vaatimukset myös kasvavat sen mukaan, mitä kouluttautuneempia ja varakkaampia he itse ovat.

Syntyy siis tilanne, jossa alati suureneva joukko naisia tavoittelee alati pienenevää joukkoa miehiä, jotka vielä kykenevät näiden naisten vaatimukset täyttämään. Naiset myös ymmärtävät, että näiden eliittimiesten huomiosta kilpaillakseen heidän on tehtävä itse aloitteita, pidettävä erittäin hyvää huolta ulkonäöstään ja oltava valmis seksiin nopeasti ja usein.

Yleensä näillä eliittimiehillä on lopulta lapsia useiden eri naisten kanssa, ja heillä on kaiken aikaa sen vaimon ohella vähintään 3-4 sivusuhdetta. Valitettavan usein naiset mieluummin kierrättävät näitä muutamia eliittimiehiä tai ovat kokonaan yksin kuin "tyytyvät" siihen ei-niin eliittiin mieheen, joka olisi valmis sitoutumaan juuri heihin.

En pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa alkaisin haistattelemaan minulle aloitteen tekevälle naiselle, joka on ulkoisesti itseni kaltainen (tai edes sinne päin). Vuosien varrella olen saanut kourallisen aloitteita naisilta, ja nämä kaikki ovat olleet minua 15-20 vuotta vanhempia ja/tai 30-40 kg painavampia.

Kuvaile tämä eliittimies.

Huomiota herättävän menestynyt, varakas ja/tai kuuluisa _muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna_. Yhdistelmä pitkä, tumma ja komea _muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna_ on plussaa, joskaan ei välttämätöntä. Eksoottisuus _muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna_ on myös iso plussa, joskaan ei välttämätön.

En ole ikinä tavannut tuollaista miestä. Missä niitä on? No ei tarvitse pelätä että omalla miehellä olisi mitään salasuhteita kun on kaukana tuosta. Mutta hetkinen eikö hän väkisin ole eliittimies koska olen hänen kanssaan ja ihan lapsikin on? Tein aloitteen.

Vaikuttaa siltä, että haluat tietoisesti ymmärtää yksinkertaisen asian väärin. Toinen vaihtoehto on, että haluat tulkita yleisen säännön Jumalan sanaksi, jonka pitäisi päteä aina ja kaikkialla. Näin ei tietenkään ole, sillä nainen voi halutessaan toimia tietoisesti vastoin sitä, mitä hänen odotetaan tekevän.

Tärkeää on se, minkä jo kolmesti toistin: muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna. Jokainen muistaa peruskoulusta ne 2-3 poikaa, joita kaikki tytöt katselivat "sillä silmällä". Yökerhossa naisten huomio kasautuu aina muutamille miehille valtaosan jäädessä ainakin lähes tyystin ilman huomiota. Erillisissä deittitapahtumissa on aina ne 1-3 miestä, jotka keräävät itselleen miltei kaikkien naisten huomion. Miehen ei siis tarvitse olla jonkun absoluuttisen mitan mukaan paras, vaan muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna se paras.

Toinen tärkeä juttu on tietysti naisen käsitys itsestään: miehen tulee olla parempi naiseen verrattuna. Olennaista on jälleen kerran tuo "naiseen itseensä verrattuna". Mikä tahansa naisen koulutustaso, uratilanne ja tulojen määrä sitten onkaan, tulee miehen yleensä olla korkeammin koulutettu, paremmalla uralla ja varakkaampi kuin nainen itse on.

Eliittimies ei siis yleensä ole absoluuttisesti eliittimies tyyliin Hugh Jackman tai Brad Pitt. Yleensä eliittimies on vain kyseisen tilanteen eliittimies (yökerho, deittitapahtuma, työpaikan esimies, joukon johtaja armeijassa tai muu sellainen).

Siinä olet oikeassa että mieheni oli paras niistä ketä oli tarjolla mutta ei ulkonäön tai varallisuuden puolesta.

Eli nämä tasoteoriat ja eliittimiehet riippuu naisesta itsestään millainen se on. Eli tasoteoriat ja muut on täyttä roskaa koska tietenkin ihminen haluaa sen itselleen parhaan puolison mutta se ei tarkoita että se puoliso olisi kaikille se paras.

Tasoteoriat ei ole mitään roskaa. Mene yökerhoon ja näe siellä tumma, pitkä, komea ja urheilullinen mies. Näe myös lyhyehkö, harvahiuksinen ja tukevampi kaveri. Seuraa kumpi kerää enemmän naisten huomiota. Eiköhän se taso tule selväksi.

Miksi ihmeessä naisen pitää lähestyä rumaa miestä? Tää on asia jota en tajuu. Mä aina!!! lähestyn ja ihastun vain komeisiin miehiin. Enkä mä ala tekee galluppia onko se mies muiden mielestä komea.

Ne miehet joihin ihastun on komeita, mukavia, huumorintajuisia, seksyjä, niillä on hyvä itsetunto ja ne on omia itsiään.

Niiden rahat ja ammatit tai harrastukset ei ole keskipisteitä ihastumisessa. Ja kyllä mä niille flirttaan ja joskus enemän kuhinaa ja joskus vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat kokemukset on että jos teen nettideiteillä aloitteen niin en ikinä saa vastausta. Ja ihan omantasoisia miehiä yritän, en keksi muuta syytä kuin että joko ollut pirun huono tuuri tai sitten aloitteen tekevä nainen on liian epätoivoinen ja siten turn off.

Jos mies tekee aloitteen niin monesti on seurannut ihan pitkiä keskusteluketjuja ja tapaamisiakin.

Näin käy kun nainen yrittää komeita ja suosittuja miehiä ja luulee niitä omantasoisiksi.

Näin käy, kun tavismies luulee olevansa oikeutettu saamaan lähestymisyrityksiä ainoastaan Victoria's secret-mallitytöiltä ja joko torjuu sen omantasoisensa tavisnaisen tai vaihtoehtoisesti käyttää naista hyväkseen.

Luulen että tasoteoria on naiselle niin vieras käsite koska naiset itse näkevät vain ne komeat pitkät miehet.

Lyhyet ja rumat miehet on naiselle täysin näkymättömiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen pitää lähestyä rumaa miestä? Tää on asia jota en tajuu. Mä aina!!! lähestyn ja ihastun vain komeisiin miehiin. Enkä mä ala tekee galluppia onko se mies muiden mielestä komea.

Ne miehet joihin ihastun on komeita, mukavia, huumorintajuisia, seksyjä, niillä on hyvä itsetunto ja ne on omia itsiään.

Niiden rahat ja ammatit tai harrastukset ei ole keskipisteitä ihastumisessa. Ja kyllä mä niille flirttaan ja joskus enemän kuhinaa ja joskus vähemmän.

Rumilla miehillä on usein vähän realistisemmat naiskriteerit. Se että sä "aina lähestyt" komeita miehiä kertoo jo paljon. Kovin montaa rumaa miestä ei tarvitsisi lähestyä ja sulla olisi parisuhde eikä tarvitsisi enää lähestyä ketään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen huomannut että ne miehet joita pidän hyvännäköisinä on omaa tasoani korkeammalla eivätkä siis katso minuun päinkään. Olen kaiketi siis samassa asemassa kuin "kilttimiehet". Ymmärrän miksi miehet puhuu tyytymisestä siihen jonka saa, koska en ole ikinä saanut sitä jonka haluaisin olen kaikissa suhteissa ollut koko ajan ihastunut niihin omasta mielestä komeisiin jotka siis muidenkin mielestä komeita.. ---

Nainen haluaa miehen, jonka kaikki muutkin naiset haluavat. Ja naiset haluavat hypergamian ajamina sen mahdollisimman hyvän, joka merkitsee miesten 10-20% kuuluvaa parhaimmistoa. Ja tutkimuksen mukaanhan naisten mielestä 80% miehistä on "keskivertoa rumempia". Naisten vaatimukset myös kasvavat sen mukaan, mitä kouluttautuneempia ja varakkaampia he itse ovat.

Syntyy siis tilanne, jossa alati suureneva joukko naisia tavoittelee alati pienenevää joukkoa miehiä, jotka vielä kykenevät näiden naisten vaatimukset täyttämään. Naiset myös ymmärtävät, että näiden eliittimiesten huomiosta kilpaillakseen heidän on tehtävä itse aloitteita, pidettävä erittäin hyvää huolta ulkonäöstään ja oltava valmis seksiin nopeasti ja usein.

Yleensä näillä eliittimiehillä on lopulta lapsia useiden eri naisten kanssa, ja heillä on kaiken aikaa sen vaimon ohella vähintään 3-4 sivusuhdetta. Valitettavan usein naiset mieluummin kierrättävät näitä muutamia eliittimiehiä tai ovat kokonaan yksin kuin "tyytyvät" siihen ei-niin eliittiin mieheen, joka olisi valmis sitoutumaan juuri heihin.

En pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa alkaisin haistattelemaan minulle aloitteen tekevälle naiselle, joka on ulkoisesti itseni kaltainen (tai edes sinne päin). Vuosien varrella olen saanut kourallisen aloitteita naisilta, ja nämä kaikki ovat olleet minua 15-20 vuotta vanhempia ja/tai 30-40 kg painavampia.

Kuvaile tämä eliittimies.

Huomiota herättävän menestynyt, varakas ja/tai kuuluisa _muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna_. Yhdistelmä pitkä, tumma ja komea _muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna_ on plussaa, joskaan ei välttämätöntä. Eksoottisuus _muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna_ on myös iso plussa, joskaan ei välttämätön.

En ole ikinä tavannut tuollaista miestä. Missä niitä on? No ei tarvitse pelätä että omalla miehellä olisi mitään salasuhteita kun on kaukana tuosta. Mutta hetkinen eikö hän väkisin ole eliittimies koska olen hänen kanssaan ja ihan lapsikin on? Tein aloitteen.

Vaikuttaa siltä, että haluat tietoisesti ymmärtää yksinkertaisen asian väärin. Toinen vaihtoehto on, että haluat tulkita yleisen säännön Jumalan sanaksi, jonka pitäisi päteä aina ja kaikkialla. Näin ei tietenkään ole, sillä nainen voi halutessaan toimia tietoisesti vastoin sitä, mitä hänen odotetaan tekevän.

Tärkeää on se, minkä jo kolmesti toistin: muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna. Jokainen muistaa peruskoulusta ne 2-3 poikaa, joita kaikki tytöt katselivat "sillä silmällä". Yökerhossa naisten huomio kasautuu aina muutamille miehille valtaosan jäädessä ainakin lähes tyystin ilman huomiota. Erillisissä deittitapahtumissa on aina ne 1-3 miestä, jotka keräävät itselleen miltei kaikkien naisten huomion. Miehen ei siis tarvitse olla jonkun absoluuttisen mitan mukaan paras, vaan muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna se paras.

Toinen tärkeä juttu on tietysti naisen käsitys itsestään: miehen tulee olla parempi naiseen verrattuna. Olennaista on jälleen kerran tuo "naiseen itseensä verrattuna". Mikä tahansa naisen koulutustaso, uratilanne ja tulojen määrä sitten onkaan, tulee miehen yleensä olla korkeammin koulutettu, paremmalla uralla ja varakkaampi kuin nainen itse on.

Eliittimies ei siis yleensä ole absoluuttisesti eliittimies tyyliin Hugh Jackman tai Brad Pitt. Yleensä eliittimies on vain kyseisen tilanteen eliittimies (yökerho, deittitapahtuma, työpaikan esimies, joukon johtaja armeijassa tai muu sellainen).

Siinä olet oikeassa että mieheni oli paras niistä ketä oli tarjolla mutta ei ulkonäön tai varallisuuden puolesta.

Eli nämä tasoteoriat ja eliittimiehet riippuu naisesta itsestään millainen se on. Eli tasoteoriat ja muut on täyttä roskaa koska tietenkin ihminen haluaa sen itselleen parhaan puolison mutta se ei tarkoita että se puoliso olisi kaikille se paras.

Ensimmäinen veikkaukseni osui siis oikeaan: halusit ymmärtää väärin syystä tai toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen pitää lähestyä rumaa miestä? Tää on asia jota en tajuu. Mä aina!!! lähestyn ja ihastun vain komeisiin miehiin. Enkä mä ala tekee galluppia onko se mies muiden mielestä komea.

Ne miehet joihin ihastun on komeita, mukavia, huumorintajuisia, seksyjä, niillä on hyvä itsetunto ja ne on omia itsiään.

Niiden rahat ja ammatit tai harrastukset ei ole keskipisteitä ihastumisessa. Ja kyllä mä niille flirttaan ja joskus enemän kuhinaa ja joskus vähemmän.

Kiva kun myönnät asian suoraan.

Tämä on juuri se syy miksi naisten aloitteet/suhdeyritykset yleensä epäonnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika huvittavaa että kaksikymppiset nätit naiset pelkäävät että saisivat miehiltä törkeät pakit :D kun te siellä Tinderissäkin saatte satoja miehiä niin miksi se menestys jotenkin eroaisi sitten oikeassa elämässä? Voin sanoa että tavalliselle naiselle on 90% varmaa että onnistuu jos miestä lähestyy itse sillä miehistä on mahtavaa saada nainen ilman vaivaa ja jopa niin harvinaista että nainen lähestyy häntä että se jopa imartelee. Eli selittelyä ilmassa.

Oletetaan, että olet oikeassa. Voitko sitten selittää, että mitä ne miehet (ihan normaalin näköisetkin joskus, oman ikäiset) on, jotka käyttäytyy minua kohtaan negatiivisesti ja halventavasti? Mistä tiedän, että se, ketä lähestyn, ei ole semmoinen?

Et taida nyt ihan ymmärtää, että minä puhun kokemuksesta. Minulle on sanottu huo*raa, läskiä, naurettu ja samaan aikaan on kuitenkin myös ihan hyvä käsitys, että olen ok näköinen ja normaalipainoinen ihminen. Enkä halua tuollaista kohtelua keneltäkään.

Minkä takia lähestyt niitä suosituimpia miehiä?

Onko se vaan tällä palstalla vai onko miehillä yleisesti näin pahoja ongelmia luetunymmärtämisessä?

Naisia ei pidä lukea kirjaimellisesti, vaan totuudenmukaisesti. t. mies

Näinhän se on. Jos nainen sanoo, että "kukaan ei koskaan kiinnostu musta" niin se ei kirjaimellisesti pidä paikkaansa. Kiinnostuneet ovat vain liian vanhoja/lyhyitä/lihavia/huonosti koulutettuja/huonosti tienaavia jne. joten heitä ei lasketa

Voi kuule. Minusta ei 35 ikävuoteen mennessä ollut kirjaimellisesti kukaan kiinnostunut. Sekuntiakaan. Nyt olisi yksi mutta hän on palstan mukaan väärää kansalaisuutta ja menen pilalle jos häneen kosken. Juu tää naisen elämä on niiiiiin helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen huomannut että ne miehet joita pidän hyvännäköisinä on omaa tasoani korkeammalla eivätkä siis katso minuun päinkään. Olen kaiketi siis samassa asemassa kuin "kilttimiehet". Ymmärrän miksi miehet puhuu tyytymisestä siihen jonka saa, koska en ole ikinä saanut sitä jonka haluaisin olen kaikissa suhteissa ollut koko ajan ihastunut niihin omasta mielestä komeisiin jotka siis muidenkin mielestä komeita.. ---

Nainen haluaa miehen, jonka kaikki muutkin naiset haluavat. Ja naiset haluavat hypergamian ajamina sen mahdollisimman hyvän, joka merkitsee miesten 10-20% kuuluvaa parhaimmistoa. Ja tutkimuksen mukaanhan naisten mielestä 80% miehistä on "keskivertoa rumempia". Naisten vaatimukset myös kasvavat sen mukaan, mitä kouluttautuneempia ja varakkaampia he itse ovat.

Syntyy siis tilanne, jossa alati suureneva joukko naisia tavoittelee alati pienenevää joukkoa miehiä, jotka vielä kykenevät näiden naisten vaatimukset täyttämään. Naiset myös ymmärtävät, että näiden eliittimiesten huomiosta kilpaillakseen heidän on tehtävä itse aloitteita, pidettävä erittäin hyvää huolta ulkonäöstään ja oltava valmis seksiin nopeasti ja usein.

Yleensä näillä eliittimiehillä on lopulta lapsia useiden eri naisten kanssa, ja heillä on kaiken aikaa sen vaimon ohella vähintään 3-4 sivusuhdetta. Valitettavan usein naiset mieluummin kierrättävät näitä muutamia eliittimiehiä tai ovat kokonaan yksin kuin "tyytyvät" siihen ei-niin eliittiin mieheen, joka olisi valmis sitoutumaan juuri heihin.

En pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa alkaisin haistattelemaan minulle aloitteen tekevälle naiselle, joka on ulkoisesti itseni kaltainen (tai edes sinne päin). Vuosien varrella olen saanut kourallisen aloitteita naisilta, ja nämä kaikki ovat olleet minua 15-20 vuotta vanhempia ja/tai 30-40 kg painavampia.

Kuvaile tämä eliittimies.

Huomiota herättävän menestynyt, varakas ja/tai kuuluisa _muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna_. Yhdistelmä pitkä, tumma ja komea _muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna_ on plussaa, joskaan ei välttämätöntä. Eksoottisuus _muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna_ on myös iso plussa, joskaan ei välttämätön.

En ole ikinä tavannut tuollaista miestä. Missä niitä on? No ei tarvitse pelätä että omalla miehellä olisi mitään salasuhteita kun on kaukana tuosta. Mutta hetkinen eikö hän väkisin ole eliittimies koska olen hänen kanssaan ja ihan lapsikin on? Tein aloitteen.

Vaikuttaa siltä, että haluat tietoisesti ymmärtää yksinkertaisen asian väärin. Toinen vaihtoehto on, että haluat tulkita yleisen säännön Jumalan sanaksi, jonka pitäisi päteä aina ja kaikkialla. Näin ei tietenkään ole, sillä nainen voi halutessaan toimia tietoisesti vastoin sitä, mitä hänen odotetaan tekevän.

Tärkeää on se, minkä jo kolmesti toistin: muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna. Jokainen muistaa peruskoulusta ne 2-3 poikaa, joita kaikki tytöt katselivat "sillä silmällä". Yökerhossa naisten huomio kasautuu aina muutamille miehille valtaosan jäädessä ainakin lähes tyystin ilman huomiota. Erillisissä deittitapahtumissa on aina ne 1-3 miestä, jotka keräävät itselleen miltei kaikkien naisten huomion. Miehen ei siis tarvitse olla jonkun absoluuttisen mitan mukaan paras, vaan muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna se paras.

Toinen tärkeä juttu on tietysti naisen käsitys itsestään: miehen tulee olla parempi naiseen verrattuna. Olennaista on jälleen kerran tuo "naiseen itseensä verrattuna". Mikä tahansa naisen koulutustaso, uratilanne ja tulojen määrä sitten onkaan, tulee miehen yleensä olla korkeammin koulutettu, paremmalla uralla ja varakkaampi kuin nainen itse on.

Eliittimies ei siis yleensä ole absoluuttisesti eliittimies tyyliin Hugh Jackman tai Brad Pitt. Yleensä eliittimies on vain kyseisen tilanteen eliittimies (yökerho, deittitapahtuma, työpaikan esimies, joukon johtaja armeijassa tai muu sellainen).

Siinä olet oikeassa että mieheni oli paras niistä ketä oli tarjolla mutta ei ulkonäön tai varallisuuden puolesta.

Eli nämä tasoteoriat ja eliittimiehet riippuu naisesta itsestään millainen se on. Eli tasoteoriat ja muut on täyttä roskaa koska tietenkin ihminen haluaa sen itselleen parhaan puolison mutta se ei tarkoita että se puoliso olisi kaikille se paras.

Tasoteoriat ei ole mitään roskaa. Mene yökerhoon ja näe siellä tumma, pitkä, komea ja urheilullinen mies. Näe myös lyhyehkö, harvahiuksinen ja tukevampi kaveri. Seuraa kumpi kerää enemmän naisten huomiota. Eiköhän se taso tule selväksi.

Ja koska se paikallinen siitossonni kerää huomiota kauniilta naisilta, on jokaisen miehen ihmisoikeus saada huomiota ainoastaan kauniilta naisilta vai? Kuinka monta kiinnostunutta naista yksi mies edes tarvitsee? Eikö lyhyehkölle, harvahiuksiselle ja tukevammalle kaverille riitä että yksi lyhyehkö, harvahiuksinen ja tukevampi nainen on kiinnostunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko nyt joku valaista mitä tasot tarkoittaa? En ole koskaan ymmärtänyt näitä? Komea mies/kaunis nainen ovatko samantasoisia? Vai työtön/työssä? Mikä se ominaisuus tai asia jota mun pitää katsoa saadakseni tason selville ? Kun tavallisena naisena juttelen ja joskus flirttaankin miehille ajattelematta tasoa?

Naisen taso koostuu iästä: 16-25v paras taso, kauniista kasvoista ja timmistä hoikasta kropasta.

Ja mukavasta luonteesta.

Koulutus/työ ei nosta tai laske naisen tasoa.

Kauhea valitus että naiset tekee aloitteita väärän tasoisille miehille mutta ette sitten edes kerro mistä sen miehen tason tietää.

Johan se kerrottiin. 5/5 nainen on parikymppinen, erittäin kaunis, mukavaluonteinen. Ehkä jotain koulutusta voisi olla ettei ihan elämän koulu, mutta muuten ihan sama mikä koulutus tai työ.

Mitä kauempana on tuosta, niin sitä heikompi arvosana. Lapsista automaattista miinusta.

 Kolmevitonen, hiukan lihava ja kärttyisä, naamasta tavallinen nainen voi ilman lapsia olla  max 2/5, lasten kanssa tippuu vielä siitäkin alle.

Ja se mies? Minä olen 25 pituus 155cm, paino 47kg rinnat 60G, kasvoilta melko lapsen näköinen, hiukset paksut tummat alaselkään. Millä tasolla olen?

Ei kukaan osaa vastata. Mistä minä nyt tiedän ketä saan lähestyä.

Haluat siis pariutua? Lähesty likimain sun ikäistä rumaa miestä. Ei siis mitään narkkaria tai ylilihavaa vaan naamasta rumaa miestä, jolla on elämänhallinta kunnossa. Näiden suhteen on parhaat mahdollisuudet ja "viat" eivät ole oikeita vikoja

Onko tämä mies kanssani samalla tasolla siis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko nyt joku valaista mitä tasot tarkoittaa? En ole koskaan ymmärtänyt näitä? Komea mies/kaunis nainen ovatko samantasoisia? Vai työtön/työssä? Mikä se ominaisuus tai asia jota mun pitää katsoa saadakseni tason selville ? Kun tavallisena naisena juttelen ja joskus flirttaankin miehille ajattelematta tasoa?

Naisen taso koostuu iästä: 16-25v paras taso, kauniista kasvoista ja timmistä hoikasta kropasta.

Ja mukavasta luonteesta.

Koulutus/työ ei nosta tai laske naisen tasoa.

Kauhea valitus että naiset tekee aloitteita väärän tasoisille miehille mutta ette sitten edes kerro mistä sen miehen tason tietää.

Johan se kerrottiin. 5/5 nainen on parikymppinen, erittäin kaunis, mukavaluonteinen. Ehkä jotain koulutusta voisi olla ettei ihan elämän koulu, mutta muuten ihan sama mikä koulutus tai työ.

Mitä kauempana on tuosta, niin sitä heikompi arvosana. Lapsista automaattista miinusta.

 Kolmevitonen, hiukan lihava ja kärttyisä, naamasta tavallinen nainen voi ilman lapsia olla  max 2/5, lasten kanssa tippuu vielä siitäkin alle.

Ja se mies? Minä olen 25 pituus 155cm, paino 47kg rinnat 60G, kasvoilta melko lapsen näköinen, hiukset paksut tummat alaselkään. Millä tasolla olen?

Ei kukaan osaa vastata. Mistä minä nyt tiedän ketä saan lähestyä.

Haluat siis pariutua? Lähesty likimain sun ikäistä rumaa miestä. Ei siis mitään narkkaria tai ylilihavaa vaan naamasta rumaa miestä, jolla on elämänhallinta kunnossa. Näiden suhteen on parhaat mahdollisuudet ja "viat" eivät ole oikeita vikoja

Onko tämä mies kanssani samalla tasolla siis?

Ihan vielä miksi tason on niin alhaalla kun kerta en ole "liian" vanha eikö ole lapsia. En ole edes ruma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen pitää lähestyä rumaa miestä? Tää on asia jota en tajuu. Mä aina!!! lähestyn ja ihastun vain komeisiin miehiin. Enkä mä ala tekee galluppia onko se mies muiden mielestä komea.

Ne miehet joihin ihastun on komeita, mukavia, huumorintajuisia, seksyjä, niillä on hyvä itsetunto ja ne on omia itsiään.

Niiden rahat ja ammatit tai harrastukset ei ole keskipisteitä ihastumisessa. Ja kyllä mä niille flirttaan ja joskus enemän kuhinaa ja joskus vähemmän.

Rumilla miehillä on usein vähän realistisemmat naiskriteerit. Se että sä "aina lähestyt" komeita miehiä kertoo jo paljon. Kovin montaa rumaa miestä ei tarvitsisi lähestyä ja sulla olisi parisuhde eikä tarvitsisi enää lähestyä ketään

Mutta se että tuo nainen lähestyy HÄNEN MIELESTÄÄN komeita miehiä ei tarkoita että ne olisi vaikka minun mielestäni komeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen huomannut että ne miehet joita pidän hyvännäköisinä on omaa tasoani korkeammalla eivätkä siis katso minuun päinkään. Olen kaiketi siis samassa asemassa kuin "kilttimiehet". Ymmärrän miksi miehet puhuu tyytymisestä siihen jonka saa, koska en ole ikinä saanut sitä jonka haluaisin olen kaikissa suhteissa ollut koko ajan ihastunut niihin omasta mielestä komeisiin jotka siis muidenkin mielestä komeita.. ---

Nainen haluaa miehen, jonka kaikki muutkin naiset haluavat. Ja naiset haluavat hypergamian ajamina sen mahdollisimman hyvän, joka merkitsee miesten 10-20% kuuluvaa parhaimmistoa. Ja tutkimuksen mukaanhan naisten mielestä 80% miehistä on "keskivertoa rumempia". Naisten vaatimukset myös kasvavat sen mukaan, mitä kouluttautuneempia ja varakkaampia he itse ovat.

Syntyy siis tilanne, jossa alati suureneva joukko naisia tavoittelee alati pienenevää joukkoa miehiä, jotka vielä kykenevät näiden naisten vaatimukset täyttämään. Naiset myös ymmärtävät, että näiden eliittimiesten huomiosta kilpaillakseen heidän on tehtävä itse aloitteita, pidettävä erittäin hyvää huolta ulkonäöstään ja oltava valmis seksiin nopeasti ja usein.

Yleensä näillä eliittimiehillä on lopulta lapsia useiden eri naisten kanssa, ja heillä on kaiken aikaa sen vaimon ohella vähintään 3-4 sivusuhdetta. Valitettavan usein naiset mieluummin kierrättävät näitä muutamia eliittimiehiä tai ovat kokonaan yksin kuin "tyytyvät" siihen ei-niin eliittiin mieheen, joka olisi valmis sitoutumaan juuri heihin.

En pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa alkaisin haistattelemaan minulle aloitteen tekevälle naiselle, joka on ulkoisesti itseni kaltainen (tai edes sinne päin). Vuosien varrella olen saanut kourallisen aloitteita naisilta, ja nämä kaikki ovat olleet minua 15-20 vuotta vanhempia ja/tai 30-40 kg painavampia.

Aika hyvin kuvailit tuntemani eliittimiehen. Kotona on vaimo ja pari lasta ja näiden lisäksi 2-3 sivusuhdetta eri kaupungeissa. Käy näitä aina tuuppaamassa työmatkoillaan tai "työmatkoillaan"

Ymmärrät kai, että tämä "eliittimies" on eliittimies ainoastaan muiden miesten silmissä. Juuri niiden miesten jotka toimisivat tasan samoin, jos vain saisivat tilaisuuden.

Naisten silmissä tällainen mies taas ei ole eliittiä nähnytkään ja siksi miehet pyörittääkin näitä kuvioitaan salassa.