Lue keskustelun säännöt.
Sähköyhtiö alkaa veloittamaan kulutuspiikeistä, mutta miksi vain sähköllä lämmittäjää? Logiikka?
25.08.2017 |
Yhtä hyvin kaukolämmöllä lämmittäjä saa kulutuspiikin aikaan kun laittaa pakkaspäivänä uunin päälle. Kannattaisi valittaa eriarvoisesta kohtelusta niiden joita asia koskee.
https://yle.fi/uutiset/3-9794329
Sähkölämmitteiset omakotitalot tehomaksun piiriin
Uudenlaiset tehomaksut on otettu käyttöön ensimmäisten joukossa Helsingissä ja Lahdessa. Helen Sähköverkko Oy:n asiakaspalvelupäällikkö Petri Vihavainen kertoo, että tehomaksun piiriin tuli heinäkuun alussa vajaat 20 000 sähkölämmitteistä pientaloa Helsingissä.
Muutos ei siis koske kaukolämmitteisissä kerrostaloissa asuvia helsinkiläisiä. Heitä on valtaosa Helen Sähköverkkojen 375 000 asiakkaasta.
Lahdessa LE-Sähköverkko tuo tehomaksut 3 700 asiakkaalle ensi vuoden alussa.
– Tavoitteena on, että suurimmalla osalla käyttöpaikoista on vuosikymmenen loppuun mennessä käytössä siirtotariffi, joka sisältää tehokomponentin, kertoo toimitusjohtaja Arto Nikkanen.
Kommentit (88)
On aika kaukaa haettua että siirtoyhtiö laskuttaa paksummasta piuhasta:) Pelkkää rahastusta.
Kuinka sähköyhtiö osoittaa tämän hinnoittelutarpeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aika kaukaa haettua että siirtoyhtiö laskuttaa paksummasta piuhasta:) Pelkkää rahastusta.
Kuinka sähköyhtiö osoittaa tämän hinnoittelutarpeen?
Ílma- ja maalämpöpumput ovat vähentäneet keskimääräistä sähkönkulutusta ja lisänneet huippukulutusta.
Toisten pöydässä syövät sähkölämmittäjät haluaisivat että huipputehon kestävät verkonrakennuskustannukset jaettaisiin tasan kaikkien sähkönkäyttäjien kesken.
Onneksi sähkölaitokset ovat siirtymässä oikeudenmukaiseen huipputehoperusteiseen laskutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika kaukaa haettua että siirtoyhtiö laskuttaa paksummasta piuhasta:) Pelkkää rahastusta.
Kuinka sähköyhtiö osoittaa tämän hinnoittelutarpeen?
Ílma- ja maalämpöpumput ovat vähentäneet keskimääräistä sähkönkulutusta ja lisänneet huippukulutusta.
Toisten pöydässä syövät sähkölämmittäjät haluaisivat että huipputehon kestävät verkonrakennuskustannukset jaettaisiin tasan kaikkien sähkönkäyttäjien kesken.
Onneksi sähkölaitokset ovat siirtymässä oikeudenmukaiseen huipputehoperusteiseen laskutukseen.
Pakkohan sitä on sähköllä lämmittää kun ei saa puutakaan enää käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun sen sähkölämmittäjän kulutuspiikki tulee jo siinä pelkässä sähkölämmityksessä pakkaspäivänä.
Kuitenkin se sähkölämmittäjä maksaa jo tällä hetkellä sitä verkkoa eniten ja näin maksaa pienikulutuksisen sähkönkäyttäjän osuutta.
ap.
Ei maksa, sillä jakeluverkko pitää mitoittaa huippukulutuksen mukaan ja sähkölämmitys on suurin syy niihin kulutushuippuihin. Erityisesti ilmalämpöpumput lisäävät huipputehoa, sillä kovilla pakkasilla ne eivät tuota mitään.
Tuosta syystä juuri sähkölämmittäjä maksaa siirrossa vähän kuluttavien kuluja. Verkko tosiaa pitää mitoittaa huipputehon mukaan ja se on se mikä maksaa. Eihän se sähkön siirtäminen todellisuudessa maksa kovin paljon, jolloin paljon kuluttava maksaa vähän kuluttavan kuluja. Jos sähkölinjan päässä on kaksi taloa, kummassakin 25A sulakkeet ja toinen kuluttaa 5000kWh vuodessa ja toinen 20000kWh. Sähköyhtiölle kummankin sähkönkuluttajan ylläpito maksaa saman verran, mutta toinen maksaa siitä neljä kertaa enemmän kuin toinen. Siirtomaksun pitäisi olla oikeastaan pelkkä tehomaksu. Siitähän sitä pitäisi maksaa että on käytettävissä se 25A jos tarvii.
Tämän pohjalta kannattaa tämän uuden maksun saajien alkaa valittamaan. Eli että uusi maksu tulisi sulakekoon mukaan.
Sulakekoko suoraan sanoo sen että millainen teho on käytettävissä ja kustannuksen asiakas aiheuttaa verkon pitäjälle.
Jos on 25A sulake kiinteistössä niin aiheuttaa saman rasitteen verkkoon vaikka ei sähkölämmitystä olisikaan.
On laitonta että kahdesta jolla on 25A sulake vain se jolla on sähkölämmitys saa tuon lisälaskun persuteilla joita sähköyhtiö esittää.
Pistäkää lakimies asialle että oikaisee tämän vääryyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika kaukaa haettua että siirtoyhtiö laskuttaa paksummasta piuhasta:) Pelkkää rahastusta.
Kuinka sähköyhtiö osoittaa tämän hinnoittelutarpeen?
Ílma- ja maalämpöpumput ovat vähentäneet keskimääräistä sähkönkulutusta ja lisänneet huippukulutusta.
Toisten pöydässä syövät sähkölämmittäjät haluaisivat että huipputehon kestävät verkonrakennuskustannukset jaettaisiin tasan kaikkien sähkönkäyttäjien kesken.
Onneksi sähkölaitokset ovat siirtymässä oikeudenmukaiseen huipputehoperusteiseen laskutukseen.
Tämä ylimääräinen maksu pitäisi tulla kiinteistön sulakekoon mukaan. Ei sen mukaan kuinka sitä olemassa olevaa kapasiteettia käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minun käyttämäni verkkoyhtiö tekee samanlaisen muutokseen hinnoitteluun niin valitan kuluttajansuojalautakuntaan eriarvoisesta kohtelusta.
Luulisi että siellä olisi sen verran älykkyyttä että tajuasivat että tämä korotus ei kohtele kaikkia tasapuolisesti.Jokainen jolla äo on yli 100 niin tajuaa että asiakkaita kohdellaan eriarvoisesti. Peruste ei voi olla rangaista sähköllä lämmittäjää vaikka yleinen mielipide näin olisikin.
Peruslämmitetyn sähkölämmitteisen kesämökin omistaja häviää tehopiikkilaskutuksessa paljon jos käy yhdenkin kerran mökillään pakkasaikaan tai hänellä on sähkösauna. Meidän pienessä puutarhamökissä kuluu sähköä noin 3000 kWh vuodessa eli keskimäärin 0,34 kWh päivässä. Sähkösaunan maksimituntikulutus on noin 5 kWh tai viime syksyn remontttievakossa maksimituntikulutus oli 4,5 kWh eikä ollut edes pakkasta. Pakkasella tehopiikki voisi olla esim 10 kWh kun lämpötilaa nostetaan. Näyttää siltä että tehopiikin mukaan laskutettaessa saisimme sähkölaskuun huiman prosenttikorotuksen (jos Fortumkin ryhtyy tähän laskutusmalliin joskus). Ei ihan reilua.
Antaisin tälle sata tykkäystä jos olis mahdollista. Tuntuu, että herrojen saunailloissa lyödään vetoa kuinka paljon voi kansaa kyykyttää ja se sen hyväksyy. Aina vaan hullumpia juttuja keksivät 😈