Sähköyhtiö alkaa veloittamaan kulutuspiikeistä, mutta miksi vain sähköllä lämmittäjää? Logiikka?

Mutta kun sen sähkölämmittäjän kulutuspiikki tulee jo siinä pelkässä sähkölämmityksessä pakkaspäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun sen sähkölämmittäjän kulutuspiikki tulee jo siinä pelkässä sähkölämmityksessä pakkaspäivänä.

Kuitenkin se sähkölämmittäjä maksaa jo tällä hetkellä sitä verkkoa eniten ja näin maksaa pienikulutuksisen sähkönkäyttäjän osuutta.

ap.

Siksi meillä on siirrytty pienhiukkasiseen puulämmitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun sen sähkölämmittäjän kulutuspiikki tulee jo siinä pelkässä sähkölämmityksessä pakkaspäivänä.

Kuitenkin se sähkölämmittäjä maksaa jo tällä hetkellä sitä verkkoa eniten ja näin maksaa pienikulutuksisen sähkönkäyttäjän osuutta.

ap.

Ei maksa, sillä jakeluverkko pitää mitoittaa huippukulutuksen mukaan ja sähkölämmitys on suurin syy niihin kulutushuippuihin. Erityisesti ilmalämpöpumput lisäävät huipputehoa, sillä kovilla pakkasilla ne eivät tuota mitään.

Tuo on vaan yksi keino lisää nostaa hintoja kun porukka on säästänyt sähköstä mm. lämpöpumpuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun sen sähkölämmittäjän kulutuspiikki tulee jo siinä pelkässä sähkölämmityksessä pakkaspäivänä.

Kuitenkin se sähkölämmittäjä maksaa jo tällä hetkellä sitä verkkoa eniten ja näin maksaa pienikulutuksisen sähkönkäyttäjän osuutta.

ap.

Ei maksa, sillä jakeluverkko pitää mitoittaa huippukulutuksen mukaan ja sähkölämmitys on suurin syy niihin kulutushuippuihin. Erityisesti ilmalämpöpumput lisäävät huipputehoa, sillä kovilla pakkasilla ne eivät tuota mitään.

Sähkön ostaja ostaa sähköä ja sähköä tulee piuhoja pitkin. Sähköyhtiö perustelee että kun on kulutuspikkejä niin pitää olla vahvemmat piuhat. Tämähän on täyttä hulluutta että sähkön ostaja joutuu maksamaan piuhoista kun hän kuluttaa sähköä ja sitten häntä vielä rangaistaan lisää kun hän kuluttaa sähköä:o

Sopimuksia ei voi määräävässä markkinasemassa oleva yhtiö muuttaa näin rankasti että sähkön kulutuksesta aletaan rangaista.Koko sopimus perustuu siihen että sähköä kulutetaan. Sähkön siirron hinnassa on jo mukana se että maksaa enemmän verkkoa kun kuluttaa sähköä. Eihän tästä voi moneen kertaan maksattaa samasta asiasta.

Tässä olisi nyt lakimiehen paikka.

Uutisissa sähköyhtiön edustaja sanoi että kun tulee kulutuspiiki niin asiakas maksaa korotettua siirtomaksua seuraavat 12 kuukautta.

Pitäisikö kaupoissakin siirtyä siihen että jos asiakas ostaa liikaa niin laskuun laitetaan pieni lisä koska "hänen takiaan" jakeluauton pitää olla isompi.

Tai jos lapsia on kaksi tai useampi niin palvelut maksaa ekstraa koska "hänen takiaan" palvelut pitää mitoittaa isommiksi.

Ihan samalla tavalla tehopiikit pitäisi ottaa huomioon myös kerrostaloyksiössä asuvilla, sillä sähköverkko joudutaan mitoittamaan huipputehon mukaan. Kaikkein huonoin asiakas siirtoyhtiölle on sellainen joka käyttää vähän sähköä, mutta suuria tehoja sitten kun käyttää sitä. Tuo on ihan oikea suunta että laskun muodostumiseen tulee huipputeho mukaan yhtenä komponenttina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun sen sähkölämmittäjän kulutuspiikki tulee jo siinä pelkässä sähkölämmityksessä pakkaspäivänä.

Kuitenkin se sähkölämmittäjä maksaa jo tällä hetkellä sitä verkkoa eniten ja näin maksaa pienikulutuksisen sähkönkäyttäjän osuutta.

ap.

Ei maksa, sillä jakeluverkko pitää mitoittaa huippukulutuksen mukaan ja sähkölämmitys on suurin syy niihin kulutushuippuihin. Erityisesti ilmalämpöpumput lisäävät huipputehoa, sillä kovilla pakkasilla ne eivät tuota mitään.

Tottakai paljon sähköä käyttävä maksaa vähän sähköä käyttävän osuutta. Ajatellaan että on 2 sähkön käyttäjää.

A) Kuluttaa sähköä niin paljon että verkkomaksut on 10 000 e.

B) Kuluttaa sähköä niin paljon että verkkomaksut on 1000e'

A. Vähentää kulutusta samaan B. kanssa. Tapahtuu niin että Been maksut nousevat samalla entisellä sähkön kulutuksella niin että molemmat maksaa siirrosta 5500 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun sen sähkölämmittäjän kulutuspiikki tulee jo siinä pelkässä sähkölämmityksessä pakkaspäivänä.

Kuitenkin se sähkölämmittäjä maksaa jo tällä hetkellä sitä verkkoa eniten ja näin maksaa pienikulutuksisen sähkönkäyttäjän osuutta.

ap.

Ei maksa, sillä jakeluverkko pitää mitoittaa huippukulutuksen mukaan ja sähkölämmitys on suurin syy niihin kulutushuippuihin. Erityisesti ilmalämpöpumput lisäävät huipputehoa, sillä kovilla pakkasilla ne eivät tuota mitään.

Tuosta syystä juuri sähkölämmittäjä maksaa siirrossa vähän kuluttavien kuluja. Verkko tosiaa pitää mitoittaa huipputehon mukaan ja se on se mikä maksaa. Eihän se sähkön siirtäminen todellisuudessa maksa kovin paljon, jolloin paljon kuluttava maksaa vähän kuluttavan kuluja. Jos sähkölinjan päässä on kaksi taloa, kummassakin 25A sulakkeet ja toinen kuluttaa 5000kWh vuodessa ja toinen 20000kWh. Sähköyhtiölle kummankin sähkönkuluttajan ylläpito maksaa saman verran, mutta toinen maksaa siitä neljä kertaa enemmän kuin toinen. Siirtomaksun pitäisi olla oikeastaan pelkkä tehomaksu. Siitähän sitä pitäisi maksaa että on käytettävissä se 25A jos tarvii.

Eikö tosiaan joku lakiasiantuntija voisi jo selvittää ne pykälät, joiden perusteella tätä Suomen lammaskansaa tällä kertaa teurastetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun sen sähkölämmittäjän kulutuspiikki tulee jo siinä pelkässä sähkölämmityksessä pakkaspäivänä.

Kuitenkin se sähkölämmittäjä maksaa jo tällä hetkellä sitä verkkoa eniten ja näin maksaa pienikulutuksisen sähkönkäyttäjän osuutta.

ap.

Ei maksa, sillä jakeluverkko pitää mitoittaa huippukulutuksen mukaan ja sähkölämmitys on suurin syy niihin kulutushuippuihin. Erityisesti ilmalämpöpumput lisäävät huipputehoa, sillä kovilla pakkasilla ne eivät tuota mitään.

Tottakai paljon sähköä käyttävä maksaa vähän sähköä käyttävän osuutta. Ajatellaan että on 2 sähkön käyttäjää.

A) Kuluttaa sähköä niin paljon että verkkomaksut on 10 000 e.

B) Kuluttaa sähköä niin paljon että verkkomaksut on 1000e'

A. Vähentää kulutusta samaan B. kanssa. Tapahtuu niin että Been maksut nousevat samalla entisellä sähkön kulutuksella niin että molemmat maksaa siirrosta 5500 euroa.

Outoa matematiikkaa. Samalla kulutuksella kummankin siirtomaksut ovat samat.

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla tehopiikit pitäisi ottaa huomioon myös kerrostaloyksiössä asuvilla, sillä sähköverkko joudutaan mitoittamaan huipputehon mukaan. Kaikkein huonoin asiakas siirtoyhtiölle on sellainen joka käyttää vähän sähköä, mutta suuria tehoja sitten kun käyttää sitä. Tuo on ihan oikea suunta että laskun muodostumiseen tulee huipputeho mukaan yhtenä komponenttina.

Kuluttajaa ei voida rangaista siitä että hän ostaa tuotetta jota hänen on pakko ostaa monopoliasemassa olevalta yhtiöltä.

Häntä laskutetaan samasta asiasta kaiken lisäksi kahteen kertaan. Ensin ostosta normaali maksu ja sitten kun osti niin lisää laskua.

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa sähköyhtiön edustaja sanoi että kun tulee kulutuspiiki niin asiakas maksaa korotettua siirtomaksua seuraavat 12 kuukautta.

Pitäisikö kaupoissakin siirtyä siihen että jos asiakas ostaa liikaa niin laskuun laitetaan pieni lisä koska "hänen takiaan" jakeluauton pitää olla isompi.

Tai jos lapsia on kaksi tai useampi niin palvelut maksaa ekstraa koska "hänen takiaan" palvelut pitää mitoittaa isommiksi.

Sinänsä oikea kommentti että perjantaina töiden jälkeen menevien sopulien vuoksi hypermarketissa pitää olla 32 kassaa. Jos kaikki kävisivät kaupassa milloin sattuu eri viikonpäivinä ja eri kellon aikoina, niin viisi kassaa riittäisi eikä ksokaan olisi ruuhka-aikoja joiden mukaa kauppa joudutaan nyt mitoittamaan. Olen ollut jo pitkään sitä mieltä että kaupoissa pitäisi olla kalliimmat hinnat ruuhka-aikoina.

Sähköyhtiön edustajako täällä kirjoittelee vai muuten vain joku lammas puolustelee hinnankorotuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla tehopiikit pitäisi ottaa huomioon myös kerrostaloyksiössä asuvilla, sillä sähköverkko joudutaan mitoittamaan huipputehon mukaan. Kaikkein huonoin asiakas siirtoyhtiölle on sellainen joka käyttää vähän sähköä, mutta suuria tehoja sitten kun käyttää sitä. Tuo on ihan oikea suunta että laskun muodostumiseen tulee huipputeho mukaan yhtenä komponenttina.

Kuluttajaa ei voida rangaista siitä että hän ostaa tuotetta jota hänen on pakko ostaa monopoliasemassa olevalta yhtiöltä.

Häntä laskutetaan samasta asiasta kaiken lisäksi kahteen kertaan. Ensin ostosta normaali maksu ja sitten kun osti niin lisää laskua.

Viranomaiset valvovat sähköyhtiötä. Tuotto ei saa kasvaa hinnoitteluperusteiden muutoksella, vaan se vain jakautuu eritavalla. Ihan oikean suuntainen muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun sen sähkölämmittäjän kulutuspiikki tulee jo siinä pelkässä sähkölämmityksessä pakkaspäivänä.

Kuitenkin se sähkölämmittäjä maksaa jo tällä hetkellä sitä verkkoa eniten ja näin maksaa pienikulutuksisen sähkönkäyttäjän osuutta.

ap.

Ei maksa, sillä jakeluverkko pitää mitoittaa huippukulutuksen mukaan ja sähkölämmitys on suurin syy niihin kulutushuippuihin. Erityisesti ilmalämpöpumput lisäävät huipputehoa, sillä kovilla pakkasilla ne eivät tuota mitään.

Tottakai paljon sähköä käyttävä maksaa vähän sähköä käyttävän osuutta. Ajatellaan että on 2 sähkön käyttäjää.

A) Kuluttaa sähköä niin paljon että verkkomaksut on 10 000 e.

B) Kuluttaa sähköä niin paljon että verkkomaksut on 1000e'

A. Vähentää kulutusta samaan B. kanssa. Tapahtuu niin että Been maksut nousevat samalla entisellä sähkön kulutuksella niin että molemmat maksaa siirrosta 5500 euroa.

Outoa matematiikkaa. Samalla kulutuksella kummankin siirtomaksut ovat samat.

Kuinka niin outoa. Todistin matematiikalla että paljon kuluttava maksaa tällä hetkellä vähän kuluttavan osuutta sähköverkosta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on vaan yksi keino lisää nostaa hintoja kun porukka on säästänyt sähköstä mm. lämpöpumpuilla.

Ei hinnat nouse, vaan laskutus alkaa lähestyä todellista kulurakennetta. Aikaisemmin kun sähkönkulutus kasvoi kaiken aikaa, niin sähköytiöille oli hyödyllistä laskuttaa kulutuksesta. Nyt kun energian kulutus ei enää kasvakkaan, niin laskutusta halutaan muuttaa siihen suuntaa mistä kulut tulee. Eihän sähköjohdot juurikaan kulu sähkön käytöstä, joten kulutuksen mukaan laskuttaminen on väärä peruste. Siirto tulisikin laskuttaa käytettävissä olevan tehon ja käytetyn tehon mukaan, ei käytetyn eneregian mukaan. Nyt tehty muutos on oikeaan suuntaan.

Sähköyhtiöthän laskuttavat jos tehojen mukaan. Sitä kutsutaan pääsulakkeeksi, joka määrää huipputehon, ja perusmaksut määritellään jo sen mukaan.

Laillista ryöstöä ja sähkölämmittäjän kusetusta.

Siirtohinta on aivan posketon ja sitä perustellaan sähköverkon kunnostuksella.

Soitin paikalliselle sähköyhtiölle ja kysyin miksi mun pitää maksaa kahteen kertaan verkonkunnostuksesta ja en saanut vastausta.

laajennusta kun tehtiin jouduin itse maksamaan vanhan sähköpylvään siirron ja siitä kaapeleiden kaivun meidän taloon ja 2 naapuritaloon + kaapelit ja työt + sen kun kaivinkone kaivoi puhelin johdot poikki samalla.

Kylmä talvi jos tulee ei mulla ainakaan ole varaa maksaa sähkölaskuja,sähkölaskut kasvaa jatkuvasti vaikka kulutus on pienentynyt huomattavasti,ilmalämpöpumput,puuhella ja takka.