Miksi suomalaiset eivät osaa enää käyttäytyä oikein poikkeustilanteessa? Ihmiset keskittyvät poikkeustilanteissa enemmän kuvaamiseen kuin uhrien auttamiseen.

Kirottu kännykkäkulttuuri... kirjoitti:

Siksi,että nykyisin olemme jo kauan eläneet  privatisoitumisen aikaa, eli 'minä-minä'-aikakautta, jona kaikki normaali entinen sosiaalisuus on jo suorastaan pannassa .

Olisipa nykyisinkin enää esim. pelkät lankapuhelimet, niin jo sekin auttaisi siihen paljon...

Ja kaikki olisi taas hyvin maailmassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkääpä stuntman.fi sivulle ja kirjoittakaa hakukenttään thor steinar. Sieltä tulee jos millä mitalla vaatteita esiin että kyseessä on vaatemerkki.

Tällä miehen paidalla ei ole mitää tekemistä äärioikeiston kanssa. Googlettakaa niin löydätte oikean thor steinar logon ja verratkaa sitä miehen paitaan. Jos vain osaatte kun en jaksa alkaa mitää linkkejä latelee ;)

Marimekkoako olis pitänyt olla?

Ja hienoa että oli auttamassa eikä töllöttänyt vieressä mutta sillähän ei ole merkitystä koska oli suomalainen :D

Haluaisitko että suomennan sinulle viestin numero 116, jos et englantia osaa?

Luin viestin 116; mitä helvetin väliä sillä on, jos on äärioikeistolainen? Tekeekö se hänen antamastaan avusta jotenkin "huonompaa"? Ongelma tässä koko hommassa on se, että kun kaveri on äärioikeistolainen, niin sitten esitetään, että k.o ihmistä ei ole olemassa. Olisi ollut kiva nähdä sellaisiakin artikkeleita, kuin että "Äärioikeistolainen auttoi sankarillisesti uhreja" .Mutta ei. Koska pitää pitää yllä sitä mielikuvaa, että kantasuomalaisethan niitä pahoja ihmisiä todellisuudessa ovat. Jos kyseessä olisi ollut piipertäjä tai lähi-idän turisti, olisi jätkä saanut mitalin presidentiltä.

Mutta toiset ne vaan on parempia ihmisiä kuin toiset.

Mitä ihmettä sä höpiset?

Kyse ei ollut siitä kenen apu on hyvää ja toivottua ja kenen ei, vaan siitä että tietyt vaatteet ei ole "vain" vaatteita.

Tässä tapauksessa kyseessä oleva "vaatemerkki yhdistetään tiiviisti uusnatsismiin.." kuten esim. wikipedia kertoo.

Ero onkin siinä että toisella on joku syvällisempi merkitys ja toinen on vain brändin nimi jos et sattunut huomaamaan

Mikä hemmetin toinen?

Olis vaan pistänyt jokapoika-paidan jos olisi halunnut jotain "toista" viestiä viestittää.

Vaatteet on mun aatteet, sano vanha punkkari.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tietenki parempi töllätä vierestä käsillä polviinsa nojaten, kuten eräs maahanmuuttajakin teki.

Mitä sitten jos äärioikeisto auttoi uhreja? Eikö se pikemminkin kerro siitä että jokainen on valmis auttamaan tarvittaessa. Vai onko tässä nyt kyse siitä että väärä henkilö auttoi?

Ja tästä poliinsa nojaajasta yritettiin kovasti tehdä sankaria....

Eipä menneet ne sadut läpi.

Edelleen odotamme mielenkiinnolla niitä lehtinaisen väittämiä kuvia, joissa nojailia auttaa toiseksi viimeistä uhria...

Eipä ole näkynyt.

Taisi olla niiku fakenews.

Saattoivat ne matutkin kuvata ja lähetellä omille saiteilleen tapahtumia ja naureskella urheille. Mutta ai niin. Ei ne tee niin kun ovat meitä parempia ihmisiä

En kyllä arvostelisi ketään paikalla ollutta jos ei itselle tullut samanlaista tilannetta.

Joku ehdotti ensiapukoulutusta kouluihin.

Minustakin pitäisi olla ilmaisia ensiapukoulutuksia tarjolla ihmisille.

Niinistö:"Suomalaiset auttajat ei ilmeisesti kiinnosta mediaa samalla tavalla".

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9794864

Nyt vaaditaan turvallisuus koulutusta ihmisislle jotta ihmiset auttaisivat toisiaan kuten ennen. Nyt Turussakin vain äärioikeiston kannattajat auttoivat uhreja joka on huolestuttavaa. Miksi normaalit ihmiset seisovat tumput suorana ja vain kuvaavat?

Ne kuvaavat koska niillä on kamerakännykkä jolla pääsee lähettämään kuvat someen. Jos ei ois, ei kuvattais.Simple as that.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tietenki parempi töllätä vierestä käsillä polviinsa nojaten, kuten eräs maahanmuuttajakin teki.

Mitä sitten jos äärioikeisto auttoi uhreja? Eikö se pikemminkin kerro siitä että jokainen on valmis auttamaan tarvittaessa. Vai onko tässä nyt kyse siitä että väärä henkilö auttoi?

Ja tästä poliinsa nojaajasta yritettiin kovasti tehdä sankaria....

Eipä menneet ne sadut läpi.

Edelleen odotamme mielenkiinnolla niitä lehtinaisen väittämiä kuvia, joissa nojailia auttaa toiseksi viimeistä uhria...

Eipä ole näkynyt.

Taisi olla niiku fakenews.

Samaa tässä itsekin miettinyt.

Sensuuri niin kovaa, että turha kommentoida ketjuun mitään. Ilmeisesti on kova pala kun toteaa, että suomalaiset auttoi ja teki paljonkin, se on selvinnyt tässä viimeaikoina. Mutta syyllistäkää nyt vain suomalaisia, jos siitä tulee hyvä mieli.

Kahtia olette jo kansan jakaneet, lisänneet turhaa vastakkainasettelua ja riitelyä, mahdatte olla ylpeitä itsestänne.

Onhan mullakin jack daniels huppari enkä edes tykkää viskistä :D

Mihin jonkun pukeutuminen oikein liittyy? Ei sitten mihinkään!!

Ja missä on kuvat auttavista matuista? En ole nähnyt yhtäkään. Vieläkään.

Suomalainen on vaatimaton eikä odota mitään jalustalle nostamista eikä tarvitsekaan. Ei sitten tullut mieleen että kuvat ja videot ovat somessa ovat osa viestintää ja tiedon välittämistä eteenpäin. Lehdet valikoivat mitä kuvataan, ketä kuvataan jne kun näistä välittyi aidommin se kaaos mikä siellä oli. Ja antoi konkreettisemman kuvan mitä tapahtui kun ne olivat paikalla olleiden ottamia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun reilyt 20 vuotta sitten otin selkeän selätyksen kassatyttöä lyöneestä juoksukaljottelijasta ja jouduin esitutkintaan liiasta voimankäytöstä, päätin että pitäkööt kukin tunkkinsa enkä puutu enää koskaan toisten asioihin.

(Syyttäjä jätti syyttämättä, sen verran oli pelisilmää...)

Tämä on Suomessa myös iso ongelma että jos menet auttamaan uhria ja teet jotain väärin -> syyte. Samoin jos yrität taltuttaa vaarallisen henkilön -> syyte. Ei kukaan halua tulla syytetyksi siitä että yrittää auttaa.

No mutta tuossahan lainaamassasi tekstissä kaikki meni oikein. Suoritettiin esitutkinta onko henkilö käyttänyt liikaa voimakeinoja siviilinä, ilmeisesti "selättämänsä" henkilö oli tehnyt tutkintapyynnön=rikosilmoituksen, ja esitutkinnassa asiaa selvitettiin ja esitutkinnan valmistuttua todettiin, ettei ole aihetta syyttää mistään. Ei tuossa ole kyse syyttäjän "pelisilmästä", vaan esitutkinnassa ilmi tulleista seikoista ja esitutkinnan lopputuloksesta. Eli silloin syyttäjä ei lähde syyttämään jos ei ole mitään syytä.

Poliisihan suorittaa vain tutkinnan ja sitten syyttäjä päättää onko aihetta nostaa juttu vai ei.

Vai olisiko parempi, että rikosilmoituksen voi tehdä tulotason tai pärstäkertoimen mukaan. Tai että voisi hakata kenet hyvänsä henkilön sillä perusteella että kertoo epäilleensä tätä "roistoksi".

Kuinka ihmeessä tämä esitutkintaan joutunut henkilö on voinut vetää herneen nenäänsä siitä, että asia selvitettiin ja häntä ei syytetty mistään kun ei ollut tehnyt mitään väärää?

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005339140.html

Lääkäri kiittää kansalaisia, kyllä ihan Suomen kansalaisia, kantasuomalaisiakin. Lääkärikin tietää, että myös heitä oli.

Täällä kun kuvaamista puolustellaan sillä, että auttajia oli tarpeeksi eikä ihmiset halunneet mennä heidän tielleen. Eikö siinätapauksessa olisi fiksumpaa häipyä koko paikalta kuin jäädä mässäilemään puhelimen kanssa tilanteeseen? Silminnäkijähavainnot tapahtuneesta kun voi soittaa myöhemmin poliisille. Itse en kuvaamista voi ymmärtää!

Itse kerran ennen jouduin tilanteeseen jossa jengin yksi jäsen uhkasi aseella toista. Seisoin kauppakassit kädessä ja aivot raksuttivat "mitä teen, mitä teen ..." Eli en tehnyt mitään vaan seisoin ja katsoin, kauppakassit käsissä. Tilanne meni ohi ja ajatus alkoi kulkemaan. Olen ollut ensiaputilanteessa. Siinä osaan toimia. Tuollainen yllättävä, uusi tilanne (aseellinen konflikti)  saa helposti ihmisen ihan ulalle.

Terroiskun sattuessa  nimenomaan ainakin kansainvälisissä ohjeissa käsketään toimia niin, että pakenee ja piiloutuu ja sitten auttaa, kun tekijät on ajettu pois tai eliminoitu.

Kaikki kunnia kaiken värisille ja kaikkia puolueita edustaville auttajille, mutta jos kyseessä olisi ollut pommi tai koneaseella tehty isku, niin uhrien määrä moninkertaistuu, jos kaikki ryntäävät auttamaan ensimmäisiä haavoittuneita. 

Auttaminen on tärkeää, mutta usein esimerkiksi liikenteessä on mahdotonta pysähtyä juuri siihen kohti,missä ehkä polkupyörällä kaatunut  tien vieressä tarvitsee apua. Näissä ylimääräisissä jarrutuksissa voi tulla lisää uhreja. AINA on käytettävä harkintaa, jopa lentokoneessa pitää auttaa ensin itseään ottamalla happinaamari ja auttaa sitten vasta esimerksiksi lapsiaan, vaikka vaisto sanoisi muuta. Ammattilaiset osaavat priorisoinnin.

Siksi vain tämä näkökulma, että jos ja kun  taas tapahtuu, niin ei nyt harkitsematta rynnätä auttamaan vaaralliseen paikkaan vain siksi, että jotkut haluavat sankareiksi sankarin paikalle.

Ilman muuta jokainen osaa auttaa ja kannattaa aina olla yhteydessä hätäkeskukseen, vaikka joku vieressä toljottaja voi soittaa ja sieltä kysyä ohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun reilyt 20 vuotta sitten otin selkeän selätyksen kassatyttöä lyöneestä juoksukaljottelijasta ja jouduin esitutkintaan liiasta voimankäytöstä, päätin että pitäkööt kukin tunkkinsa enkä puutu enää koskaan toisten asioihin.

(Syyttäjä jätti syyttämättä, sen verran oli pelisilmää...)

Tämä on Suomessa myös iso ongelma että jos menet auttamaan uhria ja teet jotain väärin -> syyte. Samoin jos yrität taltuttaa vaarallisen henkilön -> syyte. Ei kukaan halua tulla syytetyksi siitä että yrittää auttaa.

Tämä on vain pelkurien tekosyitä. Tiesitkö, että on LAITONTA olla auttamatta onnettomuuden uhria ja mennä vain ohi? Auttamisvelvollisuus on kaikilla, jos olet siinä tilanteessa yksin. Jos et ole, niin auttaminen jaetaan. Ainut este voi olla jos toimintasi aiheuttaisi lisävaaraa tai lisäonnettomuuksia itselle tai muille. Mitään oikeusjuttua ei tällaiseksi vaaraksi lueta. 112 kertoo mitä teet.

Pelkurit ja kusipäät selittelee. Lähimmäisen rakkaus ja uhrautuvaisuus on valitettavasti katoava luonnonvara näinä kovien arvojen aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Nyt poliisi kaipaa silminnäkijöitä pitseria paloon mutta ei tainnu olla edes matua kuvaamassa tilannetta ;)

Maahan-tunkeutuja siis myi pitzeriansa.

Kysymys kuuluukin enää, että kuka oli onnellinen ostaja:

Pop-vakuutus, Varma, If , Fennia tai ehkäpä Tapiola?

Vierailija kirjoitti:

Tätäkään ongelmaa ei olisi, jos politiikkomme olisivat selkärankaisia ihmisiä ja toimisivat kansakuntamme edun mukaisesti; tällöin ei olisi yhtäkään maahantunkeutujaa maassamme ja entisetkin täällä olleet olisi jo siivottu pois, jolloin saisimme elää rauhassa ilman terrorismia ja taloudellisia Suomalaisiin kohdistuvia kiristyksiä.

Valitettavasti Suomea johtaa gansterijoukio, jotka nimittävät itseään ministereiksi ja joita idioottien ja pikkugangstereiden joukko arkadianmäeltä tukee tehtailemaan maanpetoksia.

EU eli Saatanan synagooga ohjaa näitä gangstereita palkiten heitä rahasummilla mistä me tavalliset kansalaiset emme voi edes haaveilla.

Vierailija kirjoitti:

Terroiskun sattuessa  nimenomaan ainakin kansainvälisissä ohjeissa käsketään toimia niin, että pakenee ja piiloutuu ja sitten auttaa, kun tekijät on ajettu pois tai eliminoitu.

Kaikki kunnia kaiken värisille ja kaikkia puolueita edustaville auttajille, mutta jos kyseessä olisi ollut pommi tai koneaseella tehty isku, niin uhrien määrä moninkertaistuu, jos kaikki ryntäävät auttamaan ensimmäisiä haavoittuneita. 

Auttaminen on tärkeää, mutta usein esimerkiksi liikenteessä on mahdotonta pysähtyä juuri siihen kohti,missä ehkä polkupyörällä kaatunut  tien vieressä tarvitsee apua. Näissä ylimääräisissä jarrutuksissa voi tulla lisää uhreja. AINA on käytettävä harkintaa, jopa lentokoneessa pitää auttaa ensin itseään ottamalla happinaamari ja auttaa sitten vasta esimerksiksi lapsiaan, vaikka vaisto sanoisi muuta. Ammattilaiset osaavat priorisoinnin.

Siksi vain tämä näkökulma, että jos ja kun  taas tapahtuu, niin ei nyt harkitsematta rynnätä auttamaan vaaralliseen paikkaan vain siksi, että jotkut haluavat sankareiksi sankarin paikalle.

Ilman muuta jokainen osaa auttaa ja kannattaa aina olla yhteydessä hätäkeskukseen, vaikka joku vieressä toljottaja voi soittaa ja sieltä kysyä ohjeita.

Yksi sankarillinen auttaja jo halvaantunut, kannattaisi todella tehdä 5 sekunnin tilannearvio.