Onko väärin patistaa 18v omilleen?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeitä sääntöjä teillä on, joihin nuori ei sopeudu?

Ja tämän takia pitää kesken lukion heittää lapsi ulos kotoa?

Kyllä minulle tulee mieleen, että silloin loppuu myös lukio helposti. Jos ei pysty kotonaan olemaan oma itsensä, miten ihmeessä maailmalla voi pärjätä?

Lapsen kanssa kun pitää kasvaa mukana, eikä yrittää kasvattaa heistä omia kuvia tyrannisoimalla heitä.

Kyllä meillä asiat ovat vähän isompia kuin pelkästään kodin sääntöjen noudattaminen.

Ap

Vaikuttaa siltä, että nuori ei hyväksy äipän uutta miestä ja siksi nuori pitää heittää ulos, että äippä saa panorauhan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On väärin. Älä hylkää lastasi vaan rakasta häntä vaikeina nuoruusvuosinakin.  

Siitä jää ikävä fiilis teille molemmille loppuiäksi jos paiskaat hänet nyt pihalle. 18 vuotias on vielä kuitenkin hyvin nuori vaikka on muodollisesti aikuinen. Hän tarvitsisi vielä vanhempien tukea kasvussa eikä sitä paitsi lukiota käyvää nuorta voi lainkaan mukaan heittää omilleen vaan olette elatusvelvollisia.

Odota muutama vuosi niin hän lähtee kyllä ihan oma-aloitteisesti.

Muutama vuosi tässä tilanteessa ei enää onnistu. En avaa asiaa sen enempää, sanon vaan että kaikki kärsivät tässä, ei vähiten nuori itse.

Ap

Kun kerran vastaat noin, pysyn vielä jyrkemmin kannassani, että teet väärin.  Lasta ei saa hylätä kun hän kapinoi ja on vaikea. Se kuuluu kasvuprosessiin ja menee ohi.

Mitä jos aikuisen lapsen käytös hankaloittaa parin herkässä iässä olevan teinin elämää? Kenen suojelu on tärkeämpää?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeitä sääntöjä teillä on, joihin nuori ei sopeudu?

Ja tämän takia pitää kesken lukion heittää lapsi ulos kotoa?

Kyllä minulle tulee mieleen, että silloin loppuu myös lukio helposti. Jos ei pysty kotonaan olemaan oma itsensä, miten ihmeessä maailmalla voi pärjätä?

Lapsen kanssa kun pitää kasvaa mukana, eikä yrittää kasvattaa heistä omia kuvia tyrannisoimalla heitä.

Minä  ymmärsin asian niin että tässä tapauksessa tämä nuori  tyrannisoi  muuta perhettä mutta sinä olet heti haukkumassa vanhemmat.Onpas hienoa..

Olen itse tullut siihen tulokseen, että ennen kuin kohtaa todellisia ongelmia, ei kykene tajuamaan erilaisia lähtökohtia. Jos on helpot tai helpohkot lapset/teinit, ei vaan tajua että kaikki ei ole kasvatuksen tulosta. Jännästi meilläkin on kaksi nuorempaa teiniä, joiden kanssa homma on lähinnä kotiintuloajoista kinastelua tai kk-rahasta. Pelkään vaan, että hekin ajatuvat samalle tielle vanhimman kanssa, jos tämän antaa jatkua.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista ongelmaa? Huumeita, päihteitä? Valitettavasti päihteiden käyttäjien aikuisten ihmisten kanssa ei voi eikä oikeastaan pidäkään asua. Hän on nyt täysi-ikäinen, joten ette voi edes vaikuttaa siihen että hänet saisi jonnekin hoitoon, ainoa keino teillä on tosiaan päästää omilleen.

Raha menee varmaan suoraan aineisiin, joten parempi kantaa hänelle ruokakasseja ja maksaa sähkölaskua.

Ei huumeita onneksi. Päihteidenkäyttöä jonkin verran kyllä, mutta eniten ongelma liittyy henkiseen väkivaltaan sisaruksia kohtaan. Koulun on onnistunut suhteellisen hyvin arvosanoin hoitamaan.

Ap

Onko nuoresi ollut ilkeä alusta alkaen, vai onko tuo jokin vaihe? Voit kannustaa nuorta omilleen, mutta se ei pelkästään riitä, hän tarvitsee myös terapiaa. Mahdollisesti myös hyvin runsaasti tukeasi, jos terapiassa avautuu tunnelukkoja tuon oireilun takaa. Eri asia tietysti, jos nuori on narsistinen persoonallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on joissain viesteissä hyviä pointteja. Silloin, kun lapsesi oli uhmaikäinen rääpäle, olit hänelle vanhempi ja ymmärsit, että hänellä ei ole vielä taitoja käsitellä tunteitaan. Sulatit hyvinkin primitiivisen käytöksen, koitit opastaa ja olit tukena kuin kallio, otit vastaan lapsen tunteet. Mikäli 18-vuotiaasi on vielä epäkypsä ja käyttäytyy sen takia huonosti, tehtäväsi vanhempana ei ole ohi. Ei, vaikka lapsi kuinka olisi täysi-ikäinen, tai vaikka naapurin Maija olisi kuinka fiksu ja muuttanut omilleen jo 16-vuotiaana. Jos sinun lapsesi on vielä epäkypsä, hän tarvitsee vanhempaa arjessaan. Heittämällä lapsen väkisin kylmään veteen et häntä kypsytä. Sanoit, että toivoisit, että keskustelu omilleen muutosta herättää lapsen käyttäytymään aikuisemmin. Tuo on juuri se kriittinen ikä, jolloin aikuismaista käytöstä harjoitellaan, enkä ymmärrä, miksi kiirehdit asiaa niin kovasti. On aivan tavallista, että tuon ikäisellä on vielä myöhäismurrosiän hormoneista pää pehmeä. Nyt on hyvä harjoitella sitä kypsymistä, eikä antaa kakaran lähteä omilleen. Tuossa lukio-iässä ei ole nuoren arjessa juuri merkittäviä konkreettisia muutoksia, kun opiskelut jatkuvat koulunomaisina tutuissa lapsuuden ja nuoruuden ympyröissä. Ei se ole ihme, että monesta ei tunnu yhtään sen enempää aikuiselta juuri 18 täytettyään, vaan vasta kun opinnot vievät muualle ja riuhtaistaan irti niistä turvallisista, tutuista ympyröistä. Miksi on niin hemmetinmoinen kiire saada se nuoresi aikuiseksi? Se voi olla jo hormonitoiminnankin vuoksi mahdotonta juuri tässä hetkessä. Tuo on juuri se kriittinen ikä monilla, vuosi-pari tekee ihmeitä. Huolestu sitten, jos nuori on vielä silloinkin epäkypsä.

Ehkä siksi, että uskon, että hän itse siitä eniten hyötyisi, että saisi rauhan olla, tehdä, hoitaa koulunsa jne. itse parhaiten katsomallaan tavalla. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista ongelmaa? Huumeita, päihteitä? Valitettavasti päihteiden käyttäjien aikuisten ihmisten kanssa ei voi eikä oikeastaan pidäkään asua. Hän on nyt täysi-ikäinen, joten ette voi edes vaikuttaa siihen että hänet saisi jonnekin hoitoon, ainoa keino teillä on tosiaan päästää omilleen.

Raha menee varmaan suoraan aineisiin, joten parempi kantaa hänelle ruokakasseja ja maksaa sähkölaskua.

Ei huumeita onneksi. Päihteidenkäyttöä jonkin verran kyllä, mutta eniten ongelma liittyy henkiseen väkivaltaan sisaruksia kohtaan. Koulun on onnistunut suhteellisen hyvin arvosanoin hoitamaan.

Ap

Aika rajua jos on henkistä väkivaltaa sisaruksiin. Onko nuorella joku diagnoosi tai persoonallisuushäiriö?

Eihän se ole hylkäämistä jos häntä tukee omaan asuntoon. Joskus voi olla pakko suojella myös muita lapsia. Kunpa muissakin päihdeperheissä ajateltaisiin näin, että lapsia on suojeltava, ei vain päihteiden käyttäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On väärin. Älä hylkää lastasi vaan rakasta häntä vaikeina nuoruusvuosinakin.  

Siitä jää ikävä fiilis teille molemmille loppuiäksi jos paiskaat hänet nyt pihalle. 18 vuotias on vielä kuitenkin hyvin nuori vaikka on muodollisesti aikuinen. Hän tarvitsisi vielä vanhempien tukea kasvussa eikä sitä paitsi lukiota käyvää nuorta voi lainkaan mukaan heittää omilleen vaan olette elatusvelvollisia.

Odota muutama vuosi niin hän lähtee kyllä ihan oma-aloitteisesti.

Muutama vuosi tässä tilanteessa ei enää onnistu. En avaa asiaa sen enempää, sanon vaan että kaikki kärsivät tässä, ei vähiten nuori itse.

Ap

Kun kerran vastaat noin, pysyn vielä jyrkemmin kannassani, että teet väärin.  Lasta ei saa hylätä kun hän kapinoi ja on vaikea. Se kuuluu kasvuprosessiin ja menee ohi.

Mitä jos aikuisen lapsen käytös hankaloittaa parin herkässä iässä olevan teinin elämää? Kenen suojelu on tärkeämpää?

Ap

Molempien lasten. Kumpaakaan ei saa hylätä. 18 v ei ole vielä siinä mielessä aikuinen, että häneen voisi laittaa muita aikuisen määreitä kuin tuon iän. Aikuinen on vasta sitten kun pystyy ihan itse hoitamaan kaikki asiansa ja elättämään itsensä.

Kyllä lukioikäiset nuoret voivat olla vielä hyvin vaikeita. On kokemusta kahdesta. Kumpikin muutti lukion jälkeen opiskelemaan toiselle paikkakunnalle ja on pärjännyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole korrektia, ellei nuori itse ilmaise haluavansa jo omilleen. Anna nuorelle koulurauha edes lukion loppuun asti. Nyt on tulossa tärkeä abivuosikin. Ne, jotka joutuvat käymään osa-aikatöissä samalla, ovat heikommassa asemassa kirjoituksiin lukemisen ja pääsykokeisiin pänttäämisen suhteen. Eri asia, jos nuori on innoissaan omilleen muutosta, ja motivoitunut, mutta muutoin stressi omasta elannosta (osa-aikatöitä tehdessä kyyti ei ole välttämättä kovin tasaista) on turhaa tuossa vaiheessa.

Sanoit, ettet halua vinkkejä välien parantamiseen. En tiedä, miten lapsesi käyttäytyy, mutta itse olin hirviömäinen kapinateini ja aika paha vielä 18-vuotiaanakin. Lisäksi olin hirvittävän vihainen ja raivokas. Vanhempani näkivät vain kiukutteluni ja raivoni, mutta en koskaan paljastanut heille, että pohjimmainen syy siihen oli masennus ja itsetuhoisuus. He eivät tiedä vielä tänä päivänäkään, olin vain hankala ja herkkä ja purin pahaa oloani heihin raivoamalla (ja itseäni satuttamalla). He kuitenkin kestivät tukenani, vaikka en koskaan uskaltanut heille kertoa kaikkea - ehkä silti aistivat, ettei kaikki ole kunnossa. Jos taas kyse on ryyppäämisestä ja holtittomasta elämästä (ei noudateta kotiintuloaikoja, ryypätään arki-iltoina), itsekin sitä tein, ja jos olisin pahimmassa vaiheessa muuttanut omilleni, olisin varmaan bilettänyt kahta kauheammin ja laiminlyönyt kaikki velvollisuuteni ja koulutyöni. Jotkut ovat 18-vuotiaina ja jo nuorempinakin valmiita lähtemään kotoa, mutta jotkut eivät. Oma tilanteeni rauhoittui huomattavasti välivuoden aikana, jonka jälkeen suuntasin yliopistoon (vieläpä samaa alaa lukemaan kuin isäni, vaikka pari vuotta sitten ei olisi tullut kuuloonkaan), ja välit ovat nykyään vanhempiin hyvät, käyn heidän luonaan viikottain.

Eli vielä kerran: ei ole korrektia häätää kotoa lukiolaista, jos lukiolaisella ei ole halua muuttaa omilleen. Jonkun 25-vuotiaan kanssa on eri juttu.

Sen tiedän, että nuori kyllä haluaisi asua itsekseen. Ongelma tulee tietysti siinä, että osa taloudellisesta vastuusta hänen olisi kannettava itse.

Ap

Soluasunto? Asuntola?

Psykopaatti tai narsisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista ongelmaa? Huumeita, päihteitä? Valitettavasti päihteiden käyttäjien aikuisten ihmisten kanssa ei voi eikä oikeastaan pidäkään asua. Hän on nyt täysi-ikäinen, joten ette voi edes vaikuttaa siihen että hänet saisi jonnekin hoitoon, ainoa keino teillä on tosiaan päästää omilleen.

Raha menee varmaan suoraan aineisiin, joten parempi kantaa hänelle ruokakasseja ja maksaa sähkölaskua.

Ei huumeita onneksi. Päihteidenkäyttöä jonkin verran kyllä, mutta eniten ongelma liittyy henkiseen väkivaltaan sisaruksia kohtaan. Koulun on onnistunut suhteellisen hyvin arvosanoin hoitamaan.

Ap

Aika rajua jos on henkistä väkivaltaa sisaruksiin. Onko nuorella joku diagnoosi tai persoonallisuushäiriö?

Eihän se ole hylkäämistä jos häntä tukee omaan asuntoon. Joskus voi olla pakko suojella myös muita lapsia. Kunpa muissakin päihdeperheissä ajateltaisiin näin, että lapsia on suojeltava, ei vain päihteiden käyttäjää.

Hänellä ei ole mitään diagnoosia. Nuorempana kävi toimintaterapiassa tiettyjen aistiasioiden tiimoilta, ja pahimpia ylilyöntejä käytöksen suhteen saatiinkin sillä pois. Oli siis väkivaltainen ennen murrosikää, mutta rauhoittui, joko iän tai terapian tai niiden yhteisvaikutuksen vuoksi. Henkinen puoli on tullut sen jälkeen ja pahentunut koko ajan, luulin aluksi että kyse on perusmurkkukapina, mutta tosiaan vuosi vuodelta tämä vain pahenee. Jotenkin uskon, että hän ei vaan kestä elää isossa perheessä (no 3 lasta, eli keskikokoinen) vaan kaipaa oman tilan ja rauhan ja ehtonsa. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista ongelmaa? Huumeita, päihteitä? Valitettavasti päihteiden käyttäjien aikuisten ihmisten kanssa ei voi eikä oikeastaan pidäkään asua. Hän on nyt täysi-ikäinen, joten ette voi edes vaikuttaa siihen että hänet saisi jonnekin hoitoon, ainoa keino teillä on tosiaan päästää omilleen.

Raha menee varmaan suoraan aineisiin, joten parempi kantaa hänelle ruokakasseja ja maksaa sähkölaskua.

Ei huumeita onneksi. Päihteidenkäyttöä jonkin verran kyllä, mutta eniten ongelma liittyy henkiseen väkivaltaan sisaruksia kohtaan. Koulun on onnistunut suhteellisen hyvin arvosanoin hoitamaan.

Ap

Aika rajua jos on henkistä väkivaltaa sisaruksiin. Onko nuorella joku diagnoosi tai persoonallisuushäiriö?

Eihän se ole hylkäämistä jos häntä tukee omaan asuntoon. Joskus voi olla pakko suojella myös muita lapsia. Kunpa muissakin päihdeperheissä ajateltaisiin näin, että lapsia on suojeltava, ei vain päihteiden käyttäjää.

Hänellä ei ole mitään diagnoosia. Nuorempana kävi toimintaterapiassa tiettyjen aistiasioiden tiimoilta, ja pahimpia ylilyöntejä käytöksen suhteen saatiinkin sillä pois. Oli siis väkivaltainen ennen murrosikää, mutta rauhoittui, joko iän tai terapian tai niiden yhteisvaikutuksen vuoksi. Henkinen puoli on tullut sen jälkeen ja pahentunut koko ajan, luulin aluksi että kyse on perusmurkkukapina, mutta tosiaan vuosi vuodelta tämä vain pahenee. Jotenkin uskon, että hän ei vaan kestä elää isossa perheessä (no 3 lasta, eli keskikokoinen) vaan kaipaa oman tilan ja rauhan ja ehtonsa. ap

Jos ei ole vielä täyttänyt, niin ehtisikö käydä vielä jollain koulukuraattorilla ja lääkärillä. Selvästi olisi jonkun diagnoosin paikka, saisiko perhe jotain tukea tuohon. Esim nuoren itsenäiseen asumiseen, ja muille lapsille tukea. Varmasti he ovat jääneet vähän vähemmälle kun perheessä on väkivaltainen erityislapsi.

Jotkut nuoret, vaikkei olisi kummoisia ongelmiakaan, kertakaikkiaan tarvitsevat sen irtioton perheestään voidakseen esim hoitaa koulunsa kunnolla. Jos nuori on halukas lähtemään ja keksitte jonkun keinon, millä rahoittaa sen osan elämäänsä, jota ette pysty tukemaan, miksikäs ei.

Aika harva nuori oikeasti pahastuu, jos vanhemmat ystävällisesti ehdottavat omilleen muuttoa ja tarjoutuvat auttamaan isossa osassa kustannuksia. Tai ainakin kaikki jotka itse tunnen, haaveilevat enemmän tai vähemmän omasta kodista, talouspuoli vaan estää.

Olen itse 18v ja jos vanhempani yrittäisivät patistaa minut nyt tai vuoden päästä pois kotoa niin lähtisin, toki, mutta katkaisisin välittömästi välit vanhempiini. Se, että on 18 ei tarkoita todellakaan että olisi valmis muuttamaan pois kotoa. Olette kamalia vanhempia jos teette lapsellenne noin. Kuvottavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista ongelmaa? Huumeita, päihteitä? Valitettavasti päihteiden käyttäjien aikuisten ihmisten kanssa ei voi eikä oikeastaan pidäkään asua. Hän on nyt täysi-ikäinen, joten ette voi edes vaikuttaa siihen että hänet saisi jonnekin hoitoon, ainoa keino teillä on tosiaan päästää omilleen.

Raha menee varmaan suoraan aineisiin, joten parempi kantaa hänelle ruokakasseja ja maksaa sähkölaskua.

Ei huumeita onneksi. Päihteidenkäyttöä jonkin verran kyllä, mutta eniten ongelma liittyy henkiseen väkivaltaan sisaruksia kohtaan. Koulun on onnistunut suhteellisen hyvin arvosanoin hoitamaan.

Ap

Aika rajua jos on henkistä väkivaltaa sisaruksiin. Onko nuorella joku diagnoosi tai persoonallisuushäiriö?

Eihän se ole hylkäämistä jos häntä tukee omaan asuntoon. Joskus voi olla pakko suojella myös muita lapsia. Kunpa muissakin päihdeperheissä ajateltaisiin näin, että lapsia on suojeltava, ei vain päihteiden käyttäjää.

Hänellä ei ole mitään diagnoosia. Nuorempana kävi toimintaterapiassa tiettyjen aistiasioiden tiimoilta, ja pahimpia ylilyöntejä käytöksen suhteen saatiinkin sillä pois. Oli siis väkivaltainen ennen murrosikää, mutta rauhoittui, joko iän tai terapian tai niiden yhteisvaikutuksen vuoksi. Henkinen puoli on tullut sen jälkeen ja pahentunut koko ajan, luulin aluksi että kyse on perusmurkkukapina, mutta tosiaan vuosi vuodelta tämä vain pahenee. Jotenkin uskon, että hän ei vaan kestä elää isossa perheessä (no 3 lasta, eli keskikokoinen) vaan kaipaa oman tilan ja rauhan ja ehtonsa. ap

Jos ei ole vielä täyttänyt, niin ehtisikö käydä vielä jollain koulukuraattorilla ja lääkärillä. Selvästi olisi jonkun diagnoosin paikka, saisiko perhe jotain tukea tuohon. Esim nuoren itsenäiseen asumiseen, ja muille lapsille tukea. Varmasti he ovat jääneet vähän vähemmälle kun perheessä on väkivaltainen erityislapsi.

Toisaalta nuori on kavereilleen aivan ok, ei hän kokonaisvaltaisen paha ole tms. Uskon oikeasti, että häntä itseään vaan stressaa jatkuva muiden läsnäolo.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän tapauksessa voisi ehkä olla parempi, että 18-v muuttaisi omilleen, jos kerran noin kovaa taistelua yhteiselämä on. Siihen asti minusta ainakin pitää joka tapauksessa taloudellisesta auttaa, että saa nuo lukio-opintonsa loppuun. Ne jää tosi helposti jos pitää käydä töissä samalla ja ilmeisesti kirjoittaa kuitenkin jo ensi keväänä? 

Kyllä joo, kirjoittaa ensi keväänä, miettii vielä jättääkö jotain seuraavaan syksyyn. Taloudellisesti emme täysin pysty elämää vuokra-asunnossa kustantamaan, mutta asumistuen jälkeen jäävän osuuden mahdollisesti kuittaamaan - riippuen tietty vuokrasta. Viikonlopputöitä varmaan täytyisi kumminkin yrittää hakea.

ap

  Köyhien vanhempien lapsi saa opintotukea 250 kuussa, jos asuu omillaan. Jos tulonne ovat este täyteen tukeen (18 -20 v) moraalinen velvollisuus on täydentää.   Vanhempien tulojen vaikutus poistuu kokonaan vuoden vaihteessa. Voisitteko tukea maksamalla vuokran omavastuuosuuden, lukiokirjat, kirjoitusmaksut yms.  Koulusta saa ruuan, silti 250 - verot 10 % = 225 /kk. on niukkaa, mutta hengissä pysyy.  Elintasoa voi nostaa osa-aikatöillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista ongelmaa? Huumeita, päihteitä? Valitettavasti päihteiden käyttäjien aikuisten ihmisten kanssa ei voi eikä oikeastaan pidäkään asua. Hän on nyt täysi-ikäinen, joten ette voi edes vaikuttaa siihen että hänet saisi jonnekin hoitoon, ainoa keino teillä on tosiaan päästää omilleen.

Raha menee varmaan suoraan aineisiin, joten parempi kantaa hänelle ruokakasseja ja maksaa sähkölaskua.

Ei huumeita onneksi. Päihteidenkäyttöä jonkin verran kyllä, mutta eniten ongelma liittyy henkiseen väkivaltaan sisaruksia kohtaan. Koulun on onnistunut suhteellisen hyvin arvosanoin hoitamaan.

Ap

Onko nuoresi ollut ilkeä alusta alkaen, vai onko tuo jokin vaihe? Voit kannustaa nuorta omilleen, mutta se ei pelkästään riitä, hän tarvitsee myös terapiaa. Mahdollisesti myös hyvin runsaasti tukeasi, jos terapiassa avautuu tunnelukkoja tuon oireilun takaa. Eri asia tietysti, jos nuori on narsistinen persoonallisuus.

Avasinkin hieman tuossa pari viestiä aiemmin. Eniten uskon, että hän ei sinällään ole paha, vaikka käyttäytyy tällä hetkellä aika hirveällä tavalla. Lähinnä ehkä oireilee oman tilan kaipuutaan näin. Välillä kun olemme olleet vaikka viikonlopun muualla ja hän on ollut yksin kotona, on kuin eri planeetalta. 

ap

Haluat vain, että veronmaksajat hänet elättävät. Säästät itsellesi siinä mukavasti kaikkea kivaa.

Mielestäni murrosikäinen on huonossa vaiheessa muuttamaan omilleen. Ja sehän hän on, vai haastatteko itse riitaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole - lapsesi on täysi-ikäinen, ja jos kodin säännöt eivät hänelle maistu, on syytä hankkiutua paikkaan, jossa voi luoda omat kodin sääntönsä. TIETYSTI on mahtavaa, jos lapsi voi asua kotona lukion/amiksen loppuun asti, mutta aina se ei ole mahdollista, vaikkapa juuri mainitsemastasi syystä. 

Lain mukaan teidän tuleekin kustantaa / avustaa lapsen elämää hänen opiskellessaan. Monesti tämä asia tulee mieleen (silloinkin yllättävän harvoin) vain eroperheissä, joissa aikuistunut opiskeleva lapsi asuu toisen vanhempansa luona, ja laista tietoiset lapset (usein lähivanhemman kehotuksesta) hakevat etävanhemmalta koulutusavustusta, joka on vähän pienempi kuin elari ja maksetaan lapselle, ei lähivanhemmalle. Kuitenkin, jos lapsi muuttaa kotoa pois opiskelemaan toisen asteen koulutukseen, molemmat vanhemmat vastaavat koulutusavustuksesta elatuskykyjensä suhteessa. 

Mmm, olen toki tietoinen koulutusavustuksesta lukiolaisen kohdalla. Eroperhe emme ole. Toisin päinkin voim olla:  etävanhempi maksaa koulutusavustusta vapaaehtoisesti omillaan asuvalle nuorelle, lähi ei, koska  "ei ole varaa".

ap

Juu, näin mä olin ymmärtävinänikin - mulla vaan jäi ajatus vähän kesken ja suppeaksi :D Niin monesti tulee painittua vain eroperheiden koulutusavustusten kanssa. Pahoittelen!