Antti Rinne: Synnytystalkoot, tasa-arvoisuus isänmaallisten velvollisuuksien suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on synnyttää lapsia. Piste.

Nainen, joka ei synnytä, on yhteiskunnalle hyödytön.

Mies jolla ei ole lapsia on myös hyödytön?

Ei ole koska miehet oletettavasti hoitavat ja rakentavat kaiken näkyvän.

Montako rakennusta on toimestasi tänään noussut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Synnyttäminen kestää 18 vuotta?

Oletko koskaan kuullut miehestä isänä? Kuka mies haluaa olla mies ja isä naisen kanssa joka LÄHTÖKOHTAISESTI aliarvostaa?

Niin. Miksi sitten puhutaan vain naisista ja synnyttämisestä? Ikään kuin vain naiset olisivat ratkaisevassa asemassa?

Naiset OVAT ratkaisevassa asemassa. Yksikään lapsi ei Suomessa synny vasten äidin tahtoa, mutta monet lapset syntyvät vasten isän tahtoa. Kyllä naiset ovat synnytysten suhteen se pullonkaula monellakin tavalla.

Jos lapsia syntyy ilman isän tahtoa niin eikö tuo kieli ennemmin siitä että miehet jarruttelevat lapsilukua, naiset haluaisivat enemmän lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Synnyttäminen kestää 18 vuotta?

Oletko koskaan kuullut miehestä isänä? Kuka mies haluaa olla mies ja isä naisen kanssa joka LÄHTÖKOHTAISESTI aliarvostaa?

Okei no vetästäänkö vaikka lekalla jokaisen intissä olijan kyrpää ja lyhennetään asepalvelus kahteen kolmeen päivään? Sitten ne voisi vastata toisiaan.

Lekalla lyöminen on pahoinpitelyä, synnyttäminen luonnollinen tapahtuma.

Älä syö herkkuja raskaana niin et saa ylikokoista vauvaa.

Se en ollut minä joka väitti että asepalvelus ja synnytys olisi sama asia, koitan vain keksiä miten ne saataisiin vastaamaan toisiaan. Miksi vain naisen pitäisi kärsiä kipua ja vammoja valtion takia?

Juu ihan varmasti ihmiset haluaa tehdä lisää lapsia kun tuista leikataan ja muutenkin monella taloudessa tiukkaa ilman lapsiakin. Ja tämä maailman meno jossa ihmisiä puukotetaan kadulla vaan lisää haluja...eiku....

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Antilla/vaimollaan oli vikana kun saivat vain vaivaiset kaksi lasta?

Saivat lapsia yli keskiarvon. Mutta sinun oli päästävä käymään kiinni henkilöön?

Olet varmasti ylpeä itsestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on synnyttää lapsia. Piste.

Nainen, joka ei synnytä, on yhteiskunnalle hyödytön.

Mies jolla ei ole lapsia on myös hyödytön?

Ei ole koska miehet oletettavasti hoitavat ja rakentavat kaiken näkyvän.

Montako rakennusta on toimestasi tänään noussut?

Ei tänään, mutta vuosien mittaan useita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on synnyttää lapsia. Piste.

Nainen, joka ei synnytä, on yhteiskunnalle hyödytön.

Mies jolla ei ole lapsia on myös hyödytön?

Ja miehetkö hyödyksi intin käytyään? Sodassa noista pullamössöista olisi mitään apua. Puhumattakaan sivarin tai C-papereiden miehistä. 

Lapseton nainen on hyödyksi tulevalle kansakunnalle miten?

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Varusmiespalvelus kestää 6-12kk, mutta asevelvollisuus koskee 18-60 vuotiaita miehiä. Eli oikeastaan se on naiset, jotka tässä pääsevät liian helpolla.

Jos vanhemmilla olisi elatus ja kasvatusvastuu myös lapsenlapsistaan, olisi tilanne enemmän vertailukelpoinen asevelvollisuuden kanssa. Tietysti vanhemmuus olisi naisille pakollista (lääkärintodistuksella voisi saada vapautuksen) ja miehille vapaaehtoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on synnyttää lapsia. Piste.

Nainen, joka ei synnytä, on yhteiskunnalle hyödytön.

Mies jolla ei ole lapsia on myös hyödytön?

Ei ole koska miehet oletettavasti hoitavat ja rakentavat kaiken näkyvän.

Montako rakennusta on toimestasi tänään noussut?

Ei tänään, mutta vuosien mittaan useita.

Minä olen nainen ja rakentanut useamman talon elämäni aikana. Lisäksi myös huoltanut niitä. Eli olen sillä kuitannut "synnytysvelvollisuuteni"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Voidaan siis näillä perusteluilla pidentää asevelvollisuus ja pysyvät vammat ja arvet siellä pitäisi myös olla arkipäivää kite myössä se ettei nIitä korjata. Kuinka pitkää valtio voisi maksaa äitien vuokran?

Varmasti voisi pidentää, heti kun naisille asetetaan vähintään kahden lapsen lisääntymispakko 28 ikävuoteen mennessä. Rankaistus on vankila tätä lakia rikottaessa.

Ps. moni työnantaja varmasti maksaa vuokran sinulle jos teet palkattomana työtä.

Kuka ne kaksi lasta elättää? Pitäisikö inttiin myös sitoa niin että siellä käydään päivittäin jos naisen pitää itse? Niin ja siitä intistä pitää silloin alkaa maksamaan jos sinne menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Synnyttäminen kestää 18 vuotta?

Oletko koskaan kuullut miehestä isänä? Kuka mies haluaa olla mies ja isä naisen kanssa joka LÄHTÖKOHTAISESTI aliarvostaa?

Niin. Miksi sitten puhutaan vain naisista ja synnyttämisestä? Ikään kuin vain naiset olisivat ratkaisevassa asemassa?

Naiset OVAT ratkaisevassa asemassa. Yksikään lapsi ei Suomessa synny vasten äidin tahtoa, mutta monet lapset syntyvät vasten isän tahtoa. Kyllä naiset ovat synnytysten suhteen se pullonkaula monellakin tavalla.

Jos lapsia syntyy ilman isän tahtoa niin eikö tuo kieli ennemmin siitä että miehet jarruttelevat lapsilukua, naiset haluaisivat enemmän lapsia?

Naiset ovat silti vastuussa kansakunnan jatkumisesta koska vain he voivat raskautua. Mies ei lainvoimaisesti voi naista pakottaa seksiin ja synnyttämiseen.

No ei tietenkään miehelläkään pidä olla velvollisuutta muiden edestä uhrautumiseen. Suomen asevelvollisuutta on kansainvälisestikin arvosteltu törkeäksi ihmisoikeusrikkomukseksi ja sitähän se onkin. Mutta nykyjärjestelmän jääräpäistä ylläpitoa ei vaadi naiset vaan nimenomaan miehet itse. Sitä taustaa vasten on aika absurdia, että miehet vaativat tuolla verukkeella milloin mitäkin törkeitä ihmisoikeusrikkomuksia kohdistettavaksi naissukupuoleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on synnyttää lapsia. Piste.

Nainen, joka ei synnytä, on yhteiskunnalle hyödytön.

Mies jolla ei ole lapsia on myös hyödytön?

Ei ole koska miehet oletettavasti hoitavat ja rakentavat kaiken näkyvän.

Montako rakennusta on toimestasi tänään noussut?

Ei tänään, mutta vuosien mittaan useita.

Minä olen nainen ja rakentanut useamman talon elämäni aikana. Lisäksi myös huoltanut niitä. Eli olen sillä kuitannut "synnytysvelvollisuuteni"?

Olet jos et ole käynyt leikkimässä poikien metsäleikkejä eli inttiä. Ja kuule ihan kaksi pitäisi tehdä! Hop hop.

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään miehelläkään pidä olla velvollisuutta muiden edestä uhrautumiseen. Suomen asevelvollisuutta on kansainvälisestikin arvosteltu törkeäksi ihmisoikeusrikkomukseksi ja sitähän se onkin. Mutta nykyjärjestelmän jääräpäistä ylläpitoa ei vaadi naiset vaan nimenomaan miehet itse. Sitä taustaa vasten on aika absurdia, että miehet vaativat tuolla verukkeella milloin mitäkin törkeitä ihmisoikeusrikkomuksia kohdistettavaksi naissukupuoleen.

Ei vaan ihan hyvällä syyllä vaativat. Elämässä on myös velvollisuuksia, miehet vaativat niitä itseltään JA naisilta. Naiset toki haluavat elää elämänsä vain oikeuksien puolella, velvollisuuksia välttäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Synnyttäminen kestää 18 vuotta?

Oletko koskaan kuullut miehestä isänä? Kuka mies haluaa olla mies ja isä naisen kanssa joka LÄHTÖKOHTAISESTI aliarvostaa?

Niin. Miksi sitten puhutaan vain naisista ja synnyttämisestä? Ikään kuin vain naiset olisivat ratkaisevassa asemassa?

Naiset OVAT ratkaisevassa asemassa. Yksikään lapsi ei Suomessa synny vasten äidin tahtoa, mutta monet lapset syntyvät vasten isän tahtoa. Kyllä naiset ovat synnytysten suhteen se pullonkaula monellakin tavalla.

Jos lapsia syntyy ilman isän tahtoa niin eikö tuo kieli ennemmin siitä että miehet jarruttelevat lapsilukua, naiset haluaisivat enemmän lapsia?

Niinpä. Miesten on turha syytää naisia syntyvyyden alenemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Varusmiespalvelus kestää 6-12kk, mutta asevelvollisuus koskee 18-60 vuotiaita miehiä. Eli oikeastaan se on naiset, jotka tässä pääsevät liian helpolla.

Jos vanhemmilla olisi elatus ja kasvatusvastuu myös lapsenlapsistaan, olisi tilanne enemmän vertailukelpoinen asevelvollisuuden kanssa. Tietysti vanhemmuus olisi naisille pakollista (lääkärintodistuksella voisi saada vapautuksen) ja miehille vapaaehtoista.

Jos sota alkaa niin yhtälailla naiset joutuvat siihen osallistumaan eri tavoin eikä vain miehet jotka kuuluvat asevelvollisuuden piiriin. Toisaalta en tiedä käytännössä miten asevelvollisuus näkyy muuten siviilissä. Isäni ei ainakaan ole käynyt missään minun elinaikanani armeijaan liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Synnyttäminen kestää 18 vuotta?

Oletko koskaan kuullut miehestä isänä? Kuka mies haluaa olla mies ja isä naisen kanssa joka LÄHTÖKOHTAISESTI aliarvostaa?

Niin. Miksi sitten puhutaan vain naisista ja synnyttämisestä? Ikään kuin vain naiset olisivat ratkaisevassa asemassa?

Naiset OVAT ratkaisevassa asemassa. Yksikään lapsi ei Suomessa synny vasten äidin tahtoa, mutta monet lapset syntyvät vasten isän tahtoa. Kyllä naiset ovat synnytysten suhteen se pullonkaula monellakin tavalla.

Jos lapsia syntyy ilman isän tahtoa niin eikö tuo kieli ennemmin siitä että miehet jarruttelevat lapsilukua, naiset haluaisivat enemmän lapsia?

Naiset ovat silti vastuussa kansakunnan jatkumisesta koska vain he voivat raskautua. Mies ei lainvoimaisesti voi naista pakottaa seksiin ja synnyttämiseen.

Hei Kerrotko vielä miten minä olen henkilökohtaisesti tästä vastuussa? Miten voisin kantaa tämän vastuun? Vastaus ei ole synnytä koska sinun pitää myös vastata siihen mitä teen lapsella sen jälkeen ja miten saan sen alulle.

Mitä muuta naiset muka voivat tehdä maansa ja omien eläkkeidensä maksun eteen kuin hankkia lapsia? Jos ei suomalaismiehet halua kantaa vastuuta lapsista, maailmalta löytyy kyllä hyviä miehiä, jotka haluavat myös lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten asepalvelus ei kestä 18 vuotta, joten ei ehkä ihan verrannollinen lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen.

Synnyttäminen kestää 18 vuotta?

Oletko koskaan kuullut miehestä isänä? Kuka mies haluaa olla mies ja isä naisen kanssa joka LÄHTÖKOHTAISESTI aliarvostaa?

Niin. Miksi sitten puhutaan vain naisista ja synnyttämisestä? Ikään kuin vain naiset olisivat ratkaisevassa asemassa?

Naiset OVAT ratkaisevassa asemassa. Yksikään lapsi ei Suomessa synny vasten äidin tahtoa, mutta monet lapset syntyvät vasten isän tahtoa. Kyllä naiset ovat synnytysten suhteen se pullonkaula monellakin tavalla.

Jos lapsia syntyy ilman isän tahtoa niin eikö tuo kieli ennemmin siitä että miehet jarruttelevat lapsilukua, naiset haluaisivat enemmän lapsia?

Naiset ovat silti vastuussa kansakunnan jatkumisesta koska vain he voivat raskautua. Mies ei lainvoimaisesti voi naista pakottaa seksiin ja synnyttämiseen.

Hei Kerrotko vielä miten minä olen henkilökohtaisesti tästä vastuussa? Miten voisin kantaa tämän vastuun? Vastaus ei ole synnytä koska sinun pitää myös vastata siihen mitä teen lapsella sen jälkeen ja miten saan sen alulle.

Etkö aikuisena naisena tiedä miten lapsi laitetaan alulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään miehelläkään pidä olla velvollisuutta muiden edestä uhrautumiseen. Suomen asevelvollisuutta on kansainvälisestikin arvosteltu törkeäksi ihmisoikeusrikkomukseksi ja sitähän se onkin. Mutta nykyjärjestelmän jääräpäistä ylläpitoa ei vaadi naiset vaan nimenomaan miehet itse. Sitä taustaa vasten on aika absurdia, että miehet vaativat tuolla verukkeella milloin mitäkin törkeitä ihmisoikeusrikkomuksia kohdistettavaksi naissukupuoleen.

Ei vaan ihan hyvällä syyllä vaativat. Elämässä on myös velvollisuuksia, miehet vaativat niitä itseltään JA naisilta. Naiset toki haluavat elää elämänsä vain oikeuksien puolella, velvollisuuksia välttäen.

Lapsien hankkiminen ei missään nimessä saa olla "velvollisuus". Veikkaan että se on suuri syy kärsimykseen maailmalla kun ihmisiä syntyy vaikka mihin oloihin vain siksi koska niitä kuuluu hankkia tai niitä "vain tulee" alhaisen sivistystason vuoksi.