TS:n toimittajaan kohdistunut vihakampanja poliisitutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte. Kyllä nyt joidenkin ihmisten kannattaisi oikeasti hankkia elämä. Vinkkivitonen: Sitä ei löydy MV-lehden sivuilta.

Valitettavan usein vaan totuus tuntuu sieltä kuitenkin löytyvän. Ihan oikeasti usko valtamedioihiin tietyissä jutuissa kyllä on mennyt. Niin kuin esim. tässä jutussa.

Siihenkö auttaa sitten joku MV-lehti, joka keksii ihan omasta päästään mitä milloinkin? Ajattelisi että jos tuntee ettei lehdistöön voi luottaa, ei sentään vaihtaisi sitä ihan räkäposkella kirjoitettuihin juttuihin.

Niinpä. Eikä Johan Bäckmanin kirjoittamiin juttuihin. Huhut kertoo että Bäckman on MV:n T3.

Näyttääpi todennäköiseltä kun Bäckmanhan puolustelee Iljaakin hullun raivolla somessaan.

Valistunut lukija osaa erotella lukemastaan kirjoittajan mielipiteet ja kirjoittajasta riippumattomat faktat.

Nämä voi erotella jopa MV-saasteen seasta.

Yksi toimittajista lienee Olavi Mäenpää joka on kammottava kävelevä katastrofi.

Tuossa nyt menee vähän se pointti ylipäätään lukea sanomalehteä, jos luet sieltä vaan sen minkä jo muutenkin tiedät ja lopuista et voi tietää onko totta ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija[quote=Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuttokriittiset ovat nyt tohkeissaan kun juhlivat Turun puukotuksia. Erityisesti kriitikot juhlivat sitä että yksi uhreista oli italialainen nainen. Mv-lehden seinä oli täynnä terroristeja ylistäviä kirjoituksia, harmittelivat ainoastaan sitä että italialaisnainen jäi henkiin. Ei ihme että suomalaiset pitävät rasisteja kuvottavina hirviöinäin, sillä rajakit ja terroristit ovat yksi ja sama ääripää. Niillä on yhteinen ideologia ja tavoitteet. Onneksi suomalaiset tietävä kuinka vastenmielistä ja luontaantyöntävää porukkaa nuo mv-lehteä sokeasti palvovat älykääpiöt ovat.

Oksettavaa porukkaa nuo "kriitikot".

Hei ylläpitö! Miksi sanaa rajakki saa vapaasti käyttää, mutta ei sanaa suvakk. Olette niin aseenteellisia, pikkusieluisia mulkkuja että hävettää. Mikä siinä sanassa suvakk. on muuten niin paha, että se sana ei mene koskaan läpi???

Yksityisellä medialla on oikeus valita mitä ideologiaa ajaa.

Itse asiassa ei ole, kun ovat sitoutuneet Julkisen sanan neuvostoon ja objektiiviseen tiedonvälitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä todisteet hyökkäyksestä? Ja nimenomaan Halla-ahon masinoinnista?

Ai nyt kaivataan kunnon todisteita. No jos se näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja kirjoittaa kuin JHA, niin se on sitä. Eli Jusa julkaisi kaikista aihetta käsittelevistä jutuista juuri mv-lehden kirjoituksen ja välittömästi sen jälkeen alkoi toimittajalle tulemaan vihapostia. Sattumaa vai ei, sitä voi jokainen miettiä ihan itse. Ja käydä vaikka katselemassa, että millaista porukkaa Jussilla on fb-kavereina...

Niin TS uutisen tekijä, MV uutisen TS uutisesta tekijä kuin MV uutisen linkittävä ei ole vastuussa siitä mitä ihmiset TS tai MV uutisen perusteella tekevät. Vähän valoja päälle nyt.

Eli jos mulla on seuraajana tuhatpäinen joukko vaikka helposti aggressiivisuuteen turvautuvia kuumakalleja ja mä linkkaan niille sun kirjoittaman jutun ja sanon että kattokaa mitä valehtelevaa paskaa, niin oon täysin syytön tilanteeseen?

Tää on niin peruskuvio missä yks (ns. Aivot) kerää itselleen joukon tyhmiä (ns. Muskelit) ja usuttaa ne tekemään likaisen työn puolestaan.

Että silleen halla-aho.

Jos mä kirjotan julkisuuteen paskaa, tai ylipäätään mitä tahansa, ja mulla on twitter tili jonne juttujani voi kommentoida on aika naivia olettaa ettei kukaan koskaan sanoisi minusta mitään ikävää. Tervetuloa tosielämään.

Jos mieli järkkyy siitä että joku sanoo sinusta twitterissä jotain ikävää kannattaa pysyä poissa julkisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte. Kyllä nyt joidenkin ihmisten kannattaisi oikeasti hankkia elämä. Vinkkivitonen: Sitä ei löydy MV-lehden sivuilta.

Valitettavan usein vaan totuus tuntuu sieltä kuitenkin löytyvän. Ihan oikeasti usko valtamedioihiin tietyissä jutuissa kyllä on mennyt. Niin kuin esim. tässä jutussa.

Siihenkö auttaa sitten joku MV-lehti, joka keksii ihan omasta päästään mitä milloinkin? Ajattelisi että jos tuntee ettei lehdistöön voi luottaa, ei sentään vaihtaisi sitä ihan räkäposkella kirjoitettuihin juttuihin.

Niinpä. Eikä Johan Bäckmanin kirjoittamiin juttuihin. Huhut kertoo että Bäckman on MV:n T3.

Näyttääpi todennäköiseltä kun Bäckmanhan puolustelee Iljaakin hullun raivolla somessaan.

Valistunut lukija osaa erotella lukemastaan kirjoittajan mielipiteet ja kirjoittajasta riippumattomat faktat.

Nämä voi erotella jopa MV-saasteen seasta.

Yksi toimittajista lienee Olavi Mäenpää joka on kammottava kävelevä katastrofi.

Tuossa nyt menee vähän se pointti ylipäätään lukea sanomalehteä, jos luet sieltä vaan sen minkä jo muutenkin tiedät ja lopuista et voi tietää onko totta ollenkaan.

Et nyt oikein ymmärrä. On faktoja ja on mielipiteitä. Faktan voi erottaa mielipiteestä vaikka ei tietäisi faktan totuusarvoa. Faktan totuusarvon voi tarkistaa muualta. Mielipiteen totuusarvoa ei voi tarkistaa mistään, jokaisen mielipide on ihan yhtä oikea tai väärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facebookista:

 

Aki Vänskä

2 t · 

Nyt täytyy nostaa käsi pystyyn ajattelemattomuuden merkiksi. Tässä omissa kiihkoissani en tajunnut loukkaavani ystävää, joka on joka kerta ollut auttamassa (toimittajan roolissa), kun apua on tarvittu (useita kertoja). Rebekka Härkönen kirjoitti jutun Turun perjantain tapahtumista. Hyvät kanssamatkustajat toimittaja tekee työtään ja valitsee kiinnostavimman henkilön jutun keskiöön. Rebekka ei ole aivoton tortunvirkkaaja ja maailmanhalaaja, vaan palkittu toimittaja, joka tarkistaa faktat ennen julkaisua. Meille maahanmuuttokriittisille, on vaikea ymmärtää ettei kantasuomalaisia nosteta tapahtumienkulusta kerrottaessa julkisuudessa esille. Jussi H voisi myös nostaa kätensä pystyyn, nyt tuli tehtyä virhe (jännä nähdä kuinka iso). Nyt tuli haukuttua väärä puuta. Voimia Rebekalle paskaryöpyn keskellä. Aki Vänskä, PS Kaarina

Luulen että tuo virhe kostautuu pahan kerran.

Jep. Voi päätyä pääministeriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan tuota Halla-ahoa, että miten tuossa asemassa oleva poliitikko voi linkittää jotain MV-lehden juttuja, joiden paikkansa pitävyys on tunnetusti melko huono. Ja tuolla kiireellä. Yleensä järkevät poliitikot vetää vähän henkeä, tarkistaa mitä on tapahtunut ja miettii sitten tarkkaan mitä sanoo. Tämä hätähousu sen sijaan päästelee tällaisia sammakoita. Vaikuttaa vaan niin amatöörimäiseltä ja äijällä kuitenkin pitäisi olla vähän silmää ihan jo koulutustausta huomioiden. Onko se tyhmä vai esittääkö se vaan ja miksi? 

Lisäksi tuollainen masinoitu hyökkäys lehdistön edustajaa kohtaan on todella pelottavaa. Oli poliitikko mitä mieltä tahansa, median kimppuun ei hyökätä. Siinä vaiheessa menee aivan venäläisten touhuksi. Tällaisen tyypinkö te oikeasti haluatte Suomea johtamaan? Ymmärrättekö te että vaikka ensin tuntuu että olette samaa mieltä ja on kiva kun pikkukätyrit uhkailee toimittajia, se voi kääntyä teitä vastaan? Jossain vaiheessa saatatte itsekkin olla hänen kanssaan eri mieltä ja silloin olisi kiva jos uskaltaisi puhua, ilman että saa kimppuunsa lahkolaiset.

Suomessa ei ole mitään puolueetonta mediaa joka arvostelisi hallitusta vaan toimittajat ajavat poliittisen eliitin agendaa valtaosin. Tämä eliitti uskoo ylimielisyydessään olevansa korvaamaton ja vain kansa on väärä. Suomalainen media on osa tätä poliittista järjestelmää. Turun tapaus on tästä selvä osoitus että uutisointi on ideologisesti värittynyttä. Halls Aho teki aivan oikein kysyessään ikäviä kysymyksiä. Media joka on kadottanut roolinsa ja samaistaa itsensä valtioon on ansainnut kaiken arvostelun ja epäluulon.

Joka tapauksessa tuollaisen hyökkäyksen maisinoiminen lehdistön edustajaa kohtaan on Suomessa aivan ennen näkemätöntä ja vie Perussuomalaisuuden paljon pidemmälle äärioikeistolaisuudessa mitä se tähän mennessä on ollut. 

Tervetuloa Trumpin aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte. Kyllä nyt joidenkin ihmisten kannattaisi oikeasti hankkia elämä. Vinkkivitonen: Sitä ei löydy MV-lehden sivuilta.

Valitettavan usein vaan totuus tuntuu sieltä kuitenkin löytyvän. Ihan oikeasti usko valtamedioihiin tietyissä jutuissa kyllä on mennyt. Niin kuin esim. tässä jutussa.

Siihenkö auttaa sitten joku MV-lehti, joka keksii ihan omasta päästään mitä milloinkin? Ajattelisi että jos tuntee ettei lehdistöön voi luottaa, ei sentään vaihtaisi sitä ihan räkäposkella kirjoitettuihin juttuihin.

Niinpä. Eikä Johan Bäckmanin kirjoittamiin juttuihin. Huhut kertoo että Bäckman on MV:n T3.

Näyttääpi todennäköiseltä kun Bäckmanhan puolustelee Iljaakin hullun raivolla somessaan.

Mä veikkaan, että T3 on nainen. Kirjoittelee Tuksu-juttuja ym naisten keskustelupalstoilta tai -lehdistä poimituista aiheista.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa kriitikot miten sääntö meni julkaisujen luotettavuuden suhteen: Jos todetaan, että julkaisu kirjoittaa valheellisia uutisia, niin miten siihen silloin suhtaudutaan? Jos useampi uutinen on valheellinen tai värittynyt, niin tekeekö se silloin koko julkaisusta epäluotettavan?

Jos lööppiin etusivulle pistää isolla valheen, niin valhemediana pysyy seuraavat 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan tuota Halla-ahoa, että miten tuossa asemassa oleva poliitikko voi linkittää jotain MV-lehden juttuja, joiden paikkansa pitävyys on tunnetusti melko huono. Ja tuolla kiireellä. Yleensä järkevät poliitikot vetää vähän henkeä, tarkistaa mitä on tapahtunut ja miettii sitten tarkkaan mitä sanoo. Tämä hätähousu sen sijaan päästelee tällaisia sammakoita. Vaikuttaa vaan niin amatöörimäiseltä ja äijällä kuitenkin pitäisi olla vähän silmää ihan jo koulutustausta huomioiden. Onko se tyhmä vai esittääkö se vaan ja miksi? 

Lisäksi tuollainen masinoitu hyökkäys lehdistön edustajaa kohtaan on todella pelottavaa. Oli poliitikko mitä mieltä tahansa, median kimppuun ei hyökätä. Siinä vaiheessa menee aivan venäläisten touhuksi. Tällaisen tyypinkö te oikeasti haluatte Suomea johtamaan? Ymmärrättekö te että vaikka ensin tuntuu että olette samaa mieltä ja on kiva kun pikkukätyrit uhkailee toimittajia, se voi kääntyä teitä vastaan? Jossain vaiheessa saatatte itsekkin olla hänen kanssaan eri mieltä ja silloin olisi kiva jos uskaltaisi puhua, ilman että saa kimppuunsa lahkolaiset.

Suomessa ei ole mitään puolueetonta mediaa joka arvostelisi hallitusta vaan toimittajat ajavat poliittisen eliitin agendaa valtaosin. Tämä eliitti uskoo ylimielisyydessään olevansa korvaamaton ja vain kansa on väärä. Suomalainen media on osa tätä poliittista järjestelmää. Turun tapaus on tästä selvä osoitus että uutisointi on ideologisesti värittynyttä. Halls Aho teki aivan oikein kysyessään ikäviä kysymyksiä. Media joka on kadottanut roolinsa ja samaistaa itsensä valtioon on ansainnut kaiken arvostelun ja epäluulon.

Joka tapauksessa tuollaisen hyökkäyksen maisinoiminen lehdistön edustajaa kohtaan on Suomessa aivan ennen näkemätöntä ja vie Perussuomalaisuuden paljon pidemmälle äärioikeistolaisuudessa mitä se tähän mennessä on ollut. 

Kuvitteletko toimittajan olevan arvostelun ulkopuolella. Toimittajilla on kova halu tehdä politiikkaa ja on vain demokratian itsepuolustusta että näihin hyökkäyksiin vastataan. Vallankolmijako alkaa olla tyhjää puhetta kun poliittisella eliitillä ja siihen itsensä samaistavilla toimittajilla on mielestään oikeus toteuttaa agendaansa vaalituloksesta huolimatta. Tämä lännen demokratian perusteita kalvava tauti näkyy Amerikassakin. Perussuomalaisen puolueen kohdalka tämä röyhkeys on ylittänyt kaikki rajat.

Yhtälailla voi väittää että Härkönen itse masinoi vihakampanjan itseään kohtaan tekemällä arveluttavan väritetyn jutun latautuneesta aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte. Kyllä nyt joidenkin ihmisten kannattaisi oikeasti hankkia elämä. Vinkkivitonen: Sitä ei löydy MV-lehden sivuilta.

Valitettavan usein vaan totuus tuntuu sieltä kuitenkin löytyvän. Ihan oikeasti usko valtamedioihiin tietyissä jutuissa kyllä on mennyt. Niin kuin esim. tässä jutussa.

Siihenkö auttaa sitten joku MV-lehti, joka keksii ihan omasta päästään mitä milloinkin? Ajattelisi että jos tuntee ettei lehdistöön voi luottaa, ei sentään vaihtaisi sitä ihan räkäposkella kirjoitettuihin juttuihin.

Niinpä. Eikä Johan Bäckmanin kirjoittamiin juttuihin. Huhut kertoo että Bäckman on MV:n T3.

Näyttääpi todennäköiseltä kun Bäckmanhan puolustelee Iljaakin hullun raivolla somessaan.

Valistunut lukija osaa erotella lukemastaan kirjoittajan mielipiteet ja kirjoittajasta riippumattomat faktat.

Nämä voi erotella jopa MV-saasteen seasta.

Yksi toimittajista lienee Olavi Mäenpää joka on kammottava kävelevä katastrofi.

Valistunut osannee mutta erittäin suurella osalla kansasta ei oo sitä taitoa. +mielipiteiden erotteleminen ois huomattavasti helpompaa jos jutun perässä lukee kirjoittajan nimi. Nythän mvssä lukee vaan t3 eikä johan bäckman tms.

Niin. Nyt meillä on valtamediaa joka surutta mokuttaa, ja MVn kaltaista mediaa joka räikeästi antimatuttaa. Ja se suurin osa kansasta on hivenen ihmeissään missä mennään.

Näin ei olisi jos valtamedia keskittyisi toimimaan oikeasti journalistisen etiikan mukaan. Uutisien tehtävä on kertoa faktat, ei edistää toimittajan/toimituksen mielipiteitä/ideologiaa.

Puhtaasti faktoissa pysyvä valtamedia tekisi MVn tapaisen oksennuksen tarpeettomaksi.

AAMEN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuttokriittiset ovat nyt tohkeissaan kun juhlivat Turun puukotuksia. Erityisesti kriitikot juhlivat sitä että yksi uhreista oli italialainen nainen. Mv-lehden seinä oli täynnä terroristeja ylistäviä kirjoituksia, harmittelivat ainoastaan sitä että italialaisnainen jäi henkiin. Ei ihme että suomalaiset pitävät rasisteja kuvottavina. Rasistit ja terroristit ovat yksi ja sama ääripää. Rasisteilla ja terroristeilla on yhteinen ideologia ja tavoitteet.

Lähde?

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/08/21/vinkki-vira…

Tässä vinkki viranomaisille.

Vierailija kirjoitti:

Jos useampi uutinen on valheellinen tai värittynyt, niin tekeekö se silloin koko julkaisusta epäluotettavan?

Puhutko nyt Turun Sanomista ja muusta "valtamediasta"? Tekee, ihan jokaista uutista epäilen nykyään jos ei sepitetyksi, niin vähintäänkin reilulla kädellä väritetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte. Kyllä nyt joidenkin ihmisten kannattaisi oikeasti hankkia elämä. Vinkkivitonen: Sitä ei löydy MV-lehden sivuilta.

Mutta kun me palvomme Iljaa, hallista, Junesta ja Aatua. Haluamme vain ulista harhaista sontaa aamusta iltaan ja päivästä päivään.

Suomi 100 on tälläinen hyvä maa elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan tuota Halla-ahoa, että miten tuossa asemassa oleva poliitikko voi linkittää jotain MV-lehden juttuja, joiden paikkansa pitävyys on tunnetusti melko huono. Ja tuolla kiireellä. Yleensä järkevät poliitikot vetää vähän henkeä, tarkistaa mitä on tapahtunut ja miettii sitten tarkkaan mitä sanoo. Tämä hätähousu sen sijaan päästelee tällaisia sammakoita. Vaikuttaa vaan niin amatöörimäiseltä ja äijällä kuitenkin pitäisi olla vähän silmää ihan jo koulutustausta huomioiden. Onko se tyhmä vai esittääkö se vaan ja miksi? 

Lisäksi tuollainen masinoitu hyökkäys lehdistön edustajaa kohtaan on todella pelottavaa. Oli poliitikko mitä mieltä tahansa, median kimppuun ei hyökätä. Siinä vaiheessa menee aivan venäläisten touhuksi. Tällaisen tyypinkö te oikeasti haluatte Suomea johtamaan? Ymmärrättekö te että vaikka ensin tuntuu että olette samaa mieltä ja on kiva kun pikkukätyrit uhkailee toimittajia, se voi kääntyä teitä vastaan? Jossain vaiheessa saatatte itsekkin olla hänen kanssaan eri mieltä ja silloin olisi kiva jos uskaltaisi puhua, ilman että saa kimppuunsa lahkolaiset.

Suomessa ei ole mitään puolueetonta mediaa joka arvostelisi hallitusta vaan toimittajat ajavat poliittisen eliitin agendaa valtaosin. Tämä eliitti uskoo ylimielisyydessään olevansa korvaamaton ja vain kansa on väärä. Suomalainen media on osa tätä poliittista järjestelmää. Turun tapaus on tästä selvä osoitus että uutisointi on ideologisesti värittynyttä. Halls Aho teki aivan oikein kysyessään ikäviä kysymyksiä. Media joka on kadottanut roolinsa ja samaistaa itsensä valtioon on ansainnut kaiken arvostelun ja epäluulon.

Joka tapauksessa tuollaisen hyökkäyksen maisinoiminen lehdistön edustajaa kohtaan on Suomessa aivan ennen näkemätöntä ja vie Perussuomalaisuuden paljon pidemmälle äärioikeistolaisuudessa mitä se tähän mennessä on ollut. 

Kuvitteletko toimittajan olevan arvostelun ulkopuolella. Toimittajilla on kova halu tehdä politiikkaa ja on vain demokratian itsepuolustusta että näihin hyökkäyksiin vastataan. Vallankolmijako alkaa olla tyhjää puhetta kun poliittisella eliitillä ja siihen itsensä samaistavilla toimittajilla on mielestään oikeus toteuttaa agendaansa vaalituloksesta huolimatta. Tämä lännen demokratian perusteita kalvava tauti näkyy Amerikassakin. Perussuomalaisen puolueen kohdalka tämä röyhkeys on ylittänyt kaikki rajat.

Eihän tuo tai muutkaan toimittajat ole missään väittäneet olevansa arvostelun ulkopuolella. Jos jutussa on virhe, niin oikea lehti korjaa sen. Mutta nyt JHA masinoi rakkikoiransa hyökkäämään suoraan toimittajan kimppuun.

Ja ennen kuin jatkat mesoamista poliittisesta eliitistä, niin ministeriöissä istuu Tinppaa ja Jartsaa, Juhis on ollut lihapatojen ääressä Brysselissä. Teuvolle maistuu kansan maksamat kahvit ja viinat. Veltto malttoi nostaa ainakin palkkionsa jos ei muuta.

Jos nyt tulisikin kapina ja valtaan nousisi "oikeamielisiä", niin miten Halla-ahot ja Huhtasaaret eroaisivat eliitistä? Tietenkin niin, että he kieltäisivät väärien juttujen kirjoittamisen kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomi 100 on tälläinen hyvä maa elää.

Sadassa vuodessa agraariyhteiskunnasta yhden virallisen totuuden Pohjois-Koreaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuttokriittiset ovat nyt tohkeissaan kun juhlivat Turun puukotuksia. Erityisesti kriitikot juhlivat sitä että yksi uhreista oli italialainen nainen. Mv-lehden seinä oli täynnä terroristeja ylistäviä kirjoituksia, harmittelivat ainoastaan sitä että italialaisnainen jäi henkiin. Ei ihme että suomalaiset pitävät rasisteja kuvottavina. Rasistit ja terroristit ovat yksi ja sama ääripää. Rasisteilla ja terroristeilla on yhteinen ideologia ja tavoitteet.

Lähde?

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/08/21/vinkki-vira…

Tässä vinkki viranomaisille.

Jos haluaa antaa vinkin viranomaisille siinä pitäisi olla jotain vinkin arvoista. Timosen jutussa ei ole.

Karkeaa kielenkäyttöä mutta siinä ei ole mitään laitonta.

Lahjoittakaamme maamme turvapaikanhakijoille. He ovat Suomen ansainneet kovalla työllä ja sisulla. Luovuttakaa. Olette hävinneet. Hyvät suomalaiset poistukaa maasta.

Vierailija kirjoitti:

Siihenkö auttaa sitten joku MV-lehti, joka keksii ihan omasta päästään mitä milloinkin? Ajattelisi että jos tuntee ettei lehdistöön voi luottaa, ei sentään vaihtaisi sitä ihan räkäposkella kirjoitettuihin juttuihin.

MV tekee uutisia vain parista aiheesta. Oikeastaan ne ovat vain raportteja, mutta linkitys lahteisiin on huikeasti korkeammalla tasolla kuin muun virallisen lehdiston, jonka kirjoitukset ovat todellakin kieliposkellatehtyja mielipidekirjoituksia.