TS:n toimittajaan kohdistunut vihakampanja poliisitutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, yksi pidätetyistä on sotkeentunut myös naisen luvattomaan käyttöönottoon :O

Pikkujuttu siihen verrattuna että joku uuvatti on mennyt sanomaan toimittajaa kakkapääksi. Siis voitteko kuvitella? Itse Toimittaja I Suurta!

Toimittaja oli ilmeisesti saanut tappouhkauksia. Se ei ole mikään pikkujuttu (olettaen tietty, että asia pitää paikkansa).

Jos tähän toimittajan saamaan kohteluun todella sisältyy maalittamista, uhkailua, narratiivista mustamaalausta niin toivon todella, että poliisissa ja oikeusjärjestelmässä on selkärankaa ottaa asia tosissaan ja saattaa keissi loppuun saakka. Kuvottavaa tuo toiminta ja saanut kohdistua aivan liian moneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, yksi pidätetyistä on sotkeentunut myös naisen luvattomaan käyttöönottoon :O

Pikkujuttu siihen verrattuna että joku uuvatti on mennyt sanomaan toimittajaa kakkapääksi. Siis voitteko kuvitella? Itse Toimittaja I Suurta!

Toimittaja oli ilmeisesti saanut tappouhkauksia. Se ei ole mikään pikkujuttu (olettaen tietty, että asia pitää paikkansa).

Jos tähän toimittajan saamaan kohteluun todella sisältyy maalittamista, uhkailua, narratiivista mustamaalausta niin toivon todella, että poliisissa ja oikeusjärjestelmässä on selkärankaa ottaa asia tosissaan ja saattaa keissi loppuun saakka. Kuvottavaa tuo toiminta ja saanut kohdistua aivan liian moneen.

Kuten Ilja Janitskiniin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtälailla voi väittää että Härkönen itse masinoi vihakampanjan itseään kohtaan tekemällä arveluttavan väritetyn jutun latautuneesta aiheesta.

Tämähän on uhkailua työkseen kirjoittavia ihmisiä kohtaan: "jos juttusi näkökulma ei ole meille mieleinen, masinoimme vihakampanjan ja se on oma vikasi, koska tiedät kyllä, minkälaisen agendan me haluamme mediaan."

Ettekö itse huomaa, miten vääristynyt ajattelutapa tuon lainauksen takana on. Jos ihminen kirjoittaa työkseen ympäröivästä yhteiskunnasta tavalla, joka ei miellytä juuri sinua, hän ei todellakaan "masinoi itselleen vihakampanjaa".

Mistä lähtien ihmiset ovat kokeneet, että jos heidän kanssaan on eri mieltä jossain tärkeässä asiassa, niin saa uhkailla saadakseen oman näkökulmansa ja tahtonsa läpi ("jos et kirjoita, kuten me halutaan, kaivat verta nenästäsi" = masinoit itsellesi meidän vihakampanjamme)?

 

"Minkälaisen agendan me haluamme mediaan". Osuit asian ytimeen.

Turun tapahtumien jälkeiset kirjoitukset mediassa ovat olleet nimenomaan yhden asian kirjoituksia.

Viedään huomio pois itse teoista, puhutaan lillukanvarsista. Ja siitä kuinka yksikään suomalainen ei tehnyt yhtään mitään.

Mitä itse teosta voidaan puhua mitä ei olisi jo puhuttu lukemattomia kertoja. Täysin hedelmätöntä keskustella asiasta.

Maahanmuuttomyönteisen ja - vastaisen ero on siinä että vastainen pysyy totuudessa vaikkakin käyttää vahvaa retoriikkaa, myös liioittelee. Maahanmuuttomyönteinen ei välitä totuudesta vaan haluaa että "valheiden" pohjalta keskustellaan vakavassa hengessä ja valheiden ympärille rakennetaan seminaareja sun muuta ja saadaan valheiden pohjalta hyvää palkkaa.

Eli ei ole ihme ettei asiallista keskutelua tahdo syntyä.

Muista myös tukikonsertit ja mielenosoitukset, ja joogamatto-sydämet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtälailla voi väittää että Härkönen itse masinoi vihakampanjan itseään kohtaan tekemällä arveluttavan väritetyn jutun latautuneesta aiheesta.

Tämähän on uhkailua työkseen kirjoittavia ihmisiä kohtaan: "jos juttusi näkökulma ei ole meille mieleinen, masinoimme vihakampanjan ja se on oma vikasi, koska tiedät kyllä, minkälaisen agendan me haluamme mediaan."

Ettekö itse huomaa, miten vääristynyt ajattelutapa tuon lainauksen takana on. Jos ihminen kirjoittaa työkseen ympäröivästä yhteiskunnasta tavalla, joka ei miellytä juuri sinua, hän ei todellakaan "masinoi itselleen vihakampanjaa".

Mistä lähtien ihmiset ovat kokeneet, että jos heidän kanssaan on eri mieltä jossain tärkeässä asiassa, niin saa uhkailla saadakseen oman näkökulmansa ja tahtonsa läpi ("jos et kirjoita, kuten me halutaan, kaivat verta nenästäsi" = masinoit itsellesi meidän vihakampanjamme)?

 

"Minkälaisen agendan me haluamme mediaan". Osuit asian ytimeen.

Turun tapahtumien jälkeiset kirjoitukset mediassa ovat olleet nimenomaan yhden asian kirjoituksia.

Viedään huomio pois itse teoista, puhutaan lillukanvarsista. Ja siitä kuinka yksikään suomalainen ei tehnyt yhtään mitään.

Itseasiassa syy siihen ,että keitto kieuhuu nyt tämän ympärillä on lähtöisin ihan siitä, että eräs mestari "suuressa viisaudessaan"  iski syöttiin ja alkoi taistella näitä lillukanvarsia vastaan. Hänen kiimainen armadansa seuraa perässä. Kritiikittä, ajattelematta. Tämä häntä huitoo yhä uutta ympyrää ilmaan, huutaa, räksyttää tätä sivuseikkaa. Mutta ihan hyvä, "kriittiset" porautuva yhä syvemmälle omaan suohonsa tätä vatvoessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, yksi pidätetyistä on sotkeentunut myös naisen luvattomaan käyttöönottoon :O

Pikkujuttu siihen verrattuna että joku uuvatti on mennyt sanomaan toimittajaa kakkapääksi. Siis voitteko kuvitella? Itse Toimittaja I Suurta!

Toimittaja oli ilmeisesti saanut tappouhkauksia. Se ei ole mikään pikkujuttu (olettaen tietty, että asia pitää paikkansa).

Jos tähän toimittajan saamaan kohteluun todella sisältyy maalittamista, uhkailua, narratiivista mustamaalausta niin toivon todella, että poliisissa ja oikeusjärjestelmässä on selkärankaa ottaa asia tosissaan ja saattaa keissi loppuun saakka. Kuvottavaa tuo toiminta ja saanut kohdistua aivan liian moneen.

Kuten Ilja Janitskiniin.  

Heh, heh. Musta ei muutu räksyttämällä valkoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, yksi pidätetyistä on sotkeentunut myös naisen luvattomaan käyttöönottoon :O

Pikkujuttu siihen verrattuna että joku uuvatti on mennyt sanomaan toimittajaa kakkapääksi. Siis voitteko kuvitella? Itse Toimittaja I Suurta!

Toimittaja oli ilmeisesti saanut tappouhkauksia. Se ei ole mikään pikkujuttu (olettaen tietty, että asia pitää paikkansa).

Jos tähän toimittajan saamaan kohteluun todella sisältyy maalittamista, uhkailua, narratiivista mustamaalausta niin toivon todella, että poliisissa ja oikeusjärjestelmässä on selkärankaa ottaa asia tosissaan ja saattaa keissi loppuun saakka. Kuvottavaa tuo toiminta ja saanut kohdistua aivan liian moneen.

Kuten Ilja Janitskiniin.  

Rohkenen epäillä että Janitskin saisi liiemmin mitään uhkapostia. Häntä vastaan on helppo hyökätä ihan asiapohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtälailla voi väittää että Härkönen itse masinoi vihakampanjan itseään kohtaan tekemällä arveluttavan väritetyn jutun latautuneesta aiheesta.

Tämähän on uhkailua työkseen kirjoittavia ihmisiä kohtaan: "jos juttusi näkökulma ei ole meille mieleinen, masinoimme vihakampanjan ja se on oma vikasi, koska tiedät kyllä, minkälaisen agendan me haluamme mediaan."

Ettekö itse huomaa, miten vääristynyt ajattelutapa tuon lainauksen takana on. Jos ihminen kirjoittaa työkseen ympäröivästä yhteiskunnasta tavalla, joka ei miellytä juuri sinua, hän ei todellakaan "masinoi itselleen vihakampanjaa".

Mistä lähtien ihmiset ovat kokeneet, että jos heidän kanssaan on eri mieltä jossain tärkeässä asiassa, niin saa uhkailla saadakseen oman näkökulmansa ja tahtonsa läpi ("jos et kirjoita, kuten me halutaan, kaivat verta nenästäsi" = masinoit itsellesi meidän vihakampanjamme)?

 

"Minkälaisen agendan me haluamme mediaan". Osuit asian ytimeen.

Turun tapahtumien jälkeiset kirjoitukset mediassa ovat olleet nimenomaan yhden asian kirjoituksia.

Viedään huomio pois itse teoista, puhutaan lillukanvarsista. Ja siitä kuinka yksikään suomalainen ei tehnyt yhtään mitään.

Itseasiassa syy siihen ,että keitto kieuhuu nyt tämän ympärillä on lähtöisin ihan siitä, että eräs mestari "suuressa viisaudessaan"  iski syöttiin ja alkoi taistella näitä lillukanvarsia vastaan. Hänen kiimainen armadansa seuraa perässä. Kritiikittä, ajattelematta. Tämä häntä huitoo yhä uutta ympyrää ilmaan, huutaa, räksyttää tätä sivuseikkaa. Mutta ihan hyvä, "kriittiset" porautuva yhä syvemmälle omaan suohonsa tätä vatvoessaan.

Mitäs sinä, tämä toimittaja ja toimittajan twitterissä kommentoivat ihmiset kuten Rosa Meriläinen teette?

Täysin samaa, täysin samaa.

Toimittaja olisi voinut tehdä rikosilmoituksen ilman huutamista, räksyttämistä ja ilman kiimaista armadaansa perässään.

Ääripäät ovat ääripäitä, sinä mukaan lukien.

Taas yksi tyhjäntoimittaja joka yrittää tehdä itseään tunnetuksi MV:n siivellä.

Tämä maalitus ja mustamaalaus tarkoittanee vain sitä, että toimittajan jutun todenperäisyyttä on epäilty.

Kaipaisin itsekin todisteita siitä, että tämä tp-hakija auttoi sitä tien toisella puolella olevaa uhria -sen minkä seisoksimiselta ennätti. Nyt jäi itselle epäilys, että oli keksinyt juttua kun halusi esiintyä toimittajalle sankarina. Tässä tapauksessa pitäisi tehdä oikaisu Turun Sanomiin ja anteeksipyyntö oikealle (suomalaiselle) auttajalle. Toimittajan pitää pystyä myöntämään virheellisyys ja oikaista se. Muuten nämä MV-lehdet ja trollit saavat sen mitä haluavat: Vihaa ja epäluottamusta mediaa kohtaan.

Nämä uhkailut ovat tökeröitä ja niistä pitää rangaista lain mukaan. Vaikka kuinka huono ja virheellinen kirjoitus, niin mikään ei uhkailuihin oikeuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtälailla voi väittää että Härkönen itse masinoi vihakampanjan itseään kohtaan tekemällä arveluttavan väritetyn jutun latautuneesta aiheesta.

Tämähän on uhkailua työkseen kirjoittavia ihmisiä kohtaan: "jos juttusi näkökulma ei ole meille mieleinen, masinoimme vihakampanjan ja se on oma vikasi, koska tiedät kyllä, minkälaisen agendan me haluamme mediaan."

Ettekö itse huomaa, miten vääristynyt ajattelutapa tuon lainauksen takana on. Jos ihminen kirjoittaa työkseen ympäröivästä yhteiskunnasta tavalla, joka ei miellytä juuri sinua, hän ei todellakaan "masinoi itselleen vihakampanjaa".

Mistä lähtien ihmiset ovat kokeneet, että jos heidän kanssaan on eri mieltä jossain tärkeässä asiassa, niin saa uhkailla saadakseen oman näkökulmansa ja tahtonsa läpi ("jos et kirjoita, kuten me halutaan, kaivat verta nenästäsi" = masinoit itsellesi meidän vihakampanjamme)?

 

"Minkälaisen agendan me haluamme mediaan". Osuit asian ytimeen.

Turun tapahtumien jälkeiset kirjoitukset mediassa ovat olleet nimenomaan yhden asian kirjoituksia.

Viedään huomio pois itse teoista, puhutaan lillukanvarsista. Ja siitä kuinka yksikään suomalainen ei tehnyt yhtään mitään.

Itseasiassa syy siihen ,että keitto kieuhuu nyt tämän ympärillä on lähtöisin ihan siitä, että eräs mestari "suuressa viisaudessaan"  iski syöttiin ja alkoi taistella näitä lillukanvarsia vastaan. Hänen kiimainen armadansa seuraa perässä. Kritiikittä, ajattelematta. Tämä häntä huitoo yhä uutta ympyrää ilmaan, huutaa, räksyttää tätä sivuseikkaa. Mutta ihan hyvä, "kriittiset" porautuva yhä syvemmälle omaan suohonsa tätä vatvoessaan.

Mitäs sinä, tämä toimittaja ja toimittajan twitterissä kommentoivat ihmiset kuten Rosa Meriläinen teette?

Täysin samaa, täysin samaa.

Toimittaja olisi voinut tehdä rikosilmoituksen ilman huutamista, räksyttämistä ja ilman kiimaista armadaansa perässään.

Ääripäät ovat ääripäitä, sinä mukaan lukien.

Rasistit ja terroristit ovat yksi ja sama ääripää. Tavalliset ihmiset se toinen "ääripää".

Vierailija kirjoitti:

Toimittajat on uus suojelusta vaativa "vähemmistömme" jota ei saa vihata eikä arvostella , tä ei tietenkään koske Ilja Janitskinia, johon kohdistuvaa vihaa media itse lietsoo kieli pitkällä. 

Pidätkö sinä narkkaavista rikollisista?

Vierailija kirjoitti:

http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201708222200342325_u0.shtml

Poliisi vahvistaa jutussa mainitut kaksi veistä. Ainakin omaan silmään tämä tieto oli tullut aiemmin ilmi vain kahdesta artikkelista ja toinen tämä Turun Sanomien juttu.

Tossa toinen. Myös TS:n.

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3623952/Ambulanssin+tulo+kesti+25+…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, yksi pidätetyistä on sotkeentunut myös naisen luvattomaan käyttöönottoon :O

Pikkujuttu siihen verrattuna että joku uuvatti on mennyt sanomaan toimittajaa kakkapääksi. Siis voitteko kuvitella? Itse Toimittaja I Suurta!

Toimittaja oli ilmeisesti saanut tappouhkauksia. Se ei ole mikään pikkujuttu (olettaen tietty, että asia pitää paikkansa).

Jos tähän toimittajan saamaan kohteluun todella sisältyy maalittamista, uhkailua, narratiivista mustamaalausta niin toivon todella, että poliisissa ja oikeusjärjestelmässä on selkärankaa ottaa asia tosissaan ja saattaa keissi loppuun saakka. Kuvottavaa tuo toiminta ja saanut kohdistua aivan liian moneen.

Kuten Ilja Janitskiniin.  

Rohkenen epäillä että Janitskin saisi liiemmin mitään uhkapostia. Häntä vastaan on helppo hyökätä ihan asiapohjalta.

Aivan sama mitä sinä rohkenet epäillä.  Ilja saa varmasti enemmän uhkailupostia kuin muut toimittajat yhteensä. 

lisäksi hän täysin laillista yritystään on koitettu moneen kertaan kaataa, mustamaalata jne jne. 

Vaikka tosiasiassa MV ei ole sen kummempi julkaisu kuin joku Seiska. 

Rasmuslaiset ym suvaitsewaisto on erittäin innokkaita lähetteleen vihapostia kaikille erimieltä oleville ja jopa heidän työpaikoilleen. 

MV lehtikin vaihtoi palvelimen pyörittäjää ulkomaiseen koska suomalaista palvelinyrittäjään vastaan suunnattiin vihakampanja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, yksi pidätetyistä on sotkeentunut myös naisen luvattomaan käyttöönottoon :O

Pikkujuttu siihen verrattuna että joku uuvatti on mennyt sanomaan toimittajaa kakkapääksi. Siis voitteko kuvitella? Itse Toimittaja I Suurta!

Toimittaja oli ilmeisesti saanut tappouhkauksia. Se ei ole mikään pikkujuttu (olettaen tietty, että asia pitää paikkansa).

Jos tähän toimittajan saamaan kohteluun todella sisältyy maalittamista, uhkailua, narratiivista mustamaalausta niin toivon todella, että poliisissa ja oikeusjärjestelmässä on selkärankaa ottaa asia tosissaan ja saattaa keissi loppuun saakka. Kuvottavaa tuo toiminta ja saanut kohdistua aivan liian moneen.

Kuten Ilja Janitskiniin.  

Rohkenen epäillä että Janitskin saisi liiemmin mitään uhkapostia. Häntä vastaan on helppo hyökätä ihan asiapohjalta.

Aivan sama mitä sinä rohkenet epäillä.  Ilja saa varmasti enemmän uhkailupostia kuin muut toimittajat yhteensä. 

lisäksi hän täysin laillista yritystään on koitettu moneen kertaan kaataa, mustamaalata jne jne. 

Vaikka tosiasiassa MV ei ole sen kummempi julkaisu kuin joku Seiska. 

Rasmuslaiset ym suvaitsewaisto on erittäin innokkaita lähetteleen vihapostia kaikille erimieltä oleville ja jopa heidän työpaikoilleen. 

MV lehtikin vaihtoi palvelimen pyörittäjää ulkomaiseen koska suomalaista palvelinyrittäjään vastaan suunnattiin vihakampanja. 

Moi Ilja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuttokriittiset ovat nyt tohkeissaan kun juhlivat Turun puukotuksia. Erityisesti kriitikot juhlivat sitä että yksi uhreista oli italialainen nainen. Mv-lehden seinä oli täynnä terroristeja ylistäviä kirjoituksia, harmittelivat ainoastaan sitä että italialaisnainen jäi henkiin. Ei ihme että suomalaiset pitävät rasisteja kuvottavina hirviöinäin, sillä rajakit ja terroristit ovat yksi ja sama ääripää. Niillä on yhteinen ideologia ja tavoitteet. Onneksi suomalaiset tietävä kuinka vastenmielistä ja luontaantyöntävää porukkaa nuo mv-lehteä sokeasti palvovat älykääpiöt ovat.

Nyt maahanmuuttokriittiset ovat päättäneet toteuttaa terrori-iskujen sarjan ihmisiä, erityisesti naisia ja lapsia, kohtaan.

Näin jutun, facebookissa leviää kuvakaappaus kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvien keskustelusta. Siinä vaaditaan kostoiskua ja unelmoidaan satojen naisten ja lasten murhaamisesta.

Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuttokriittiset ovat nyt tohkeissaan kun juhlivat Turun puukotuksia. Erityisesti kriitikot juhlivat sitä että yksi uhreista oli italialainen nainen. Mv-lehden seinä oli täynnä terroristeja ylistäviä kirjoituksia, harmittelivat ainoastaan sitä että italialaisnainen jäi henkiin. Ei ihme että suomalaiset pitävät rasisteja kuvottavina. Rasistit ja terroristit ovat yksi ja sama ääripää. Rasisteilla ja terroristeilla on yhteinen ideologia ja tavoitteet.

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/08/21/vinkki-vira…

Tässä vinkki viranomaisille.

Miksi maahanmuuttokriittiset naistenhakkaajat vihaavat italialaisia?

Tummat hiukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201708222200342325_u0.shtml

Poliisi vahvistaa jutussa mainitut kaksi veistä. Ainakin omaan silmään tämä tieto oli tullut aiemmin ilmi vain kahdesta artikkelista ja toinen tämä Turun Sanomien juttu.

Tossa toinen. Myös TS:n.

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3623952/Ambulanssin+tulo+kesti+25+…

Tämän kertomus ei epäilytä. Tähän uskon.

Siinä sankarissa on epäilyttävää.

Rebekka Härkönen‏ @RebekkaHarkonen

Palauttakaas rasistit suomalaisuus, siniristilippu ja Suomen leijona takaisin kansalle. Persujen nimeksi ehdotan Rasistipuoluetta. #persut

10.34 - 13. kesäkuuta 2017

https://twitter.com/RebekkaHarkonen/status/874681464071368704

Raiski Rauno kirjoitti:

Onhan tämä nyt säälittävyyden farssi ja härski näytelmä. Siis ensinnäkin toimittaja kirjoittaa hyvin puolueellisen artikkelin. En ota kantaa siihen, että auttoiko maahanmuuttaja sitä, tätä tai tuota. Voi olla että auttoi, voi olla ettei auttanut. Tasapuolisen journalismin nimissä artikkelin olisi silti pitänyt olla muutakin, kuin vain suitsutus maahanmuuttajataustaiselle auttajalle. Jos uusnatsi auttoi siellä myös, olisi tämäkin ollut syytä mainita neutraalin ja laadukkaan journalismin nimissä. Eli jutusta haluamalla haluttiin tehdä Rebekkan toimista puolueellinen ja osoittaa, että ulkomaalaisen rikoksentekijän rikosta ikään kuin lieventää se, että myös auttamassa oli ei-kantasuomalaisia.

Se oli Rebekkan ensimmäinen virhe.

Jussi Halla-aho aivan aiheellisesti huomautti, että kaikki faktat eivät nyt artikkelissa taida olla tarkistettuja. Hän ei maininnut Rebekkaa nimeltä, eikä masinoinut/kehottanut ketään minkäänlaiseen tekoon artikkelin kirjoittanutta (tai ketään) kohtaan. Rebekka itse tulkitsi että Jussin kritisoinnilla hänen puolueellista artikkeliaan kohtaan, Jussi on masinoinut ihmisiä hyökkäämään häntä vastaan. Siis toisin sanoen Rebekkan mielestä hänellä on oikeus kirjoittaa puolueellisia ja jopa faktavirheitä sisältäviä artikkeleja, mutta niistä ei kukaan saa sanoa, että tuo on puolueellinen ja sisältää virheitä. Että jo pelkästään tuon toteaminen on kehoitus hyökkäykseen häntä kohtaan?!

Rebekkan toinen virhe.

Kun asia sitten nousi julkisuuteen, niin Rebekka raivosi tästä Halla-ahon kannattajien hyökkäämisestä, mutta kieltäytyi kommentoimasta itse valeuutista, mistä kaikki oli kuitenkin lähtöisin. Puhe käännettiin puolueellisesta ja (mahdollisesti) virheellisestä artikkelista nyt Jussi Halla-ahoon ja hänen masinoimaansa hyökkäykseen.

Rebekkan kolmas virhe.

Tämä oli aika hyvä ja kertoi olennaisen ongelman.

Vierailija kirjoitti:

Rebekka Härkönen‏ @RebekkaHarkonen

Palauttakaas rasistit suomalaisuus, siniristilippu ja Suomen leijona takaisin kansalle. Persujen nimeksi ehdotan Rasistipuoluetta. #persut

10.34 - 13. kesäkuuta 2017

https://twitter.com/RebekkaHarkonen/status/874681464071368704

Siinäpä objektiivista journalistista etiikkaa oikein roppakaupalla.