Lue keskustelun säännöt.
Haluisin tavallisen miehen jakamaan arjen. Ei löydy.
18.08.2017 |
Riittää kun on mun silmää miellyttävä olemus, sekä oma ymmärrys miten tavallista elämää vietetään YHDESSÄ arjessa. Ja juhlassa.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat, että naiset luulee, tulot ja menot tulisi tasata menojen mukaan ?
Tottakai se mieskin osallistuu asumis- ym. kustannuksiin jos yhdessä asutaan?
Vai meinaatko, että mies seilaa siinä vaan vapaamatkustajana, että voi pitää omat tulonsa yksin?
Ruoka ilmestyy kaappiin ja maksut tulee maksettua ilman, että mies edes huomaa?
Tottakai kumpikaan ei käytä toista hyväkseen, mutta molemmat kyllä osallistuu yhteisen talouden menoihin, vai mitä?
Problematiikka on siinä, että jos naisen nettotulot on esim 2400 €/kk, miehen nettotulot 4000€/kk ja yhteiset menot (asuminen, sähkö, kotivakuutus, ruoka, pesuaineet jne) 3800€/kk, niin 50-50 jaolla kumpikin maksaa 1900 €/kk, jolloin naiselle jää omiin menoihinsa 500 €/kk ja miehelle 2100€/kk. Tämä ei yleensä naiselle sovi vaan hän haluaa, että molemmille jää 1300 €/kk omiin menoihin tai ainakin, että hänelle jää huomattavasti enemmän ja miehelle huomattavasti vähemmän kuin mitä tuo puoliksi maksaminen tarkoittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat, että naiset luulee, tulot ja menot tulisi tasata menojen mukaan ?
Tottakai se mieskin osallistuu asumis- ym. kustannuksiin jos yhdessä asutaan?
Vai meinaatko, että mies seilaa siinä vaan vapaamatkustajana, että voi pitää omat tulonsa yksin?
Ruoka ilmestyy kaappiin ja maksut tulee maksettua ilman, että mies edes huomaa?
Tottakai kumpikaan ei käytä toista hyväkseen, mutta molemmat kyllä osallistuu yhteisen talouden menoihin, vai mitä?
Problematiikka on siinä, että jos naisen nettotulot on esim 2400 €/kk, miehen nettotulot 4000€/kk ja yhteiset menot (asuminen, sähkö, kotivakuutus, ruoka, pesuaineet jne) 3800€/kk, niin 50-50 jaolla kumpikin maksaa 1900 €/kk, jolloin naiselle jää omiin menoihinsa 500 €/kk ja miehelle 2100€/kk. Tämä ei yleensä naiselle sovi vaan hän haluaa, että molemmille jää 1300 €/kk omiin menoihin tai ainakin, että hänelle jää huomattavasti enemmän ja miehelle huomattavasti vähemmän kuin mitä tuo puoliksi maksaminen tarkoittaisi.
Se on ongelma vain miehelle, joka hyväksyy tuollaisen sopimuksen. Omani ei hyväksyisi, minä en hyväksyisi, eikä kumpikaan meistä toiselleen tuollaista edes ehdottaisi. Jos on iso tuloero niin elintaso sovitaan sellaiseksi mihin pienituloisen varat riittävät. Ei hän sen parempaa saisi sinkkunakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat, että naiset luulee, tulot ja menot tulisi tasata menojen mukaan ?
Tottakai se mieskin osallistuu asumis- ym. kustannuksiin jos yhdessä asutaan?
Vai meinaatko, että mies seilaa siinä vaan vapaamatkustajana, että voi pitää omat tulonsa yksin?
Ruoka ilmestyy kaappiin ja maksut tulee maksettua ilman, että mies edes huomaa?
Tottakai kumpikaan ei käytä toista hyväkseen, mutta molemmat kyllä osallistuu yhteisen talouden menoihin, vai mitä?
Problematiikka on siinä, että jos naisen nettotulot on esim 2400 €/kk, miehen nettotulot 4000€/kk ja yhteiset menot (asuminen, sähkö, kotivakuutus, ruoka, pesuaineet jne) 3800€/kk, niin 50-50 jaolla kumpikin maksaa 1900 €/kk, jolloin naiselle jää omiin menoihinsa 500 €/kk ja miehelle 2100€/kk. Tämä ei yleensä naiselle sovi vaan hän haluaa, että molemmille jää 1300 €/kk omiin menoihin tai ainakin, että hänelle jää huomattavasti enemmän ja miehelle huomattavasti vähemmän kuin mitä tuo puoliksi maksaminen tarkoittaisi.
Tossa yhtälössä on väärin tämä yhteisten menojen määrä. Asumisen kulut ovat noin 2000 euroa, vaikka olisi lähes 300 000 euroa lainaa. Muista menoja ei ole kuin 1 000 euroa. Tällöin kummallekin jää maksettavaa 1 500 euroa ja naiselle käteen 900 euroa kuussa, joka on aika mukavasti. Kallimmiin en viitsisi itsekään asua, vaikka tuloni ovat noin 4 000 euroa kuukaudessa - käteen. Mielummin tiputan elintasoani hieman. Asun esim. edullisemmassa rivitalossa ja jätän rahaa enemmän säästöön ja sijoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat, että naiset luulee, tulot ja menot tulisi tasata menojen mukaan ?
Tottakai se mieskin osallistuu asumis- ym. kustannuksiin jos yhdessä asutaan?
Vai meinaatko, että mies seilaa siinä vaan vapaamatkustajana, että voi pitää omat tulonsa yksin?
Ruoka ilmestyy kaappiin ja maksut tulee maksettua ilman, että mies edes huomaa?
Tottakai kumpikaan ei käytä toista hyväkseen, mutta molemmat kyllä osallistuu yhteisen talouden menoihin, vai mitä?
Problematiikka on siinä, että jos naisen nettotulot on esim 2400 €/kk, miehen nettotulot 4000€/kk ja yhteiset menot (asuminen, sähkö, kotivakuutus, ruoka, pesuaineet jne) 3800€/kk, niin 50-50 jaolla kumpikin maksaa 1900 €/kk, jolloin naiselle jää omiin menoihinsa 500 €/kk ja miehelle 2100€/kk. Tämä ei yleensä naiselle sovi vaan hän haluaa, että molemmille jää 1300 €/kk omiin menoihin tai ainakin, että hänelle jää huomattavasti enemmän ja miehelle huomattavasti vähemmän kuin mitä tuo puoliksi maksaminen tarkoittaisi.
Tossa yhtälössä on väärin tämä yhteisten menojen määrä. Asumisen kulut ovat noin 2000 euroa, vaikka olisi lähes 300 000 euroa lainaa. Muista menoja ei ole kuin 1 000 euroa. Tällöin kummallekin jää maksettavaa 1 500 euroa ja naiselle käteen 900 euroa kuussa, joka on aika mukavasti. Kallimmiin en viitsisi itsekään asua, vaikka tuloni ovat noin 4 000 euroa kuukaudessa - käteen. Mielummin tiputan elintasoani hieman. Asun esim. edullisemmassa rivitalossa ja jätän rahaa enemmän säästöön ja sijoituksiin.
Mä laskin tuohon yhteisiin menoihin myös asiat, joita tehdään yhdessä kuten ravintolassa syömiset, lomamatkat, kodinkoneiden uusimiset, lasten vaatteet ja lasten harrastukset jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat, että naiset luulee, tulot ja menot tulisi tasata menojen mukaan ?
Tottakai se mieskin osallistuu asumis- ym. kustannuksiin jos yhdessä asutaan?
Vai meinaatko, että mies seilaa siinä vaan vapaamatkustajana, että voi pitää omat tulonsa yksin?
Ruoka ilmestyy kaappiin ja maksut tulee maksettua ilman, että mies edes huomaa?
Tottakai kumpikaan ei käytä toista hyväkseen, mutta molemmat kyllä osallistuu yhteisen talouden menoihin, vai mitä?
Problematiikka on siinä, että jos naisen nettotulot on esim 2400 €/kk, miehen nettotulot 4000€/kk ja yhteiset menot (asuminen, sähkö, kotivakuutus, ruoka, pesuaineet jne) 3800€/kk, niin 50-50 jaolla kumpikin maksaa 1900 €/kk, jolloin naiselle jää omiin menoihinsa 500 €/kk ja miehelle 2100€/kk. Tämä ei yleensä naiselle sovi vaan hän haluaa, että molemmille jää 1300 €/kk omiin menoihin tai ainakin, että hänelle jää huomattavasti enemmän ja miehelle huomattavasti vähemmän kuin mitä tuo puoliksi maksaminen tarkoittaisi.
Ihan oma valinta. Jos perheen haluaa perustaa niin rahat on yhteisiä. Muuten kukin eläköön omillaan. Problem solved.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavalliset miehet on usein naisten mielestä tylsiä ja ehkä siksi et huomaa heitä? Tavallisia miehiä on paljon tinderissä jos vain painat sitä sydäntä muillekin kuin kiiltokuvapojille extreme-harrastuksineen ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat, että naiset luulee, tulot ja menot tulisi tasata menojen mukaan ?
Tottakai se mieskin osallistuu asumis- ym. kustannuksiin jos yhdessä asutaan?
Vai meinaatko, että mies seilaa siinä vaan vapaamatkustajana, että voi pitää omat tulonsa yksin?
Ruoka ilmestyy kaappiin ja maksut tulee maksettua ilman, että mies edes huomaa?
Tottakai kumpikaan ei käytä toista hyväkseen, mutta molemmat kyllä osallistuu yhteisen talouden menoihin, vai mitä?
Problematiikka on siinä, että jos naisen nettotulot on esim 2400 €/kk, miehen nettotulot 4000€/kk ja yhteiset menot (asuminen, sähkö, kotivakuutus, ruoka, pesuaineet jne) 3800€/kk, niin 50-50 jaolla kumpikin maksaa 1900 €/kk, jolloin naiselle jää omiin menoihinsa 500 €/kk ja miehelle 2100€/kk. Tämä ei yleensä naiselle sovi vaan hän haluaa, että molemmille jää 1300 €/kk omiin menoihin tai ainakin, että hänelle jää huomattavasti enemmän ja miehelle huomattavasti vähemmän kuin mitä tuo puoliksi maksaminen tarkoittaisi.
Ihan oma valinta. Jos perheen haluaa perustaa niin rahat on yhteisiä. Muuten kukin eläköön omillaan. Problem solved.
No sepä se, kun läheskään kaikki miehet eivät halua perustaa perhettä. Tietenkin tarjolla olevien miesten määrä vähenee, kun ei voi ottaa sellaista, joka ei alua perhettä. Parisuhde ja lapset on yleensä miehelle yksinekrtaisesti taloudellinen tappio ja poikamiehenä elintaso on paljon korkeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Komppaan täysin.Normaalia,fiksua ja ok näköistä kaveria ei vaan tule vastaan.
Kyllä niitä jos ketä tulee vastaan, mutta kun kaikki naiset ovat kiinnostuneita samoista miehistä.
Älkää etsikö vain isoista kaupungeista. Paljon hyviä miehiä on pikkupaikkakunnilla. Ja eivät useimmiten ole ns. kädettömiä tyyppejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu siitä, että sinulla on todennäköisesti niin vittumainen ymmärrys arjesta ja juhlasta, ettei sitä kukaan normaali halua jakaa. Sinun ymmärrys on myös sellainen, että muiden ymmärryksille ei ole tilaa.
Ja tämän tiedät tuntematta minua? Ainakaan tuolla ajattelumallilla olevaa ihmistä en halua arkeeni. Mutta miehen joka ei tarvitse äitiä ja kodinhoitajaa vaan tasavertaisen ihmisen. Ei haittaa jos tekee ruuaksi purkkihernekeittoa tai pesee pyykit väärin kunhan tekee. Omasta tahdostaan ja ymmärtää milloin asioita on tehtävä. Esim että jääkaappi ei täyty itsestään.
Lasten murheet ja ongelmat kuuluu isällekkin. Että nainen voi vaihdattaa oman autonsa renkaat ja öljyn liikkeessä jos itse ei osaa. Että siis arki on sujuvaa. Rahat riittää kummankin omiin ja yhteisiin menoihin tasapuolisesti. Että seksin voi alottaa molemmat ja tuoda siihen uutta ilman toisen epäilyjä.
Tuollaiset miehet ovat yleensä pariutuneet alta kakskymppisinä. Toisella kierroksella epäonnistuneiden liittojen jälkeen heistäkin on tullut katkeria ja kyynisiä ja pitävät paremmin puolensa, joka taas näkyy itsekyytenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat, että naiset luulee, tulot ja menot tulisi tasata menojen mukaan ?
Tottakai se mieskin osallistuu asumis- ym. kustannuksiin jos yhdessä asutaan?
Vai meinaatko, että mies seilaa siinä vaan vapaamatkustajana, että voi pitää omat tulonsa yksin?
Ruoka ilmestyy kaappiin ja maksut tulee maksettua ilman, että mies edes huomaa?
Tottakai kumpikaan ei käytä toista hyväkseen, mutta molemmat kyllä osallistuu yhteisen talouden menoihin, vai mitä?
Problematiikka on siinä, että jos naisen nettotulot on esim 2400 €/kk, miehen nettotulot 4000€/kk ja yhteiset menot (asuminen, sähkö, kotivakuutus, ruoka, pesuaineet jne) 3800€/kk, niin 50-50 jaolla kumpikin maksaa 1900 €/kk, jolloin naiselle jää omiin menoihinsa 500 €/kk ja miehelle 2100€/kk. Tämä ei yleensä naiselle sovi vaan hän haluaa, että molemmille jää 1300 €/kk omiin menoihin tai ainakin, että hänelle jää huomattavasti enemmän ja miehelle huomattavasti vähemmän kuin mitä tuo puoliksi maksaminen tarkoittaisi.
Ihan oma valinta. Jos perheen haluaa perustaa niin rahat on yhteisiä. Muuten kukin eläköön omillaan. Problem solved.
Ei todellaan ole rahat yhteisiä. Vaikka oma vaimo tienaisi yli puolet enemmän, niin ei tulisi mieleenkään ehdottaa, että jaetaanpa menot niin, että kummallekin jää yhtä paljon rahaa käteen. Sehän olisi röyhkeyden huippu. Ihan kuule hankkisin paremmat tulot itselleni, jos asia kovasti kaivertaisi mieltä. Yleensäkin luulen, että miehistä ei ole sillä tavalla kerjuulla olijiksi kuten naisista, eli pyydetään naiselta rahaa välillisesti lompakosta laskujen maksemisen kautta. Esimerkki. Vaimolla tulot noin 2 500 euroa käteen. Minä olin samaan aikaan opiskelijana 5 vuotta. Menot pistettiin tismalleen tasan. Näin sen kuuluukin olla - tasa-arvoisessa parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu siitä, että sinulla on todennäköisesti niin vittumainen ymmärrys arjesta ja juhlasta, ettei sitä kukaan normaali halua jakaa. Sinun ymmärrys on myös sellainen, että muiden ymmärryksille ei ole tilaa.
Ja tämän tiedät tuntematta minua? Ainakaan tuolla ajattelumallilla olevaa ihmistä en halua arkeeni. Mutta miehen joka ei tarvitse äitiä ja kodinhoitajaa vaan tasavertaisen ihmisen. Ei haittaa jos tekee ruuaksi purkkihernekeittoa tai pesee pyykit väärin kunhan tekee. Omasta tahdostaan ja ymmärtää milloin asioita on tehtävä. Esim että jääkaappi ei täyty itsestään.
Lasten murheet ja ongelmat kuuluu isällekkin. Että nainen voi vaihdattaa oman autonsa renkaat ja öljyn liikkeessä jos itse ei osaa. Että siis arki on sujuvaa. Rahat riittää kummankin omiin ja yhteisiin menoihin tasapuolisesti. Että seksin voi alottaa molemmat ja tuoda siihen uutta ilman toisen epäilyjä.Tuollaiset miehet ovat yleensä pariutuneet alta kakskymppisinä. Toisella kierroksella epäonnistuneiden liittojen jälkeen heistäkin on tullut katkeria ja kyynisiä ja pitävät paremmin puolensa, joka taas näkyy itsekyytenä.
Nykyään kuule toisella kierroksella on vasta aloittelija. Tässä kertakäyttökulttuurissa kolmas tai neljäs kierros alkaa olla vasta kokeneempi.
Lisäksi häviäjät ajattelee, että "parhaat vietiin jo parikymppisenä. Ei enää kannata yrittää." Nyt sitä leukaa ylös ja tehkää naiset aloitteita kiinnostaville miehille!
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä yksilöitä yleensä valmiina löydy mistään huippuaviomieskurssilta. Pitää vain etsiä kehityskelpoinen ja -haluinen, ja siinä arjessa sitten yhdessä opetella eloa.
Tämä!
Mieheni on tavallinen mies. Tekee kotitöitä, pesee pyykkiä, laittaa ruokaa, maksaa laskuja ja hoitaa lasten harrastuksia. Näin on usemmissa tuntemissani parisuhteissa. Siitä huolimatta parisuhteessa oleminen vaatii kykyä katsoa vaaleanpunaisten lasien läpi ja loputonta joustamista ja asioiden "unohtamista". Tämä siksi, että tavallisissa miehissä (samoin kuin naisissa) on aina loputtomasti niitä vikojakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Komppaan täysin.Normaalia,fiksua ja ok näköistä kaveria ei vaan tule vastaan.
Tarkoitat siis sellaista absolutisti viiniasiantuntija joka laittaa sukat jaloissa pyörimään ja jolla on hyvä koulutus ja väh. keskitasoinen palkka, mutta osaa silti rakentaa käsillään vaikka mitä. Työpaikka pitää olla, työtön ei mikään normaali mies ole! Pituus pitää olla minimissään yli keskitason eli 180+ cm ja naamataulu siellä 20% alfojen joukosta koska naisten mielestähän 80% miehistä on _keskimääräistä_ rumempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat, että naiset luulee, tulot ja menot tulisi tasata menojen mukaan ?
Tottakai se mieskin osallistuu asumis- ym. kustannuksiin jos yhdessä asutaan?
Vai meinaatko, että mies seilaa siinä vaan vapaamatkustajana, että voi pitää omat tulonsa yksin?
Ruoka ilmestyy kaappiin ja maksut tulee maksettua ilman, että mies edes huomaa?
Tottakai kumpikaan ei käytä toista hyväkseen, mutta molemmat kyllä osallistuu yhteisen talouden menoihin, vai mitä?
Problematiikka on siinä, että jos naisen nettotulot on esim 2400 €/kk, miehen nettotulot 4000€/kk ja yhteiset menot (asuminen, sähkö, kotivakuutus, ruoka, pesuaineet jne) 3800€/kk, niin 50-50 jaolla kumpikin maksaa 1900 €/kk, jolloin naiselle jää omiin menoihinsa 500 €/kk ja miehelle 2100€/kk. Tämä ei yleensä naiselle sovi vaan hän haluaa, että molemmille jää 1300 €/kk omiin menoihin tai ainakin, että hänelle jää huomattavasti enemmän ja miehelle huomattavasti vähemmän kuin mitä tuo puoliksi maksaminen tarkoittaisi.
Ihan oma valinta. Jos perheen haluaa perustaa niin rahat on yhteisiä. Muuten kukin eläköön omillaan. Problem solved.
Ei todellaan ole rahat yhteisiä. Vaikka oma vaimo tienaisi yli puolet enemmän, niin ei tulisi mieleenkään ehdottaa, että jaetaanpa menot niin, että kummallekin jää yhtä paljon rahaa käteen. Sehän olisi röyhkeyden huippu. Ihan kuule hankkisin paremmat tulot itselleni, jos asia kovasti kaivertaisi mieltä. Yleensäkin luulen, että miehistä ei ole sillä tavalla kerjuulla olijiksi kuten naisista, eli pyydetään naiselta rahaa välillisesti lompakosta laskujen maksemisen kautta. Esimerkki. Vaimolla tulot noin 2 500 euroa käteen. Minä olin samaan aikaan opiskelijana 5 vuotta. Menot pistettiin tismalleen tasan. Näin sen kuuluukin olla - tasa-arvoisessa parisuhteessa.
Meille taas ei suoraan sanottuna edes tullut mieleenkään muuta vaihtoehtoa kuin jakaa tulot opiskelijapuolison kanssa. Ensin minä olin töissä ja mies opiskelija ja sen jälkeen toisinpäin. Tasa-arvoinen parisuhde on mielestäni sellainen, joissa molemmilla on yhtä hyvä olla - myös taloudellisesti.
Jos ikä alkaa kolmosella, olet haasteiden edessä. Tai jos pystyt tinkimään päihdeongelmien ja monien muidenkin moniongelmien suhteen, tarjontaa voi olla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu siitä, että sinulla on todennäköisesti niin vittumainen ymmärrys arjesta ja juhlasta, ettei sitä kukaan normaali halua jakaa. Sinun ymmärrys on myös sellainen, että muiden ymmärryksille ei ole tilaa.
Ja tämän tiedät tuntematta minua? Ainakaan tuolla ajattelumallilla olevaa ihmistä en halua arkeeni. Mutta miehen joka ei tarvitse äitiä ja kodinhoitajaa vaan tasavertaisen ihmisen. Ei haittaa jos tekee ruuaksi purkkihernekeittoa tai pesee pyykit väärin kunhan tekee. Omasta tahdostaan ja ymmärtää milloin asioita on tehtävä. Esim että jääkaappi ei täyty itsestään.
Lasten murheet ja ongelmat kuuluu isällekkin. Että nainen voi vaihdattaa oman autonsa renkaat ja öljyn liikkeessä jos itse ei osaa. Että siis arki on sujuvaa. Rahat riittää kummankin omiin ja yhteisiin menoihin tasapuolisesti. Että seksin voi alottaa molemmat ja tuoda siihen uutta ilman toisen epäilyjä.Päätit sitten todistaa, että edellinen väittämän esittäjä on oikeassa. Siis sinun oikkujen ja kertomattomien unelmien toteuttaja tarvittaisiin. Toki voit aina muuttaa mielipiteitä ja vaatimuksia oman mielesi mukaan, siihen ei tietenkään muut saa esittää ajatuksiaan. Siis tyypillinen suomaan akka, eikä varmaan edes pahin.
Kommentointi meni 100% kuten ajattelinkin. Ehkä ap saa tästä irti jotain, ainakin se olisi mahdollista.
t.Väittämän esittäjä.
Itsellä ollut se periaate että kunhan on edes varallisuudeltaan samaa tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat, että naiset luulee, tulot ja menot tulisi tasata menojen mukaan ?
Tottakai se mieskin osallistuu asumis- ym. kustannuksiin jos yhdessä asutaan?
Vai meinaatko, että mies seilaa siinä vaan vapaamatkustajana, että voi pitää omat tulonsa yksin?
Ruoka ilmestyy kaappiin ja maksut tulee maksettua ilman, että mies edes huomaa?
Tottakai kumpikaan ei käytä toista hyväkseen, mutta molemmat kyllä osallistuu yhteisen talouden menoihin, vai mitä?
Problematiikka on siinä, että jos naisen nettotulot on esim 2400 €/kk, miehen nettotulot 4000€/kk ja yhteiset menot (asuminen, sähkö, kotivakuutus, ruoka, pesuaineet jne) 3800€/kk, niin 50-50 jaolla kumpikin maksaa 1900 €/kk, jolloin naiselle jää omiin menoihinsa 500 €/kk ja miehelle 2100€/kk. Tämä ei yleensä naiselle sovi vaan hän haluaa, että molemmille jää 1300 €/kk omiin menoihin tai ainakin, että hänelle jää huomattavasti enemmän ja miehelle huomattavasti vähemmän kuin mitä tuo puoliksi maksaminen tarkoittaisi.
Ihan oma valinta. Jos perheen haluaa perustaa niin rahat on yhteisiä. Muuten kukin eläköön omillaan. Problem solved.
Ei todellaan ole rahat yhteisiä. Vaikka oma vaimo tienaisi yli puolet enemmän, niin ei tulisi mieleenkään ehdottaa, että jaetaanpa menot niin, että kummallekin jää yhtä paljon rahaa käteen. Sehän olisi röyhkeyden huippu. Ihan kuule hankkisin paremmat tulot itselleni, jos asia kovasti kaivertaisi mieltä. Yleensäkin luulen, että miehistä ei ole sillä tavalla kerjuulla olijiksi kuten naisista, eli pyydetään naiselta rahaa välillisesti lompakosta laskujen maksemisen kautta. Esimerkki. Vaimolla tulot noin 2 500 euroa käteen. Minä olin samaan aikaan opiskelijana 5 vuotta. Menot pistettiin tismalleen tasan. Näin sen kuuluukin olla - tasa-arvoisessa parisuhteessa.
Meille taas ei suoraan sanottuna edes tullut mieleenkään muuta vaihtoehtoa kuin jakaa tulot opiskelijapuolison kanssa. Ensin minä olin töissä ja mies opiskelija ja sen jälkeen toisinpäin. Tasa-arvoinen parisuhde on mielestäni sellainen, joissa molemmilla on yhtä hyvä olla - myös taloudellisesti.
Minulla on hyvä olla, kun maksan oman osuuteni. Taloudellisesti voi tehdä vähän tiukkaa, mutta sitten tehdään opiskelijana kesällä töitä ja talvilomalla. Siinä kerkeää tienaaman sen verran, että on varaa lähteä jopa pari kertaa vuodessa kun harrastaa 200 euron äkkilähtöjä tai muutaman kympin lentoja. Minua ei haittaa, vaikka taloudellisesti tekisi tiukkaa, kunhan omat rahat pysyvät omissä käsissä.
En hae rikasta. Hakekoon vaikka huollosta rahansa kunhan ymmärtää mitä on arjen normi menot. Että ei käy ostamassa perämoottoria tilillään ja oleta minun hoitavan laskut. Enkä laita näitä listoja miehille kun tutustun heihin. Usein vain huomaan että mies on tottunut elämää poikamiehen elämää jota mielusti myös liitossa jatkaisi.