Onko 32-vuotias liian vanha saamaan lapsen? Lähinnä riskit pelottaa...

oman (toivottavasti) naisen kimppuun hyökkäämällä. Irrelevantti tämäkin viesti, mutta olemme av:lla.

Omien isovanhempieni luokse majottui 8 lapsen sekaan evakkoperhekin, viljaa oli varastossa, meri antoi kalaa. Kanat ja lehmät tuotti ihan niin kuin ennenkin. Ei aliravitsemusta juurikaan ollut, ateriat vain yksinkertaisempia.

paitsi nauris ja peruna, ja kalaa saa, jäniksiä, hirviä kenties. Isotilallisilla saattoi olla sikakin, jopa pari kanaa,

niin huomaa, että kastetuilla on varsin usein yli 40-vuotiaita äitejä, jopa 45-47-vuotiaita monet. Ja höpö höpöä, ettei alkeellisissa oloissa lisäännyttäisi.

Ei niillä ravinnoilla noin vaan paukahdettu raskaaksi, ellei ikä ollut tarpeeksi nuori.

Ruokaa oli kyllä, mutta ei silloin nälkää nähty. Nälkävuodet oli ihan erikseen... Ja mitenkäs ne siellä nälänhätäalueilla pyöräyttää lapsen per vuosi? Ei hyvää päivää taas jälleen kerran näitä av-mammoja... Ja sitä paitsi, kumma kyllä heti sodan päätyttyä tämä sotinut sukupolvi pyöräytti suuret ikäluokat, joten kummastipa paukahdettiin raskaaksi.

Kyllä sota-aikana nähtiin nälkää, ihan hoopoa väittää muuta. Annoskoot olivat aivan mitättömiä ja äidit usein luopuivat omista säännöstellyistä ruoka-annoksistaan lastensa hyväksi. Omat isoäitini kertoivat aikoinaan, miten kurjaa oli kun koko aika oli nälkä...

Nälänhätäkaudet (2) ovat eri asia, yhteistä niille on, että kurjimmat kuolivat konkreettisesti nälkään. Yleensä se tapahtui jossain Kainuun korvissa tai Lapissa, mitä väliä niillä oli. Tiedonvälityskin vain pyrki olemaan neutraali (jopa punaiset lehdet varjelivat olemassaolonsa oikeutusta).

Miehet olivat rintamalla. Lyhyiden lomien aikana ei oikein helposti sitä raskautta saatu alkuun (jos sitten haluttiinkaan). Sotavuosina on nähty nälkää, mutta kyse oli kuitenkin vain muutamasta vuodesta, tuskin valtavasti vaikutti hedelmällisyyteen.

kun ilmansaasteet, lisäaineet ym. olivat poissa kuvioista. Toki se räjähdys tapahtui varsinaisesti sota-ajan jälkeen, mies tuli rintamalta, riisui saappaansa ja otti emäntänsä.

Kyllä sota-aikana nähtiin nälkää, ihan hoopoa väittää muuta. Annoskoot olivat aivan mitättömiä ja äidit usein luopuivat omista säännöstellyistä ruoka-annoksistaan lastensa hyväksi. Omat isoäitini kertoivat aikoinaan, miten kurjaa oli kun koko aika oli nälkä...

Lähinnä vankileireillä saattoi syntyä aliravitsemusta ja jopa kuolla nälkään, mutta siviileillä ei. Lapsia lähetettiin tuhansittain Ruotsiin sotalapsiksi, joten nälästä ei ollut huolta siellä.

olen seuraavan kerran raskaana 35-vuotiaana. Ei minusta odotusta kannata riskien ajattelulla pilata: koko elämän on riski, ja raskauksien osalta ongelmia voi tulla minkä ikäiselle äidille tahansa. Suurin osa iäkkäämpienkin synnyttäjien raskauksista sujuu aivan normaalisti ja tuloksena on terve vauva.

Oma ukkini on kertonut kuinka hän söi äitinsä kanssa pelkkiä perunan kuoria jopa viikonkin välillä kun ei ollut muutakaan.



Mutta tuohon ap:n huoleen: ei varmasti ole mitään sen isompia riskejä kuin nuorempanakaan jos olet perusterve. Eikös ne kehitysvammaisuus yms riskit kasva käytännössä 35v->

tarinat kertovat pettuleivänkin syömisestä, kun muuta ei ollut saatavilla. Myös sodan pääytyttä elintarvikkeista oli vielä pula, maa oli monin paikoin raunioitunut ja sotakorvaukset raskaita maksaa. Elintaso alkoi kohentua vasta 50-luvulla.

Varmasti sota-aikana koettiin nälkää elintarvikepulan takia, mutta nälänhätää ei ollut sotavuosina. Se kyllä uhkasi, mutta siitäkin selvittiin.

Varmasti sota-aikana koettiin nälkää elintarvikepulan takia, mutta nälänhätää ei ollut sotavuosina. Se kyllä uhkasi, mutta siitäkin selvittiin.

että tuo nälkä ei ilmeisesti vaikuttanut MITENKÄÄN naisten tai miesten lisääntymiskykyyn, sillä sodan kokeneet synnyttivät suuret ikäluokat. Joten sinänsä tämä nälkäväittely on täysin irrelevantti tämän alkuperäisen keskustelun kannalta. Varmasti oli sodan jälkeen iäkkäitäkin synnyttäjiä, ei ne parikymppiset yksin olisi voineet synnyttää näitä suuria ikäluokkia.

Varmaan parikymppisen kroppa kestää paremmin raskauden ja synnytyksen ja palautuu nopeammin. Ehkä jotain pienen pienesti kohonneita down tms. riskejä, hyvin pienesti. Ja voi olla vaikeampi tulla raskaaksi kuin nuorempana. Muuten no hätä. Anti palaa vaan! Tosin kannattaa laskea sekin että olet 50v kun nuorimmaisesi on täysikäinen. Että pitää jaksaa siihen saakka (ainakin) panostaa vielä kunnolla kasvatukseen, varautua valvomisiin (myös murkun yömenojen vuoksi) ym.

Sekään ei ollut riskiraskaus. Kontrolleja ei ollut sen enempää kuin aikaisemminkaan ja seulonnat oli ihan samat kuin nuoremmillakin, eli np-ultra.

(HUOM; tuolloin oli muutenkin köyhemmissä perheissä ihan yleistä, ettei ruokaa aina ollut, tai se oli kyvin yksipuolista tyyliä perunat ja ruisleipä)

mutta mitään nälänhätää ei kyllä ollut.



Ruuan saamiseen vaikutti sekin, missä asui. Huonoimmassa asemassa olivat ne (köyhät) kaupunkilaiset, joilla ei ollut maaseudulla sukulaisia joilta olisi saanut ruokaa.

Mustan pörssin kautta pystyi saamaan vaikka mitä, mutta hinnat olivat niin kalliit ettei niihin ollut kun rikkailla varaa.



Ruokakupongeilla säännösteltiin ruuan myyntiä, niin että sitä riitti kaikille. Ja eikös kahvikupongit olleet käytössä pitkään vielä sodan _jälkeenkin_...?

Helsingissä ja muissa kaupungeissa saattoi olla nälkä, maaseudulla ei pahemmin. Monilla kaupunkilaisillakin oli maalaissukulaisia joilta sai ruokaa.

oman (toivottavasti) naisen kimppuun hyökkäämällä. Irrelevantti tämäkin viesti, mutta olemme av:lla.

Paperikengät jalassa kuljettiin talvetkin,