Lue keskustelun säännöt.
Kiinnostus sinänsä kivantuntuiseen Tinder-tyyppiin loppui kuin seinään, valehtenko tyypille vai sanonko miksi?
16.08.2017 |
Keskusteltu liki viikon verran melko intensiivisesti ja eilen heitti minusta sopimattoman kysymyksen, joka teki muhun todella negatiivisen vaikutuksen. Meni maku koko tyypistä.
En viitsisi lopettaa kuin seinään tai poistaa yllättäen, koska en itsekään tykkää moisesta käytöksestä. Kumpi olisi sopivaa, valehdella että onkin tavannut jonkun mielenkiintoisemman tai kertoa miksi meni maku? Jälkimmäisestä voin antaa itsestäni vähän pikkumaisen kuvan ja varmaan ihmettelisi, ja on "vaara", että törmään joskus ko. tyyppiin live-elämässä, koska liikutaan joskus samoissa ympyröissä.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hän sitten kysyi? Ilmeisesti kysymys ei oikeasti ole sopimaton, kun pelkäät antavasi itsestäsi pikkumaisen kuvan, kun loukkaannuit siitä?
Oltiin viimeksi puhuttu harrastuksista. Ja että harrastaako jotain ryhmässä harrastettavaa (esim. pallopelit). Siitä tämä sitten että entäs muut ryhmäjutut? Otin vielä vitsinä ja sanoin että kiinnostaa yhtä paljon kuin ne pallopelit (eli ei hirveästi). Sitten tämä töksäytti kysyen miten groomaan itseni? Ei minusta kuulu tähän kohtaan, tuli melko esineellistävä olo. Mun karvat ja karvattomuuden olisin voinut esitellä sitten vaikka joskus.
ApJos et kerro mikä rupes mättämään niin eihän tää tyyppi opi mitään. Eli sanot just mikä oli liikaa ja älä tommosia kysele naisilta;) ainakaan tollasessa vaiheessa) ja sit kaikkee hyvää sulle-heips:)
Toisaalta naisten kannalta voisi olla parempi, että tyyppi ei oppisi vaan muutkin osaisivat pakittaa ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Koska tuskin tunnette toisianne, on valkoinen valhe parempi. Sillä pääset ehkä myös tehokkaamin eroon tyypistä. Jos sanot oikean syyn, hän voi haluta kommentoida sitä ja sitten sinun pitää vastata ja perustella lisää jne. Ihan niinkuin oikeassakin elämässä.
Et kai oikeasti alennu perustelemaan ja vastailemaan lisää enää sen jälkeen, kun olet ilmoittanut, että et ole kiinnostunut? Kasvata itsellesi selkäranka!
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Koska tuskin tunnette toisianne, on valkoinen valhe parempi. Sillä pääset ehkä myös tehokkaamin eroon tyypistä. Jos sanot oikean syyn, hän voi haluta kommentoida sitä ja sitten sinun pitää vastata ja perustella lisää jne. Ihan niinkuin oikeassakin elämässä.
Niin että parempi laittaa vahinko kiertämään?
En minä ainakaan koe olevani mitenkään vastuussa tindertyyppien tulevista kohtaamisista.
Mua ei kyllä kiinnostaisi alkaa opettaa ketään aikuista ihmistä tavoille.
Vastaisin, ettei kemiat tainneet osua tarpeeksi kohdilleen.
Ja sehän olisi vielä täysin tottakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tämä kysymys täysin yllättäen? Viikon ajan olette viestitelleet ja pum! yhtäkkiä mies on tuollainen ääliö.
Meinaatko tosiaan, että viikon viestittelyn jälkeen tunnet ihmisen läpikotaisin? :D Tottakai nämä tulevat puskista. Samalla tavalla mies voi paljastua ääliöksi vasta toisilla treffeillä vaikka ensimmäiset treffit antoivatkin hyvän vaikutelman.
En väitä. Viikko kuulostaa vaan pitkältä ajalta jutella niitä näitä. Pervoilijat harvoin pystyvät olemaan normaaleja noin pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuota ei tarvitse selittää yhtään millään tavalla. Tinderissähän ihan jatkuvasti keskusteluja katkeaa. Ei siinä vaiheessa kukaan ole millään tavalla tilitysvelvollinen. Jos ei kiinnosta jatkaa tutustumista, niin se tulee kyllä selväksi vain lopettamalla keskustelun. Eri asia, jos ollaan esimerkiksi vaihdettu whatsapp-numerot tai sovittu tapaaminen tai jos mies vielä toistuvasti yrittää ottaa yhteyttä. Siinä tapauksessa voi kieltäytyä tapaamisehdotuksista, mutta ei niitäkään tarvitse sen kummemmin selitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tämä kysymys täysin yllättäen? Viikon ajan olette viestitelleet ja pum! yhtäkkiä mies on tuollainen ääliö.
Meinaatko tosiaan, että viikon viestittelyn jälkeen tunnet ihmisen läpikotaisin? :D Tottakai nämä tulevat puskista. Samalla tavalla mies voi paljastua ääliöksi vasta toisilla treffeillä vaikka ensimmäiset treffit antoivatkin hyvän vaikutelman.
En väitä. Viikko kuulostaa vaan pitkältä ajalta jutella niitä näitä. Pervoilijat harvoin pystyvät olemaan normaaleja noin pitkään.
Minusta ei kuulosta ollenkaan pitkältä ajalta. Sinulla tuntuu olevan aika mustavalkoinen käsitys pervoilijoista. Miten luulet, että esim Axl Smithin touhut pääsivät siihen pisteeseen kuin pääsivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulta on kysytty samalla lailla puskista (!) että olenhan posliini. Vastasin vain "en ole enkä aio olla, ja jos asia on sinulle niin tärkeä että haluat kysyä sen ennen tapaamista, olemme niin erilaisia ihmisiä etten näe enää mitään syytä jatkaa tätä pidemmälle. Hyvää kesänjatkoa". Ja blokkaus perään, koska ei kiinnostanut enää mikään kanssakäyminen.
Mä yhdistin ton grooming heti ryhmäseksiin kun kerran joukkuelajista oli puhe muutenkin. Mauton mies ja noita tyyppejä on tää maa pullollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on tuo minusta kyllä vähän nirsoa. Kylä miehetkin kuuntelevat jaarituksia meikeistä ja naisen pomon serkun kaiman parisuhdesotkuista. Minusta olisi parempi sanoa, että tuo oli nyt vähän törkeä kysymys ja joko jättää viesti siihen tai kirjoittaa jotain jatkoa esim. palataanko urheiluaiheisiin?
Miesnäkökulmasta vähän prinsessamaista käytöstä tuollainen. Okei, oli törkeästi sanottu, mutta ei ollut kuitenkaan mitenkään tahallaan loukkaavaa, väkivaltaista yms häiriintynyttä käytöstä. Kömpelöä vaan.
Vierailija kirjoitti:
No on tuo minusta kyllä vähän nirsoa. Kylä miehetkin kuuntelevat jaarituksia meikeistä ja naisen pomon serkun kaiman parisuhdesotkuista. Minusta olisi parempi sanoa, että tuo oli nyt vähän törkeä kysymys ja joko jättää viesti siihen tai kirjoittaa jotain jatkoa esim. palataanko urheiluaiheisiin?
Miesnäkökulmasta vähän prinsessamaista käytöstä tuollainen. Okei, oli törkeästi sanottu, mutta ei ollut kuitenkaan mitenkään tahallaan loukkaavaa, väkivaltaista yms häiriintynyttä käytöstä. Kömpelöä vaan.
Miten voit verrata serkun kaimojen parisuhdesotkuja ja meikkejä toisen erittäin yksityiseen asiaan? Nyt ei puhuttu mistään jääkiekko-/autourheilujaarituksista, vaan mies kysyi ap:lta sopimattoman kysymyksen. Jos sinun on vaikeaa hahmottaa, mikä ero näillä on, niin mieti, millaisista aiheista voisit puhua naapurin rouvan kanssa a) hänen alapääkarvoituksestaan ja seksimieltymyksistään b) jääkiekosta c) meikeistä. B ja C eivät ehkä ole kovin luontevia aiheita, mutta A:han verrattuna kyllä ihan viattomia ja siinä mielessä normaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äh, musta tuo on sellainen tilanne että voisit vaan lakata vastaamasta kokonaan. En yleensä kannata tätä mutta nyt ylitti hyvän maun rajat ja kiinnostus meni eikä sulla oo velvollisuutta selitellä miksei kiinnosta. Kyllä se tajuu et jos et ton kyssärin jälkeen enää vastaa, et toi kyssäri oli se moka.
Tämä! Kannatan.
Onko kuvasi ja tekstisi millainen? Voiko niistä mitenkään saada väärää kuvaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kuvasi ja tekstisi millainen? Voiko niistä mitenkään saada väärää kuvaa?
Että ap on prostituoitu, jolta voi etukäteen kysellä ostettavan tavaran ominaisuuksia? Koska tuollaisia ei pitäisi kysellä keneltäkään muulta, ikinä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kuvasi ja tekstisi millainen? Voiko niistä mitenkään saada väärää kuvaa?
Että ap on prostituoitu, jolta voi etukäteen kysellä ostettavan tavaran ominaisuuksia? Koska tuollaisia ei pitäisi kysellä keneltäkään muulta, ikinä!
Ei ollut tarkoitus loukata. Ajattelin vaan että jos on joku duckface-kuva tai jumppatrikoobelfie.
Aika pöllö mies :D Toisaalta hyvähän se, että teki selväksi samantien edes viime hetkellä aikeensa. Olisin varmaan vastannut että "En ole posliini, trimmaamaton puska löytyy, joten en taida kelvata sinulle ;)".
Toki, onhan tuossa pieni mahdollisuus, että joku miehen kaveri on päässyt puhelimeen käsiksi ja mennyt kirjoittamaan viestin ihan pilana, jos siis tähän mennessä on vaikuttanut järkevältä. Tai vaikka mustasukkainen ex, ei kai ihan täysillä käyvä noin kirjoittaisi?
Miksi tämä viesti poistettiin jo kaksi kertaa? Ihan oikeasti en ymmärrä, mikä tässä on väärää? Aiheen aloituksessa jo mainitaan, että mies toivoi ettei ap:lla ole häpykarvoja, sen saa mainita mutta sitä ei saa mainita, että minulla on trimmaamattomat häpykarvat? Mitä vittua? Taas jonkun moderaattorin agendaan sopimatonta ajattelua?
Vai oliko väärin mainita, että ehkä kyse ei ollutkaan tinder-miehen pahuudesta vaan sattoi olla jonkun kaverin käytännön pila?
Vierailija kirjoitti:
Aika pöllö mies :D Toisaalta hyvähän se, että teki selväksi samantien edes viime hetkellä aikeensa. Olisin varmaan vastannut että "En ole posliini, trimmaamaton puska löytyy, joten en taida kelvata sinulle ;)".
Toki, onhan tuossa pieni mahdollisuus, että joku miehen kaveri on päässyt puhelimeen käsiksi ja mennyt kirjoittamaan viestin ihan pilana, jos siis tähän mennessä on vaikuttanut järkevältä. Tai vaikka mustasukkainen ex, ei kai ihan täysillä käyvä noin kirjoittaisi?Miksi tämä viesti poistettiin jo kaksi kertaa? Ihan oikeasti en ymmärrä, mikä tässä on väärää? Aiheen aloituksessa jo mainitaan, että mies toivoi ettei ap:lla ole häpykarvoja, sen saa mainita mutta sitä ei saa mainita, että minulla on trimmaamattomat häpykarvat? Mitä vittua? Taas jonkun moderaattorin agendaan sopimatonta ajattelua?
Vai oliko väärin mainita, että ehkä kyse ei ollutkaan tinder-miehen pahuudesta vaan sattoi olla jonkun kaverin käytännön pila?
-
Ai tämä olikin eri ketju, menee nyt sekaisin, kun kaksi samanlaista aihetta :)
Kun käytetään näitä ulkolaisia ilmaisuja, niin aina on vaara, että tulee väärinkäsityksiä.
Viisaampaa olisi pitäytyä ihan vaan suomalisissa ilmaisuissa, ainakin siinä vaiiheessa kun ei toista vielä tunne.
Joskushan voi käydä niinkin, että käsittää sellaisen ilmaisun kielteiseksi joka olisikin toisin äännettynä tai kirjoitettuna ihan plussaa. D D D ja lemppaa miehen/naisen.
Mutta oli tässä tapauksessa sitten kysymyksessä karvat tai seksi, niin kumpikin ei kiva aihe.
Toinen juttu oli, että epäilen kyllä myös ryhmäurheilu-ryhmäseksi yhteyttä ja mies heitti kysymyksen läpällä, siis piti olla vitsikäs kysymys. Mutta siitä huolimatta näin alkuvaiheessa ei kiva ja myös riskialtista koska ei tunne toista ja toisen huumorintajua.
Jos olette vain jutelleet ettekä nähneetkään, niin voit lyhyesti ilmoittaa, että annetaan nyt tämän jutun olla ja hyvää jatkoa! Tai jotain vastaavaa, ei mitään pitkiä selityksiä tms.
Tinder on käsittääkseni kuitenkin niin pintapuolinen juttu, että tuskin miehelle traumoja tästä tulee.
Meinaatko tosiaan, että viikon viestittelyn jälkeen tunnet ihmisen läpikotaisin? :D Tottakai nämä tulevat puskista. Samalla tavalla mies voi paljastua ääliöksi vasta toisilla treffeillä vaikka ensimmäiset treffit antoivatkin hyvän vaikutelman.