Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?

mitään uuutta tutkimuksissa? löytyykö videoita teosta? käsiä?

Ja kännykät pitäisi löytyä. Ne ovat ratkaisevia tekijöitä! Siinä saattaa olla hätäviesti Kimiltä...

Tuohan saattaa olla sarjamurhaaja. Nythän selvitetään Madsenin osuutta 80-luvulla murhattuun japanilaisturistiin, joka löytyi paloiteltuna köpiksen satamasta. Ja Ruotsissakin oli joku vastaava selvittämätön tapaus.

Ties ketä kaikkia ukko on tappanut jäämättä kiinni.

Madsenin keksijänura on taputeltu. Aiemmin keksi kaikenlaista raketeista sukellusveneisiin, enää ei keksi edes selitystä, mitä tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Löydetäänköhän kädet koskaan?

Löydetäönköhän käsiä koskaan sanotaan suomeksi.

Koskakohan dna tutkimukset valmistuu muiden murhien osalta?? Luulis, että olis selvinny jo, että löytyikö muiden ruumiiden luota Madsenin dna:ta vai eikö löytyny. Miksi hiljaisuus?

Wallin kädet löydetty! Tai vielä ei ole 100 % varmaa onko ne Wallin, mutta melkoinen yhteen sattuma jos ne on jonkun muun.

On se Peter kyllä huono kätkemään.

Joko on selvää että todisteet riittää murhatuomioon?

Vierailija kirjoitti:

Wallin kädet löydetty! Tai vielä ei ole 100 % varmaa onko ne Wallin, mutta melkoinen yhteen sattuma jos ne on jonkun muun.

Et sitten linkkiä jaksanut laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvää että todisteet riittää murhatuomioon?

No mitä luulet? Madsen on valehdellut niin paljon että eihän sitä uskoisi erkkikään vaikka se keksisi vielä hyvän selityksen löydöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvää että todisteet riittää murhatuomioon?

No mitä luulet? Madsen on valehdellut niin paljon että eihän sitä uskoisi erkkikään vaikka se keksisi vielä hyvän selityksen löydöille.

Mutta eihän Madsenin tarvitse saada ketään uskomaan sen versiota. Muiden täytyy todistaa että Madsen murhasi Wallin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvää että todisteet riittää murhatuomioon?

No mitä luulet? Madsen on valehdellut niin paljon että eihän sitä uskoisi erkkikään vaikka se keksisi vielä hyvän selityksen löydöille.

Mutta eihän Madsenin tarvitse saada ketään uskomaan sen versiota. Muiden täytyy todistaa että Madsen murhasi Wallin.

Näinhän se menee. Ellei tapahdu ihmettä, Madsen saa tuomion Wallin ruumiin paloittelusta. Mutta ruumiin paloittelu ei riitä todistamaan murhaa. Ellei Wallin kuolinsyytä pystytä selvittämään, Madsenilla on mahdollisuus välttyä murhatuomiolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvää että todisteet riittää murhatuomioon?

No mitä luulet? Madsen on valehdellut niin paljon että eihän sitä uskoisi erkkikään vaikka se keksisi vielä hyvän selityksen löydöille.

Mutta eihän Madsenin tarvitse saada ketään uskomaan sen versiota. Muiden täytyy todistaa että Madsen murhasi Wallin.

Näinhän se menee. Ellei tapahdu ihmettä, Madsen saa tuomion Wallin ruumiin paloittelusta. Mutta ruumiin paloittelu ei riitä todistamaan murhaa. Ellei Wallin kuolinsyytä pystytä selvittämään, Madsenilla on mahdollisuus välttyä murhatuomiolta.

Kyllähän oikeus jakaa tuomioita senkin perusteella, miten se uskoo asioiden menneen, ainakin Suomessa. Esim. Ari Lahdenmäki sai tuomion vaikka väitti että oli vapaaehtoista seksihommaa vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvää että todisteet riittää murhatuomioon?

No mitä luulet? Madsen on valehdellut niin paljon että eihän sitä uskoisi erkkikään vaikka se keksisi vielä hyvän selityksen löydöille.

Mutta eihän Madsenin tarvitse saada ketään uskomaan sen versiota. Muiden täytyy todistaa että Madsen murhasi Wallin.

Näinhän se menee. Ellei tapahdu ihmettä, Madsen saa tuomion Wallin ruumiin paloittelusta. Mutta ruumiin paloittelu ei riitä todistamaan murhaa. Ellei Wallin kuolinsyytä pystytä selvittämään, Madsenilla on mahdollisuus välttyä murhatuomiolta.

Kyllähän oikeus jakaa tuomioita senkin perusteella, miten se uskoo asioiden menneen, ainakin Suomessa. Esim. Ari Lahdenmäki sai tuomion vaikka väitti että oli vapaaehtoista seksihommaa vain.

Täysin aukottomia todisteita ei tietenkään tarvita, mutta ei murhasta voi tuomita pelkällä mutullakaan. Ruumiin paloittelu on vastenmielinen rikos joka kertoo tekijästään paljon, mutta se ei riitä tekemään kenestäkään murhaajaa.

Ari Lahdenmäen tapausta en tunne, mutta siinä oli varmasti ainakin sana sanaa vastaan ja luultavasti vastapuolella jotain näyttöä väitteensä tueksi. Madsenin kohdalla on vielä epäselvää, kuinka paljon murhasyytettä tukevaa näyttöä saadaan kasaan.

Vierailija kirjoitti:

Madsenin keksijänura on taputeltu. Aiemmin keksi kaikenlaista raketeista sukellusveneisiin, enää ei keksi edes selitystä, mitä tapahtui.

No kuule, kyllä ne sukellusveneet ja raketit on keksinyt ihan joku muu kuin Madsen. Ehkä Madde on voinut jonkun uuden ruuvin johonkin sovellukseen keksiä, mutta eipäilenpä jopa sitä...eikös tämä ole vain rakentelija? On rakentanut sukellusveneen ja raketinkin, siitähän tuli femmateemalla joku dokkarikin?

Jos Madsenia ei saada näillä todisteilla tuomittua niin kenet saa? Kaikki vaan paloittemaan ihmisiä jonka jälkeen voikin todeta että kyllähän minä hänet PALOITTELIN mutta enhän minä häntä murhannut...

Oliko oikeudenkäynti kuun vaihteessa? Eiköhän siellä selviä yhteys myös muihin yhtä kammottaviin mysteereihin. Ihan hirviö tuo!

Vierailija kirjoitti:

Jos Madsenia ei saada näillä todisteilla tuomittua niin kenet saa? Kaikki vaan paloittemaan ihmisiä jonka jälkeen voikin todeta että kyllähän minä hänet PALOITTELIN mutta enhän minä häntä murhannut...

Mitä kaikkia todisteita siitä siis on, että Madsen murhasi Wallin? Kerro muillekin kun väität olevasi asioista niin hyvin perillä.

Esitutkinta on vielä pahasti kesken joten vielä ei tiedetä, mitkä kaikki seikat puhuu sen puoleta, että Madsen voi olla syytön MURHAAN (vaikka onkin paloitellut kuolleen ruumiin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Madsenia ei saada näillä todisteilla tuomittua niin kenet saa? Kaikki vaan paloittemaan ihmisiä jonka jälkeen voikin todeta että kyllähän minä hänet PALOITTELIN mutta enhän minä häntä murhannut...

Mitä kaikkia todisteita siitä siis on, että Madsen murhasi Wallin? Kerro muillekin kun väität olevasi asioista niin hyvin perillä.

Esitutkinta on vielä pahasti kesken joten vielä ei tiedetä, mitkä kaikki seikat puhuu sen puoleta, että Madsen voi olla syytön MURHAAN (vaikka onkin paloitellut kuolleen ruumiin).

Siis vänkääkö tämä kirjoittaja nyt siitä onko Madsen syyllinen murhaan vai tappoon, vai ihan tosissaan onko Madsen syyllinen vai syytön uhrin surmaamiseen?