Lue keskustelun säännöt.
Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?
14.08.2017 |
Kaikki viittaa siihen että nainen on tapettu/hukkunut, mutta itse mietin miksi mies olisi tappanut toimittajan joka teki hänestä juttua?
Raiskaus tms?
Kommentit (1758)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen... katselen tuon Madsenin kuvaa Hesarissa ja ei voi olla tulematta mieleen että kun tästä tehdään leffa niin Edward Norton voisi olla vähän hemmetin sopiva näyttelijä Madesnin rooliin.
Tai Michael Emerson, joka näytteli Lostissa Benjamin Linusta.
https://i.redd.it/6m3zvqqg32gz.jpg
Onhan heissä jotain samaa hiustyyliä myöten :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää tarina sai kyllä tosi oksettavan käänteen. Siis tämä ruumiinpaloittelu. Osasikohan kukaan odottaa näin makaaberia käännettä?
Vierailija kirjoitti:
Tää tarina sai kyllä tosi oksettavan käänteen. Siis tämä ruumiinpaloittelu. Osasikohan kukaan odottaa näin makaaberia käännettä?
Paloittelu, painojen asettelu ja puhkominen ettei kellu kieli jo siitä että kyse on ihan muusta kuin "hätääntymisestä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää tarina sai kyllä tosi oksettavan käänteen. Siis tämä ruumiinpaloittelu. Osasikohan kukaan odottaa näin makaaberia käännettä?
Paloittelu, painojen asettelu ja puhkominen ettei kellu kieli jo siitä että kyse on ihan muusta kuin "hätääntymisestä".
Niinpä. Hänellä oli koko yö ja aamu aikaa paloitella.
Hän tuli pintaan sukellusveneensä kanssa vasta klo 12 aikaan, jolloin hänet bongattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Peter Madsen julkkis Tanskassa? Sellainen, joka tunnettiin/tiedettiin yleisesti? Mietin vaan, että olisi aika järkyttävää, jos Suomessakin joku julkisuudenhenkilö paljastuisikin näin brutaalin teon tekijäksi.
Oli. Kaikki tietää sen. Järkkäsi myös paljon julkisia tapahtumia rakettilabransa luona. Viime joulukuussa vähän ennen uutta vuotta testasi rakettinsa moottoria ja siellä oli satoja ihmisiä katsomassa (minä mukaanlukien).
Ok. Millainen ilmapiiri siellä nyt on? Onko ihmiset yllättyneitä vai aavistivatko, että tyypissä on jotain hämärää? Miltä sinusta tuntuu, kun olet käynyt hänen järjestämissä tapahtumissa ja nyt paljastuukin tällaista? Osasitko aavistella mitään?
Kaikki on aika järkyttyneitä, ei kukaan osannut mitään tällaista odottaa. Madsenia puolusteltiin kiivaasti ja pitkään eikä moni uskonut että hän olisi tappanut toimittajan, ainakin tiettyyn pisteeseen asti kunnes alkoi olla jo liian epäilyttävä keissi.
Tunnen henkilökohtaisesti yhen miehen joka työskenteli Madsenin "alaisena" ja teki tämän kanssa projekteja. Hän on aikalailla suunniltaan ja vannoo ettei olisi ikinä uskonut tätä. On joutunut julkisesti pyytämään facebookissa että ihmiset eivät enää kyselisi häneltä asiasta. Olin hänen kanssaan sinä päivänä kun uutinen aluksen uppoamisesta ensin tuli, ja kun uutisoitiin että Madsen on pidätetty, hän uskotteli että sillä ei ollut mitään tekemistä journalistin katoamisen kanssa ja että Madsen on hyvä tyyppi.
Onhan se outoa ajatella että se sama sukellusvene jossa hilluin kesäisenä yönä teknomusiikin jumputtaessa ulkona, on nyt silpomismurhan tekopaikka. Ja se että Madsen oli kysynyt meitä ajelulle joku päivä :D jestas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää tarina sai kyllä tosi oksettavan käänteen. Siis tämä ruumiinpaloittelu. Osasikohan kukaan odottaa näin makaaberia käännettä?
Paloittelu, painojen asettelu ja puhkominen ettei kellu kieli jo siitä että kyse on ihan muusta kuin "hätääntymisestä".
Ja saatika vahingosta.
Sukellusveneessä ei riittänytkään happi kahdelle. Toisesta oli päästävä eroon :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10 vuotta vanha uutinenhan tämä on kuitenkin. Että ei suurempaa mielenkiintoa herätä.
Vierailija kirjoitti:
10 vuotta vanha uutinenhan tämä on kuitenkin. Että ei suurempaa mielenkiintoa herätä.
Täh? Olisit käynyt Specsaversilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta taas se että naisen torso kuitenkin huuhtoutui rantaa kyllä kertoo enemmänkin siitä hätääntymisestä. Samoin kuin koko hölmö tarina, esim ei laskenut oikein kauanko kestäisi ajella sinne missä väitti naisen jääneen pois. Se yksi silminnäkijähän kertoi ettei olisi ehtinyt siitä pisteestä missä pariskunnan näki, väitettyyn poistumispisteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas se että naisen torso kuitenkin huuhtoutui rantaa kyllä kertoo enemmänkin siitä hätääntymisestä. Samoin kuin koko hölmö tarina, esim ei laskenut oikein kauanko kestäisi ajella sinne missä väitti naisen jääneen pois. Se yksi silminnäkijähän kertoi ettei olisi ehtinyt siitä pisteestä missä pariskunnan näki, väitettyyn poistumispisteeseen.
Lähde sille että ruumis olisi edes löytynyt rannasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykopaatti tappaa huvikseen ja saadakseen tunteen omasta ylivoimaisuudesta ja toisen hallitsemisesta. Hänen kasvatuksessa tapahtunut hirveä vääryys tai virhe (väkivalta, hylkääminen, hyväksikäyttö, turvattomuus, rajattomuus, rakkaudettomuus), mikä aiheuttanut luonnevikaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki viittaa siihen että nainen on tapettu/hukkunut, mutta itse mietin miksi mies olisi tappanut toimittajan joka teki hänestä juttua?
Raiskaus tms?Mulle tuli heti ensimmäisenä mieleen, että ehkä toimittaja oli saanut selville jotain joka voisi tuhota Madsenin uran tai maineen. Naisparka ei tajunnut kuinka vaarallinen Madsen voi olla, vaan paljasti sille tietonsa sukellusveneessä jossa apu ei ollut lähellä... kohtalokkain seurauksin.
tai sitten nainen sai sattumalta selville jotain veneessä joka viittasi esim. rikolliseen toimintaan( toimittajan tehtävä on nuuskia , he voi panna merkille asioita joita ihmiset ei yleensä tee ) ja Madsen sattumalta tajusi että nainen tajusi. Löytänyt miehen kännykän jossa jotain raskauttavaa ?
Voihan olla että Madsen sattumalta pääsi käsiksi naisen kännykkään / muihin välineisiin jossa oli jotain raskauttavaa miehestä ?
Psykopaatti/Ylimielisyys, että naisille ( ei- miellyttäville ) voi tehdä mitä vaan. Noussut päähän kykynsä ja suosionsa, että voi tehdä mitä vaan naiselle " valtakunnassaan".
Vierailija kirjoitti:
Pelottavaa tässä on se, että miten tuollaiset ihmiset voi tunnistaa ennalta, koska heidän käytöksensähän voi olla vaikka kuinka hurmaavaa ja rakastettavaa muina hetkinä.
Tämä. Onhan tuo ihan komea nelikymppiseksi mieheksi. Ja kaikki pitivät hyvänä tyyppinä.
Sinällään outoa miksei lähtenyt mies karkuun sukellusveneellään teon jälkeen. Nyt vain tyytyi antautumaan. On itsestään selvyys että pidätetään.
Lukenut Miehet jotka vihaavat naisia ja samaistunut sen tappajaan.
Vierailija kirjoitti:
Sinällään outoa miksei lähtenyt mies karkuun sukellusveneellään teon jälkeen. Nyt vain tyytyi antautumaan. On itsestään selvyys että pidätetään.
Koska kuvitteli hävittäneensä onnistuneesti ruumiin ja että "jätin rannalle, minne lie siitä hävisi"-selitys menisi läpi.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä.
Ok. Millainen ilmapiiri siellä nyt on? Onko ihmiset yllättyneitä vai aavistivatko, että tyypissä on jotain hämärää? Miltä sinusta tuntuu, kun olet käynyt hänen järjestämissä tapahtumissa ja nyt paljastuukin tällaista? Osasitko aavistella mitään?