Luuletko, että Bolt feikkasi kun huomasi, ettei pärjää?

En tiä, mutta mulle tuli mieleen Janne Immosen sauvan katkeaminen, lähinnä siksi, kun muita ei näyttänyt harmittavan. 

Av-mammoilla on kummat käsitykset että vaan voittajia testataan ja näillä tiedoilla sitten spekuloidaan palstalla. Anna mun kaikki kestää....

*facepalm*

Ymmärtääkseni meni takareisi, joka ei vaadi nyrjähtämistä ym eikä näy sitä "miten" se menee. Kipu on valtava aluksi mut sit pääsee jotenkin kävelemään kyllä. Tiedän kokemuksesta, kun mulla on itselläni kerran mennyt takareisi. Alkukipu on paha eikä tosiaan juoksussa tartte tapahtua mitään näkyvää. Ei mullakaan ollut muuta kuin lähdin repivään juoksuun kisoissa ja sit tapahtui. Ihan oli vaan pienet kisat, nuorena "olin juoksija" mein kaupungin urheiluseurassa. Pohjalla jo rasitusta, kivaa harjoittelua ym mahdollista ylirasitusta.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni meni takareisi, joka ei vaadi nyrjähtämistä ym eikä näy sitä "miten" se menee. Kipu on valtava aluksi mut sit pääsee jotenkin kävelemään kyllä. Tiedän kokemuksesta, kun mulla on itselläni kerran mennyt takareisi. Alkukipu on paha eikä tosiaan juoksussa tartte tapahtua mitään näkyvää. Ei mullakaan ollut muuta kuin lähdin repivään juoksuun kisoissa ja sit tapahtui. Ihan oli vaan pienet kisat, nuorena "olin juoksija" mein kaupungin urheiluseurassa. Pohjalla jo rasitusta, kivaa harjoittelua ym mahdollista ylirasitusta.

Siis KOVAA harjoittelua tarkoitin vaik olihan se harjoittelu kivaakin 😊

Kyllä. Ei taatusti olisi vetänyt radalla kuperkeikkaa jos olisi ollut oikea lihasvaurio. ja "napsahti" just sopivasti takasuoran alussa kun huomasi olevansa britin ja jenkin perässä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Ei taatusti olisi vetänyt radalla kuperkeikkaa jos olisi ollut oikea lihasvaurio. ja "napsahti" just sopivasti takasuoran alussa kun huomasi olevansa britin ja jenkin perässä.

No jos kovasta vauhdista joutuu pysähtymään kuin seinään ilman että haluaa varata painoa toiselle jalalle ni se eteenpäin kaatuva kuperkeikka on aika luonnollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Ei taatusti olisi vetänyt radalla kuperkeikkaa jos olisi ollut oikea lihasvaurio. ja "napsahti" just sopivasti takasuoran alussa kun huomasi olevansa britin ja jenkin perässä.

No jos kovasta vauhdista joutuu pysähtymään kuin seinään ilman että haluaa varata painoa toiselle jalalle ni se eteenpäin kaatuva kuperkeikka on aika luonnollinen.

Jokainen voi kokeilla. Kiihdyttää kunnon juoksuun ja sen jälkeen päättää pysähtyä yhden jalan avulla toista käyttämättä. Ihan varmasti kaatuu eteenpäin. Ja jos ei rähmälleen halua kaatua, on järkevä laittaa kädet eteen ja tehdä se kuperkeikka. 

Englannissa voi lyödä vetoa ihan mistä hyvänsä. Veikkaan, että Jamaikan tiimi on pannut hyvät rahat vetoon, että joukkue ei tule maaliin. Oddsit jotain 1-30.

Vedenlyönnillä rahaa, siitä taisi olla kysymys... En usko jalan kipeytymiseen, sen verran hyvissä voimin käveli muutama minuutti myöhemmin.

Ei Bolt tiennyt vielä 20 m kohdalla, ettei pärjää muille. Se on aina jäljessä ensimmäisen kolmanneksen ja saavuttaa huippuvauhdin toisella kolmanneksella.

Jos olisi feikannut tuosta syystä, olisi kaatunut vasta lopussa.

Ja dopingtestattuhan se jo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Ei taatusti olisi vetänyt radalla kuperkeikkaa jos olisi ollut oikea lihasvaurio. ja "napsahti" just sopivasti takasuoran alussa kun huomasi olevansa britin ja jenkin perässä.

No jos kovasta vauhdista joutuu pysähtymään kuin seinään ilman että haluaa varata painoa toiselle jalalle ni se eteenpäin kaatuva kuperkeikka on aika luonnollinen.

Jokainen voi kokeilla. Kiihdyttää kunnon juoksuun ja sen jälkeen päättää pysähtyä yhden jalan avulla toista käyttämättä. Ihan varmasti kaatuu eteenpäin. Ja jos ei rähmälleen halua kaatua, on järkevä laittaa kädet eteen ja tehdä se kuperkeikka. 

Se riippuu ihan kehonhallintakyvystä. Normimamman kykyjä ei kannata verrata Usain Boltin kykyihin.

Vierailija kirjoitti:

Vedenlyönnillä rahaa, siitä taisi olla kysymys... En usko jalan kipeytymiseen, sen verran hyvissä voimin käveli muutama minuutti myöhemmin.

Sulla ei ole koskaan ollut lihaskramppia?

Jo tilanteen ollessa päällä näytti selvästi siltä, että feikkasi koska huomasi, ettei pärjää. Ileisesti showmiehellä ottaa häviö kovasti egon päälle. Olen varma, että Boltkaan ei ole puhdas ja mitaleita tullaan jakamaan uudestaan uusien dopingtestien jälkeen kun testimenetelmät kehittyvät. Selkeästi huomasi, että Bolt ei ole läheskään kunnossa, on varmaankin lopettanut douppaamisen hiljattain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Ei taatusti olisi vetänyt radalla kuperkeikkaa jos olisi ollut oikea lihasvaurio. ja "napsahti" just sopivasti takasuoran alussa kun huomasi olevansa britin ja jenkin perässä.

No jos kovasta vauhdista joutuu pysähtymään kuin seinään ilman että haluaa varata painoa toiselle jalalle ni se eteenpäin kaatuva kuperkeikka on aika luonnollinen.

Jokainen voi kokeilla. Kiihdyttää kunnon juoksuun ja sen jälkeen päättää pysähtyä yhden jalan avulla toista käyttämättä. Ihan varmasti kaatuu eteenpäin. Ja jos ei rähmälleen halua kaatua, on järkevä laittaa kädet eteen ja tehdä se kuperkeikka. 

Se riippuu ihan kehonhallintakyvystä. Normimamman kykyjä ei kannata verrata Usain Boltin kykyihin.

Kyllä mä uskaltaisin väittää, että huippu-urheilijakin siinä kohtaa mielellään tekee kuperkeikan. Toki keskivartalon hallinnalla on merkitystä, mutta jos vauhti on kova ja kipu on repivä niin huippu-urheilijakin voi mennä ns. helpon kautta ja ottaa käsillä vastaan ja heittää ympäri ja tulla alas sen terveen jalan kautta. Miksi toisaalta ei jos se kehonhallinta riittää turvalliseen kuperkeikkaan. Siis mikäpä siinä ois heittäessä ympäri, jos se tuntuu helpolta ja luontevalta tavalta stopata vauhti. En oikein käsitä, miksi näin ei ois voinu tehdä, ku se on se helpoin tapa kuitenkin.

Ja sille joka sanoi, että myöhemmin käveli ok, mikä tarkoittais ettei ollu aito juttu ni takareiden kramppi on hirveä, mä itse irvistin kivusta ja taisin ähistäkin, mutta se laukee nopsaan kun sen saa paikalleen ja sitten pikku kävely vetristää sitä koko ajan. Minusta siis ei ollut epätavallista että hitaasti kävellessä se kramppi antais periks. 

t. se joka kertoi itte saaneensa takareiden krampin kesken kisojen

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Ei taatusti olisi vetänyt radalla kuperkeikkaa jos olisi ollut oikea lihasvaurio. ja "napsahti" just sopivasti takasuoran alussa kun huomasi olevansa britin ja jenkin perässä.

No jos kovasta vauhdista joutuu pysähtymään kuin seinään ilman että haluaa varata painoa toiselle jalalle ni se eteenpäin kaatuva kuperkeikka on aika luonnollinen.

Jokainen voi kokeilla. Kiihdyttää kunnon juoksuun ja sen jälkeen päättää pysähtyä yhden jalan avulla toista käyttämättä. Ihan varmasti kaatuu eteenpäin. Ja jos ei rähmälleen halua kaatua, on järkevä laittaa kädet eteen ja tehdä se kuperkeikka. 

Se riippuu ihan kehonhallintakyvystä. Normimamman kykyjä ei kannata verrata Usain Boltin kykyihin.

Kyllä mä uskaltaisin väittää, että huippu-urheilijakin siinä kohtaa mielellään tekee kuperkeikan. Toki keskivartalon hallinnalla on merkitystä, mutta jos vauhti on kova ja kipu on repivä niin huippu-urheilijakin voi mennä ns. helpon kautta ja ottaa käsillä vastaan ja heittää ympäri ja tulla alas sen terveen jalan kautta. Miksi toisaalta ei jos se kehonhallinta riittää turvalliseen kuperkeikkaan. Siis mikäpä siinä ois heittäessä ympäri, jos se tuntuu helpolta ja luontevalta tavalta stopata vauhti. En oikein käsitä, miksi näin ei ois voinu tehdä, ku se on se helpoin tapa kuitenkin.

Ja sille joka sanoi, että myöhemmin käveli ok, mikä tarkoittais ettei ollu aito juttu ni takareiden kramppi on hirveä, mä itse irvistin kivusta ja taisin ähistäkin, mutta se laukee nopsaan kun sen saa paikalleen ja sitten pikku kävely vetristää sitä koko ajan. Minusta siis ei ollut epätavallista että hitaasti kävellessä se kramppi antais periks. 

t. se joka kertoi itte saaneensa takareiden krampin kesken kisojen

 

Niin niin, huippu-urheilija tekee ja paljon liikkuva. Mutta perus-av-mamma ei. Se lätsähtää naamalleen ja siksi pitää kuperkeikkaa merkkinä feikkaamisesta.

vvvvvv kirjoitti:

Jo tilanteen ollessa päällä näytti selvästi siltä, että feikkasi koska huomasi, ettei pärjää. Ileisesti showmiehellä ottaa häviö kovasti egon päälle. Olen varma, että Boltkaan ei ole puhdas ja mitaleita tullaan jakamaan uudestaan uusien dopingtestien jälkeen kun testimenetelmät kehittyvät. Selkeästi huomasi, että Bolt ei ole läheskään kunnossa, on varmaankin lopettanut douppaamisen hiljattain.

Selitä toki miksi sitten feikkasi juuri 20 m kohdalla, koska tilanne oli silloin vielä normaali?

Ei kai keskeyttäminen estä dopingtestiin joutumista.

Elkeet kuin diivailevilla jalkapalloilijoilla. Onko siinä ehkä uusi ura urkenemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Ei taatusti olisi vetänyt radalla kuperkeikkaa jos olisi ollut oikea lihasvaurio. ja "napsahti" just sopivasti takasuoran alussa kun huomasi olevansa britin ja jenkin perässä.

No jos kovasta vauhdista joutuu pysähtymään kuin seinään ilman että haluaa varata painoa toiselle jalalle ni se eteenpäin kaatuva kuperkeikka on aika luonnollinen.

Jokainen voi kokeilla. Kiihdyttää kunnon juoksuun ja sen jälkeen päättää pysähtyä yhden jalan avulla toista käyttämättä. Ihan varmasti kaatuu eteenpäin. Ja jos ei rähmälleen halua kaatua, on järkevä laittaa kädet eteen ja tehdä se kuperkeikka. 

Se riippuu ihan kehonhallintakyvystä. Normimamman kykyjä ei kannata verrata Usain Boltin kykyihin.

Kyllä mä uskaltaisin väittää, että huippu-urheilijakin siinä kohtaa mielellään tekee kuperkeikan. Toki keskivartalon hallinnalla on merkitystä, mutta jos vauhti on kova ja kipu on repivä niin huippu-urheilijakin voi mennä ns. helpon kautta ja ottaa käsillä vastaan ja heittää ympäri ja tulla alas sen terveen jalan kautta. Miksi toisaalta ei jos se kehonhallinta riittää turvalliseen kuperkeikkaan. Siis mikäpä siinä ois heittäessä ympäri, jos se tuntuu helpolta ja luontevalta tavalta stopata vauhti. En oikein käsitä, miksi näin ei ois voinu tehdä, ku se on se helpoin tapa kuitenkin.

Ja sille joka sanoi, että myöhemmin käveli ok, mikä tarkoittais ettei ollu aito juttu ni takareiden kramppi on hirveä, mä itse irvistin kivusta ja taisin ähistäkin, mutta se laukee nopsaan kun sen saa paikalleen ja sitten pikku kävely vetristää sitä koko ajan. Minusta siis ei ollut epätavallista että hitaasti kävellessä se kramppi antais periks. 

t. se joka kertoi itte saaneensa takareiden krampin kesken kisojen

 

Niin niin, huippu-urheilija tekee ja paljon liikkuva. Mutta perus-av-mamma ei. Se lätsähtää naamalleen ja siksi pitää kuperkeikkaa merkkinä feikkaamisesta.

aa, sori, mä ymärsin sut väärin. Luulin että tarkoitit että Boltin urheilijantaidoilla olisi pitänyt selvitä ilman kuperkeikkaa. Oltiin siis alunperinkin samaa mieltä :) 

t. se kenelle vastasit

Ei tullu mieleenkään et olis feikannu. Oon harrastanut yleisurheilua ml. pikajuoksua ja saanut takareisirampin.

Kyllä kun katsoo sitä eilistäkin seremoniaa niin en ihmettele lainkaan jos tuli alunperinkin osaltaan sen takia, että haluaa olla esillä. Oli hyvin otetun näköinen niistäkin kehuista.