Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mikä on mielestänne minimi seurusteluaika ennen naimisiin menoa?

Vierailija
13.08.2017 |

Kuinka monta vuotta toiseen kannattaa tutustua että varmasti tuntee toisen, mielestänne? Onko kukaan mennyt naimisiin niin että on ensin seurusteltu vuosia erillään ja vasta häiden jälkeen muutettu yhteen? Miten kävi?

Itse haaveilen kyllä joskus naimisiinmenosta mutta toistaiseksi omat asunnot on tuntunut todella toimivalta ratkaisulta. On kätevää kun voi olla viikkoja yhdessä jos haluaa, mutta sitten pääsee myös nauttimaan omasta ajasta tarpeen tullen. Joskus mietin voisiko tätä jatkaa vaikka naimisissa oltaisiinkin? Lapsista en haaveile, siksi yhteinen koti ei ole mikään ehdoton välttämättömyys. Tiedän kuitenkin että mieheeni voin sitoutua loppuelämäkseni, oli sitten yhteiset tai erilliset asunnot tai vaikka se yhteinen koti hankittaisiin vasta vuosien päästä. Mutta onko järkevää lykätä myös häitä sinne vuosien päähän? Palstalla puhutaan niin paljon siitä että miehen "oikea luonne" ja "totuus" voi paljastua vasta vuosien päästä ja vasta kun on asuttu 24/7 yhdessä pitkään. Kuinka kauan se pitkään on? Itsestäni tuntuu että tunnen kyllä mieheni, vaikka olen välillä viikon näkemättä häntä. Tarvitsen itsekin sitä omaa aikaa, vaikka en muutukaan sinä aikana toiseksi ihmiseksi enkä koe esittäväni toista ihmistä miehelle. Nautin vaan välillä suunnattomasti hiljaisesta kodista ja omasta rauhasta, siitä ettei tarvitse viikkoon puhua kellekään tai kokata kuin itselleni mitä huvittaa jne. Onko tämä outo järjestely mielestänne? Vai tekisikö moni näin jos ei olisi lapsia/muuten vain olisi varaa tai mahdollisuus omaan kotiin?

Kommentit (32)

Vierailija
1/32 |
13.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos asutaan yhdessä niin kihloihin ja naimisiin voidaan mennä aika nopeallakin aikataululla. Vanhemmiten ja kokemuksen karttuessa jopa hyvinkin nopeasti.

Vierailija
2/32 |
13.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä tulee olemaan vuosi ja 9 kuukautta.

Tosin olemme olleet ennen ekaa live-tapaamista samoissa fb-ryhmissä joissa jo jutut meni tyylikkäästi yksiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/32 |
13.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minimi seurusteluaika on viikko, mikä menee seurakunnan/maistraatin tekemään esteettömyysselvitykseen.

Eli jos tapaa unelmiensa täyttymyksen perjantaina klo 9 ja lähtee saman tien hänen kanssaan viranomaisselvitystä tilaamaan, voi vihkitilaisuuden järjestää jo seuraavan viikon lauantaina.

Vierailija
4/32 |
13.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ota kantaa tuohon minimiaikaan, mutta kyllähän naimisissa ollessa voi ihan hyvin asua eri osoitteissakin. Mutta siitä olen useimpien(?) palstalaisten kanssa samaa mieltä, että vasta yhdessä asuessa ja yhteistä arkea viettäessä toisesta pääsee näkemään kaikki puolet.

Vierailija
5/32 |
13.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olemme seurustelleet kolme vuotta eikä ole kiirettä avo- eikä avioliittoon. Aika hyvin uskon tuntevani jo kumppanini ja olemme tottakai tavanneet toisemme sukulaiset, ystävät jne. Lomilla ollaan yhteen menoon yhdessä jopa viikkoja, muulloin vietetään yhdessä viikonloput ja mahdollisuuksien mukaan 1-2 arki-iltaa. Mutta kummallakin on oma kotinsa, jossa viihtyy ja kumpikin haluaa myös omaa aikaa. Jos muuttaisimme yhteen, se mullistaisi etenkin minun elämäni, koska miehen ei olisi järkeä muuttaa minun luokseni vaan minun pitäisi muuttaa hänen kotiinsa. Hänellä on kuitenkin vuosien varrella muotoutuneet omat tapansa ja sisustusjärjestelynsä yms, jotka ovat erilaiset kuin minulla. Hän tykkää vieraista ja hänen luonaan käy paljon vieraita, minä taas en. Nykyjärjestelyssä molemmat voimme elää sellaista elämää kuin haluamme; hän tapaa ystäviään mahdollisimman paljon niinä päivinä, kun minä en ole hänen luonaan, ja minä taas saan niinä päivinä tehdä pitkiä työpäiviä ja/tai harrastaa ja ihan vaan olla yksin kotona (olen introvertti).

Sillä mielellä olemme yhdessä, että tämä onloppuelämän suhde, mutta ainakin toistaiseksi jatkuu näin.

Vierailija
6/32 |
13.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu ihmisistä. Kysehän on siitä, että pystyy tekemään lopullisen päätöksen avioliitosta yhden ihmisen kanssa, kunnes kuolema erottaa. Joku pystyy siihen hyvinkin nopeasti, toiset jahkaa vuosia.

Nykyään valitettavasti moni ei kykene tuollaiseen päätökseen ollenkaan. Eli jos itse avioliiton tahtoo, niin on vielä ratkaistava onko puolisoehdokas luotettava vai tuleva avioeroaja. Mutta mihin asti ajan kuluminen sitä ratkaisua edistää, on epäselvää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/32 |
13.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta sellaista ei olekaan. Jos rakastaa, tulee hyväksyä toisen erilaisuus.

Vierailija
8/32 |
13.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä tulee olemaan vuosi ja 9 kuukautta.

Tosin olemme olleet ennen ekaa live-tapaamista samoissa fb-ryhmissä joissa jo jutut meni tyylikkäästi yksiin.

Joo, kylhän sä sit sen läpikotaisin tunnet kun ootte kerran ollu samassa fb-ryhmässä... :D

toi 2v kuulostaa kuitenkin jo ihan hyvältä jos se on ollut tiivistä ihan tosielämässä seurustelua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/32 |
13.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muutama vuosi suunnilleen. Jotta se suurin huuma on saanut rinnalleen myös järkeä. Lyhyessä ajassa on hankalaa selvittää kaikkea oleellista. Keskustelemalla saa tietenkin selville jotain, mutta aina teot eivät ole linjassa ajatusten kanssa.

Vierailija
10/32 |
13.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

7 vuotta tuttavuutta.

7 vuotta tapailua

7 vuotta seurustelua

7 vuotta yhdessä asumista

7 vuotta avoliittoa

7 vuotta kihlausta

Yhteensä 42 vuotta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/32 |
13.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minimi seurusteluaika on viikko, mikä menee seurakunnan/maistraatin tekemään esteettömyysselvitykseen.

Eli jos tapaa unelmiensa täyttymyksen perjantaina klo 9 ja lähtee saman tien hänen kanssaan viranomaisselvitystä tilaamaan, voi vihkitilaisuuden järjestää jo seuraavan viikon lauantaina.

Tiedät varsin hyvin, että kysyin minimiä sille milloin naimisiinmeno on järkevää - ei mahdollista lain puolesta. Jo otsikossa on myös sana "mielestänne" mikä viittaa juuri tähän. Se milloin maistraattiin voi aikaisintaan kävellä ei ole mikään mielipide. Toki tiedän että naimisiin voi mennä vaikka kuukauden seurustelun jälkeen mutta se ei TODENNÄKÖISESTI ole yhtä kestävä liitto kuin vuosia harkittu päätös. Mutta juu ihan hauska olet. Ap

Vierailija
12/32 |
13.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi suunnilleen. Jotta se suurin huuma on saanut rinnalleen myös järkeä. Lyhyessä ajassa on hankalaa selvittää kaikkea oleellista. Keskustelemalla saa tietenkin selville jotain, mutta aina teot eivät ole linjassa ajatusten kanssa.

Samaa mieltä. Ja riittävästi myös aikaa (annetaan kulua) kumppanien mahdollisten lasten esittelyyn ja tutustumiseen, mikä usein jää sivuseikaksi oman onnen tieltä. Huumaa kestää minkä kestää, ja siitä sitten aletaan katsoa, että rakastetaanko oikeesti vai ollaanko nyt vain rakastuneita, sen hetken...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/32 |
13.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihmisistä. Kysehän on siitä, että pystyy tekemään lopullisen päätöksen avioliitosta yhden ihmisen kanssa, kunnes kuolema erottaa. Joku pystyy siihen hyvinkin nopeasti, toiset jahkaa vuosia.

Nykyään valitettavasti moni ei kykene tuollaiseen päätökseen ollenkaan. Eli jos itse avioliiton tahtoo, niin on vielä ratkaistava onko puolisoehdokas luotettava vai tuleva avioeroaja. Mutta mihin asti ajan kuluminen sitä ratkaisua edistää, on epäselvää.

Eräs bloggaajahan meni juuri naimisiin kuukauden seurustelun jälkeen. Eivät vielä asu yhdessä, molemmilla lapsia.

Vierailija
14/32 |
13.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokenut kaiken tietää kirjoitti:

7 vuotta tuttavuutta.

7 vuotta tapailua

7 vuotta seurustelua

7 vuotta yhdessä asumista

7 vuotta avoliittoa

7 vuotta kihlausta

Yhteensä 42 vuotta.

7 vuotta yhdessä asumista = 7 vuotta avoliittoa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/32 |
13.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mun mielestä pitää asua toisen kanssa vuosi ennen kihloihin menoa, on sitten nähnyt yhdessä kaikki vuodenajat ja juhlapäivät ym. on sairastettu flunssat ym. yhdessä. Naimisiin meno kihlojen jälkeen sitten on enää järjestelykysymys. Ja tosiaan yhdessä asuessa vasta näkee miten toinen käyttäytyy kun tulee vastoinkäymisiä, miten toinen hoitaa raha-asiat ja kotityöt, miten toinen käyttäytyy vanhempiensa ja muiden sukulaisten kanssa, miten viettää aikaa ystäviensä kanssa, ja toki ennen sitoutumista pitää puhua tulevaisuuden asiatkin selviksi, halutaanko lapsia, ja jos niin miten ne kasvatetaan, missä asutaan, missä asemassa kummankin ura on toiseensa nähden, kumpi joustaa jos pitää joustaa, voidaanko muuttaa ulkomaille joskus...

Vierailija
16/32 |
13.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokenut kaiken tietää kirjoitti:

7 vuotta tuttavuutta.

7 vuotta tapailua

7 vuotta seurustelua

7 vuotta yhdessä asumista

7 vuotta avoliittoa

7 vuotta kihlausta

Yhteensä 42 vuotta.

Tapailua 7 vuotta vai sittenkin 7 viikkoa? :D

Vierailija
17/32 |
13.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elämäni rakkauden kanssa olisin mennyt vaikkei oltu asuttu ikinä yhdessä. Joistain sen vain tietää, kenet haluaa. Toisista ei tule oikeita vaikka miten asuttaisiin yhdessä ja "naitaisiin". Koska niiden eteen ei ole valmis tekemään kaikkeaan.

Naimisiin en päässyt, koska toinen kammosi sitoutumista :/ Enkä osannut muuttaa sitä :'( En varmaan itse ollut hänelle "se oikea".

Vierailija
18/32 |
13.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minimi seurusteluaika on viikko, mikä menee seurakunnan/maistraatin tekemään esteettömyysselvitykseen.

Eli jos tapaa unelmiensa täyttymyksen perjantaina klo 9 ja lähtee saman tien hänen kanssaan viranomaisselvitystä tilaamaan, voi vihkitilaisuuden järjestää jo seuraavan viikon lauantaina.

Tiedät varsin hyvin, että kysyin minimiä sille milloin naimisiinmeno on järkevää - ei mahdollista lain puolesta. Jo otsikossa on myös sana "mielestänne" mikä viittaa juuri tähän. Se milloin maistraattiin voi aikaisintaan kävellä ei ole mikään mielipide. Toki tiedän että naimisiin voi mennä vaikka kuukauden seurustelun jälkeen mutta se ei TODENNÄKÖISESTI ole yhtä kestävä liitto kuin vuosia harkittu päätös. Mutta juu ihan hauska olet. Ap

Miksi vuosia harkittu päätös olisi kuukauden harkintaa parempi? Varsinkin jos on jo esitiedot ehdokkaan arvoista ja elämäntavoista olemassa.

Minusta vuosien roikuttaminen olisi hyväksikäyttöä ja heikentäisi luottamusta melkoisen ikävästi. Naisilla varsinkaan ei ole biologisen kellon takia varaa kovin moneen epäonnistuneeseen vuosikausien kokeiluun tuolla saralla.

Vierailija
19/32 |
13.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minimi seurusteluaika on viikko, mikä menee seurakunnan/maistraatin tekemään esteettömyysselvitykseen.

Eli jos tapaa unelmiensa täyttymyksen perjantaina klo 9 ja lähtee saman tien hänen kanssaan viranomaisselvitystä tilaamaan, voi vihkitilaisuuden järjestää jo seuraavan viikon lauantaina.

Tiedät varsin hyvin, että kysyin minimiä sille milloin naimisiinmeno on järkevää - ei mahdollista lain puolesta. Jo otsikossa on myös sana "mielestänne" mikä viittaa juuri tähän. Se milloin maistraattiin voi aikaisintaan kävellä ei ole mikään mielipide. Toki tiedän että naimisiin voi mennä vaikka kuukauden seurustelun jälkeen mutta se ei TODENNÄKÖISESTI ole yhtä kestävä liitto kuin vuosia harkittu päätös. Mutta juu ihan hauska olet. Ap

Miksi vuosia harkittu päätös olisi kuukauden harkintaa parempi? Varsinkin jos on jo esitiedot ehdokkaan arvoista ja elämäntavoista olemassa.

Minusta vuosien roikuttaminen olisi hyväksikäyttöä ja heikentäisi luottamusta melkoisen ikävästi. Naisilla varsinkaan ei ole biologisen kellon takia varaa kovin moneen epäonnistuneeseen vuosikausien kokeiluun tuolla saralla.

Koska kuukaudessa et ehdi mitenkään nähdä onko käytös puheiden kanssa linjassa vai ristiriidassa. Koska kuukaudessa et ehdi rakastaa vaan ehdit olemaan vasta rakastunut eli olet hormonipöllyissä. Koska kuukaudessa et ehdi mitenkään näkemään kumppaniasi kaikenlaisissa tilanteissa, kaikenlaisina haastavinakin hetkinä. Koska kuukaudessa ei ehdi paljastua sellaisia ikäviä asioita kuten mahdolliset persoonallisuushäiriöt, väkivaltaisuus, mustasukkaisuus jne. KUKA TAHANSA pystyy esittämään kuukauden mitä ja ketä tahansa.

Ennemmin voisi sinulta kysyä mikä helvetin kiire sinulla on? Miten saat järkevästä tutustumisajasta väännettyä hyväksikäyttöä, edes vilkkaalla vinksahtaneella mielikuvituksella? Se ettei juosta heti naimisiin, ei tarkoita etteikö sitä oikeaa aikaa odotellessa voisi kuitenkin olla tosissaan ja rakastaa toista. Juoksisin kovaa jos vaikka tuollainen logiikka paljastuisi kumppanilta seurusteluaikana. Eroja myös tulisi helvetisti enemmän jos naimisiin mentäisiin jokaisen ihastuksen kanssa. Sen sijaan ne joilla oikeasti kestää, ei vuodet vaikuta vaan he pysyvät yhdessä vaikka piti odottaa pitkäänkin tai ei. Vaikutat hullulta, anteeksi vain.

Vierailija
20/32 |
13.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minimi seurusteluaika on viikko, mikä menee seurakunnan/maistraatin tekemään esteettömyysselvitykseen.

Eli jos tapaa unelmiensa täyttymyksen perjantaina klo 9 ja lähtee saman tien hänen kanssaan viranomaisselvitystä tilaamaan, voi vihkitilaisuuden järjestää jo seuraavan viikon lauantaina.

Tiedät varsin hyvin, että kysyin minimiä sille milloin naimisiinmeno on järkevää - ei mahdollista lain puolesta. Jo otsikossa on myös sana "mielestänne" mikä viittaa juuri tähän. Se milloin maistraattiin voi aikaisintaan kävellä ei ole mikään mielipide. Toki tiedän että naimisiin voi mennä vaikka kuukauden seurustelun jälkeen mutta se ei TODENNÄKÖISESTI ole yhtä kestävä liitto kuin vuosia harkittu päätös. Mutta juu ihan hauska olet. Ap

Miksi vuosia harkittu päätös olisi kuukauden harkintaa parempi? Varsinkin jos on jo esitiedot ehdokkaan arvoista ja elämäntavoista olemassa.

Minusta vuosien roikuttaminen olisi hyväksikäyttöä ja heikentäisi luottamusta melkoisen ikävästi. Naisilla varsinkaan ei ole biologisen kellon takia varaa kovin moneen epäonnistuneeseen vuosikausien kokeiluun tuolla saralla.

Sua ei varmaan ole koskaan esim. petetty? Sieltä menneisyydestä voi paljastua vaikka mitä, minkä kuukauden jos toisenkin pystyy pitämään salassa. On kaksoiselämää, petosta, yllätyslapsia, sairauksia ja jos jonkinlaista. Ihmiset on.

Äitini nai isäpuolekseni "rikkaan" ja ulospäin hyvissä kulisseissa asuvan miehen, jolta oli leikattu melkein koko suolisto ja käytti mielialalääkkeitä ym. Ex-vaimo oli tehnyt itsemurhan ja sekä mies että hänen pieni poikansa (tästä entisestä liitosta siis) olivat avun tarpeessa. Mieskin teki lopuksi itsemurhan :(

Tämän episodin jälkeen astui kuvioihin toinen mies, joka paljastui alkoholistiksi, jonka exäkin oli alkkari ja miehen kolmesta lapsesta oli kaksi tehty toisille miehille. Mutta niin vain tämäkin sulho oli "oikein rakennusmestari" jne..