Suomessa on 140 000 kaupan kassaa, työttömyys lisääntyy rajusti jos yhä useampi alkaa käyttää automaattikassoja

Itse en käytä automaatteja kuin yhden tai kahden ostoksen kanssa. Kun on kiri täynnä ostoksia ja vaunuissa taapero napisee tylsyyttään, väsymys itsellä yms. niin oikeasti pelkään, että nopeasti latoessa jää joku tuote skannaamatta, ja tämähän on automaattisesti näpistys.

Eli mieluusti käytän normaaleja kassoja, jossa kaikkien tuotteiden kuitille menosta huolehtii myyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien minun ikäisteni (olen 28) tulee totutella ajatukseen, että tulevaisuudessa työ tulee olemaan luksusta. Automatisaation ansiosta vain harvat käyvät enää töissä. Tulee jonkinlainen peruspalkkamalli, sillä eihän kansalaisia voi vain tapattaa. Työnteko tulee silti olemaan ainut keino nostaa omaa elintasoa. Suurimmalle osalle kansasta ei tule enää löytymään töitä, joten raha riittää vain välttämättömään. Työntekijät ovat ainoita, joilla on varaa käydä vaikkapa lomamatkoilla.

Tämä tapahtuu ensin vähitellen ja viimeisinä vuosina kuin yhdessä yössä, kun kaikki hyppäävät kelkkaan. Vain sellaiset työt, joissa tehdään luovaa työtä tai ollaan töissä ihmisten parissa, eivät tule loppumaan. Esim. autokuskit, tulkit ja monet palvelualat ovat ensimmäisenä vaarassa. Vain luovat alat työllistävät vielä 50 vuoden päästäkin, mutta niilläkin kilpailu kiristyy vain entisestään.

Mutta ne harvat palkkatöitä tekevät eivät voi olla kaikkien yritysten asiakkaina, siis eipä se automatisointi enää hyödytä useimpia yrittäjiäkään. Mitäs sitten eteen?

No olisko, että myös ei-työssäkäyvät ovat asiakkaina, ihan kuten nykyäänkin?

No mutta jos kansalaispalkka riittää vain kaikkein välttämättömimpään? Eli asumiseen ja ruokaan. Miten käy niiden lomamatkayrittäjien, jos vaan työssäkäyvät voivat matkustaa? Kaksi sadasta on töissä, ei sillä asiakasmäärällä pidetä yhtäkään lomailuun liittyvää puljua edes pystyssä. 

Miksi kansalaispalkka riittäisi vähempään kuin vastaavat tuet nyt? Robottien olemassaolo ei heikennä tuottavuutta, vaan parantaa sitä. Siksi kansalaispalkallakin on potentiaalia riittää huomattavasti paljon enempään kuin tuilla nyt. Jos ihmisiä kerta korvataan roboteilla, niin sama työhän tehdään sitten niillä kuin mitä nyt tehdään ihmisillä. Joten matkailutoimistoilla ei tule olemaan minkäänlaista asiakaspulaa.

Sun pohtimasi ongelma juontaa nyt siitä ajatuksesta, että kuvittelet rahalle tapahtuvan uusjaon, jossa miljardöörit saavat kaiken ja muut eivät saa mitään. Kyse ei silloin kuitenkaan ole roboteista eikä reaalitaloudesta, vaan nimenomaan yhteiskuntajärjestyksestä, jonka kuvittelet muuttuvan huonompaan suuntaan, siitä huolimatta että reaalitalous tulee mitä todennäköisimmin kasvamaan reippaasti.

Lopeta jo toi trollaaminen. Olet trollanut tähän ketjuun varmaan 50 viestiä tuota samaa roskaa. 

Ei ne automaattikassat ole se ongelma vaan tuotteisiin suunnitellan laitettavan sirut. Sitten kävellään portista, joka skannaa kaikki tavarat ja vilautetaan korttia ja se on siinä. Varkaat ovat tosiaan yksi ryhmä, jotka turvaavat sen , että ihmisiä silti tarvitaan kaupassa. Ihmiset ovat kuitenkin ovelia rikkomaan sääntöjä, että yleensä keinot aina keksitään. Jos henkilöllisyys pitää todistaa, että pääsee kauppaan sisään, voi olla, että varkaudet kyllä vähenevät huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Älä siis käytä niitä jos haluat edesauttaa työpaikkojen säilymistä!

Säälin niitä ihmisiä. Kenenkään ei pitäisi joutua kassatyöhön siirtelemään roinaa lukulaitteen ohi kuin ei muka muuta elämältä tahtoisi.

ainahan noissa automaattikassoilla on se myyjä katsomassa maksajien perään.Taitaa olla vain niin että myyjien palvelutehtävät vain vaihtuvat uusiin enemmänkin tarkkailun tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien minun ikäisteni (olen 28) tulee totutella ajatukseen, että tulevaisuudessa työ tulee olemaan luksusta. Automatisaation ansiosta vain harvat käyvät enää töissä. Tulee jonkinlainen peruspalkkamalli, sillä eihän kansalaisia voi vain tapattaa. Työnteko tulee silti olemaan ainut keino nostaa omaa elintasoa. Suurimmalle osalle kansasta ei tule enää löytymään töitä, joten raha riittää vain välttämättömään. Työntekijät ovat ainoita, joilla on varaa käydä vaikkapa lomamatkoilla.

Tämä tapahtuu ensin vähitellen ja viimeisinä vuosina kuin yhdessä yössä, kun kaikki hyppäävät kelkkaan. Vain sellaiset työt, joissa tehdään luovaa työtä tai ollaan töissä ihmisten parissa, eivät tule loppumaan. Esim. autokuskit, tulkit ja monet palvelualat ovat ensimmäisenä vaarassa. Vain luovat alat työllistävät vielä 50 vuoden päästäkin, mutta niilläkin kilpailu kiristyy vain entisestään.

Mutta ne harvat palkkatöitä tekevät eivät voi olla kaikkien yritysten asiakkaina, siis eipä se automatisointi enää hyödytä useimpia yrittäjiäkään. Mitäs sitten eteen?

No olisko, että myös ei-työssäkäyvät ovat asiakkaina, ihan kuten nykyäänkin?

No mutta jos kansalaispalkka riittää vain kaikkein välttämättömimpään? Eli asumiseen ja ruokaan. Miten käy niiden lomamatkayrittäjien, jos vaan työssäkäyvät voivat matkustaa? Kaksi sadasta on töissä, ei sillä asiakasmäärällä pidetä yhtäkään lomailuun liittyvää puljua edes pystyssä. 

Miksi kansalaispalkka riittäisi vähempään kuin vastaavat tuet nyt? Robottien olemassaolo ei heikennä tuottavuutta, vaan parantaa sitä. Siksi kansalaispalkallakin on potentiaalia riittää huomattavasti paljon enempään kuin tuilla nyt. Jos ihmisiä kerta korvataan roboteilla, niin sama työhän tehdään sitten niillä kuin mitä nyt tehdään ihmisillä. Joten matkailutoimistoilla ei tule olemaan minkäänlaista asiakaspulaa.

Sun pohtimasi ongelma juontaa nyt siitä ajatuksesta, että kuvittelet rahalle tapahtuvan uusjaon, jossa miljardöörit saavat kaiken ja muut eivät saa mitään. Kyse ei silloin kuitenkaan ole roboteista eikä reaalitaloudesta, vaan nimenomaan yhteiskuntajärjestyksestä, jonka kuvittelet muuttuvan huonompaan suuntaan, siitä huolimatta että reaalitalous tulee mitä todennäköisimmin kasvamaan reippaasti.

Lopeta jo toi trollaaminen. Olet trollanut tähän ketjuun varmaan 50 viestiä tuota samaa roskaa. 

Mikä trollaaminen? Jos sulla on vastaväitteitä, niin sopii kertoa niistä, jotta voin kertoa mikä niissä menee väärin. Kukaanhan meistä ei voi täysin ennustaa, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, mutta sen pystyy tietämään, mikä ainakin on mahdollista, riippumatta siitä mihin ratkaisuun yhteiskunta päätyy.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne automaattikassat ole se ongelma vaan tuotteisiin suunnitellan laitettavan sirut. Sitten kävellään portista, joka skannaa kaikki tavarat ja vilautetaan korttia ja se on siinä. Varkaat ovat tosiaan yksi ryhmä, jotka turvaavat sen , että ihmisiä silti tarvitaan kaupassa. Ihmiset ovat kuitenkin ovelia rikkomaan sääntöjä, että yleensä keinot aina keksitään. Jos henkilöllisyys pitää todistaa, että pääsee kauppaan sisään, voi olla, että varkaudet kyllä vähenevät huomattavasti.

Voisikohan noita siruja peittää tai väärentää? Voisihan sitä nytkin vaihtaa halvan tuotteen viivakoodin kalliiseen tuotteeseen, mutta kun se kassa huomaa sellaisen ainakin mitä arvotavaraan tulee. Vai myydäänkö kodinkoneet, vaatteet, meikit, hajuvedet yms. sitten aina henkilökassoilla? 

Vierailija kirjoitti:

ainahan noissa automaattikassoilla on se myyjä katsomassa maksajien perään.Taitaa olla vain niin että myyjien palvelutehtävät vain vaihtuvat uusiin enemmänkin tarkkailun tasolle.

Joo, mutta se työvoimareservi on tietysti paljon pienempi jos kauppa on täynnä automaattikassoja. Eihän muuten koko hommassa olisi taloudellisesti edes järkeä.

Kansalaispalkka ratkaisee tämänkin ongelman, siis kun ainakaan pidempikestoisia töitä ei vain riitä kaikille, niin kuitenkin kaikki elätetään (koska ei ole yksilön vika että automatisaation myötä työpaikkoja  ei vain ole) ja ne jotka on onnekkaita ja pystyy voi sen rahan päälle tehdä edes vähän töitä, josta ei rokoteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venezuela on tollanen utopia, jossa valtio hoitaa kaiken. Ja pensa ilmasta.

Valtio kun varasti öljyyhtiöt (kansallisti).

Ja nyt käytännössä kellään ei oo rahaa. Muttei ole myöskään mitään tavaraa ei edes elintärkeitä lääkkeitä.

Vaikka maalla on valtavat öljyvarat niin koko maa elää köyhyydessä.

Ja hinnat nousee kun 1000%:n inflaatio, Jos ei heti palkkapäivänä osta sitä kahta leipää niin huomenna ei raha enää riitä.

Venezuelan viennistä 95 % on öljyä. Öljynhinta romahti tässä jokunen vuosi takaperin. Yllättäen myös hyvinvointi laski roimasti samoihin aikoihin, syystä joka on useimmille ihmisille aika selviö, mutta osa porukasta ilmeisesti hieroo vieläkin mietintämyssyään kuola suunpielistä valuen.

Miksi kapitalistit eivät rakentaneet hyvinbointivaltiota ja monipuolistaneet teollisuutta vaikka maahan on virrannut öljyrahaa 50 luvulta alkaen. Tilanne ei olisi toinen ilman Maduroakaan mutta kapitalistit varastaisivat senkin öljytulon joka nyt menee valtion kassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Automatisointi tapahtuu eri aloilla vähitellen, ei sitä voi estää. Ideana onkin se, että työvoimaa vapautuu muihin tehtäviin, joita koneet eivät voi hoitaa.

Suomessa on pulaa kokeista, eli osa myyjistä voidaan kouluttaa ravintola-alalle. Muutenkin, meillähän piti olla työvoimapula. Filippiineiltä tuodaan yli 1000 kokkia tänne jne. Eli töitä meillä pitäisi riittää.

Suomessa EI OLE pulaa kokeista.

Ravintolat voi erittäin huonosti vaikka niillä on alempi verotus kuine sim. elintarvikkeilla.

Palkat on umpisurkeat ja työolot epäinhimilliset. 

Suomi ei tarvitse yhtäkään ravintolaa enää.

Ylen mukaan Suomessa on auki 1500 kokin paikkaa, joita ei saada täytettyä. Siksi työvoimaa tuodaan mm. Filippiineiltä. Ja palkka on heillä noin 1300€ kuukaudessa... Eli hieman sarkastisesti tarkoitin tuon kommenttini työvoimapulasta.

Työnantajan näkökulmasta meillä on pulaa vain halpatuövoimasta.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäisin itsepalvelukassoja paljon enemmän, jos niissä olisi oikeasti tilaa lapata ostoksia. Nyt käytän niitä vain pienten ostosten kanssa.

Tämä. Automaattikassat on ok, jos ostoksia on vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäisin itsepalvelukassoja paljon enemmän, jos niissä olisi oikeasti tilaa lapata ostoksia. Nyt käytän niitä vain pienten ostosten kanssa.

Ei niille ole tarkoituskaan mennä kuin n. 25 ostoksen kanssa. Automaattikassat ovat muutaman ostoksen asiakkaille eikä vkpl ruokien ostajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australiassa jokin kauppaketju luopui automaattikassoista, kun porkkanan myynti räjähti käsiin. Porkkanaa myytiin huomattavasti paljon enemmän kuin kauppaan oli tilattu.

Miten voi myydä enemmän kuin on tilattu? Toiko joku sinne omia porkkanoita tilaamatta ja kauppa möi ne?

Punnitustuotteita ostaessa ollaan valittu porkkanan koodi, vaikka olisi ostettu avokadoja. Porkkanan kilohinta halpa, siksi. Itsepalvelukassalla ei kukaan tarkista mitä hintalapussa lukee.

Ne koneet tekee tarkistuspyyntöjä. Jos tuotteen paino ei täsmää koodiin, niin kone hälyttää myyjän paikalle.

Nyt menee trollaaminen jo naurrettavuuksiin

Sanoo trolli itse.

Jokainen joka on käyttänyt itsepalvelukassoja tuntee niiden toimintaperiaatteen jossa jokaisen ostetun ja luetun artikkelin kontrolli perustuu nimenomaan painon seurantaan.

En käytä automaattikassoja vaikka olisi yksi ostos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäisin itsepalvelukassoja paljon enemmän, jos niissä olisi oikeasti tilaa lapata ostoksia. Nyt käytän niitä vain pienten ostosten kanssa.

Tämä. Automaattikassat on ok, jos ostoksia on vähän. 

Teknologia kehittyy. Emme ole kaukana siitä, että ostokset voi kerätä suoraan kasseihin ja ulos kävellessäsi portti tunnistaa sinut ja veloittaa ostokset tililtäsi.

Hei, olettekos huomanneet että automaattikassoillakin on työntekijä. 

Ja jonkin kauppaketjun mukaan tuolla ei edes tule säästöjä, vaan kassakokemuksen monipuolisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai työpaikat tulevat häviämään läpi koko yhteiskunnan automaation ja tekoälyn myötä. Siihenhän se koko tehostaminen paljolti perustuu. Jotkut ns. asiantuntijat väittävät, että työpaikat vain korvautuvat toisilla. Höpö höpö sanon minä. Toki niitä asiantijoiden ja ohjelmistosuunnittelijoiden työpaikkoja tulee jonkin verran tilalle mutta monista ihmisistä ei ole niitä hommia tekemäään eivätkä kelpaa niihin työpaikkoihin. En käsitä miksi ns. asiantuntijat eivät voi myöntää tätä täysin itsestäänselvää asiaa. Ja historiasta ei todellakaan löydy mitään järkevää vertailukohtaa tulevalle kehitykselle, esim. kutomakoneet eivät kelpaa vertailukohdaksi koska kyse oli silloin vain kapeasta sektorista yhteiskunnassa, tekoäly sen sijaan tulee läpäisemään koko yhteiskunnan. Terv. it-alan asiantuntija

Itse asiassa myös it-alan työpaikat tulee vähenemään tekoälyn oppiessa korjaamaan itse itseään. Vain kaikkein lahjakkaimmille it-ammattilaisille löytyy töitä tulevaisuudessa eikä niitä ole kuin muutama prosentti alan työvoimasta. Rivikoodareille ei ole tarvetta tekoälyn kehittyessä tarpeeksi.

Mitäs iloa on keskenään koodaavissa it laitteissa jotka tuottaa ja puuhaa asioita joihin kellään ei ole töiden puutteen vuoksi varaa. Ei mitään.

Sitä iloa, että niiden tuotokset myös maksavat yhtä paljon kuin niiden valmistuskin, eli nolla euroa. Jokaisella on varaa maksaa nolla euroa.

Jos joku kehtaa pyytää enemmän, niin joku toinen tekee halvemmalla, eli sillä nollalla eurolla. Ihan normaalia markkinataloutta. Joku on varmasti sitä mieltä, ettei tässä ole järkeä valmistajalle. Ei varmasti olekaan, jos ainoa asia maailmassa mistä välittää, on raha. Vaan kun kaikille se raha ei ole olennaisinta, kuten valtioille. Valtio kyllä ottaa hoitaakseen robottitehtaat mielellään, jos ne eivät muille kelpaa olemattomien tuottojen takia. Valtio (tai meidän tapauksessa EU) myös voi halutessaan painaa rahaa, jolla maksaa ihmisille robottitehtaan rakentaminen, mikäli nurkissa ei sattumoisin pyöri vapaaehtoisia rakentajarobotteja.

Kerropa nyt kun olet vauhtiin päässyt, miten kenelläkään on varaa valmistaa mitään tuotetta, jota jakaa ilmaiseksi. 

Miksei olisi varaa, jos kerta kustannuksetkin ovat nolla?

Minä ennustan, että tullaan jopa saavuttamaan tilanne, jossa tuotteita jaetaan myös niin, että ostajalle maksetaan rahaa siitä hyvästä, että valitsevat kyseisen firman tuotteen. Mainostuloilla ja epäsuorilla hyödyillä tämäkin on täysin mahdollista.

Kuka maksaa rahaa kun kenelläkään ei sitä ole?

Miten niin ei ole? Lopettaako Kela maksamasta työttömyyskorvausta vai? Kuka sellaisen tiedon antoi vai onko sulla kristallipallo?

Kela ei voi maksaa rahaa kun sillä ei sitä ole. Jos yritykset ei mitään tienaa niin ne ei voi maksaa verojakaan jolloin valtiolla ei ole rahaa. 

Mistäs ne yritykset sen tienaa? Asiakkailta. No mistäs asiakkaat saa rahaa? Käymällä töissä. No mikäs se työpaikka on? Yritys, joka saa rahaa asiakkailta.

Eli mikä tässä oli se kohta joka pysähtyy robotisaation myötä? Ei se, että ihmisiä ei enää tarvita työpaikoilla, tarkoita että heidät pitää jättää ilman rahaa, jos koko muu kuvio kuitenkin pyörii kuten ennenkin. Vai meinaatko että teknologian kehitys pysäytetään tahallisesti, jotta kukaan ei saisi rahaa ilman työtä?

Yritykset siis maksaisivat rahaa ihmisille, jotka eivät tee työtä, ja jopa tuotteista, jotka eivät maksa valmistajalleen mitään,  sekä läjäpäin veroja vielä lisäksi. Kaikkialla hyörisi robotteja keräämässä mineraaleja, malmeja, polttoaineita, ahvenoita, risuja, musti- ja mansikat, lataamassa palstalaisten teslat, lämmittämässä talot, rakentamassa pilvenpiirtäjät, kuljettamassa paketit, leikkaamassa nurtsit... kaikki tämä, ilmaiseksi, ja lisäksi tilille rapsahtaa riihikuivaa, kun klikkaa robottituotantolaitosten mainoksia. 

Tämä selvä. 

Vierailija kirjoitti:

Hei, olettekos huomanneet että automaattikassoillakin on työntekijä. 

Ja jonkin kauppaketjun mukaan tuolla ei edes tule säästöjä, vaan kassakokemuksen monipuolisuutta.

Joo, yksi työntekijä per neljä kassaa nyt "opetteluvaiheessa", jatkossa ehkä 1/10.

Ei mitään väliä koska työvoimapula