Lue keskustelun säännöt.
Nainen, kumpi on epäviehättävänpi mies: lyhyt vai kalju?
Kommentit (30)
Ei väliä, mikäli on itse sinut asian kanssa ja itsevarma. Eli ei kärsi ns. Kompleksista niin ei todellakaan mitään merkitystä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molempi parempi.
Mun mies on kumpaakin vähän, ja hän on mun mielestä kyllä tosi kuuma <3 Liian nätit pojat on tylsiä.
Varmaankin lyhyt, mutta on niitä epäviehättävämpiäkin piirteitä monia.
Omasta mielestä iso takamus ja reidet on melkö yök miehellä, tai sellanen mörssärilihaksikkuus.
Oma mieheni on lyhyt ja kaljuuntuva ja persoonallisen näköinen, kuitenkin paras mies jonka olen eläessäni tavannut ja omaan silmääni täydellinen 😍
Hassu kysymys. Ei kumpikaan automaattisesti.
No olen kyllä seurustellut molempien kanssa. Kalju tosin vaatii seurakseen siistin kokoparran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyt. Oma mieheni on pitkä ja kalju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekä lyhyet, että kaljut aiheuttavat inhon väristyksiä. Pitkä pitää miehen olla ja tuuhea. Lihavat voisivat laihduttaa.
Tuuhea mies? Onko se sama asia kuin karvainen? :D
Mieheni on kalju/sänkipää 169cm. Itse olen 168cm. Hän ei ole makuuni liian lyhyt, mutta olen kokeillut itseäni lyhyempää ja se todella häiritsi. Lähinnä siksi, että tunsin itseni jättiläiseksi. Kaljusta taas ei ole haittaa, oikein kiva jopa hot. Pakeneva hiusraja ei ole hot, silloin kannatan pään ajamista kokonaan.