Englannin ja ruotsin osaaminen ei ole kielitaitoa

Porvoossa osataan toki ainakin 5 kieltä, me muut olemme tavallisia kuolevaisia.

0/5

Huh. Viikon huonoin provo jo torstaina. Onnittelut!

Jos osaa venäjää saksaa tai ranskaa voi valita työpaikkansa. Suomi on täynnä ruotsin taitoisia eikä ruotsin taidolla voi erottua työmarkkinoilla koska kaikki pakotetaan pakkoruotsin pakkounivormuun.

Ruotsin opiskelu on pakollista koska se on tarpeeton kieli eikä sitä monikaan valitsisi vapaaehtoisesti. Pakkoruotsi jo itsessään osoittaa sen että ruotsin kieltä välttämättömäksi väittävät valehtelevat.

Englannin taito on yleissivistystä jonka useimmat hyväksyvät.

Pakkoruotsi on turhaa ja haitallista jonka myös useimmat hyväksyvät. 74% väestöstä vastustaa pakkoruotsia.

Höpö höpö, miten sen englannnin oppii, ellei opiskele? :)

Nykypäivänä yleissivistykseen voi katsoa kuuluvaksi oman äidinkielen, asuinmaan pääkielen sekä englannin osaaminen.

Mutta siis... kun kyllähän on.

Vai eikö kertolaskujen taitaminenkaan ole laskutaitoa, kun kuuluu yleissivistykseen? Kengännauhojen solmiminen ei ole motorinen taito, kun kaikkien pitäisi osata?

Kyky kommunikoida kielellä on kielitaitoa riippumatta siitä, miten yleinen tai tarpeellinen kyseinen kieli henkilölle on. Oman äidinkielensäkin osaaminen on kielitaitoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos osaa venäjää saksaa tai ranskaa voi valita työpaikkansa. Suomi on täynnä ruotsin taitoisia eikä ruotsin taidolla voi erottua työmarkkinoilla koska kaikki pakotetaan pakkoruotsin pakkounivormuun.

Ruotsin opiskelu on pakollista koska se on tarpeeton kieli eikä sitä monikaan valitsisi vapaaehtoisesti. Pakkoruotsi jo itsessään osoittaa sen että ruotsin kieltä välttämättömäksi väittävät valehtelevat.

Aina jankutetaan tuota, että jos osaa saksaa, voi valita työpaikkansa. Ei pidä ollenkaan paikkansa. Pitäisi osata paljon muutakin. Itse puhun sujuvaa saksaa, koska olen asunut Saksassa. Silti olen työtön, koska olen lukenut "humanistista höpönlöpöä" = opettajaksi. En ole kielten opettaja, joten opettajan töitä etsiessä saksan osaamisesta ei ole mitään hyötyä. Jos taas etsin työtä, jossa saksaa tarvittaisiin, lähes kaikissa paikoissa vaaditaan kaupallinen koulutus. Eli saksan loistavakin osaaminen ei todellakaan auta mitään työn saamisessa, saati paikan valitsemisessa, ellei ole useita muitakin meriittejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos osaa venäjää saksaa tai ranskaa voi valita työpaikkansa. Suomi on täynnä ruotsin taitoisia eikä ruotsin taidolla voi erottua työmarkkinoilla koska kaikki pakotetaan pakkoruotsin pakkounivormuun.

Ruotsin opiskelu on pakollista koska se on tarpeeton kieli eikä sitä monikaan valitsisi vapaaehtoisesti. Pakkoruotsi jo itsessään osoittaa sen että ruotsin kieltä välttämättömäksi väittävät valehtelevat.

Aina jankutetaan tuota, että jos osaa saksaa, voi valita työpaikkansa. Ei pidä ollenkaan paikkansa. Pitäisi osata paljon muutakin. Itse puhun sujuvaa saksaa, koska olen asunut Saksassa. Silti olen työtön, koska olen lukenut "humanistista höpönlöpöä" = opettajaksi. En ole kielten opettaja, joten opettajan töitä etsiessä saksan osaamisesta ei ole mitään hyötyä. Jos taas etsin työtä, jossa saksaa tarvittaisiin, lähes kaikissa paikoissa vaaditaan kaupallinen koulutus. Eli saksan loistavakin osaaminen ei todellakaan auta mitään työn saamisessa, saati paikan valitsemisessa, ellei ole useita muitakin meriittejä.

Tässä oli hyvä perustelu sille, miksi pakkoruotsista pitää luopua. Kyllähän kieliuskovaiset lukee vaikka 10 kieltä, mutta heiltä puuttuu muu osaaminen. Sitten puolestaan ne, joilla on kiinnostusta ja lahjoja muuhun osaamiseen, eivät yleensä ole niin kiinnostuneita kielistä, vaan ne jää siihen pakolliseen kahteen. Siksi juuri olisi tärkeä poistaa pakkoruotsi, jotta myös näiden, jotka eivät ole kieliuskovaisia, kielitaito saataisiin monipuolisemmaksi. Tällöin yhdistyisi esim. saksan taito ja tarvittava substanssiosaaminen.

Hah. Menepäs vaikkapa Saksaan tai Ranskaan sanomaan tuo. Ihan perussettiä, että esim. kaupoissa monet myyjät eivät osaa englantia, tai jos osaavat, niin hyvin vähän.

Jos sitten vaikka ensin opeteltais se englanti.

Vierailija kirjoitti:

Jos sitten vaikka ensin opeteltais se englanti.

Kieliä pitää puhua nykyään natiivitasoisesti

HS

3.10.2015 Anne Viljamaa

Raportti: Suomessa Pohjoismaiden heikoin englannin kielen taito

Suomalaisten englannin kielen taidot ovat kansainvälisen kartoituksen mukaan viime vuoteen verrattuna parantuneet, mutta eivät yhtä paljon kuin muiden pohjoismaalaisten. Suomen sijoitus tuoreella vertailulistalla putosi yhdellä sijalla aiemmasta.

Suomalaisia paremmin englannin kieltä osaavat ruotsalaiset, hollantilaiset, tanskalaiset ja norjalaiset. Suomi sijoittuu viidenneksi 70 maan listassa, jonka häntäpäässä ovat monet Lähi-idän maat.

Vertailun on tehnyt kielitaitokartoituksia vuosittain julkaiseva EF Education First -koulutusyritys, joka keräsi tietoa 910 000 aikuiselta englannin kielen opiskelijalta.

”Suomalaiset voivat olla tyytyväisiä viidenteen sijaansa. Kärkikaartiin nousi nyt yllättäviäkin maita, esimerkiksi Viro ja Puola.”, toteaa EF Corporate Solutionsin Suomen maajohtaja Laura Häkkinen.

Hänen mukaansa merkittävää on, että Suomessa naisten ja miesten englannin kielen taidoissa ei ole eroa. Lähes kaikissa muissa tutkimusmaissa naiset suoriutuvat englannista miehiä paremmin.

EF:n raportin mukaan maailmanlaajuisesti kielitaito on yleisesti parantunut. Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa se on kuitenkin heikentynyt. Samalla kärkimaan ja listan viimeisen maan ero on kasvanut. Huonoimmat englannin kielen taidot ovat raportin mukaan Libyassa.

”Pohjoismaiden kielitaitoa vahvistaa esimerkiksi se, että meillä televisiossa tai teattereissa esitettäviä elokuvia ei ole dubattu”, Häkkinen sanoo.

EF selvitti myös työelämässä toimivien englannin kielen taidot. Viime vuonna kerättyjen tietojen mukaan suomalaisyrityksissä osataan englantia yleensä erittäin hyvin, mutta ylimmän johdon kielitaito on huomattavasti huonompi kuin muun henkilökunnan.

”Pidän tätä huolestuttavana, sillä johdolla on olennainen rooli yrityksen globaaleissa kontakteissa. Monesti vierasta kieltä pitäisi pystyä puhumaan lähes natiivitasoisesti”, Häkkinen sanoo.

http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1446527517512?jako=d41e606b406479dcd079b31b…

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä yleissivistykseen voi katsoa kuuluvaksi oman äidinkielen, asuinmaan pääkielen sekä englannin osaaminen.

Eli Suomessa useimmilla suomi ja englanti.

Pakkoruotsi on alistamisen kieli Suomessa jo satojen vuosien ajan.

Aha.

Olen 22v yliopisto-opiskelija ja umpisurkea englannissa. Hemmetin vaikea kieli.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kieliuskovaiset lukee vaikka 10 kieltä, mutta heiltä puuttuu muu osaaminen.

Joopa joo taas. Miten kielten osaaminen tai sen opiskeleminen sulkee  yhtäkkiä pois muun osaamisen? Tätä kuulee jatkuvasti tälläkin palstalla. Että se kieliä lukenut humanisti ei osaa mitään muuta. Paskat esim. työkokemuksesta usealta alalta tai vaikkapa muiden alojen sivuaineet, eihän se osaa muuta kuin kieliä ja on siten ihan turha ihminen. Että te urpot jaksatte lässyttää, kun ette osaa niitä kieliäkään.

Ville saaristosta osaa japania ja kasvattaa teepensaisiin kaakaopapuja ja heittää kamelinpaskaa suomenkielisten päälle ja hänen kalastaja pomo kiittää.

Ota se venäjän kieli pois listalta. Voin kertoa, että kilpailet natiivejä vastaan ja sille tasolle pääseminen on mahdotonta. Aina sitä venäjää yritetään tuputtaa, mutta kun Suomessa asuu sen verran venäläisiä, että ne työpaikat missä pitää osata venäjää oikeasti ja lisäksi ymmärtää kulttuuria menee niille.

Saksa ja ranska on hyviä,jos työskentelee viennin parissa. Ei nekään mitään työpaikkaa kyllä takaa.

Englantihan on järjetön ja epälooginen kieli, yksi maailman vaikeimmista. Sitä ei opi kunnolla kuin niissä maissa joissa sille altistuu päivittäin.

Kolme kieltöä pojalla ja ei enempää tarvitse, opiskelee lääkäriksi.