Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olen raskaana (yhteinen päätös), mies jätti koska ei haluakaan sitoutua?!

Vierailija
09.08.2017 |

Olemme seurustelleet vajaa kaksi vuotta ja olemme hiukan päälle kolmekymppisiä molemmat. Olen jo pitkään halunnut lasta, joten kerroin tästä miehelle aika alussa, ja kun olimme hetken aikaa seurustelleet, päätimme alkaa yrittämään. Huom päätös oli mielestäni täysin yhteinen, vaikka minä asian otinkin puheeksi. Emme olleet siis seurustelleet kauaa, tiedän, mutta luulin että tämä olisi hyvä juttu, ja iänkin takia jo. Tulin sitten lopulta raskaaksi ja olen nyt 4. kuulla. Mies on ollut pari kk etäinen ja eilen illalla sitten istutin hänet alas ja käskin kertomaan mikä mättää. Hän sanoi että on ahdistunut eikä ole sittenkään vielä valmis sitoutumaan, ei lapseen eikä minuun. Siis mitä hemmettiä?! En tiedä miten tästä nyt selvitään, eroammeko vai pakotanko miehen isäksi vai mitä hittoa? Olen niin vihainen ja surullinen. Miten aikuinen mies voi näin tehdä?

Kommentit (88)

Vierailija
41/88 |
09.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järki käteen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, että miksi mies päättäisi yhdessä naisen kanssa, että tehdään lapsi, jos mies ei haluaisi lasta. Tai jos mies ei haluaisi lasta, niin miksi mies panisi paljaaltaan naista, jonka tietää jättäneen pillerit pois koska haluaa raskautua. En keksi tuollaiseen yhtään hyvää syytä. 

Koska moni mies on välinpitämätön ja inhoaa kondomin käyttöä. Se ei vielä tarkoita halukkuutta isäksi, kuten monesti on saatu huomata. Vai tuleeko tämä vielä monellekin naiselle yllätyksenä?

No tiedän että moni mies haluaa panna ilman kumia, mutta se ei nyt liity siihen, että nainen sanoo haluavansa lapsen ja mies sanoo naiselle että joo tehdään lapsi. Mutta siis valehtelee, koska ei halua lasta. 

Ei kai moni mies sentään sano naiselleen, että tehdään lapsi ihan vain päästäkseen panemaan ilman kumia?

Tuskin, mutta moni ei sano mitään ja panee riskistä välittämättä. Niinkin niitä yksinhuoltajia tehdään.

Mutta ap:n mies oli päättänyt yhdessä ap:n kanssa, että lasta aletaan yrittämään. 

SE ON AP:n näkemys. Mies voi olla sitä mieltä ettei hän ole vielä lupautunut yrittämään lasta. Mutta eihän hormonihuuruisena miestä kuule.

Tuota noin... Ap on joko syönyt pillereitä, ja ilmoittanut miehelle, että lopettaa ne pillerit. Tai sitten ovat menneet pelkällä kumilla, koska ap ei voi syödä pillereitä, ja ap on tämän tietenkin miehelle kertonut. Ehkäisyä on siis käyttänyt suhteen alussa joko ap (pillerit) tai mies (kumi).

Mutta kummin vain, niin mies on kyllä ihan tietoisesti päättänyt monta kuukautta panna ilman ehkäisyä. Sitä kutsutaan lapsen tekemiseksi. Tai lapsen yrittämiseksi. 

Se ei ole yksi kännilipsahdus tms.

Vierailija
42/88 |
09.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lopettakaa naisen syyllistäminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/88 |
09.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ikinä tekisi lasta noin lyhyen aikaa kestäneeseen parisuhteeseen, vaikka se kello tikittäisi. Nyt on taas yksi lapsi tulossa ilman sitoutuvaa isää. Hieno homma. Lapsi siinä taas eniten kärsii. Hommaat lapsen koska oma kellosi tikitti. Pistit oman halusi lapsen edun edelle.

Tottakai se nyt tuntuu pahalta, toivottavasti sinulla on suvussa tukiverkostoa. Miehestä ei ole isäksi se on varma. Kukaan kypsä aikuinen ei tekisi noin. Kypsä aikuinen harkitsee tarkkaan mitä on tekemässä jotta vältytään tältä "enmähaluukkaa" episodilta. Jätä mies, hänestä tulee ongelmia tulevaisuudessa. Joudut joka tapauksessa hoitamaan lapsen käytännössä kokonaan yksin. En usko että noin vastuuton mies koskaan lapsen kanssa olisi ja loisi hyvää isäsuhdetta häneen.

Noin yleisesti on nyt pakko sanoa, ei siis pelkästään AP, niitä lapsia ei pidä tehtailla siinä toivossa että suhde vakiintuu ja jos oma kello tikittää. Lapsi ei ole mikään lelu jonka voi tyrkätä vuoroviikoin toiselle edestakaisin, sitä ei voi jättää heitteille. Lapsi tuo mukanaan suuren vastuun, joka alkaa jo hedelmöittymisestä. Se kestää lapsen synnyttyä 18 vuotta. Isyys ja äitiys ei lopu koskaan. Olet lopun elämääsi äiti/isä. Lapsi menee omien halujen ja oman elämän edelle.

Lapsen tulo pitää olla tarkoin suunniteltu sikäli, että kun se ehkäisy jää pois, ollaan valmiita tulevaan. Sen jälkeen ei voi enää peruuttaa. Jos näin tekee, voi katsoa itseään peiliin ja nähdä sieltä lapsen.

Vaikka se kello tikittää koko ajan, pitää ajatella lapsen parasta. Jos et voi tarjota hänelle säilyvää sekä pysyvää kotia ja perhettä, älä tee lasta. Tietenkään ei voi tietää satavarmasti mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Molempien täytyy kuitenkin olla sitoutunut ja valmis täysin. Vakiintunut parisuhde vaatii enemmän kuin pari vuotta. Pitää olla taloudellinen tilanne kunnossa, tehtävät täytyy pystyä jakamaan kotona reilusti. Lapsesta ei ole kumpikaan enemmän vastuussa. Se on 50/50.

Jos nämä pilarit ovat heikot, ei lapsuus ole täysin turvattu. Lapsi kärsii aina, jos toinen vanhemmista ei ole mukana tai jos perhe ei ole ehjä. Joskus joku viisas sanoi että vanhempien parisuhde on lapsen koti. Jos se hajoaa, on lapsen koti myös rikki. Suomessa ei ole mikään pakko lapsia tehdä. Älä tee lasta, jos aikomuksesi ovat itsekkäät.

Toista nyt vielä muutaman kerran mantraasi kun ei sama asia tullut kuin kymmenisen kertaa eri sanakääntein. Lapsi hankitaan ja halutaan yleensä AINA enempi tai vähempi itsekkäistä syistä. Ihan aina. Toiseen saa parisuhteessa luottaa ja yleinsäkin ihmisen sanaan isoissa kysymyksissä kun kyse on läheisestä. Mitä se sellainen olisi jos pitäisi kaikkea epäillä ja valmistautua käytännössä yksinhuoltajuuteen avioliitossa lasta odottaessa?

Kyllä tässä on väärin tehnyt nyt mies ja piste. Se oliko järkevää haluta raskaaksi ja lasta niin mitä sitä nyt ruotimaan kun pulla on jo uunissa!

Ap käsittääkseni hoitaa oman osuutensa vastuusta kyllä, mutta mies ei olekaan innostunut vaan tuli katumapäälle.

Eikö teiltä löydy yhtään empatiaa?! Toinen on raskaana ja mies jättämässä niin täällä hölistään kuinka ei olisi kannattanut. Jep. Viisaita sanoja tässä kohtaa.

Voisi tsempata, että pärjää kyllä eikä ole ainoa kenelle noin on käynyt (jokainen tietää jonkun ellei ole omakohtaista kokemusta). Neuvoa mistä hakea apua ja alkaa rakentamaan tukiverkostoa. Vai ettekö tiedä? Vinoilla osaatte.

Ole ap yhteydessä neuvolaasi ja /tai kuntasi lapsiperheiden kotipalveluun niin saat neuvoja, tukea ja turvaa.

Onnea vauvasta! Kyllä se siitä kauniiksi iloksi muuttu, usko vaan.

Vierailija
44/88 |
09.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valitettavasti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järki käteen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, että miksi mies päättäisi yhdessä naisen kanssa, että tehdään lapsi, jos mies ei haluaisi lasta. Tai jos mies ei haluaisi lasta, niin miksi mies panisi paljaaltaan naista, jonka tietää jättäneen pillerit pois koska haluaa raskautua. En keksi tuollaiseen yhtään hyvää syytä. 

Koska moni mies on välinpitämätön ja inhoaa kondomin käyttöä. Se ei vielä tarkoita halukkuutta isäksi, kuten monesti on saatu huomata. Vai tuleeko tämä vielä monellekin naiselle yllätyksenä?

No tiedän että moni mies haluaa panna ilman kumia, mutta se ei nyt liity siihen, että nainen sanoo haluavansa lapsen ja mies sanoo naiselle että joo tehdään lapsi. Mutta siis valehtelee, koska ei halua lasta. 

Ei kai moni mies sentään sano naiselleen, että tehdään lapsi ihan vain päästäkseen panemaan ilman kumia?

Tuskin, mutta moni ei sano mitään ja panee riskistä välittämättä. Niinkin niitä yksinhuoltajia tehdään.

Mutta ap:n mies oli päättänyt yhdessä ap:n kanssa, että lasta aletaan yrittämään. 

Jos ei halua yksinhuoltajaksi, kannattaa olla todella varma, että lapsi on miehen suuri unelma.

Miten siitä voi olla TODELLA varma? Meinaatko siis, että ei pidä koskaan uskoa, kun mies sanoo haluavansa lapsen tai mies sanoo että tehdään lapsi? Vaan pitää epäillä ja alkaa piinata miestä kyselyillä ja varmistella ja varmistella, että onhan lapsi satavarmasti sen miehen suuri unelma? Hulluksi sellaisesta miesparka tulee. Kyllä ihan tavalliseen sanaan pitää voida luottaa.

Vierailija
45/88 |
09.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä on nyt yks joku hullu jankkaaja ja naisten syyllistäjä :D Onnea ap:lle ja kaikkea hyvää <3

Vierailija
46/88 |
09.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perus suomalainen mies...Mitäs muuta odotit? Nainen paksuksi ja mies lähtee baariin iskemään seuraavaa saalista. Oksettavaa. Toivottavasti sulla on tukena ystävä tai joku, minulla ei ollut ketään. Mutta selvisin ja niin selviät sinäkin! Naiset on vahvoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/88 |
09.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä muutenkaan luottaa kehenkään vaan huolehtia, että on ns. turvaverkot.

Ei ne turvaverkotkaan ole sinusta vastuussa. SINÄ olet vastuussa ITSESTÄSI. Sinulla pitää olla niin paljon rahaa että kykenet järjestämään vaikka 24/7 olevan hoidon lapsellesi jos niin tarvitsee.

Hemmetti näitä nykyajan vanhempia kun yritetään oma vastuu omasta lapsesta laittaa muille. 

Vierailija
48/88 |
09.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap mitä se mies oikein sitten ehdottaa? Konkreettisesti? Että eroatte, lapsi syntyy, hän hoitaa lasta välillä ja maksaa asianmukaiset elarit? Vai mikä on miehen ratkaisuidea?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/88 |
09.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hankitaas nyt lapsi kun se on oikein lasta varten ja lapsen parhaaksi!

Niin minkä lapsen? Ajatuksissa olevan? Kyllä. Ei ole yhtään itsekästä haluta lasta ja haluta sellainen vaan ihan silkkaa hyväntekeväisyyttä tehdään. Jep. =D

Vierailija
50/88 |
09.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä muutenkaan luottaa kehenkään vaan huolehtia, että on ns. turvaverkot.

No mistä ne turvaverkot löytyy jos ei voi luottaa kehenkään?

Koska pitää olla AINA varansijan varasija ja sen varasija. Myös itsellä pitää olla rahaa niin paljon että sen turvaverkon voi ostaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/88 |
09.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä muutenkaan luottaa kehenkään vaan huolehtia, että on ns. turvaverkot.

No mistä ne turvaverkot löytyy jos ei voi luottaa kehenkään?

Koska pitää olla AINA varansijan varasija ja sen varasija. Myös itsellä pitää olla rahaa niin paljon että sen turvaverkon voi ostaa. 

Kuinka monella suomalaisella realistisesti on laajat turvaverkot ja varasijan varasijan varasijat turvaverkoille? Sanonpa, että aika harvalla. Minun turvaverkoistani yllättäen vuoden sisään kuoli kaksi työikäistä läheistäni. Ja kaksi muuta muutti yllättäen kauas asumaan. Ja sanonpa senkin, että tuo neljän henkilön turvaverkko oli harvinaisen iso, muuta siinä meni sekin, ja ihan ennustamatta. 

Vierailija
52/88 |
09.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan sitten oikein pitäisi odottaa, että lapsen teko olisi sallittua? Ei sitä lasta kuukauden tuttavuuden jälkeen kannata tehdä, mutta ap ja mies oli olleet ilmeisesti yhdessä jo 1,5 vuotta. Pitäisikö olla yhdessä neljä vuotta ennen kuin kannattaa lisääntyä? Vai kuinka kauan? Kun mies voi kuitenkin tehdä vaikkapa minkkiset, vaikka olisi odotettu lasten tekoa 10 vuotta.

Vähintään sen verran että olette naimisissa ja teillä on yhteinen talous niine ttä on yhteiset tilit ja jaatte kaiken.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/88 |
09.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, ikinä ei voi tietää mitä tapahtuu. 

Vierailija
54/88 |
09.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hankitaas nyt lapsi kun se on oikein lasta varten ja lapsen parhaaksi!

Niin minkä lapsen? Ajatuksissa olevan? Kyllä. Ei ole yhtään itsekästä haluta lasta ja haluta sellainen vaan ihan silkkaa hyväntekeväisyyttä tehdään. Jep. =D

Tämä oli siis numero 14:lle!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/88 |
09.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan sitten oikein pitäisi odottaa, että lapsen teko olisi sallittua? Ei sitä lasta kuukauden tuttavuuden jälkeen kannata tehdä, mutta ap ja mies oli olleet ilmeisesti yhdessä jo 1,5 vuotta. Pitäisikö olla yhdessä neljä vuotta ennen kuin kannattaa lisääntyä? Vai kuinka kauan? Kun mies voi kuitenkin tehdä vaikkapa minkkiset, vaikka olisi odotettu lasten tekoa 10 vuotta.

Vähintään sen verran että olette naimisissa ja teillä on yhteinen talous niine ttä on yhteiset tilit ja jaatte kaiken.

Hmm. Minä olen 34-vuotias nainen, ja en halua mennä naimisiin enkä halua yhteistä tiliä koskaan. Silti haluan lapsen pitkäaikaisen avomieheni kanssa. En keksi ainuttakaan hyvää syytä mennä naimisiin ja yhteiselle tilille taas keksin ainostaan huonoja seurauksia. 

Vierailija
56/88 |
09.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan sitten oikein pitäisi odottaa, että lapsen teko olisi sallittua? Ei sitä lasta kuukauden tuttavuuden jälkeen kannata tehdä, mutta ap ja mies oli olleet ilmeisesti yhdessä jo 1,5 vuotta. Pitäisikö olla yhdessä neljä vuotta ennen kuin kannattaa lisääntyä? Vai kuinka kauan? Kun mies voi kuitenkin tehdä vaikkapa minkkiset, vaikka olisi odotettu lasten tekoa 10 vuotta.

Vähintään sen verran että olette naimisissa ja teillä on yhteinen talous niine ttä on yhteiset tilit ja jaatte kaiken.

Mitä hyvää on yhteisessä tilissä ja miten se liittyy sitoutumiseen?

Vierailija
57/88 |
09.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Järki käteen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, että miksi mies päättäisi yhdessä naisen kanssa, että tehdään lapsi, jos mies ei haluaisi lasta. Tai jos mies ei haluaisi lasta, niin miksi mies panisi paljaaltaan naista, jonka tietää jättäneen pillerit pois koska haluaa raskautua. En keksi tuollaiseen yhtään hyvää syytä. 

Koska moni mies on välinpitämätön ja inhoaa kondomin käyttöä. Se ei vielä tarkoita halukkuutta isäksi, kuten monesti on saatu huomata. Vai tuleeko tämä vielä monellekin naiselle yllätyksenä?

Heh, kyllä se mies vaan on sidottu mahdolliseen isyyteen just tasan sillon kun mies päättää luopua ehkäisystä. Ei siinä kukaan tule tulevalta isukilta kyselemään että oletko nyt aivan varma - kyllä miehen pitää se itse tietää ja ymmärtää, eikös? Vai pitäiskö ne kaikki laittaa holhouksen alaisiksi, pitää hihnassa ja piuhat klipseissä ja antaa jokun ulkoisen auktoriteetin päättää milloin mies on ns. oikeustoimikelpoinen?

Vierailija
58/88 |
09.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Järki käteen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, että miksi mies päättäisi yhdessä naisen kanssa, että tehdään lapsi, jos mies ei haluaisi lasta. Tai jos mies ei haluaisi lasta, niin miksi mies panisi paljaaltaan naista, jonka tietää jättäneen pillerit pois koska haluaa raskautua. En keksi tuollaiseen yhtään hyvää syytä. 

Koska moni mies on välinpitämätön ja inhoaa kondomin käyttöä. Se ei vielä tarkoita halukkuutta isäksi, kuten monesti on saatu huomata. Vai tuleeko tämä vielä monellekin naiselle yllätyksenä?

Heh, kyllä se mies vaan on sidottu mahdolliseen isyyteen just tasan sillon kun mies päättää luopua ehkäisystä. Ei siinä kukaan tule tulevalta isukilta kyselemään että oletko nyt aivan varma - kyllä miehen pitää se itse tietää ja ymmärtää, eikös? Vai pitäiskö ne kaikki laittaa holhouksen alaisiksi, pitää hihnassa ja piuhat klipseissä ja antaa jokun ulkoisen auktoriteetin päättää milloin mies on ns. oikeustoimikelpoinen?

Ei tarvitse. Ei minua henkilökohtaisesti haittaa pelkkiä elareita maksavat isät. Lapsen puolesta vain surettaa.

Vierailija
59/88 |
09.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieheni on onneton luuseri ja saattaa olla hyväkin, että tilanne paljastui jos ennen lapsen syntymää. Olet halunnut lasta jo pitkään, nyt sen saat mutta mies häipyy kuvioista. Näin voi käydä milloin vaan kaikissa parisuhteissa. Älä anna sen himmentää sitä iloa, minkä lapsi tuo mukanaan. Tulet pärjäämään ihan hienosti ja mieheltä tulee tosiaan ne elatusmaksut, halusi hän sitä tai ei.

Vierailija
60/88 |
09.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan sitten oikein pitäisi odottaa, että lapsen teko olisi sallittua? Ei sitä lasta kuukauden tuttavuuden jälkeen kannata tehdä, mutta ap ja mies oli olleet ilmeisesti yhdessä jo 1,5 vuotta. Pitäisikö olla yhdessä neljä vuotta ennen kuin kannattaa lisääntyä? Vai kuinka kauan? Kun mies voi kuitenkin tehdä vaikkapa minkkiset, vaikka olisi odotettu lasten tekoa 10 vuotta.

Vähintään sen verran että olette naimisissa ja teillä on yhteinen talous niine ttä on yhteiset tilit ja jaatte kaiken.

Mitä hyvää on yhteisessä tilissä ja miten se liittyy sitoutumiseen?

Et voi olla toiseen sitoutunut jos et ole valmis jakamaan hänen kanssa omaisuuttasi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme yhdeksän