Lue keskustelun säännöt.
Rakennetaan talo. Mitä sinne EI kannata haaveilla tai haluta?
07.08.2017 |
Tontti on löytynyt, se on hieman haastava mutta upealla paikalla. Rinnetalo on pakko olla. Mitä valitsisit nyt itse toisin, jos alkaisit suunnitella taloa perheellesi?
Tiedän jo sen, että korkeaa tilaa olohuoneen tai ruokailuhuoneen ylle ei tule. Ehkä vino katto, ja normaalista huonekorkeudesta metri yli. Tai vähän päälle metrin. Mutta ei kahden kerroksen tyhjää tilaa. Eikä täysin avonaista keittiö-olohuone-hässäkkää. Ja EI kodinhoitohuoneen kautta saunaan. Se on ehdoton.
Mitä muuta?
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Olleellisin kysymys minun mielestä rinnetalosta puhuessa on se että kumminko päin talo on rakennettu, sissänkäynti ylhäältä vai alhaalta. Jälkimmäistä en itse ottaisi ikinä.
Suunnittelukysymys. Ei ongelmaa.
Pakettitaloissa vain alhaalta sisääntulo tuntuu kuin tulisi ahtaan kellarin kautta, näin jo puhtaasti ulkonäön suhteen. Siksi suunnittelimme talomme itse ja vältimme tämän ongelman.
Rinnetalot on ihania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A r k i e t e i n e n ehdottomasti. Siis ei mitään kodinhoitohuonetta (tehkää se erikseen) mutta eteinen, josta oma väki kulkee sisään. Siellä saa säilyttää ulkovaatteet, kuravaatteet, kaikki kengät jne. Kuivauskaappi ym. sellaista sinne myös. Suunnitelmaa se hyvin.
Meillä on 4 lasta, 2 taloa rakennettu eikä vielä tarvittu yhtään arkieteistä. Meillä on molemmissa ollut iso eteinen/halli jossa huoleton kivilattia ja kulku khh. Kivetetty etupiha estää hyvin myös kuran kantautumisen sisään.
Arkieteisessä se hyvä puoli että ns. pääsisäänkäynti on aina siistin näköinen ja vieraille tarvitaan vain pieni naulakko tms. kun isäntäväen omat kamppeet ja kengät ovat oven takana pois näkyvistä.
Minkä oven takana?
Eikö teillä siinä pääsisäänkäynnin eteisessä ole vaatekaappeja? Meillä eteinen on aina siisti kun takit laitetaan suoraan kaappiin ja tumput ja pipot lipaston laatikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tontti on löytynyt, se on hieman haastava mutta upealla paikalla. Rinnetalo on pakko olla. Mitä valitsisit nyt itse toisin, jos alkaisit suunnitella taloa perheellesi?
Tiedän jo sen, että korkeaa tilaa olohuoneen tai ruokailuhuoneen ylle ei tule. Ehkä vino katto, ja normaalista huonekorkeudesta metri yli. Tai vähän päälle metrin. Mutta ei kahden kerroksen tyhjää tilaa. Eikä täysin avonaista keittiö-olohuone-hässäkkää. Ja EI kodinhoitohuoneen kautta saunaan. Se on ehdoton.
Mitä muuta?
Ei rinnetonttia.
Mä en taas osaa koskaan kuvitella itselleni tasamaan tonttia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskuspölynimuria ei kannata asennuttaa, täysin turha laite. Pitkää imuletkua on paljon hankalampi kuljettaa huoneesta toiseen kuin tavallista imuria, vähän väliä saa käydä oikomassa letkua, kun siihen tulee mutka, jolloin se ei tietenkään ime. Ja jos perheessä on nyt tai joskus lemmikkejä, letku kerää tehokkaasti karvat, ja kun imurin sammuttaa, ne putoilevat siihen missä letku on tai ainakin letkun säilytyskaappiin - ja siinä onkin miettimistä, mihin sellaisen letkun saa järkevästi säilöön ja pois silmistä.
Myös imupää/harjaosa on huomattavasti köpömpi kuin perinteisessä imurissa ja sitä on myös vaikeampi irrottaa, kun haluaa imuroida jonkin ahtaan paikan. Keskuspölynimurin tyhjentäminenkin on paljon vaivalloisempaa ja työläämpää kuin perinteisen imurin pölypussin vaihtaminen. Puhumattakaan siitä, miten monta tavallista imuria sillä rahalla olisi saanut, joka järjestelmän rakentamiseen meni. Ja omat kokemukseni ovat n. 10 vuotta sitten rakennetusta talosta, ei mistään 70-luvun systeemeistä.
Eli älä usko ketään, joka yrittää ylipuhua sinut hankkimaan keskuspölynimurin - he vain haluavat panna vahingon kiertämään. ;-)
Ei sitä letkukasaa mihinkään saakaan helposti säilöön. Siksipä varmaan kaikilla tuttavillani, joilla keskuspölynimuri on, letkukasa on jonkun huoneen nurkassa. Yhdellä kodinhoitohuoneessa, yhdellä eteisessä, yhdellä olkkarissa. Vain erikoistapauksissa letku rullaillaan "jonnekin".
Meillä on keittiössä yksi laatikko 80cm laatikostossa jonne tuo 10m letku mahtuu oikein hyvin. Näppärä ottaa esiin ja imuroida koko kerros. Lisäksi vielä rikkaimuri saarekkeessa. Alakerran letku siivouskaapissa sille suunnitellussa telineessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskuspölynimuria ei kannata asennuttaa, täysin turha laite. Pitkää imuletkua on paljon hankalampi kuljettaa huoneesta toiseen kuin tavallista imuria, vähän väliä saa käydä oikomassa letkua, kun siihen tulee mutka, jolloin se ei tietenkään ime. Ja jos perheessä on nyt tai joskus lemmikkejä, letku kerää tehokkaasti karvat, ja kun imurin sammuttaa, ne putoilevat siihen missä letku on tai ainakin letkun säilytyskaappiin - ja siinä onkin miettimistä, mihin sellaisen letkun saa järkevästi säilöön ja pois silmistä.
Myös imupää/harjaosa on huomattavasti köpömpi kuin perinteisessä imurissa ja sitä on myös vaikeampi irrottaa, kun haluaa imuroida jonkin ahtaan paikan. Keskuspölynimurin tyhjentäminenkin on paljon vaivalloisempaa ja työläämpää kuin perinteisen imurin pölypussin vaihtaminen. Puhumattakaan siitä, miten monta tavallista imuria sillä rahalla olisi saanut, joka järjestelmän rakentamiseen meni. Ja omat kokemukseni ovat n. 10 vuotta sitten rakennetusta talosta, ei mistään 70-luvun systeemeistä.
Eli älä usko ketään, joka yrittää ylipuhua sinut hankkimaan keskuspölynimurin - he vain haluavat panna vahingon kiertämään. ;-)
Ei sitä letkukasaa mihinkään saakaan helposti säilöön. Siksipä varmaan kaikilla tuttavillani, joilla keskuspölynimuri on, letkukasa on jonkun huoneen nurkassa. Yhdellä kodinhoitohuoneessa, yhdellä eteisessä, yhdellä olkkarissa. Vain erikoistapauksissa letku rullaillaan "jonnekin".
Siivouskomeron seinään saa telineen, johon letku rullataan. Ei vie paljon tilaa eikä rojota nurkissa rumana pölyä keräämässä.
Meillä on 3-kerroksinen talo, joka kerroksessa oma letku ja siivouskaapissa ko. telineessä säilytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän vain mitä siellä TULEE olla, kas tässä:
-2 x pesukonetta
-2 x asitianpesukonetta
-2 x liettä
-2 x uunia, iso ja pieni
-2 x mikroa, iso ja pieni
-1 x vieras WC ja vieras huone
-makuuhuoneissa jokaisessa oma wc ja suihku
-paljon varastotilaa ja omat kaapit joka harrastukselle esim, jääkiekolle, ratsastukselle, hiihdolle, laskettelulle, uinnille, pyöräilylle, jne...
Piti rakentaa 3 x taloa ennenkuin tämän ymmärsin, nyt neljäs on tälläinen ja tämä on paras, kaikki muu on ihan turhaa, loput rahat voi laittaa vaikka sitten ulkomaan kakkosasuntoon...ei kaikkia rahoja kannatta yhteen asuntoon tuhlata.
Hyvä äänieristys tekniseen tilaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos useampikerroksinen talo, niin kodinhoitohuone samaan kerrokseen, missä ovat makuuhuoneet. Ei missään tapauksessa kellarikerrokseen, jos makuuhuoneet ovat toisessa kerroksessa. Näin säästyy siltä järkyttävältä päivittäiseltä pyykkiravaamiselta ylimmän ja alimman kerroksen välillä sekä siltä ikuisesti rappusilla odottavasta pyykkikorista, joka odottelee pääsyä ylempään/alempaan kerrokseen.
Jossain amerikkalaisessa elokuvassa näin pyykkikuilun. Se voisi olla näppärä, mutta toisaalta sinne on myös näppärä pienimmän lapsen heitellä kaikkea kivaa, tai vielä kamalampaa: mennä sinne itse.
Ap
Meillä on pyykkikuilu ja se on kyllä tosi näppärä. Se johtaa pukeutumishuoneesta kodinhoitohuoneen kaappiin, jossa on iso pyykkikori. Kuilu on peitetty kannella, joka on korkeahkon pöytätason päällä. Ihan pieni lapsi ei sinne ylettyisi, eikä kuilu ole niin iso, että kovin iso lapsi sinne enää mahtuisi. Lähinnä heitän sitä kautta alusvaatteet, paidat yms. Lakanat ja muut kannan alas suoraan makuuhuoneista.
Voin suositella kuilua, mutta kannustan lämpimästi ottamaan turvallisuusnäkökulman huomioon lapsiperheissä. :-)
Vierailija kirjoitti:
Tiedän vain mitä siellä TULEE olla, kas tässä:
-2 x pesukonetta
-2 x asitianpesukonetta
-2 x liettä
-2 x uunia, iso ja pieni
-2 x mikroa, iso ja pieni
-1 x vieras WC ja vieras huone
-makuuhuoneissa jokaisessa oma wc ja suihku
-paljon varastotilaa ja omat kaapit joka harrastukselle esim, jääkiekolle, ratsastukselle, hiihdolle, laskettelulle, uinnille, pyöräilylle, jne...
Piti rakentaa 3 x taloa ennenkuin tämän ymmärsin, nyt neljäs on tälläinen ja tämä on paras, kaikki muu on ihan turhaa, loput rahat voi laittaa vaikka sitten ulkomaan kakkosasuntoon...ei kaikkia rahoja kannatta yhteen asuntoon tuhlata.
Häh, oletko tosissasi? En todellakaan tarvitsisi kahta uunia, hellaa tai mikroa. En myöskään kahta astianpesukonetta. (Vaikka ymmärrän idean siitä, että on koko ajan yksi kone, mihin likaiset astiat laitetaan. Töissä on tällainen systeemi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kattoikkunaa ja vesijohtoa sekä viemäröintiä. Ei tule vesi- eikä homevaurioita. Tämä oli fiksu aloitus vaihteeksi,tätä lukiessani olen oppinut uusia asioita.
Itse ihmettelen näitä isojen ikkunoiden pesemisen kauhistelijoita. Meillä on uusimmassa talossamme 3 metriä korkeat ja 15 metriä leveät olohuoneen ikkunat, ja mikään ei ole niin helppoa ja nopeaa kuin niiden peseminen - tunnissa olen pessyt sekä sisältä että ulkoa. Pitkävartinen pesu/kuivauslasta. Paljon hankalampi on ollut pestä kaikkien edellisten kotien kymmeniä pieniä ikkunoita. Isot pinnat on nopeasti pesty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas EN tekisi erillistä keittiötä, ainakaan lasten ollessa pieniä. Koin aikoinaan todella turhauttavaksi ruoanlaiton erillisessä keittiössä, kun ei ollut näköyhteyttä pieniin lapsiin. Aina sai olla keskeyttämässä omaa ruoanlaittoa tai ruokaa täytyi laittaa itkevä lapsi sylissä. Muutenkaan en pidä ajatuksesta "eristäytyä" muusta perheestä tai vieraista keittiöhommien ajaksi. Arki helpottui huomattavasti, kun muutettiin taloon, jossa oli tuo keittiö-olohuonehässäkkä. Voin ruokaa tehdessäkin olla läsnä muun perheen kanssa, lapsille riittää näköyhteys minuun (ei lahkeessa roikkumis-efektiä), pystyn samalla auttamaan läksyissä, ratkomaan riitoja, keskustelemaan päivän kulusta yms. Illalla keittiön siivoaminen ei ota samalla tavalla päähän, kun sen voi tehdä samalla kekustellen miehen kanssa tai katsoen iltauutisia. Kun ol vieraita, voi seurustella sen koko ajan heidän kansaan, eikä kadota takahuoneeseen ja musasta kaikki jutut. Siis toden totta, oma erillinen keittiö ei sopinut mitenkään arkeemme.
Vierailija kirjoitti:
Olin juuri tulossa liputtamaan nimenomaan huonekorkeuden puolesta. Keittiö-ruokailutilassa on meillä 4m huonekorkeutta ja olohuoneessa 5,5m. Ei enää ikinä alle 4m huonekorkeutta koko asuntoon, tekee niin paljon ihanaa tilan tuntua pieneenkin taloon ja on helpolla näyttävä koti.
Nuo tyhjät kerroskuutiot on aika kalliita lämmittää, jos lämmityksen hinta nousee, niinkuin se väistämättä tekee. Uskon, että tuollaiset ei ole mikään myyntivaltti tulevaisuudessa sen enempää kuin tasakatto on nyt.
En koe tuollaisia tiloja kodikkaiksi juuri koskaan. Ja niiden kanssa on akustiikka ongelmia. Ja suomalaiset aniharvoin osaavat sisustaa tuollaisen tilan sen vaatimalla näyttävyydellä. Yleensä ne näyttävät vaan tyhjiltä ja puutteellisilta ja kolkoilta tiloilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä taas EN tekisi erillistä keittiötä, ainakaan lasten ollessa pieniä. Koin aikoinaan todella turhauttavaksi ruoanlaiton erillisessä keittiössä, kun ei ollut näköyhteyttä pieniin lapsiin. Aina sai olla keskeyttämässä omaa ruoanlaittoa tai ruokaa täytyi laittaa itkevä lapsi sylissä. Muutenkaan en pidä ajatuksesta "eristäytyä" muusta perheestä tai vieraista keittiöhommien ajaksi. Arki helpottui huomattavasti, kun muutettiin taloon, jossa oli tuo keittiö-olohuonehässäkkä. Voin ruokaa tehdessäkin olla läsnä muun perheen kanssa, lapsille riittää näköyhteys minuun (ei lahkeessa roikkumis-efektiä), pystyn samalla auttamaan läksyissä, ratkomaan riitoja, keskustelemaan päivän kulusta yms. Illalla keittiön siivoaminen ei ota samalla tavalla päähän, kun sen voi tehdä samalla kekustellen miehen kanssa tai katsoen iltauutisia. Kun ol vieraita, voi seurustella sen koko ajan heidän kansaan, eikä kadota takahuoneeseen ja musasta kaikki jutut. Siis toden totta, oma erillinen keittiö ei sopinut mitenkään arkeemme.
Siis täysin erillistä keittiöhuonetta, jossa tyyliin yksi oviaukko.
Ja missata, ei musasta. :)
Tarpeeksi säilytystilaa keittiöön esim. ruokakomero. Jos takan haluaa, niin itse tykkään kevyttakasta, joka lämmittää vain alakerran. Jos tulee kaksitasoinen talo, niin portaikon alle kannattaa suunnitella esim.varasto/säilytystilaa, koska muutoin se on hukkatilaa. Kiinteiden vaatekaappien sijaan vaatehuoneet on näppärämpi ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Tarpeeksi säilytystilaa keittiöön esim. ruokakomero. Jos takan haluaa, niin itse tykkään kevyttakasta, joka lämmittää vain alakerran. Jos tulee kaksitasoinen talo, niin portaikon alle kannattaa suunnitella esim.varasto/säilytystilaa, koska muutoin se on hukkatilaa. Kiinteiden vaatekaappien sijaan vaatehuoneet on näppärämpi ratkaisu.
Sori, luin otsikon huolimattomasti. Kyse siis siitä, mitä EI kannata laittaa: käänteisesti siis ei liian pientä keittiötä, ei varaavaa takkaa, ei avointa portaikon alustaa, ei vaatekaappia ;)
Vierailija kirjoitti:
-terassi, jossa uritettu lauta (ikävä paljalle jalalle, kerää veden ja kuivaa kauan, kerää lian ja roskat ja etenkin koivunsiemenet, joutuu uusimaan nopeammin kuin sileän laudan)
Tätä en tiennytkään, olen ihaillut että onpa kivan näköisiä. Myös joissain uusissa, julkisissa rakennuksissa olen nähnyt tätä uritettua lautaa, vai onko se muovia? Iso terassi varmaan tulee, tai iso ja iso, mutta sellainen että meidän ulkosohva siihen mahtuu, ja pöytä. Parveketta en halua, en ole koskaan ollut parvekeihminen. En edes kerrostalossa.
Pöytiä ei minun mielestäni ole koskaan liikaa. Iso ruokapöytä voi tuntua hassulta ajatuksena, mutta ainakin meillä se tila täyttyy nopeasti askarteluista, sanomalehden lukijoista, läppäristä, koulukirjoista monta kertaa päivässä.
Onko keittiön saarekkeista kokemuksia? Ja miten ne rosteriset kodinkoneet, jotka oli muotia kun me remontoimme keittiön kuusi vuotta sitten, joko ne on sormenjälkiä täynnä nekin? Me valittiin toisenlaiset kodinkoneet, eikä vieläkään kaduta, mutta ihan kaikkein käytännöllisimpiä meidän valinnat ei olleet. Tyylikysymys, Smegit :)
Ap
Vierailija kirjoitti:
Hyvä äänieristys tekniseen tilaan!
Kiitos tästä, tavallaan ihan itsestään selvyys mutta en tullut ajatelleeksi!
Ap
Meillä on nyt melko avara keittiö-olohuone. Astianpesukone on tietysti kuusi vuotta vanha jo, mutta se porisee ja pulisee siten että minua se olohuoneen puolella häiritsee. Toki uudemmat on hiljaisempia, vaikka tämä meidän on täysin integroitu malli. Keittiössä tosiaan kivitasot, joita ei tule ikävä ja Smegin jääkaapit joita tulee ikävä.
Keittiön voisi sijoittaa kulmaan, jolloin olohuoneen puolelle on hieman erilainen matka kuin aivan avonaisessa, yhtenäisessä mallissa.
Vielä kaipaisin kuvailuja, että millaisia sisäänkäyntejä teillä taloissa on? Ja etenkin rinnemalleissa, ylhäältä vai alhaalta? Meidän tontti vaatii alhaalta. Mietin, että se voisi olla kulmassa, josta saisi pihistettyä muutaman neliön vielä ennen kuin mennään yli viivan (siitä, mihin kohtaan saa rakentaa)
Ap
Millaiset neliöt teillä on kun itsestään likaantuvat?
Roboimurikin liikkuu paremmin isossa tilassa, eivät paljon nykyään maksa. Varmasti raikastavat ilmaa?