Lue keskustelun säännöt.
Rakennetaan talo. Mitä sinne EI kannata haaveilla tai haluta?
07.08.2017 |
Tontti on löytynyt, se on hieman haastava mutta upealla paikalla. Rinnetalo on pakko olla. Mitä valitsisit nyt itse toisin, jos alkaisit suunnitella taloa perheellesi?
Tiedän jo sen, että korkeaa tilaa olohuoneen tai ruokailuhuoneen ylle ei tule. Ehkä vino katto, ja normaalista huonekorkeudesta metri yli. Tai vähän päälle metrin. Mutta ei kahden kerroksen tyhjää tilaa. Eikä täysin avonaista keittiö-olohuone-hässäkkää. Ja EI kodinhoitohuoneen kautta saunaan. Se on ehdoton.
Mitä muuta?
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena kysyisin että mistä se saunan sisäänkäynti on sitten kiva jos ei kodinhoitohuoneesta? Olkkari? Keittiö? Eteinen?
Meillä se on käytävästä. Pesuhuone on niin iso että siellä on kuivattelunurkkaus.
Mikä ihmeen käytävä? Saako sellaisia ede stehdä rakennusmääräysten mukaan, hukkatilaa. Pesuhuoneessa voi toki kuivata, mutta parempi on olla hyvä kodinhoitohuone jossa voi kuivata ja sen ohella harvakseltaan tarvittaessa pesuhuoneessa.
Käytävä johtaa hallista kirjasto/takka/kotiteatterihuoneeseen. Käytävän pituus ehkä 4-5 metriä ja leveys 1,5m. Sen varrella on 2 lastenhuonetta ja toisella puolella saunaosasto ja erillinen vessa. Tottakai saa tehdä eikä ole hukkatilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tontti on löytynyt, se on hieman haastava mutta upealla paikalla. Rinnetalo on pakko olla. Mitä valitsisit nyt itse toisin, jos alkaisit suunnitella taloa perheellesi?
Tiedän jo sen, että korkeaa tilaa olohuoneen tai ruokailuhuoneen ylle ei tule. Ehkä vino katto, ja normaalista huonekorkeudesta metri yli. Tai vähän päälle metrin. Mutta ei kahden kerroksen tyhjää tilaa. Eikä täysin avonaista keittiö-olohuone-hässäkkää. Ja EI kodinhoitohuoneen kautta saunaan. Se on ehdoton.
Mitä muuta?
Tähän on tullut paljon yläpeukkuja niin kysyisin sulta tai muilta, että mikä erityisesti on siinä se ikävin juttu, että kodinhoitohuoneesta saunaan. Tai eihän nyt suoraan saunaan, että siinä on välissä kylpyhuone meillä eli suihkutilat ja sitten sauna. Me nimenomaan etsittiin ja ostettiin talo, josta pääsee takaeteisen kautta suoraan kodinhoitohuoneeseen ja siitä suoraan kylppäriin (jonka jälkeen on se sauna). Tämä siksi, kun meillä on koira ja syksyiset lenkit on kuraisia niin kodinhoitohuone on laatoitettu ni se on ainoa kurastuva lattia ennen kylppäriä, jossa koira lenkin jälkeen pestään niin sen takia meille se oli tärkeä näin. Erikseen on sitten wc toisessa osaa taloa, mutta siellä ei ole suihkua. Juurikin kuraisten tassujen vuoksi kulku kylppäriin sen laattalattiakodinhoitohuoneen kautta on ihan tosi hyvä juttu. Mutta olis kiva kuulla, mikä siinä on eniten sellainen, mikä ihmisiä ärsyttää? Sitten kodinhoitohuoneesta pääsee toisesta ovesta keittiöön, mutta toisesta siis sinne kylppäritiloihin. Oikein etsittiin tällaista ostettaessa mutta moni ei siis sellaista halua ni mikä siinä eniten harmittais teitä, jos ois näin niin kuin meillä?
Vierailija kirjoitti:
Ei terassia ilman kattoa. Näkyy paljon niitä, että talon eteen viheralueelle tehty laudasta terassi, jolla ei nykyisissä Suomen kesissä oikein tee mitään (näin kärjistäen). Hienointa olisi, jos terassin saisi lasitettua (lasithan saa auki kokonaan tarvittaessa).
Rinnetontissa hieno on myös yläkerrassa parveke, jos vain mahdollinen. Siihen alle voi alas tehdä terassinkin, jolloin parveke toimii ns. kattona.
Lasitus on kyllä hyvän näköinen. Puhtaana. Mikäli haluaa ne pitää siistinä niin riippuen keleistä saattaapi kerran kuukauteen olla pesun paikka. Toki myös riippuen omasta puhtauskäsitteestä.
Itse en suosi - yllatus - lasitusta koska kotona on jo muutakin hommaa jotta tuosta sitten vielä lisää.
On meilläkin aulasta (tai ehkä pienestä pätkästä käytävää) kulku kylpyhuoneeseen, vessaan ja toisella puolella makuuhuoneeseen. On kyllä rivitalo.
Kotona taas tupakeittiöstä mennään kylpyhuoneeseen ja saunaan ja tupakeittiöstä pääsee myös takapihan terassille vilvoittelemaan (matka kylppärin ovelta terassin ovelle 6 askelta).
Kaikki huoneet, varsinkin se olohuone, kannattaa suunnitella siten, miten siellä laittaisi ne kalusteet ynnä muut. Kaikissa talopohjissa on valmiiksi laitettu tv, takka, 3 hengen sohva ja kaksi nojatuolia. Ota vaikka ruutupaperia,1 ruutu on 1 metri, ja piirrä siihen sohvat ja sohvapöydät ja kirjahyllyt ja tv-paikat jne. Nykyolohuoneet ovat kovin pieniä, mutta taas kalusteet aika massiivisia.
12 hengen ruokapöydällä keittiössä tarkoitettiin varmaan tilannetta, kun on juhlat tai illanistujaiset. Keittiönpöytää pitäisi voida jatkaa ainakin tuplasti, että buffet- pöydän saa siihen tarjolle.
Olin kerran juhlissa (illanistujaisissa), jossa keittiössä oli buffet -pöytä, juomapiste ym. ja olohuoneeseen oli laitettu 20 hengelle pitkä pöytä ja siinä sitten istuskeltiin ja juteltiin koko ilta. Oli kyllä kiva. Toki siinä oli sohvaa siirretty ja muutenkin järjestystä muuteltu ja haettu naapurista yksi pöytä lainaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tontti on löytynyt, se on hieman haastava mutta upealla paikalla. Rinnetalo on pakko olla. Mitä valitsisit nyt itse toisin, jos alkaisit suunnitella taloa perheellesi?
Tiedän jo sen, että korkeaa tilaa olohuoneen tai ruokailuhuoneen ylle ei tule. Ehkä vino katto, ja normaalista huonekorkeudesta metri yli. Tai vähän päälle metrin. Mutta ei kahden kerroksen tyhjää tilaa. Eikä täysin avonaista keittiö-olohuone-hässäkkää. Ja EI kodinhoitohuoneen kautta saunaan. Se on ehdoton.
Mitä muuta?
Tähän on tullut paljon yläpeukkuja niin kysyisin sulta tai muilta, että mikä erityisesti on siinä se ikävin juttu, että kodinhoitohuoneesta saunaan. Tai eihän nyt suoraan saunaan, että siinä on välissä kylpyhuone meillä eli suihkutilat ja sitten sauna. Me nimenomaan etsittiin ja ostettiin talo, josta pääsee takaeteisen kautta suoraan kodinhoitohuoneeseen ja siitä suoraan kylppäriin (jonka jälkeen on se sauna). Tämä siksi, kun meillä on koira ja syksyiset lenkit on kuraisia niin kodinhoitohuone on laatoitettu ni se on ainoa kurastuva lattia ennen kylppäriä, jossa koira lenkin jälkeen pestään niin sen takia meille se oli tärkeä näin. Erikseen on sitten wc toisessa osaa taloa, mutta siellä ei ole suihkua. Juurikin kuraisten tassujen vuoksi kulku kylppäriin sen laattalattiakodinhoitohuoneen kautta on ihan tosi hyvä juttu. Mutta olis kiva kuulla, mikä siinä on eniten sellainen, mikä ihmisiä ärsyttää? Sitten kodinhoitohuoneesta pääsee toisesta ovesta keittiöön, mutta toisesta siis sinne kylppäritiloihin. Oikein etsittiin tällaista ostettaessa mutta moni ei siis sellaista halua ni mikä siinä eniten harmittais teitä, jos ois näin niin kuin meillä?
Mua ainakin ärsyttäisi juuri se, että kylppäriin mennään keittiöstä. Ennemmin rakentaisin sen lähelle makuuhuoneita. Lisäksi kodinhoitohuone ei välttämättä pysy siistinä joten sen läpi on ikävä kulkea päivittäin talon ainoaan suihkuun. Koirien takia toki kätevä, mutta ennemmin rakentaisin erillisen pukuhuoneen josta pääsy suihkuun/saunaan sekä kodinhoitohuoneeseen josta taas pääsy ulos ja kenties sinne keittiöön. Itse en kuitenkaan koe vaikeaksi kuljettaa pyykkejä pari kertaa viikossa kodinhoitohuoneeseen muista huoneista joten kodinhoitohuoneen ja suihkun/saunan yhdistäminen ei olisi tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos useampikerroksinen talo, niin kodinhoitohuone samaan kerrokseen, missä ovat makuuhuoneet. Ei missään tapauksessa kellarikerrokseen, jos makuuhuoneet ovat toisessa kerroksessa. Näin säästyy siltä järkyttävältä päivittäiseltä pyykkiravaamiselta ylimmän ja alimman kerroksen välillä sekä siltä ikuisesti rappusilla odottavasta pyykkikorista, joka odottelee pääsyä ylempään/alempaan kerrokseen.
Jossain amerikkalaisessa elokuvassa näin pyykkikuilun. Se voisi olla näppärä, mutta toisaalta sinne on myös näppärä pienimmän lapsen heitellä kaikkea kivaa, tai vielä kamalampaa: mennä sinne itse.
Ap
Meillä on kodinhoitohuone kellarissa ja kaksikerroksinen talo joten meillä on pyykkikuilu. Se on kyllä kätevä, suosittelen kyllä mikäli sellaiseen on tarvetta. Meidän kuilu on sen verran kapea, ettei sinne mahdu lapset putoamaan. Sälää koriin päätyy pienten lasten toimesta aina silloin tällöin kielloista huolimatta, mutta verrattain harvoin kuitenkin. Sääntönä on, että kuiluun tahallaan heitetyistä tavoista täytyy luopua, se kyllä vähentää heittelyintoa.
Tavallisen tallaajan kannattaa rakentaa niin, ettei ole hukkatiloja, esim. pitkiä käytäviä. Ei myöskään hukkakuutioita (korkeita huoneita), joiden lämmitys maksaa, lämmin ilmahan nousee ylöspäin.
Koska ne kengät tulee joka tapauksessa potkittua jalasta jo tuulikaapissa, sen pitää olla tilava, ja mieluiten niin, että siellä on vaikkapa liukuovellinen komero kenkiä ja harrastevälineitäkin varten. Jokainen tietää sen kaaoksen, mikä vallitsee suurimmassa osassa lapsiperheiden tuulikaappeja. Myös eteiseen tarpeeksi kaappeja.
Jos saunatilat ovat eri kerroksessa kuin mh ja kodinhoitohuone, joutuu niitä likavaatteita kuitenkin kuljettelemaan kerroksesta toiseen. Ellei sitten riisuudu makkarissa ja siirtyy pesuhuoneeseen kylpytakissa.
Tilava keittiö, ei avohyllyjä rasvaista pölyä keräämään, helposti puhdistettavat materiaalit. Meille laitettiin juuri lattioihin vinyylikorkki; lämmin, joustava, kestävä ja helppohoitoinen materiaali, ei kopise kuten laminaatti.
Paljon kaappitilaa, ja ennen kaikkea, tilaa myös sille romustolle, mitä vääjäämättä joka taloon kertyy.
Ikkunat helposti avattavia, eli ei jätti-ikkunoita, joita pitää olla kaksi henkilöä pitelemässä, kun pesee (aikoinaan rivitalossa oli iisot ikkunat, jotka heiluivat ja notkuivat kun piti avata pesua varten).
Neutraalit värit, piristystä saa sisustuksella, verhoilla, matoilla, tyynyillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tontti on löytynyt, se on hieman haastava mutta upealla paikalla. Rinnetalo on pakko olla. Mitä valitsisit nyt itse toisin, jos alkaisit suunnitella taloa perheellesi?
Tiedän jo sen, että korkeaa tilaa olohuoneen tai ruokailuhuoneen ylle ei tule. Ehkä vino katto, ja normaalista huonekorkeudesta metri yli. Tai vähän päälle metrin. Mutta ei kahden kerroksen tyhjää tilaa. Eikä täysin avonaista keittiö-olohuone-hässäkkää. Ja EI kodinhoitohuoneen kautta saunaan. Se on ehdoton.
Mitä muuta?
Tähän on tullut paljon yläpeukkuja niin kysyisin sulta tai muilta, että mikä erityisesti on siinä se ikävin juttu, että kodinhoitohuoneesta saunaan. Tai eihän nyt suoraan saunaan, että siinä on välissä kylpyhuone meillä eli suihkutilat ja sitten sauna. Me nimenomaan etsittiin ja ostettiin talo, josta pääsee takaeteisen kautta suoraan kodinhoitohuoneeseen ja siitä suoraan kylppäriin (jonka jälkeen on se sauna). Tämä siksi, kun meillä on koira ja syksyiset lenkit on kuraisia niin kodinhoitohuone on laatoitettu ni se on ainoa kurastuva lattia ennen kylppäriä, jossa koira lenkin jälkeen pestään niin sen takia meille se oli tärkeä näin. Erikseen on sitten wc toisessa osaa taloa, mutta siellä ei ole suihkua. Juurikin kuraisten tassujen vuoksi kulku kylppäriin sen laattalattiakodinhoitohuoneen kautta on ihan tosi hyvä juttu. Mutta olis kiva kuulla, mikä siinä on eniten sellainen, mikä ihmisiä ärsyttää? Sitten kodinhoitohuoneesta pääsee toisesta ovesta keittiöön, mutta toisesta siis sinne kylppäritiloihin. Oikein etsittiin tällaista ostettaessa mutta moni ei siis sellaista halua ni mikä siinä eniten harmittais teitä, jos ois näin niin kuin meillä?
Mua ainakin ärsyttäisi juuri se, että kylppäriin mennään keittiöstä. Ennemmin rakentaisin sen lähelle makuuhuoneita. Lisäksi kodinhoitohuone ei välttämättä pysy siistinä joten sen läpi on ikävä kulkea päivittäin talon ainoaan suihkuun. Koirien takia toki kätevä, mutta ennemmin rakentaisin erillisen pukuhuoneen josta pääsy suihkuun/saunaan sekä kodinhoitohuoneeseen josta taas pääsy ulos ja kenties sinne keittiöön. Itse en kuitenkaan koe vaikeaksi kuljettaa pyykkejä pari kertaa viikossa kodinhoitohuoneeseen muista huoneista joten kodinhoitohuoneen ja suihkun/saunan yhdistäminen ei olisi tärkeää.
Hyvä pointti. Me ei rakennettu, vaan ostettiin uudehko ni sellain ei itse suunniteltu. Tosi tyytyväisiä ollaan, mut siis oli hyvä pointti ja nytten selvis toi mua askarruttanut asia. Kiitti :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tontti on löytynyt, se on hieman haastava mutta upealla paikalla. Rinnetalo on pakko olla. Mitä valitsisit nyt itse toisin, jos alkaisit suunnitella taloa perheellesi?
Tiedän jo sen, että korkeaa tilaa olohuoneen tai ruokailuhuoneen ylle ei tule. Ehkä vino katto, ja normaalista huonekorkeudesta metri yli. Tai vähän päälle metrin. Mutta ei kahden kerroksen tyhjää tilaa. Eikä täysin avonaista keittiö-olohuone-hässäkkää. Ja EI kodinhoitohuoneen kautta saunaan. Se on ehdoton.
Mitä muuta?
Tähän on tullut paljon yläpeukkuja niin kysyisin sulta tai muilta, että mikä erityisesti on siinä se ikävin juttu, että kodinhoitohuoneesta saunaan. Tai eihän nyt suoraan saunaan, että siinä on välissä kylpyhuone meillä eli suihkutilat ja sitten sauna. Me nimenomaan etsittiin ja ostettiin talo, josta pääsee takaeteisen kautta suoraan kodinhoitohuoneeseen ja siitä suoraan kylppäriin (jonka jälkeen on se sauna). Tämä siksi, kun meillä on koira ja syksyiset lenkit on kuraisia niin kodinhoitohuone on laatoitettu ni se on ainoa kurastuva lattia ennen kylppäriä, jossa koira lenkin jälkeen pestään niin sen takia meille se oli tärkeä näin. Erikseen on sitten wc toisessa osaa taloa, mutta siellä ei ole suihkua. Juurikin kuraisten tassujen vuoksi kulku kylppäriin sen laattalattiakodinhoitohuoneen kautta on ihan tosi hyvä juttu. Mutta olis kiva kuulla, mikä siinä on eniten sellainen, mikä ihmisiä ärsyttää? Sitten kodinhoitohuoneesta pääsee toisesta ovesta keittiöön, mutta toisesta siis sinne kylppäritiloihin. Oikein etsittiin tällaista ostettaessa mutta moni ei siis sellaista halua ni mikä siinä eniten harmittais teitä, jos ois näin niin kuin meillä?
Meillä täysin sama tilanne ja ihmettelen myös miksi muille tämä on huono juttu, kun itse olin niin iloinen löytäessäni talon tuolla pohjaratkaisulla! :D
Meillä myös 2 koiraa, jotka ohjaan välillä suoraan suihkuun. Samoin omat ja lasten sateen kastamat vaatteet saa suoraan ovesta tullessa laitettua kuivumaan kylppäriin, mutaiset kengät saa hyvin huuhdeltua ja laitettua lattialämmitetylle lattialle kuivumaan.
Meillä on toinenkin kulku kylppäri/saunaan, mutta silti aina kuljetaan kodinhoitohuoneen kautta kun siinä saa hyvin heitettyä likaiset vaatteet pyykkikoriin.
Mun mielestä erittäin loistava ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskuspölynimuria ei kannata asennuttaa, täysin turha laite. Pitkää imuletkua on paljon hankalampi kuljettaa huoneesta toiseen kuin tavallista imuria, vähän väliä saa käydä oikomassa letkua, kun siihen tulee mutka, jolloin se ei tietenkään ime. Ja jos perheessä on nyt tai joskus lemmikkejä, letku kerää tehokkaasti karvat, ja kun imurin sammuttaa, ne putoilevat siihen missä letku on tai ainakin letkun säilytyskaappiin - ja siinä onkin miettimistä, mihin sellaisen letkun saa järkevästi säilöön ja pois silmistä.
Myös imupää/harjaosa on huomattavasti köpömpi kuin perinteisessä imurissa ja sitä on myös vaikeampi irrottaa, kun haluaa imuroida jonkin ahtaan paikan. Keskuspölynimurin tyhjentäminenkin on paljon vaivalloisempaa ja työläämpää kuin perinteisen imurin pölypussin vaihtaminen. Puhumattakaan siitä, miten monta tavallista imuria sillä rahalla olisi saanut, joka järjestelmän rakentamiseen meni. Ja omat kokemukseni ovat n. 10 vuotta sitten rakennetusta talosta, ei mistään 70-luvun systeemeistä.
Eli älä usko ketään, joka yrittää ylipuhua sinut hankkimaan keskuspölynimurin - he vain haluavat panna vahingon kiertämään. ;-)
Ei sitä letkukasaa mihinkään saakaan helposti säilöön. Siksipä varmaan kaikilla tuttavillani, joilla keskuspölynimuri on, letkukasa on jonkun huoneen nurkassa. Yhdellä kodinhoitohuoneessa, yhdellä eteisessä, yhdellä olkkarissa. Vain erikoistapauksissa letku rullaillaan "jonnekin".
Meillä on siivouskomeron seinällä teline, johon letku rullataan, enkä suostu uskomaan olevani mikään erikoistapaus:) Eikös heti imurin hankintavaiheessa mietitä, mihin se sijoitetaan? Minä taas en ole kellään tuttavillani nähnyt mitään letkukasoja nurkissa, vaikka heillä keskusimureita onkin.
Jokainen pitäköön imuria, joka itselleen sopii! Itselläni normi-imuri veisi enemmän tilaa. En saisi sitä mahtumaan siivouskomeroon yhtaikaa ämpärin, vadin ja rättikorin kanssa. Missä te muuten pidätte normi-imureitanne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskuspölynimuria ei kannata asennuttaa, täysin turha laite. Pitkää imuletkua on paljon hankalampi kuljettaa huoneesta toiseen kuin tavallista imuria, vähän väliä saa käydä oikomassa letkua, kun siihen tulee mutka, jolloin se ei tietenkään ime. Ja jos perheessä on nyt tai joskus lemmikkejä, letku kerää tehokkaasti karvat, ja kun imurin sammuttaa, ne putoilevat siihen missä letku on tai ainakin letkun säilytyskaappiin - ja siinä onkin miettimistä, mihin sellaisen letkun saa järkevästi säilöön ja pois silmistä.
Myös imupää/harjaosa on huomattavasti köpömpi kuin perinteisessä imurissa ja sitä on myös vaikeampi irrottaa, kun haluaa imuroida jonkin ahtaan paikan. Keskuspölynimurin tyhjentäminenkin on paljon vaivalloisempaa ja työläämpää kuin perinteisen imurin pölypussin vaihtaminen. Puhumattakaan siitä, miten monta tavallista imuria sillä rahalla olisi saanut, joka järjestelmän rakentamiseen meni. Ja omat kokemukseni ovat n. 10 vuotta sitten rakennetusta talosta, ei mistään 70-luvun systeemeistä.
Eli älä usko ketään, joka yrittää ylipuhua sinut hankkimaan keskuspölynimurin - he vain haluavat panna vahingon kiertämään. ;-)
Ei sitä letkukasaa mihinkään saakaan helposti säilöön. Siksipä varmaan kaikilla tuttavillani, joilla keskuspölynimuri on, letkukasa on jonkun huoneen nurkassa. Yhdellä kodinhoitohuoneessa, yhdellä eteisessä, yhdellä olkkarissa. Vain erikoistapauksissa letku rullaillaan "jonnekin".
Meillä on siivouskomeron seinällä teline, johon letku rullataan, enkä suostu uskomaan olevani mikään erikoistapaus:) Eikös heti imurin hankintavaiheessa mietitä, mihin se sijoitetaan? Minä taas en ole kellään tuttavillani nähnyt mitään letkukasoja nurkissa, vaikka heillä keskusimureita onkin.
Jokainen pitäköön imuria, joka itselleen sopii! Itselläni normi-imuri veisi enemmän tilaa. En saisi sitä mahtumaan siivouskomeroon yhtaikaa ämpärin, vadin ja rättikorin kanssa. Missä te muuten pidätte normi-imureitanne?
Säilytän kodinhoitohuoneessa jonne olemme hankkineet siivouskomeron jossa on kaksi ovea, on siis kahden komeron levyinen. Yläosassa on hyllyillä puhdistusaineita, rättejä ym. ja sitten mahtuu ämpäri, moppi ja se tavisimuri. Mein kodinhoitohuone on isohko ni sai laitettua isonkin kaapin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni sanoo, että vanhempien makuuhuone kauas lastenhuoneista. Mutta jos on pieniä lapsia, ehkä useampikin, kannattaa miettiä olisiko sittenkin kätevämpää olla lähekkäin. Omaan huoneeseen opetteleva taapero huutelee öisin, kolmevuotias itkee korvakipua, viisivuotias näkee painajaisia ja koululainen valittaa "äiti mä en saa unta". Joskus joutuu ravaamaan lasten luona monta kertaa yössä, ja omasta mielestäni on merkittävä ero, meneekö viereiseen huoneeseen vai joutuuko kulkemaan koko ison talon läpi.
Meillä on siis kaikki makuuhuoneet lähekkäin, ja olen tyytyväinen, nimenomaan näin haluttiin suunnitella.
Mikä kenenkin tilanteeseen sopii. Jonkun mielestä kulkuetäisyydellä ei ole väliä, jos joka tapauksessa joutuu nousemaan. Itse pelkäisin myös sitä, kuulenkohan kunnolla lasten huutelun jonnekin talon toiseen päähän. Jonkun perheen lapset taas eivät vain koskaan heräile öisin. Jokainen voi siis miettiä, mitkä ovat itselle merkittävimpiä tekijöitä ja sijoitella huoneet sen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena kysyisin että mistä se saunan sisäänkäynti on sitten kiva jos ei kodinhoitohuoneesta? Olkkari? Keittiö? Eteinen?
Meillä se on käytävästä. Pesuhuone on niin iso että siellä on kuivattelunurkkaus.
Mikä ihmeen käytävä? Saako sellaisia ede stehdä rakennusmääräysten mukaan, hukkatilaa. Pesuhuoneessa voi toki kuivata, mutta parempi on olla hyvä kodinhoitohuone jossa voi kuivata ja sen ohella harvakseltaan tarvittaessa pesuhuoneessa.
Käytävä johtaa hallista kirjasto/takka/kotiteatterihuoneeseen. Käytävän pituus ehkä 4-5 metriä ja leveys 1,5m. Sen varrella on 2 lastenhuonetta ja toisella puolella saunaosasto ja erillinen vessa. Tottakai saa tehdä eikä ole hukkatilaa.
Käytävä on hukkatilaa, käytävää ei voi käyttää muuhun kuin kulkemiseen, se ei ole asumisen kannalta hyödyllistä tilaa, vaan vain välttämätön tila silloin jos on kulku talon asumisen kannalta hyödyllisiin tiloihin sen kautta välttämätöntä. Talon voi suunnitella niinkin että huoneisiin, saunaosastoon, vessaan jne. on järjestettävissä muutenkin kuin käytävän kautta. Esim. aulatilasta pääsy huoneisiin ja kodinhoitohuoneesta pääsy saunaan tai kodinhoitohuoneen kautta pääsy takkahuoneeseen jne. tai muusta hyödyllisestä muuhunkin kuin vain kulkemiseen tarkoitetusta hukkaneliötilasta pääsy muualle talon tiloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä haluaisi laattalattiaa keittiöön. Ainakaan lapsiperheeseen. Ainakaan siis meidän lapsiperheeseen:D Lapsilta putoilee silloin tällöin astioita ja itsekin olen sen verran rähmäkäpälä, että joskus jotain lipaahtaa kädestä. Mikään ei säilyisi ehjänä, jos alla olisi laattalattia.
Ja se saumojen puhtaanapito!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden auton lämmin talli. Meillä oli ekassa talossa vain yksi lämmin talli ja toinen auto oli pihalla. Sanoin jo heti miehelle, että se on sinun auto sitten pihalla, niin tähän nykyiseen se kaksi lämmintä tallia oli eka ehdoton =)
Varastotilaa ei voi olla liikaa. Se on myös yksi juttu. Mieluummin vähän liikaa tilaa kuin ahdasta!
Varastotilaa voi olla myös liikaa.
Tässä ympärillä olevissa okt alueissa näkee kymmeniä taloja joissa rinnetontille on pykäisty tasamaan talo ja sen alle kellarikerros. Tuo alempi kerron on sitten "harraste, varasto" yms lähes ikkunatonta tilaa jopa 60-100m2. Ja myydessä siitä vielä pitäisi saada sama raha kuin asuinneliöistä??
Ok, jos harrastaa vaikka jenkkiauton kokoamista sille toki tarvitsee tilaa mutta ehkä mieluummin autotallissa? Tai jos pelaa biljardia se pöytä vie muutaman neliön. Mitä harrastaa 100m2? Tai varastoi?? Tiedän että sen tilan saa romulla täytettyä kovin helposti mutta miksi??
Meillä on autotalli sen verran iso että sen päädyssä on koko seinän mitalta työpöytä ja hyllyt työkaluille, onpa tason alla ylimääräinen viinikaappikin. Autotalliin mahtuu auton lisäksi 3 fillaria ja 1 moottoripyörä.
Autokatoksessa on varasto mihin mahtuu parin auton renkaat, puutarhakamat ja yli jääneet kattotiilet ja terassilaatat. Niitä on hyvä olla muutama varalla.
Talossa sisällä on khh yhteydessä 6m2 varasto missä säilytetään kausivaatteita, matkalaukkuja, ylimääräisiä peittoja ja tyynyjä, pihatuolien istuinpehmusteita, joulukamoja sekä paria taulua. Enempää ei olla tarvittu, kaikki turha laitetaan heti kiertoon tai myydään eteenpäin.
Sehän tuossa onkin, kun autotalli ei ole varasto ja siellä ei saa varastoida tavaraa, vaan työkalut ja yksi rengassarja jne. Sen takia sitä varastotilaa tarvitsee. Jääkaapit ja viinikaapit yms. eivät kuulu autotalliin. Meidän uudella asuinalueella tehtiin palotarkastus siinä vaiheessa, kun kaikkiin kortteleihin taloihin oli tehty lopputarkastus. Aika monen talon autotallista jouduttiin poistamaan sinne kuulumatonta tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusin ison porealtaan. Pakko myöntää, että tosi vähällä käytöllä. Viinikaappi taas on ihan paras😊 Uso kodinhoitohuone kaappeineen plussaa ja käynti sieltä suoraan pihalle.
Viinikaappi, totta! Ei meillä intohimoisesti viinejä harrasteta, mutta silti sellaiselle olisi käyttöä.
Kodinhoitohuoneen yhteydessä vaatehuone, jos khh makuuhuoneiden kanssa samassa, vai vaatehuoneet makkareiden yhteyteen?
Ap
Khh yhteyteen iso vaatehuone, johon mahtuu kaikkien vaatteet.
PALJON säilytystilaa koska sitä ei ole koskaan liikaa.. Jos on kaksikerroksinen ja rappuset niin rappusiinkin voi tehdä laatikot.
Pistorasioita joka paikkaan, myös mahdolliseen saarekkeeseen ja ikkunoihin tuleville jouluvaloille (jos tykkää jouluvaloista). Ei kivilattiaa oleskelutiloihin. Akustiikkakatto, jos korkeaa tilaa. Eteiseen isot liukuovikaapit. Liukuovia eri tilojen välillä esim. khh (säästää tilaa). Ikkunoita kauniisiin maisemiin päin kuin tauluksi. Ei keittiön kaappien välitilaan ikkunaa (roiskeet). Imuri ylä- ja alakertaan. Pihasuunnitelman teettäminen (raksan loppupuolella on ihan uuvuksissa, eikä pihanlaitto huvita ja rahatkin lopussa, niin on joku suunnitelma, mitä toteuttaa pikku hiljaa vuosien saatossa). Pyykkitelineille kunnon oma tila, etteivät ole aina tiellä. TV-pistokkeesta pari vaihtoehtoista paikkaa, jos haluaa muuttaa järjestystä joskus. Päivänvalovalaistus (esim. Ad-lux), jos haluaa sisustuksen värien tulevan luonnollisesti esiin ja haluaa selvitä kaamoksesta joka vuosi. Eteiseen erikseen pienet käytävävalot lattianrajaan yöllisiä hiippailuja varten. Portaisiin ikkuna/valoja. Portaisiin ei lasikaidetta (tahrat).
Tässä muutamia, mitä tuli äkkiä mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ei kannata haaveilla
- tehdä makuuhuoneita vain sen verran mikä on tämän hetki en tarve ( makuuhuone voi olla myös vierashuone, harrastushuone, työhuone - niitä ei ole koskaan liikaa)Minulla on kaksio, toisin sanoen yksi makuuhuone muun tilan lisäksi. Se huone on kyllä ihan objektiivisesti katsoen turha, ihan hukkatilaa. Eikä siellä ole edes huonekaluja, kun ei sitä huonetta oikeasti tarvita.
Eli jos jopa yhden huoneen kohdalla tilanne voi olla se että on yksi huone liikaa, kuinka hölmöksi tilanne voisikaan mennä jos niitä ylimääräisiä huoneita tehtäisiinkin varuiksi vaikka pari-kolme.
Fiksumpaa olisi käyttää nekin neliöt johonkin tilaan jolle ihan oikeasti on käyttöä, ja sitten jos joskus sattumalta ilmeneekin joku ennaltanäkemätön pakottava tarve, sen yhden huoneen voi lohkaista kevyellä väliseinäratkaisulla siitä siihen asti paremmassa hyötykäytössä olleesta tilasta.
Mielenkiintoista, että kaksiossa on yksi huone liikaa. Jos on parisuhteessa tai viettää normaalia sosiaalista elämää harva kokee kaksion huoneen ylimääräiseksi.
Muuten olen samaa mieltä, että jos talon suunnitteluvaiheessa otetaan huomioon huoneiden määrän kasvattaminen ilman, että tarvitsee rakentaa taloa ulkoapäin isommaksi ollaan mielestäni rakentamasa taloa, joka vastaa myös tulevaisuuden tarpeisiin.
RF-antennipistokkeet alkavat olla aikansa eläneitä, pelkät RJ45 -pistokkeet ovat riittäneet jo 12 vuotta, RF-signaalinkin saa RJ45 pistokkeista tulemaan halutessaan sopivilla vahvistimilla ja johdoilla ja myös netin kautta nykyään tv:n saa toimimaan hyvin. RF-signaalia varten johtojen vetäminen ja pistokkeiden laittaminen on tturhaa ja nostaa kustannuksia rakentaessa. Antenniakaan ei tarvita välttämättä enää, IP-tv ja/tai kaapeli-tv on parempi monessa suhteessa.