Argh! Varakas naapurini ei suostu kuljettamaan lastani kouluun

Minä en kotiäitinä tuossa ap:n tilanteessa miettisi rahaa vaan sitä, että en olisi valmis sitoutumaan sen naapurin lapsen koulukyytijäksi. On eri asia joskus ottaa kyytiin kuin oikeasti sitoutua siihen, että meidän kyydillä pääsee. Nuo pienet koululaiset on välillä hitaita, tavarat on kadoksissa, joutuisi odotella, että lapsi on valmis, huolehtia tavaroista jne. Soitella perään, että oletko valmis ja tuletko, kun sovittu lähtöaika on jo käsillä ja me täällä odotellaan. Sitten pitäisi aina myös ilmoittaa, kun meidän lapsi onkin kipeä tai on mitä vaan poikkeuksellista. Ei voi poiketa paluumatkalla vaikkapa kauppaan tai lähteä suoraan koululta lääkäriin/harrastukseen/mihin vaan asioille, vaan aina on ilmoitelta naapurille menoistaan etukäteen. Parhaassa tapauksessa aletaan vaatia sitä, että voithan ensin heittää meidän lapsen kotiin ja mennä sitten kauppaan. Jos ne kaupat on päinvastaisessa suunnassa, niin en jaksaisi ajella 8 km vaan siksi, että naapurin lapsi pääsee kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Ompas kivaa, kuljetuspäätökset tulivat juuri (ei toimi). En pysty omien töitteni puolesta kuljettamaan lastani kouluun enkä hakemaan. Varakas kotirouva-naapurini kuljettaa lastaan kouluun ja takaisin, mutta ei suostu kuljettamaan lastani.

Mitä teen? Ärsyttää!

Vastaus on: Opettele kirjoittamaan oikein!

Ongelma on ratkaistu, kun olet oppinut oikeinkirjoituksen!

Ole hyvä, ei kestä kiitellä!

Aika moni pienten lasten vanhempi valitsee asuinpaikkansa sen mukaan miten koulumatka sujuu. Esimerkiksi me olemme löytäneet kolmesti ns unelmien talon. Yhdestä kulki bussi ainostaan kaksi kertaa päivässä, joten koulumatkat ongelma. Yhdestä olisi tarvinnut kävellä tai pyöräillä yli 3km lähimmälle pysäkille. Kolmannesta oli 1km pysäkille ja bussi kulki kahdesti tunnissa, matka kouluun kesti 30min ja lyhyt kävely pysäkille. Kuitenkin bussit menivät niin, että keretäkseen kouluun oli lähdettävä 7:05, 8:05 tai 9:05 menevällä bussilla, koska puolen bussilla ei kerkeisi kouluun. Kotoa olisi pitänyt pikkukoululaisen lähteä kävelemään selkeästi ennen tietysti. Kohtuutonta mielestäni laittaa koululaista joka päivä lähtemään huomattavasti yli tuntia ennen koulun alkua kouluun. Mitään näistä unelma taloista emme siis ostaneet vaan hankimme asunnon, josta lapsi pääsee itse kävellen kouluun.

Mä en olisi kehdannut edes kysyä, ellen olisi tarjonnut maksamaan siitä vähintään 4 euroa / päivä (bussilipun hinta).

No en minäkään kuljettaisi. En jaksaisi ottaa kontolleni sitä, että jos poika on esim myöhässä tai jotain. Sit voisin vaan kuljettaa jos ois tasan tarkkaan sekunnilleen paikalla kun auto tulee ja lähtee. Ja odottaisin kyllä vanhemmilta reilukätistä kiitosta asiasta vaikka asuttaisiin naapurikkain. Itse en kyllä kehtaisi edes naapurilta tuollaista pyytää. Aika lusmua.

AP on oikeasti tuolla toisessa ketjussa isolla äänellä hokemassa "en tarvitse autoa, autoilijat ovat imbesillejä".

Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis lapsi ei pääse kouluun eikä kotiin? Vai miten kuljetuspäätökset "eivät toimi"?

Koulukuljetus lähtee n 2 tuntia ennen koulun aloitusta, ei toimi.

Ap

Lapsesi siis ehtii tehdä koulussa läksyt ennen koulun alkua. Toimii toisin sanoen loistavasti.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sitten olisi kunnon maksu? Matka suuntaansa 4 km

Ap

Polkupyörä? Apostolinkyyti? Miten noin lyhyestä matkasta voi tulla tuollainen draama?

Vierailija kirjoitti:

Siis kirjoitin huonosti. Meidän pojat ovat samalla luokalla ja naapurini kuljettaa poikansa kouluun ja hakee hänet. Miksi hän ei voisi samalla ottaa poikaani kyytiin? Mitään lisäkuluja tms ei tulisi koska asumme naapureina.

Ap

Ehkä naapurin perhe haluaa elää omaa elämäänsä, eikä halua siihen päivittäiseen arkeensa ulkopuolisia huolehdittavia aamuin illoin.

Verrattava yksittäistapaus: muutama eläkeläisrouva yritti tunkea maksamatta mukaan turistibussiin opastetulle kierrokselle, jonka muut bussissaolijat olivat tilanneet ja maksaneet. Perusteluina "Hyvinhän tänne mahtuu, eikä se ketään haittaa." Heidät poistettiin bussista.

Muistan omalta yläaste ajalta miten uuvuttavaa koulusta tuli pitkien matkojen takia. Koulu alkoi usein 8:10 ja herätä piti ennen 6 kerkiäkseen syömään aamupalan ja matkustaa 45 minuuttia kaupungin sisällä kahdella eri bussilla. Koulu loppui yleensä 14,15 tai 16 jonka jälkeen ruuhkabusseissa seikkaillen kotona olin aikasintaan 15:30. Myöhäisempinä päivinä lähempänä 18 ja päälle läksyt. Kello oli helposti kahdeksen illalla ja sitten siihen jää muutama tunti aikaa ja taas pitäisi nukkua ja sama rumba alusta. Mun mielestä jokaisen vanhemman pitäisi nähdä se tosiasia, että koulu oikeesti on aika rankkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ompas kivaa, kuljetuspäätökset tulivat juuri (ei toimi). En pysty omien töitteni puolesta kuljettamaan lastani kouluun enkä hakemaan. Varakas kotirouva-naapurini kuljettaa lastaan kouluun ja takaisin, mutta ei suostu kuljettamaan lastani.

Mitä teen? Ärsyttää!

Tarjoudu hoitamaan naapurin lasta joka päivä klo 17.30-18.30 ja tarjoamaan maukasta kotiruokaa sinä aikana. Joka ainoa päivä siis. Kyllähän nyt yhdelle lisälapselle ruoan laitat siinä missä omallesikin.

Meillä oli kerran sellainen tilanne, että pojan jalkapallojoukkueesta pyysi yksi mamma säännöllisesti kyytiä pojalleen treeneihin. Asuttiin samoilla suunnilla ja tälle äidille tuotti vaikeuksia viedä poikansa treeneihin kun ei ehtinyt töistä kotiin treenejen alkuun mennessä. Kyseessä oli ihan tasapuolinen diili, sillä hän tarjoutui vastaavasti hakemaan molemmat pojat aina kotiin treeneistä. Tuo kimppakyytijärjestely oli kuitenkin ihan tuskaa pojan käytöstapojen takia. Muksu kiroili reippaasti ja oli muutenkin tosi uhmakas ja välillä suoraan ilkeili ja piikitteli poikaani. Tunnelma autossa oli kaikkea muuta kuin mukava. Keksin lopulta tekosyyn, jonka varjolla lopetin järjestelyn. Joskus vika voi siis olla vanhemmissa tai lapsissakin.

Minä kuljetin samaan kouluun rikkaitten naapurieni lapsia. Heti, kun tätä avustustoimintaa ei enää tarvittu, niin nämä rikkaat ihmiset eivät enää edes tervehdi sen enempää lapset kuin aikuisetkaan. No, tosiasiahan on, että minkäänlainen menestys ei kerro todellisesta viisaudesta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sitten olisi kunnon maksu? Matka suuntaansa 4 km

Ap

Polkupyörä? Apostolinkyyti? Miten noin lyhyestä matkasta voi tulla tuollainen draama?

Ei ole kovin pitkää aikaa siitä, kun Vihdintiellä kuoli tien vartta kouluun kävellyt lapsi. Rekka ajoi liian läheltä ohi ja lapsi imeytyi rekan alle. Eli kyse ei aina ole matkan pituudesta, vaan myös sen vaarallisuudesta. Omille lapsilleni maksoin bussiliput, vaikka koulumatkaa on alle kilometri. Syynä oli vaarallinen kadun ylitys, jossa jouduin itsekin olemaan tarkkana etten jää kääntyvien autojen alle. Tämä risteys vältettiin kulkemalla bussilla. Nyt isompana osaavat jo kulkea jalkaisinkin.

Taitaa olla ap muuttanut joitain juttuja tarinassaan ettei tunnisteta..

Vierailija kirjoitti:

En usko tähän tarinaan. Koulukyytejä ei tarjota alle 5 km matkoille, koska ne voi kävellä tai pyöräillä. Paitsi jos lapsella vamma. Ketään oo ennenkään autolla kouluun joka päivä kuskattu.

Jos koulutie on turvaton, kuljetuksen saa lyhyemmillekin matkoille. Meiltä on yläkouluun matkaa 2,5 km ja lapsella on kuljetus, koska ainoa väylä kouluun kulkee valtatietä pitkin. Siinä on 100 km nopeusrajoitus eikä minkäänlaista kevyen liikenteen väylää. Taksi tuo ja vie.

Se on tätä nykyaikaa. Ennen oli ehkä toisin. En tiedä, oliko paremmin, mutta joskus monta vuosikymmentä sitten naapurit auttoivat toisiaan, oli kyseessä talonrakennus, tai peltotyöt. Samoin jotkut saattoivat hoitaa muidenkin lapsia. Enää ei ole näin. Jokaisen täytyy pärjätä yksin. Kukin tulkoon toimeen omillaan.

Ja jos ei pärjää, niin sen täytyy sitten luhistua.

Tässä olisi kyllä aika syvälle itsetutkistelulle, että mitä maassamme ja sen ihmisille on tapahtunut? Miksi olemme niin peevelin kylmiä ja töykeitä toisillemme?

Yhteiskunnassamme on tapahtunut paljon murroksia, eli muutoksia. Ajan henki on itsekkyyttä ja omanapaisuutta suosiva. Kyynärpäätaktiikalla ja populismilla pääsee vaikka minne, vaikka politiikan huipulle.

Suurin osa poliitikoista ja ylipäätään julkkiksista onkin joko narsisteja, ja/tai psykopaatteja.

He onnistuvat aina olemaan puheissaan ja lupauksissaan vakuuttavia. Ja heidän vaalilupauksensa menee ihmisiin täydestä. Uskomatonta, että joka kerta, kun on vaaleja, oli ne mitä tahansa, ihmiset uskovat poliitikkojen heille sanomat kaikki asiat. Ja kansa äänestää heitä. Joka kerta poliitikot kuitenkin pettävät antamansa lupaukset ja sanansa.

Vierailija kirjoitti:

Siis kirjoitin huonosti. Meidän pojat ovat samalla luokalla ja naapurini kuljettaa poikansa kouluun ja hakee hänet. Miksi hän ei voisi samalla ottaa poikaani kyytiin? Mitään lisäkuluja tms ei tulisi koska asumme naapureina.

Ap

Koska hänen ei tarvitse olla tekemisissä kaltaisesi ihmisen kanssa. Miksi sinä sitä meiltä kyselet? Kysy suoraan siltä naapuriltasi. -5/5

Vierailija kirjoitti:

Yksityisautoilija ei saa ottaa maksua. Voihan sen antaa tavarana.

Näin on. Kyydin antaja ei saa määrätä/pyytää mitään maksua, tai se on ilmoitettava verottajalle.

Mikäli hänelle annetaan jokin korvaus matkasta, on ihan laillista verottajan kannalta ottaa se vastaan. Ei tarvitse ilmoittaa.

Meilläpäin (kouluihin 15km) koulukuljetus on myös kerran aamulla, kerran iltapäivällä. Kaikki alueen lapset ekaluokkalaisesta lukiolaiseen kulkevat niillä kyydeillä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kuljetuksen pitää olla kahdeksaksi koululla, että siihen aikaan koulupäivänsä aloittavat pääsevät tunneilleen, ja viiden jälkeen lähtee kyyti takaisin, koska lukiolaisilla loppuu koulu nykyään viideltä. Jos nämä aikataulut eivät kelpaa, vanhemmat kuljettavat itse, tai tilaavat taksin omalla kustannuksella. Ja kyllä, asumme hevonkuusessa. Täällä ei todellakaan bussit tai muut kuljetukset pelaa kuin kerran päivässä sinne ja takaisin. Oma valinta asua täällä, kukaan ei pakota. Siinä joka tapauksessa ainakin meillä syy, miksi kyydeissä voi olla pari tuntia eroa koulun alkuun ja loppuun.