Argh! Varakas naapurini ei suostu kuljettamaan lastani kouluun

Minkä ikäinen lapsi ja mikä kilsa raja kunnassanne on, että lapsi saa kyydin kunnalta tai bussilipun? Muuten joudut patistamaan lapsen kuntoilemaan koulumatkoille.

Ja naapurin äidillä ei ole mitään velvollisuutta kuskaa lastasi. Omasta tahdosta voi, muttei käskyttämällä. Muuten voi vaatia sinua käymään hänelle kaupassa, kerta kauppaan olet menossa ja asutte vierekkäin.

Minua pelottaisi myös vastuu vieraasta lapsesta, kuten kahdessa muussakin kommentissa on mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap on ihan normaali perusauttavainen naapuri, joka ei jatkuvasti yritä pummia jotain ja lapset ovat kavereita keskenään, en kyllä ymmärrä. Maailma on kyllä menossa kovin koviin arvoihin ja täälläkin suurin osa kommenteista on surullista luettavaa.

Ei ihme, että ihmiset voivat niin pahoin, kun jokaisen pitäisi kaikessa pärjätä omillaan ja apua ei saa pyytää. Tässä naapuri voisi helpottaa ap:n lapsen elämää suuresti. Ehkä naapurikin tarvitsee joskus jotain, vaikka iltapaikkaa omalle lapselleen, että pääsee ulos syömään tms?

Kuulostiko ap sellaiselta? Ei minusta. Sitä paitsi joku iltapaikka joskus on vähän eri asia kuin viisi kertaa viikossa mennen tullen koulumatka.

No se oli esimerkki. Voihan naapuri tarvita vaikkapa apua pihan kunnostukseen, remonttiin, polkupyörän huoltoon, lasten harrastuskyyteihin... pointti on se, että moni tuntuu tuomitsevan jo avun pyytämisenkin. Ja ihmiset nääntyvät arjen haasteisiin vailla turvaverkkoja, vaikka monesti on ihmisiä, joille ei ole mikään vaiva auttaa.

Se miltä ap vaikuttaa nettipalstalla ei myöskään ole olennaista. Olennaista on tietenkin miten asia on naapurille esitetty. Tyyliin "olisiko mahdollista silloin kun teillä ei ole omia menoja lapsen päästä kyydissä, hyvitän esim ..." vai "varmaan otatte minunkin lapsen kyytiin joka päivä kun itse kumminkin menette".

Vierailija kirjoitti:

Ompas kivaa, kuljetuspäätökset tulivat juuri (ei toimi). En pysty omien töitteni puolesta kuljettamaan lastani kouluun enkä hakemaan. Varakas kotirouva-naapurini kuljettaa lastaan kouluun ja takaisin, mutta ei suostu kuljettamaan lastani.

Mitä teen? Ärsyttää!

Kamala naapuri sulla. Miten joku voi olla noin itsekeskeinen.

Vierailija kirjoitti:

Jos ap on ihan normaali perusauttavainen naapuri, joka ei jatkuvasti yritä pummia jotain ja lapset ovat kavereita keskenään, en kyllä ymmärrä. Maailma on kyllä menossa kovin koviin arvoihin ja täälläkin suurin osa kommenteista on surullista luettavaa.

Ei ihme, että ihmiset voivat niin pahoin, kun jokaisen pitäisi kaikessa pärjätä omillaan ja apua ei saa pyytää. Tässä naapuri voisi helpottaa ap:n lapsen elämää suuresti. Ehkä naapurikin tarvitsee joskus jotain, vaikka iltapaikkaa omalle lapselleen, että pääsee ulos syömään tms?

Apua voi pyytää mutta tässä ei kai ollut kyse siitä. Ap:han suorastaan vaati naapuria kuskaamaan lapset vetoamalla naapuruuteen. Varmasti ihan ok silloin tällöin kysellä kyydin perään, jos vastaavasti itse korvaa tämän jotenkin.

Mutta sitoutuminen naapurin lapsen säännölliseen kuskaamiseen on taas aivan eri asia. Ylipäätään vastuu toisesta henkilöstä päivittäin ja lisäksi aikataulu. Voi olla että se naapurin lapsi ei aina olisikaan ajoissa niin varmasti aika stressaavia aamut tulisivat olemaan.

Se on ihan ap:n tehtävä huolehtia lapsensa kouluunmenemisistä ei naapurin.

Jos 4km matkalle saisi koulukuljetuksen, kyse on 1-3.-luokkalaisesta (tai ainakin meidän kunnassa 4-9. luokkalaisilla raja on 5km). Tällaiselle  pikkukoululaiselle 4km kävellen tai pyöräillen, varsinkin pimeinä talviaamuina, on kyllä aika kova vaatimus. Mikä ei toki ole naapurin ongelma, mutta teille vaan kommentoin, jotka pyörää ehdotatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lupaisin kyllä kuljettaa naapurinkin lapsen, jos nyt oman lapseni kaveri sattuisi olemaan. Sen kuitenkin tekisin selväksi, että kyyti ei ole jokapäiväinen selviö, me saatamme keksiä koulun jälkeen ohjelmaa, mennä kylään, ostoksille, suoraan harrastuksiin... lapsi saattaa myös kulkea jonkun muun mukana, jos on menossa toiselle kaverille. Jos oma lapsi on sairas, en lähde varta vasten kuljettamaan toisen lasta. Ja 5 min ennen kyydin lähtöä tulee olla ovella.

Jos nämä säännöt olisivat okei, tervetuloa mukaan, varmasti voi naapuri joskus viedä lapsia sitten harrastuksiin tai tarjota muuta apua.

Ap oli kyllä kohtuullisen hyökkäävä aloituksessaan huonoilla sanavalinnoilla, mutta jos nyt kyseessä on tolkun ihminen, saatte varmaan asian sovittua jotenkin. Itse en ottaisi rahaa, se sitten taas vaatisi sitoutumaan oikeasti naapurinkin lapseen.

Joo, mutta se ongelma on, että lasta ei voi jättää selviämään yksikseen ja minulla olis sellainen olo, että tarvitsisi kuskata se naapurin lapsi, jos en olisi ilmoittanut menostani ajoissa (eli edellisenä päivänä vanhemmille). Esimerkiksi lapsi oksentaa koulussa ja haet hänet kotiin, tarviiko lähteä hakemaan se naapurin lapsi koulusta tuntia myöhemmin?

Mahdolliset ongelmat tulee puhua etukäteen selviksi ennen kuin alkaa kimppakuljetukseen. Miksi ei voi selvittää, ihmettelen?

Tiedän monia joilla on diili työtoverin mm työpaikkamatkojen kanssa, mutta se ei tietenkään sido jos toinen sairastuu.

Sama myös lasten vapaa-ajan kuljetuksissa urheiluharrastukseen. Jos oma lapsi on sairaana ei tarvitse lähteä viemään lapsen kaveria vaan perheen pitää hoitaa kuljetus omin keinoin.

Ei pidä takertua lillukanvarsiin kun on suu ja puhetaito.

Ei se ole mikään lillukanvarsi jos ap:n perheellä ei ole mahdollisuutta kuskata tervettä saati sairasta lasta kouluun ja takaisin. Ihan on vakava ongelma.

Nyt on käsitetty väärin mitä tarkoitin. Takertumisella lillukanvarsiin tarkoitin sitä, että mahdolliset ongelmat pitää puhua etukäteen . Kun moni on postannut mahdollisista "ongelmista ": entä jos sattuu sitä tai sitä...kuka on vastuussa jne... tuon tyyppiset voi käydä etukäteen kuten muut kimppakyytiläiset ovat käyneet. Aina voi sopia vastuukysymykset ja entäs jos ...? Ja vallanhyvin voi sopia kohtuullisesta korvauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap on ihan normaali perusauttavainen naapuri, joka ei jatkuvasti yritä pummia jotain ja lapset ovat kavereita keskenään, en kyllä ymmärrä. Maailma on kyllä menossa kovin koviin arvoihin ja täälläkin suurin osa kommenteista on surullista luettavaa.

Ei ihme, että ihmiset voivat niin pahoin, kun jokaisen pitäisi kaikessa pärjätä omillaan ja apua ei saa pyytää. Tässä naapuri voisi helpottaa ap:n lapsen elämää suuresti. Ehkä naapurikin tarvitsee joskus jotain, vaikka iltapaikkaa omalle lapselleen, että pääsee ulos syömään tms?

Apua voi pyytää mutta tässä ei kai ollut kyse siitä. Ap:han suorastaan vaati naapuria kuskaamaan lapset vetoamalla naapuruuteen. Varmasti ihan ok silloin tällöin kysellä kyydin perään, jos vastaavasti itse korvaa tämän jotenkin.

Mutta sitoutuminen naapurin lapsen säännölliseen kuskaamiseen on taas aivan eri asia. Ylipäätään vastuu toisesta henkilöstä päivittäin ja lisäksi aikataulu. Voi olla että se naapurin lapsi ei aina olisikaan ajoissa niin varmasti aika stressaavia aamut tulisivat olemaan.

Se on ihan ap:n tehtävä huolehtia lapsensa kouluunmenemisistä ei naapurin.

No itse asiassa tässä keskustelussa ei ole käynyt ilmi onko asiaa vaadittu, pyydetty tms. Voihan olla, että ap on kysynyt hyvinkin asiallisesti, sitä me emme tiedä. Ja harmittaa, että asialliseen pyyntöön on suhtauduttu nuivasti. Mutta paljon on kommenttia, missä hämmästellään, että edes kehtaa pyytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lupaisin kyllä kuljettaa naapurinkin lapsen, jos nyt oman lapseni kaveri sattuisi olemaan. Sen kuitenkin tekisin selväksi, että kyyti ei ole jokapäiväinen selviö, me saatamme keksiä koulun jälkeen ohjelmaa, mennä kylään, ostoksille, suoraan harrastuksiin... lapsi saattaa myös kulkea jonkun muun mukana, jos on menossa toiselle kaverille. Jos oma lapsi on sairas, en lähde varta vasten kuljettamaan toisen lasta. Ja 5 min ennen kyydin lähtöä tulee olla ovella.

Jos nämä säännöt olisivat okei, tervetuloa mukaan, varmasti voi naapuri joskus viedä lapsia sitten harrastuksiin tai tarjota muuta apua.

Ap oli kyllä kohtuullisen hyökkäävä aloituksessaan huonoilla sanavalinnoilla, mutta jos nyt kyseessä on tolkun ihminen, saatte varmaan asian sovittua jotenkin. Itse en ottaisi rahaa, se sitten taas vaatisi sitoutumaan oikeasti naapurinkin lapseen.

Joo, mutta se ongelma on, että lasta ei voi jättää selviämään yksikseen ja minulla olis sellainen olo, että tarvitsisi kuskata se naapurin lapsi, jos en olisi ilmoittanut menostani ajoissa (eli edellisenä päivänä vanhemmille). Esimerkiksi lapsi oksentaa koulussa ja haet hänet kotiin, tarviiko lähteä hakemaan se naapurin lapsi koulusta tuntia myöhemmin?

Mahdolliset ongelmat tulee puhua etukäteen selviksi ennen kuin alkaa kimppakuljetukseen. Miksi ei voi selvittää, ihmettelen?

Tiedän monia joilla on diili työtoverin mm työpaikkamatkojen kanssa, mutta se ei tietenkään sido jos toinen sairastuu.

Sama myös lasten vapaa-ajan kuljetuksissa urheiluharrastukseen. Jos oma lapsi on sairaana ei tarvitse lähteä viemään lapsen kaveria vaan perheen pitää hoitaa kuljetus omin keinoin.

Ei pidä takertua lillukanvarsiin kun on suu ja puhetaito.

Ei se ole mikään lillukanvarsi jos ap:n perheellä ei ole mahdollisuutta kuskata tervettä saati sairasta lasta kouluun ja takaisin. Ihan on vakava ongelma.

Nyt on käsitetty väärin mitä tarkoitin. Takertumisella lillukanvarsiin tarkoitin sitä, että mahdolliset ongelmat pitää puhua etukäteen . Kun moni on postannut mahdollisista "ongelmista ": entä jos sattuu sitä tai sitä...kuka on vastuussa jne... tuon tyyppiset voi käydä etukäteen kuten muut kimppakyytiläiset ovat käyneet. Aina voi sopia vastuukysymykset ja entäs jos ...? Ja vallanhyvin voi sopia kohtuullisesta korvauksesta.

Tässäpä se ongelma onkin! Sitoutua johonkin hypoteettisiin ongelmatilanteisiin yms. Ja sekin stressaa, jos joutuu toiselle aiheuttamaan pettymyksiä ja selvittämään, miksi tänään itsekkyyttäni haluan pyöriä turhan takia kaupassa ja siksi ei kyyti sovi. Se pakkaa yleensä menemään juuri siihen, että palvelun on pelattava ilman hyvää selitystä. Se ei riitä, että "nyt huvittaisi..." Tai riittää joo, mutta ei oikeasti ja tulee vaan riitaa. Kukan ei maksa tuosta pienestä matkasta niin paljoa, että sen takia luopuisi oman auton tuomasta vapaudesta. Siksi en ota työkavereitakaan säännöllisesti kyytiin. En halua olla tilivelvollinen sen takia, että joku maksaa 2 Euroa.

Mitä ap:n tilanteeseen tulee, niin itse kokisin sen tosi vaikeaksi. Haluaisin auttaa, mutta en luvata mitään.

Niin siis tässähän ei ole kyse mistään ekaluokkalaisesta vaan teinistä, koska 4 kilsan matkalle ei ole annettu kuljetusta. Sen ikäinen pystyy kyllä kulkemaan tuollaisen matkan pyörällä tai kävellenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap on ihan normaali perusauttavainen naapuri, joka ei jatkuvasti yritä pummia jotain ja lapset ovat kavereita keskenään, en kyllä ymmärrä. Maailma on kyllä menossa kovin koviin arvoihin ja täälläkin suurin osa kommenteista on surullista luettavaa.

Ei ihme, että ihmiset voivat niin pahoin, kun jokaisen pitäisi kaikessa pärjätä omillaan ja apua ei saa pyytää. Tässä naapuri voisi helpottaa ap:n lapsen elämää suuresti. Ehkä naapurikin tarvitsee joskus jotain, vaikka iltapaikkaa omalle lapselleen, että pääsee ulos syömään tms?

Kuulostiko ap sellaiselta? Ei minusta. Sitä paitsi joku iltapaikka joskus on vähän eri asia kuin viisi kertaa viikossa mennen tullen koulumatka.

No se oli esimerkki. Voihan naapuri tarvita vaikkapa apua pihan kunnostukseen, remonttiin, polkupyörän huoltoon, lasten harrastuskyyteihin... pointti on se, että moni tuntuu tuomitsevan jo avun pyytämisenkin. Ja ihmiset nääntyvät arjen haasteisiin vailla turvaverkkoja, vaikka monesti on ihmisiä, joille ei ole mikään vaiva auttaa.

Se miltä ap vaikuttaa nettipalstalla ei myöskään ole olennaista. Olennaista on tietenkin miten asia on naapurille esitetty. Tyyliin "olisiko mahdollista silloin kun teillä ei ole omia menoja lapsen päästä kyydissä, hyvitän esim ..." vai "varmaan otatte minunkin lapsen kyytiin joka päivä kun itse kumminkin menette".

Se että pyydellään kohtuuttoman isoja palveluksia ja sitten vielä kiukutellaan kun ei sitä saada on todellakin hyvien tapojen vastaista. Koulukuljetukset kahdesti päivässä viisi kertaa viikossa on kyllä todella iso asia jonka pyytäminen joltakulta ilman edes jonkinlaista tarjousta korvauksista on todella röyhkeää. Lisäksi on vaikea kuvitella mitään yhtä sitovaa palvelusta minkä AP voisi naapurilleen tehdä, mm. kaikki nuo ehdottamasi ovat yksittäisiä ja/tai ei-niin-tärkeitä asioita. Joka arkipäivä joutuisi huolehtimaan naapurin lapsesta ja sumplimaan omia menoja naapurin kanssa jos niitä olisi kun ei sitä lasta voisi kuljettamattakaan jättää. Ikinä ei voisi ex tempore tehdä mitään. Huhhuh. Ei todellakaan kiinnostaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikani kaveri pyöräilee ihan saman matkan polkupyörällä. Ei ole matka eikä mikään tuollainen.

Miksi nyky lapset kasvatetaan niin että kaiken saa valmiina, minkään eteen ei tarvitse mitään tehdä. Autolla kyyditetään joka paikkaan, vaikka kävellen ja polkupyörällä pääsee myös. Sitten ihmetellään kun nyky nuorisolla huono kunto, no mistäköhän johtuisi. Syyllinen katsoo peilistä joka aamu.

Sinänsä olen samaa mieltä, mutta käytännössä jos kaverit kyyditään ja yksi pyöräilee, ei sekään tunnu reilulta. Omillani on matka yläasteelle juuri sen verran, ettei saa kunnan bussilippua (joku 4.5km kun 5 on raja). Parin korttelin päästä tulevat kaverit taas saavat, vaikka menevät kaikki samalta pysäkiltä. Pakko se on ollut omillekin kk-lippu hankkia, vaikka vapaa-ajalla mielellään pyöräilevätkin.

Öö, pyöräilevätkö alapeukuttajien teinit kiltisti päivittäin sellaisen vähän alle 5km matkan kouluun, kun samalla lähes kaikki kaverit menevät bussilla? Vai mikä on peruste alapeukuttaa?

Itsellä teinityttölapsi, joka ei pakottamallakaan pyöräile kouluun. Vaihtoehdot on viedä tai maksaa bussilippu. Muuten on hyvinkin liikunnallinen, eikä mitenkään hankala mistään kohtaa.

Siis itse viedä tai itse maksaa bussilippu. Ap vaihtoehdot kietoutuvat naapuriin.

Meillä teini menee joko pyörällä/kävellen tai autolla, jos sattuu sama aika kuin aikuisten töihin meno.

Matkaa 3 km yhteen suuntaan.

Niin, mutta tämäkin lähti siitä, että joku kommentoi kuinka nykynuoret eivät liiku tarpeeksi. No osa varmasti ei, mutta ei se ratkaisu ole pakottaa vastahakoista teiniä pyöräilemään kouluun muiden mennessä kyydeillä tai bussilla. Ei se liikunnan riemu sillä löydy.

Eli nyt ei ollut enää kyse apn naapurista.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis tässähän ei ole kyse mistään ekaluokkalaisesta vaan teinistä, koska 4 kilsan matkalle ei ole annettu kuljetusta. Sen ikäinen pystyy kyllä kulkemaan tuollaisen matkan pyörällä tai kävellenkin.

Eikun hän sai kuljetuksen mutta se menee 2h ennen koulun alkua. Eli jos päivä alkaa klo 10, ollaan klo 8 koululla. Fiksua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap on ihan normaali perusauttavainen naapuri, joka ei jatkuvasti yritä pummia jotain ja lapset ovat kavereita keskenään, en kyllä ymmärrä. Maailma on kyllä menossa kovin koviin arvoihin ja täälläkin suurin osa kommenteista on surullista luettavaa.

Ei ihme, että ihmiset voivat niin pahoin, kun jokaisen pitäisi kaikessa pärjätä omillaan ja apua ei saa pyytää. Tässä naapuri voisi helpottaa ap:n lapsen elämää suuresti. Ehkä naapurikin tarvitsee joskus jotain, vaikka iltapaikkaa omalle lapselleen, että pääsee ulos syömään tms?

Kuulostiko ap sellaiselta? Ei minusta. Sitä paitsi joku iltapaikka joskus on vähän eri asia kuin viisi kertaa viikossa mennen tullen koulumatka.

No se oli esimerkki. Voihan naapuri tarvita vaikkapa apua pihan kunnostukseen, remonttiin, polkupyörän huoltoon, lasten harrastuskyyteihin... pointti on se, että moni tuntuu tuomitsevan jo avun pyytämisenkin. Ja ihmiset nääntyvät arjen haasteisiin vailla turvaverkkoja, vaikka monesti on ihmisiä, joille ei ole mikään vaiva auttaa.

Se miltä ap vaikuttaa nettipalstalla ei myöskään ole olennaista. Olennaista on tietenkin miten asia on naapurille esitetty. Tyyliin "olisiko mahdollista silloin kun teillä ei ole omia menoja lapsen päästä kyydissä, hyvitän esim ..." vai "varmaan otatte minunkin lapsen kyytiin joka päivä kun itse kumminkin menette".

Se että pyydellään kohtuuttoman isoja palveluksia ja sitten vielä kiukutellaan kun ei sitä saada on todellakin hyvien tapojen vastaista. Koulukuljetukset kahdesti päivässä viisi kertaa viikossa on kyllä todella iso asia jonka pyytäminen joltakulta ilman edes jonkinlaista tarjousta korvauksista on todella röyhkeää. Lisäksi on vaikea kuvitella mitään yhtä sitovaa palvelusta minkä AP voisi naapurilleen tehdä, mm. kaikki nuo ehdottamasi ovat yksittäisiä ja/tai ei-niin-tärkeitä asioita. Joka arkipäivä joutuisi huolehtimaan naapurin lapsesta ja sumplimaan omia menoja naapurin kanssa jos niitä olisi kun ei sitä lasta voisi kuljettamattakaan jättää. Ikinä ei voisi ex tempore tehdä mitään. Huhhuh. Ei todellakaan kiinnostaisi.

Okei. Jos takerrut esimerkkeihin niin turha jatkaa. Harrastuksiakin voi olla lähes päivittäin ja viikonloppuinakin, jos sattuisivat harrastamaan samaa kilpaurheilua.

Pullamössöä on lapsesi jos ei neljää kilometria pääse pyörällä. Me ei suostuttu edes kyydillä lapsena menemään kouluun vaikka olisi päässyt. Pyörällä poljettiin niin kuin isommatkin.

Miksette hanki jotain sähköpyörää, kerta lapsesi ei tavallisella voi mennä. Se avustais polkemista. Et voi vaatia naapurilta mitään kyytiä yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0/5

Minäkin epäilen provoa, mutta valitettavasti näitä oikeasti on. Naapuri pyysi että kuljettaisin myös hänen lastaan kouluun samalla kun vien omaani, kun "kun on niin työlästä raaputella auton lasista jäitä...". Minä olen hoitovapaalla, naapuri on kotirouvana. Ilmeisesti aamut todella on rouvalle vaikeaa, kun naapurin lapsi tuli useamman kerran viikossa aina myöhässä kouluun.

Ja mitä järkeä on kahdella autolla ajaa peräkkäin samaa matkaa joka aamu? Eikö tuossa olisi jo kannattanut sopia joku jokatoinen aamu, tai toinen vie toinen hakee-systeemi?

Mitäkö järkeä? No sitä, etten halua, että oma lapseni on myöhässä monta kerteaa viikossa, kun naapuri ei saa itseään sängystä ylös tai toimitettua lasta kyytiini! Enkä halua olla itse huolehtia kenenkään perheen ulkopuolisen saapumisesta kyytiini, haluan mennä omien aikataulujeni mukaan. Siksi toiseksi, naapuri kuljettaa lapsiaan ilman asianmukaisia turvavälineitä, eikä meilläkään ole kahdelle isommalle lapselle koroketta. 

Kysyt mitä tehdä. Ehdotan, että kysyt siltä naapurilta voiko hän silloin auttaa kyydeissä, kun heillä ei ole muuta menoa. Selität ettei tämä sido mihinkään päivittäiseen, mutta että olisit tosi kiitollinen, joa edes välillä onnistuisi. Tarjoat apua johonkin, mitä nyt naapurisi voisi tarvita.

Nöyrästi ja arvostaen, ja ilmaisten halukkuutesi olla vastavuoroinen. Ei kukaan normaali ystävällinen ihminen kieltäydy. Idiootit ja itsekkäät taas oma lukunsa.

Minun aikana (10v sitten) piti olla 7+ km koululle et pääsit koulun tarjoamalla bussilla.

Minä ja kolme veljeäni ollaan kaikki kävelty ja pyöräilty joka ikinen päivä 12vuotta yli viiden kilsan matkan, kelillä kun kelillä,sekä iltaisin harrastukset jotka myös olivät vähintään saman matkan takana kuin koulu.

Pistä poika laittamaa tossua toisen eteen ettei kasva samanlaiseksi kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap on ihan normaali perusauttavainen naapuri, joka ei jatkuvasti yritä pummia jotain ja lapset ovat kavereita keskenään, en kyllä ymmärrä. Maailma on kyllä menossa kovin koviin arvoihin ja täälläkin suurin osa kommenteista on surullista luettavaa.

Ei ihme, että ihmiset voivat niin pahoin, kun jokaisen pitäisi kaikessa pärjätä omillaan ja apua ei saa pyytää. Tässä naapuri voisi helpottaa ap:n lapsen elämää suuresti. Ehkä naapurikin tarvitsee joskus jotain, vaikka iltapaikkaa omalle lapselleen, että pääsee ulos syömään tms?

Apua voi pyytää mutta tässä ei kai ollut kyse siitä. Ap:han suorastaan vaati naapuria kuskaamaan lapset vetoamalla naapuruuteen. Varmasti ihan ok silloin tällöin kysellä kyydin perään, jos vastaavasti itse korvaa tämän jotenkin.

Mutta sitoutuminen naapurin lapsen säännölliseen kuskaamiseen on taas aivan eri asia. Ylipäätään vastuu toisesta henkilöstä päivittäin ja lisäksi aikataulu. Voi olla että se naapurin lapsi ei aina olisikaan ajoissa niin varmasti aika stressaavia aamut tulisivat olemaan.

Se on ihan ap:n tehtävä huolehtia lapsensa kouluunmenemisistä ei naapurin.

No itse asiassa tässä keskustelussa ei ole käynyt ilmi onko asiaa vaadittu, pyydetty tms. Voihan olla, että ap on kysynyt hyvinkin asiallisesti, sitä me emme tiedä. Ja harmittaa, että asialliseen pyyntöön on suhtauduttu nuivasti. Mutta paljon on kommenttia, missä hämmästellään, että edes kehtaa pyytää.

Pyyntö se on alunperin ap:n puolelta voinut olla. Mutta vaatimuksena tarkoitin sitä millä sävyllä ap teki aloituksen. Suuttui kieltävästä vastauksesta ja vetosi naapuruuteen =( ei ylimääräisiä kuluja.) Ikään kuin olisi suorastaan naapurin velvollisuus kuskata heidän lastaan.