ARGH! Taas yksi mamma tuomassa alle 1v. lapsen päiväkotiin

Työnohjaus? Suomessa päivähoito kuuluu kaikille ja verorahoilla sinunkin palkka maksetaan. Sinun asia ei ole moralisoida perheitä siitä että he käyttävät päivähoitoa. Heidän ansiosta sinulla on töitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne vähäiset resurssit ole lasten vanhempien vika. Ihan yhtä vähäiset resurssit teillä olisi vaikka kyseinen perhe ei omaa lastaan hoitoon toisi. Sillon tilalla olisi joku muu lapsi.

Tavallaan on ja siksi lähetin terveisiä Sipilälle. Kestämätön tilanne, että työntekijöiltä/ resursseista leikataan ja annetaan avokätisesti kaikenlaista heille, jotka eivät ehdottomasti tarvitse vaan muitakin vaihtoehtoja on. Varhsiskasvatukselta odotetaan ihmeitä. Kaikkeen tähän ei vain ole rahaa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Äiti voi olla esim. niin masentunut työttömyydestään, että katsoo päivähoidon olevan lapsille hyväksi. Saavathan lapset siinä myös kontaktia ikätoveriensa kanssa. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia ja helppoja. Jos äiti on syrjäytynyt ja huonovointinen, ei ole syytä antaa lastenkin syrjäytyä ja voida huonosti.

Tarvitseeko mielestäsi yksi vuotias ikätovereiden seuraa? Kolme vuotias ehkä pikku hiljaa, mutta yksi vuotias ei. Yksi vuotias kaipaa äitiä, isää tai muuta ensisijaista hoitajaa, joka on hoitanut lasta syntymästä saakka, ei päiväkodin vaihtuvia työntekijöitä.

(Laitoin saman uudestaan, sillä edellinen viesti poistettiin)

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa provolta. 1-vuotias tuskin on samassa ryhmässä kuin isompi sisarus ja pienten ryhmässä tuskin 21 lasta.

Sama pk. Isompi siirtyi isojen ryhmään 2-vuotiaana. Pienten ryhmässä 15 päätä, koska osapäiväiset... meillä 21 vaikka osa alle 3v. AP

Justiin Sipilän hallitus rajasi päivähoito-oikeutta niiltä perheillä, joissa vanhemmat ei kokopäivätyössä. Samaan aikaan ryhmäkokoja kasvatettiin. Olet varmaan ap onnellinen?

Päivähoito-oikeuden poisto tai rajoittaminen ei tuo yhtään pienempiä ryhmiä ap:n päiväkotiin. Ryhmät täytetään lain sallimaan määrään asti. Jos lapsimäärät vähenevät, hoitopaikkoja suljetaan ja henkilökuntaa vähennetään.

Nythän Sipilän hallituksen päivähoitosäästöt kuten päivähoito-oikeuden rajaaminen on jo vähentänyt työpaikkoja alalla.

Milloin tuo työtön äiti sitten kirjottelisi työhakemuksia, jos hänen vastuullaan olisi noin pienet lapset 24 tuntia vuorokaudessa (olettaen siis, että hän on yh, koska isästä tässä ei puhuta mitään)?

Itse käytin työttömänä ollessani joka päivä 4-6 h työnhakuun. Ei olisi onnistunut lasten kanssa.

Kun itse sairastin masennusta, ensimmäinen lapseni oli päiväkoti-ikäinen. Kuten joku aiemmissa kirjoituksissa arvelikin, tavallaan hoidin masennustani päivisin. Olin sairaslomalla enkä olisi jaksanut käydä edes osapäivätöissä, enkä näin ollen myöskään viettää laadukasta aikaa lapseni kanssa. Kun hain lapsen iltapäivällä päiväkodista, käytin kaiken sen energian jonka masennuksen keskellä sain itsestäni irti siihen että laitoimme ruokaa, kävimme puistossa ja teimme tavallisten perheiden juttuja kunnes oli aika mennä nukkumaan. Se, että lapseni voisi elää mahdollisimman normaalia elämää ilman että masennukseni vaikutttaisi häneen oli ainoa asia josta pidin kiinni ja johon pystyin itseni masennuksen keskellä pakottamaan. Päivisin keräsin voimia, kävin tapaamassa terapeuttiani ja tein kotitöitäkin, jos vointi oli hyvä. Nyt olen jo parantunut ja takaisin työelämässä, mutta meidän tilanteessamme päivähoito oli yksi tärkeimmistä asioista joka piti perheemme kasassa sairauteni ajan. 

Yli 20 lapsen ryhmässä on varmasti ainakin 4 hoitajaa/lto:aa. Alle kolmivuotiaiden ryhmässä enemmänkin. Ei ole muiden vika, jos sinä et jaksa hoitaa 4-6 lasta lto:n määräämän rytmin mukaisesti. Jääpä vaikka vuorotteluvapaalle niin saat hiukan levätä.

Vierailija kirjoitti:

Äiti voi olla esim. niin masentunut työttömyydestään, että katsoo päivähoidon olevan lapsille hyväksi. Saavathan lapset siinä myös kontaktia ikätoveriensa kanssa. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia ja helppoja. Jos äiti on syrjäytynyt ja huonovointinen, ei ole syytä antaa lastenkin syrjäytyä ja voida huonosti.

Tässä tapauksessa lapsen ei ylipäätään ole hyvä asua kotona. Noin pieni ei todellakaan kaipaa mitään "kontaktia ikätovereihin" vaan ihan perus arkea ja turvallista olemista oman vanhemman seurassa.

Kyllä suomalaiset äidit ovat huonoja. Mitään ei osaa tehdä oikein. Pitää tuoda alle vuoden ikäinen hoitoon, mutta ei saa tuoda. Pitää mennä töihin, mutta ei voi koska ei ole työpaikkaa. Pitää esitellä tissejä pornoillen, muttei saa imettää julkisesti. Pitää osata pitää julkisella paikalla lasten turvat kiinni, vaikka niitä ei saa kasvattaa eikä hoitaa, koska yksi sanoo että pitää kasvattaa näin ja toinen että noin ja aina oot väärässä. Koska oot niin huono äiti. Hoitajakin nillittää vaikka just se lapsi ja hoitoon tuova äiti mahdollistaa hänen työpaikkansa pysymisen.

Vierailija kirjoitti:

jossa on jo 3v. isosisko. Äidillä ei töitä. Siksipä minä, pienipalkkainen lastenhoitaja niin mielelläni maksankin veroja että tällaiset saavat SEKÄ ilmaisen päivähoidon ETTÄ rahaa maata kotona!

Olen yh, mutta jaksan tietenkin viedä omat lapseni klo 6 päiväkotiin, että ehdin avaamaan ovet ryhmäni 21 lapselle. Illat hoidan omaa 5-vuotiasta ja tokaluokkalaista. Töissä määrärahat ovat pienet eikä meillä ole kuin muutama kymppi, joilla ostaa esim. uusia pelejä tai vesivärejä. No, mieluustihan minä vien omien lasteni vanhat lelut tuonne hyötykäyttöön, että on edes jotakin!

Ei tässä kyllä suuremmin järkeä ole, sanon vaan. Rakkaita terveisiä Sipilälle.

Kerro missä olet töissä niin varmistan ettei omat lapset ikinä tule hoitoon sinne. Olet todellakin väärällä alalla! Mistä sinä tiedät mikä tilanne tällä perheellä on kotona? Äiti tuo lapset hoitoon ja sinä leimaat tämän ihmisen automaattisesti paskaksi äidiksi!

Mitähän musta on puhuttu, mietin sitä joskus mutta ajattelin että eihän nyt tuon alan ammatilaiset ole noin ahdasmielisiä ja tuomitsevia. Väärässä olin. Itse sairastuin vakavasti ja vanhempi meni hoitoon mutta ei tätä työntekijät tai muut vanhemmat tienneet. Olin varmaan sitten vaan huono äiti. Kiitos ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti voi olla esim. niin masentunut työttömyydestään, että katsoo päivähoidon olevan lapsille hyväksi. Saavathan lapset siinä myös kontaktia ikätoveriensa kanssa. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia ja helppoja. Jos äiti on syrjäytynyt ja huonovointinen, ei ole syytä antaa lastenkin syrjäytyä ja voida huonosti.

Silloin pitää hoitaa kuntoon äidin masennus eikä ratkaista asiaa siirtämällä lapsi sivuun!

Ootko tyhmä????? Se että lapsi menee vaikka 4h päivä hoitoon on todellakin tarpeellista! Että äiti saa lepoa, stressi lievittyy, lapsi saa enemmän virikkeitä. Tietenkin myös terapia ym. Mutta sairasta sanoa että tuossa tilanteessa on laitettu lapsi sivuun! Miettikää vähän mitä sanotte. Ja ap se että sä vihaat työtäsi, ei ole niiden lasten tai niiden vanhempien vika. Vaihda alaa heti ennen kuin teippaat jonkun lapsiparan tuoliin tai telkeät komeroon!

Ap syyttää syyttömiä. Päivähoito on julkinen palvelu ja jos päivähoidosta potkitaan lapsia pihalle, ap ja hänen työtoverit ovat pian vailla töitä.

Päivähoidosta on hyötyä lapselle (joskin enemmän jo leikki-ikäiselle kuin 1-vuotiaalle). Opetellaan rutiineja, päiväjärjestystä, saa virikkeitä, voi muodostaa sosiaalisia suhteita ja harjoitella sosiaalisia taitoja. Näitä asioita ei välttämättä kotona ole, jos vanhempi on työtön (voi olla, mutta ei välttämättä), saati sitten jos on vielä lisäksi mielenterveys- tai päihdeongelmaa. Lisäksi vielä etua vanhemmalle, joka saa mahdollisesti hoidettua asioita ja levättyä, että voi olla hyvä vanhempi lapselle päivähoitoaikojen ulkopuolella. Ehdottomasti tärkeä ennaltaehkäisevän työn muoto ja lisäksi tasa-arvokysymys, sillä päivähoito-oikeuden rajaaminen rajaa jotkut lapset noiden etujen ulkopuolelle, ja voi olla yllättävänkin kauaskantoisia seuraamuksia. Moni varmasti ajattelee, että ihmisten pitäisi itse hoitaa (kerran kotona on) lapsille päivärytmi, virikkeitä ja sosiaalisia suhteita leikkitreffien yms. kautta, mutta harmittava tosiasia on se, että jos on jotain ongelmia, niin yleensä näissä tekijöissä on ongelmia myös.

Kumma kun ap syyttää Sipilää mutta ei muista kehua, kuinka Sipilän hallitus rajasi subjektiivista päivähoito-oikeutta. Onko ap nyt töissä mukavampaa?

Vierailija kirjoitti:

Yli 20 lapsen ryhmässä on varmasti ainakin 4 hoitajaa/lto:aa. Alle kolmivuotiaiden ryhmässä enemmänkin. Ei ole muiden vika, jos sinä et jaksa hoitaa 4-6 lasta lto:n määräämän rytmin mukaisesti. Jääpä vaikka vuorotteluvapaalle niin saat hiukan levätä.

Ei ole. Itse työskentelen ryhmässä jossa on 24 2-5 vuotiasta lasta, osa lapsista on puolipäiväisiä mutta kaikki ovat paikalla päivittäin. Meitä on yksi lto ja kaksi hoitajaa ja tämä on ihan lainmukainen järjestely. 

Mutta en koe uupuvani työtaakan alle, tottakai nyt on kaaosta kun vasta ensimmäinen viikko ryhmän kanssa takana mutta luotan siihen että saamme taas pian ryhmän toimimaan kuten viime vuonnakin ja arki sujuu mukavasti kun saadaan pienryhmätoiminta pyörimään. Itse en kutsuisi kahdeksan lapsen ryhmää pienryhmäksi mutta sitä se lain mukaan on joten sillä mennään. 

Olen ymmärtänyt että monissa paikoissa päiväkotipaikkoja ei ole aina työssäkäyvänkään helppo saada, joten ihmettelen että miten työtön edes saa lapset päiväkotiin ilman pätevää syytä? Ainakin minun asuinkaupungissa on päiväkotipaikat niin täynnä, että päivähoidon syyksi ei riitä se että lapsilla on päiväkodissa kivaa...

Äiti saa enemmän rahaa työttömänä kuin kotihoidontuki on ja jos hoitaa alle 3-v. lasta kotona, ei ole työtön. Kaikki ei voi valita vaikka haluaisi hoitaa lapsensa kotona.

Suomessa on ainakin vielä subjektiivinen päivähoito-oikeus ja jokainen lapsi saa päivähoitopaikan, oli vanhemmat töissä tai ei. Jos ei ole kokopäivätyötä, lapsella on oikeus puolipäivähoitoon.