HS teki asenteellisen pilkkajutun ABC-asemasta - tiesikö hääpari?

Miksei pari voinut tarjota vieraille lämmintä ruokaa?

Ilkeästi kirjoitettua ylimielistä tekstiä ja siihen päälle muka-realistista tarkoitushakuista kuvaamista. Eniten häiritsee kuitenkin se, että oikeesti Hesari tällaisen vasemmalla kädellä tehdyn paskajutun julkaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kysytty lupa kuvien julkaisemiseen varmasti. 

Sen sijaan hääpari ei välttämättä ollenkaan ole tiennyt olevansa tuollaisen jutun kuvituksena. 

Onhan näitä tämän tyyppisiä juttuja useinkin mediassa. Ja ihmiset ihan tunnistettavina kuvissa. 

Voi sinua yksinkertaista. Hääpari on aivan varmasti ymmärtänyt, että toimittaja ja valokuvaaja tekevät heidän koruttomista häistään artikkelin Helsingin Sanomiin. Heillä on ollut täysi oikeus kieltäytyä tällaisen jutun tekemisestä.

Ja taatusti olisivat kieltäytyneetkin, jos olisivat nähneet jutun ennen julkaisua. Tuo kuva, missä morsiamen rintsikat näkyvät, kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Mikään ei puolusta tuollaisen kuvan julkaisua. Olisi mielenkiintoista kuulla toimittajalta, mitä hän on ajatellut, päättäessään julkaista sen.

405, ymmärrän pointtisi. Minustakin on julkaistu kaunisteleva lifestylejuttu elämäntilanteessa joka oikeasti oli todella hankala. Tulihan siitä vähän epärehellinen olo vaikka itse olin ollut rehellinen. Tässä ei kuitenkaan ole ongelmana se että ei hehkutettu häitä hienommiksi kuin ne olivat vaan että toisten juhlaa ei kunnioitettu pätkääkään ja siitä julkaistaan asenteellinen juttu valtakunnan isoimmassa lehdessä.

Häät, vaikka miten pienet ja vaatimattomat, ovat kuitenkin tärkeät niille jotka ne ovat vaivautuneet järjestämään, vaikka sitten miten hiljaisesti. Se että noin pieniin ja simppeleihin häihin on ylipäätään päästetty toimittajat on jo lähtökohtaisesti rohkea veto sen puolesta että häiden ei ole ihan pakko olla suureelliset. Tämän pitäisi näkyä jutusta edes jonkinlaisena kunnioituksena.

Tuossa jutussa minua tökkivät silmään sanavalinnat: juhlapaikka haukutaan alkajaisiksi lyttyyn, ei siksi että palvelussa tai ruuassa olisi jotain oikeasti vialla vaan siksi että ne eivät olleet toimittajan maun mukaisia eikä hän ylipäätään pidä ABC-asemista. Häistä puhuttaessa tyylilaji on inhorealismi: piipunrasseista tehty kakunkoriste "törröttää" kakun päällä vaikka toimittaja olisi voinut kirjoittaa "kakussa oli koriste". Korostetaan miten kaikki on vähän sinne päin ja ankeaa ja halpaa jne. Morsiamen mekkokin on "vanha", vaikka olisi voinut kertoa että morsiamella oli roosa juhlamekko perinteisen hääpuvun sijaan. Se ei olisi ollut kaunistelua vaan neutraalisti sanottu. Kun uutisoidaan neutraalisti, lukija voi itse miettiä onko parin maanläheisyys sympaattista (minusta on!) vai ei. En pidä kaunistelusta, mutta en haluaisi että minun tärkeästä päivästäni olisi tehty juttu tuohon sävyyn. 

Eipä sillä, tällä kertaa tuo veetuilu oli niin läpinäkyvää että morsiuspari sai jutustaan vain sympatiapisteet. Kyllä minä mieluummin heidän kanssaan kaveeraisin kuin tuon nirppanokkaisen toimittajan.

Me miehen kanssa mentiin avioon maistraatissa, sieltä oli todistajatkin. Kotona väsättiin täytekakku ja juhlittiin perheen (me ja lapset) kesken. Hyvin arkiset ja simppelit häät. Olen saanut monelta ihmiseltä säälinsekaisia kommentteja naimisiinmenostamme. Ilmeisesti nämä kommentoijat kuvittelevat, että kaikki haluavat isot häät ja pieniä arkisia häitä pitää sääliä. Koska kyllähän me olis haluttu isot häät, mutta rahat ei riittäneet. Näin ne kai ajattelee. Meillä ei kyse ollut rahasta, me kumpikin vaan haluttiin hoitaa avioituminen noin. Emme halunneet järjestää isoja juhlia emmekä halua olla juhlien keskipisteenä. Meidän häät oli just sopivat meille. Ei meitä sääliä tarvi :) 

Olisi morsian voinut edes vähän panostaa. Kakunmaistattajakin oli ihan siistinä liikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola kuuluu yleisölle vapaisiin tiloihin, joten siellä saa kuvata. 

Kuitenkin kuvan julkistamiselle tulee kysyä lupa. En usko, että Hesari on tämän laiminlyönyt. 

Mutta eihän toimittaja tietenkään ole kertonut, että tarkoitus on pilkata heidän häiden viettoaan. Varmaan vain sanonut: 

-otin tässä kuvia Hesarin juttua varten, teillä ei varmaan ole mitään sitä vastaan, että näytte kuvissa?

Hääpari ehkä ihan innoissaan, että saadaan mukava muisto hääpäivästä :D

Ei sitä noin kysytä. Olisi aika nopeasti entinen toimittaja.

Ravintolan ja huoltsikan kabinetti on yksityistila.

Vierailija kirjoitti:

Miksei pari voinut tarjota vieraille lämmintä ruokaa?

Luitko edes koko juttua? Päättivät jutun mukaan, että vieraat voivat vähentää seisovan pöydän hinnan antamastaan häälahjasta(tilisiirto häämatkaa varten). Tämän sitten ilmoittivat hääkutsussa. Kätevämpäähän tuo on, kun ei tarvitse stressata pitopalvelusta ja siitä ilmoittavatko kaikki edes tulevansa ja sairastuuko ilmoittautuneista monet.

Missä on tieto siitä että morsian olisi pahoittanut mielensä jutusta?

Ei sillä etten uskoisi. Tsemppiä ja paljon onnea hänelle, tuo juttu ei kertonut oikeasti hääparista tai häistä mitään vaan esitteli pelkästään toimituksen pikkusieluisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläinen näkökulma on nauraa, kun morsian koristelee ABC-aseman kokoushuonetta. Yleensä häät vietetään niiden järjestämiseen erikoistuneessa kartanossa. Huvittavaa on myös kuva, jossa taustalla noudetaan ruokaa ABC-noutopöydästä. Keittiön puolella on vaikea löytää häihin sopivia astioita, onneksi pitsalautanen pelastaa. Jutussa kerrotaan, kuinka monta jäsentä on ABC-ketjua pilkkaavassa faceryhmässä, mutta ei sitä, kuinka monta asiakasta asioi ABC-ketjussa vuosittain. Sääliksi käy pariskuntaa, joka luuli Hesarin tekevän jutun heidän häistään.

Kyllähän se toimittajan asenne sieltä rivien välistä paistaa, vaikka juttua on yritetty naamioida "hellyyttäväksi kertomukseksi meille pääkaupunkiseudun ihmisille siitä, millaista elämä on kehä kolmosen ulkopuolella". Ja itsellä tuli kyllä mieleen kans se kakunleipojasta kertova juttu. Sama idea: pistetään halvalla ihmistä, mutta kuitenkin niin, että ei suoraan haukuta, vaan annetaan lukijoiden vetää johtopäätökset. Kuten tässä hesalaiset saa tirskua abc-häille.

Vierailija kirjoitti:

Okei, 

Vedän takaisin aikaisemmat kommenttini, kun nyt luin jutun. 

Hääpari on todennäköisesti saanut jutun ennakkoon luettavaksikin. Jos vain siis ovat halunneet. 

Minusta juttu on enemmän yksinkertaisesti kuvaus tapahtumasta kuin missään tapauksessa mikään pilkkaaminen. 

Olin juuri ns. prinsessahäissä ja pari erosi viikon jälkeen. Eivät vain pystyneet perumaan häitä, kun kaikki oli jo valmiina. Ero siis tiedossa jo ennen häitä. 

Eikö tämä ole jo koko avioliittoinstituution halventamista? Tästä saisi ihan aidosti pilkkaavan jutun aikaiseksi. 

Parilta oli kysytty lupa juttuun ja kuviin. Palkkio maksettu.

Pa

Suomi on henkisesti kehitysmaa. Tuntuu olevan ihmetyksen aihe, että joillekin naimisiin menemisessä on tapahtuman sisältö puitteita äärettömästi tärkeämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, 

Vedän takaisin aikaisemmat kommenttini, kun nyt luin jutun. 

Hääpari on todennäköisesti saanut jutun ennakkoon luettavaksikin. Jos vain siis ovat halunneet. 

Minusta juttu on enemmän yksinkertaisesti kuvaus tapahtumasta kuin missään tapauksessa mikään pilkkaaminen. 

Olin juuri ns. prinsessahäissä ja pari erosi viikon jälkeen. Eivät vain pystyneet perumaan häitä, kun kaikki oli jo valmiina. Ero siis tiedossa jo ennen häitä. 

Eikö tämä ole jo koko avioliittoinstituution halventamista? Tästä saisi ihan aidosti pilkkaavan jutun aikaiseksi. 

Parilta oli kysytty lupa juttuun ja kuviin. Palkkio maksettu.

Pa

Palkkio?? Ei tuollaisista jutuista mitään palkkioita jaella.

Morsian todellakin pahoitti mielensä ja kertoo HS:n facebook-sivuilla, kuinka toimittaja vaikutti haluttomalta koko touhuun. No, jos on nähnyt kyseisen toimittajan naamataulun, ei tarvii ihmetellä, miksi oli kyrsiintynyt hääjutun tekoon.

Miehellä kävi mäihä, kun löysi naisen joka ei vaadi häitä joiden järjestelyjä varten pitää ottaa keskikokoinen pankkilaina. Ei todennäköisesti lompakkoloinen.

Lisäisin vielä että ainoa, jolla on hävettävää kyseisen lehtijutun vuoksi, on sen kirjoittaneella toimittajalla ja kuvaajalla. Jos luette ketjua niin hävetkää. T.443

Näin ne koulutetut kiusaa. Jos hekin kiusaa, niin mitä toivoa enää on? Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Ravintola kuuluu yleisölle vapaisiin tiloihin, joten siellä saa kuvata. 

Kuitenkin kuvan julkistamiselle tulee kysyä lupa. En usko, että Hesari on tämän laiminlyönyt. 

Mutta eihän toimittaja tietenkään ole kertonut, että tarkoitus on pilkata heidän häiden viettoaan. Varmaan vain sanonut: 

-otin tässä kuvia Hesarin juttua varten, teillä ei varmaan ole mitään sitä vastaan, että näytte kuvissa?

Hääpari ehkä ihan innoissaan, että saadaan mukava muisto hääpäivästä :D

Laki ei vaadi kysymään lupaa julkaisulle.

https://oma.sanoma.fi/asiakastuki/helsingin-sanomat/anna-palautetta

Ketjun loppupäätä lukiessa tuli väistämättä mieleen että anni on löytänyt tiensä tänne