Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet ovat naisia homovastaisempia?
02.08.2017 |
Oisko jollain olemassa jokin uskottava selitys asialle? Nämä lapselliset itte oot-tyyliset kliseet, kuten "homofoobikot on itte salaa homoja" voi jättää sitten mainitsematta, kiitos.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raavaalle miehelle ei mikään ole pelottavampaa kuin se, että joku mies katsoo häntä ja ajattelee samoin kuin hän ajattelee katsoessaan naista.
Milloin homoja on kiinnostanut raavaat heteromiehet?
Vastoin yleistä harhaluuloa ei homot ole hyökkäämässä jokaisen vastaan tulevan miehen kimppuun.
Homomiehenä jaksan tätä samaa asiaa ihmetellä! Yleensä on vielä niin, että ne heteromiehet, joilla on ulkonäkönsä puolesta kaikkein vähiten chansseja joutua homon ahdistelemaksi, ovat asiasta eniten huolissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole mitään homoja vastaan, kunhan eivät tee itsestään jotain erikoista numeroa. Joku pride-kulkuekin alkaa olla jo liian huomionhakuista retostelua. Yleisesti se on kyllä vaan hyvä, että homot eivät halua kilpailla naisista kanssani.
Luulisin, että eniten homovastaisuus liittyy vain erilaisuuteen. Miehillä on joku alkukantainen tarve suojella reviiriään. Ainahan ihminen kavahtaa erilaisuutta. Varsinkin jos ei kohtaa sitä paljoakaan. Raavas lihansyöjämörssäri harvoin kunnioittaa idunsyöjähippiä. Tai viinanjuontiin tottunut suomiäijä ei voi ymmärtää sivistynyttä absolutistia, joka ei ole koskaan edes maistanut alkoholia.
Vierailija kirjoitti:
Naisille homoystävä on kuin lottovoitto. Ei puhu pahaa ja puukota selkään kuin naistystävät eikä pelaa kaksinaamaista peliä jolla koittaa päästä pöksyihin
Ainoa asia tässä mikä pitänee 100% paikkansa on että eivät koita päästä pöksyihin. He voivat kyllä siltikin viedä ne pöksyt.
Naisia on sorettu historian ajan, samoin kuin homoja, joten naiset tuntevat todennäköisemmin myötätuntoa heitä kohtaan.
Heteromiehillä ei ole tästä mitään kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homot ovat ihania ystäviä! Olen siis nainen, hetero. Miehillä pelottaa, että jos heidät yhdistetään homon kanssa kaveeraamiseen pidetään heitäkin homoina. Se on syy.
Ihmisten tulisi nähdä ihminen peroosnana ja siten arvokkaana, eikä sitoa ihmisiä mihinkään muotteihin.
Näinpä. Näköjään kommenttini oli asiaton, kun se poistettiin. Ilmeisen homofoninen mode. #totuus
Tottakai ihmisillä tulee olla oikeus mielipiteeseensä. Mutta se kaikki lähtee ihan sieltä ajatuksen tasolta, että uskaltaa kyseenalaistaa näkemyksensä ja olla eri mieltä asioista. Joskus mietin sitä, että tämän kaiken hektisyyden keskellä, miksi aviopuolisot eivät vain säännöllisen väliajoin arjen keskellä menisi pimeään huoneeseen hiljaiseen huoneseen, sytyttäisivät kynttiltä, ja vain keskustelisivat kaikessa rauhassa hiljaisuudessa. Sodat maailmassa eivät sotimalla lopu, ne loppuvat kun pyritään sovinnaisin keinoinb rakentavaan sopuun - rauhaan ja ympäristössä, jossa jokainen voi olla oma itsensä omine ajatuksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homot ovat ihania ystäviä! Olen siis nainen, hetero. Miehillä pelottaa, että jos heidät yhdistetään homon kanssa kaveeraamiseen pidetään heitäkin homoina. Se on syy.
Ihmisten tulisi nähdä ihminen peroosnana ja siten arvokkaana, eikä sitoa ihmisiä mihinkään muotteihin.
Näinpä. Näköjään kommenttini oli asiaton, kun se poistettiin. Ilmeisen homofoninen mode. #totuus
Tottakai ihmisillä tulee olla oikeus mielipiteeseensä. Mutta se kaikki lähtee ihan sieltä ajatuksen tasolta, että uskaltaa kyseenalaistaa näkemyksensä ja olla eri mieltä asioista. Joskus mietin sitä, että tämän kaiken hektisyyden keskellä, miksi aviopuolisot eivät vain säännöllisen väliajoin arjen keskellä menisi pimeään huoneeseen hiljaiseen huoneseen, sytyttäisivät kynttiltä, ja vain keskustelisivat kaikessa rauhassa hiljaisuudessa. Sodat maailmassa eivät sotimalla lopu, ne loppuvat kun pyritään sovinnaisin keinoinb rakentavaan sopuun - rauhaan ja ympäristössä, jossa jokainen voi olla oma itsensä omine ajatuksineen.
Aivan, ymmärrän. Ihmettelen vain miksi vastaukseni poistettiin, kun se on täysin totta täällä Lapissa. En kyllä provosoinut mitenkään vaan kerroin parhaan ystäväni kokemuksista, miksi jotkut miehet (suurin osa) käyttäytyy miten käyttäytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homot ovat ihania ystäviä! Olen siis nainen, hetero. Miehillä pelottaa, että jos heidät yhdistetään homon kanssa kaveeraamiseen pidetään heitäkin homoina. Se on syy.
Ihmisten tulisi nähdä ihminen peroosnana ja siten arvokkaana, eikä sitoa ihmisiä mihinkään muotteihin.
Näinpä. Näköjään kommenttini oli asiaton, kun se poistettiin. Ilmeisen homofoninen mode. #totuus
Tottakai ihmisillä tulee olla oikeus mielipiteeseensä. Mutta se kaikki lähtee ihan sieltä ajatuksen tasolta, että uskaltaa kyseenalaistaa näkemyksensä ja olla eri mieltä asioista. Joskus mietin sitä, että tämän kaiken hektisyyden keskellä, miksi aviopuolisot eivät vain säännöllisen väliajoin arjen keskellä menisi pimeään huoneeseen hiljaiseen huoneseen, sytyttäisivät kynttiltä, ja vain keskustelisivat kaikessa rauhassa hiljaisuudessa. Sodat maailmassa eivät sotimalla lopu, ne loppuvat kun pyritään sovinnaisin keinoinb rakentavaan sopuun - rauhaan ja ympäristössä, jossa jokainen voi olla oma itsensä omine ajatuksineen.
...Jos sellaisen ihmisen jättää yksinään pimeään huoneeseen oman ymmärryksensä kanssa, hän on silloin se, mikä sinne huoneeseen jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homot ovat ihania ystäviä! Olen siis nainen, hetero. Miehillä pelottaa, että jos heidät yhdistetään homon kanssa kaveeraamiseen pidetään heitäkin homoina. Se on syy.
Ihmisten tulisi nähdä ihminen peroosnana ja siten arvokkaana, eikä sitoa ihmisiä mihinkään muotteihin.
Näinpä. Näköjään kommenttini oli asiaton, kun se poistettiin. Ilmeisen homofoninen mode. #totuus
Tottakai ihmisillä tulee olla oikeus mielipiteeseensä. Mutta se kaikki lähtee ihan sieltä ajatuksen tasolta, että uskaltaa kyseenalaistaa näkemyksensä ja olla eri mieltä asioista. Joskus mietin sitä, että tämän kaiken hektisyyden keskellä, miksi aviopuolisot eivät vain säännöllisen väliajoin arjen keskellä menisi pimeään huoneeseen hiljaiseen huoneseen, sytyttäisivät kynttiltä, ja vain keskustelisivat kaikessa rauhassa hiljaisuudessa. Sodat maailmassa eivät sotimalla lopu, ne loppuvat kun pyritään sovinnaisin keinoinb rakentavaan sopuun - rauhaan ja ympäristössä, jossa jokainen voi olla oma itsensä omine ajatuksineen.
...Jos sellaisen ihmisen jättää yksinään pimeään huoneeseen oman ymmärryksensä kanssa, hän on silloin se, mikä sinne huoneeseen jää.
...Mutta toki ihmisen voi saada muuttumaan, jos hän luopuu omista perusteluistaan, myöntää esim jotakin, lupuu itsekkyydestään ja näkee uusia ulottuvuuksia, mahdolluusksia ja toivoa, syntyy tahto muuttaa asioita ja rakentaa jotakin uutta. Uudet perustelut, uudet perusteet, uudet rakenteet, uusi näkemys. Netti on juurikin siitä pahasta, että on olemassa erilaisia hyvinkin perustavanlaatuisia näkemyksiä siitä, että mikä on kenellekin parhaaaaksi, mutta ehkä se kertoo ennnenmmmänkin siitä kuinka kaikki hyvyys jakautuu ihmisten kesken. Ei ole olemassa poliittisilla tahoilla järjestelmää jakaa hyvyytttäää kaikkien ihmisten kesken, vaan ihhmisten on itse löydettävä omansa. Poliitiikka luo vain puitteen sen kaiken hyvän tavoittelulle.
Vierailija kirjoitti:
umpihetsku kirjoitti:
Tätä itsekin olen aina ihmetellyt, eihän siinä ole mitään logiikkaa. Itse ainakin umpiheterona punaista lihaa syövänä äijämiehenä olen erittäin homomyönteinen. Mitä enemmän homoja, sitä parempi omalta kannaltani, sillä jokainen umpihinaaja on aina yksi kilpailija vähemmän kivikovilla parisuhdemarkkinoilla. Usein ovat ryökäleet aika komeitakin, joten siinäkin suhteessa hieno juttu, etteivät tule samoille apajille.
Vihdoinkin looginen mies! Juuri näin minäkin olen heteronaisena järkeillyt, ja siksi homofoobiset miehet jaksavat ihmetyttää. Miksi niille on niin iso juttu jos joku ei halua kilpailla naisista heidän kanssaan?
Ai sekö on loogista ajattelua, että ajattelee kaikissa kysymyksissä vain omaa etuaan? Toisekseen homoja on niin vähän suhteessa heteroihin, että heillä ei ole juuri mitään merkitystä siihen, että löytääkö joku yksittäinen mies naisen vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homot ovat ihania ystäviä! Olen siis nainen, hetero. Miehillä pelottaa, että jos heidät yhdistetään homon kanssa kaveeraamiseen pidetään heitäkin homoina. Se on syy.
Ihmisten tulisi nähdä ihminen peroosnana ja siten arvokkaana, eikä sitoa ihmisiä mihinkään muotteihin.
Näinpä. Näköjään kommenttini oli asiaton, kun se poistettiin. Ilmeisen homofoninen mode. #totuus
Tottakai ihmisillä tulee olla oikeus mielipiteeseensä. Mutta se kaikki lähtee ihan sieltä ajatuksen tasolta, että uskaltaa kyseenalaistaa näkemyksensä ja olla eri mieltä asioista. Joskus mietin sitä, että tämän kaiken hektisyyden keskellä, miksi aviopuolisot eivät vain säännöllisen väliajoin arjen keskellä menisi pimeään huoneeseen hiljaiseen huoneseen, sytyttäisivät kynttiltä, ja vain keskustelisivat kaikessa rauhassa hiljaisuudessa. Sodat maailmassa eivät sotimalla lopu, ne loppuvat kun pyritään sovinnaisin keinoinb rakentavaan sopuun - rauhaan ja ympäristössä, jossa jokainen voi olla oma itsensä omine ajatuksineen.
...Jos sellaisen ihmisen jättää yksinään pimeään huoneeseen oman ymmärryksensä kanssa, hän on silloin se, mikä sinne huoneeseen jää.
...Mutta toki ihmisen voi saada muuttumaan, jos hän luopuu omista perusteluistaan, myöntää esim jotakin, lupuu itsekkyydestään ja näkee uusia ulottuvuuksia, mahdolluusksia ja toivoa, syntyy tahto muuttaa asioita ja rakentaa jotakin uutta. Uudet perustelut, uudet perusteet, uudet rakenteet, uusi näkemys. Netti on juurikin siitä pahasta, että on olemassa erilaisia hyvinkin perustavanlaatuisia näkemyksiä siitä, että mikä on kenellekin parhaaaaksi, mutta ehkä se kertoo ennnenmmmänkin siitä kuinka kaikki hyvyys jakautuu ihmisten kesken. Ei ole olemassa poliittisilla tahoilla järjestelmää jakaa hyvyytttäää kaikkien ihmisten kesken, vaan ihhmisten on itse löydettävä omansa. Poliitiikka luo vain puitteen sen kaiken hyvän tavoittelulle.
...Niinkuin Aristoteles sanoo: "ajattelen siis olen" - on kaiken perusta. Nykyisellään huolestuttavaa on se, että ihmiset asettuvat jonkin tietyn kapeakatseisen ideologian asettamaan ansaan ja alkavat keskittä ajatustansa yhä enenevissä määrin toteuttamaan tätä kyseistä ideologian muodostamaa ajatusmaailmaansa (kuplaa), se on milestäni tällöin enemmän tunne vetoista aajtattelua. Ihminen toki on itsekäs, sitä ei päästä minnekkään: ihmiselle oma ja läheistensä ettuu on kaikki kaikessa. Mutta kaikkis e äly mikä meissä on ja elää, tulisi olla sidoksiisa moraaliin ja elämä itsessään sekä onnellisuus on meissä kun pyrimme saavuttamaan elämässämmemm solidaarisuutta, liberaaliuta, harmoniaa, rakentavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homot ovat ihania ystäviä! Olen siis nainen, hetero. Miehillä pelottaa, että jos heidät yhdistetään homon kanssa kaveeraamiseen pidetään heitäkin homoina. Se on syy.
Ihmisten tulisi nähdä ihminen peroosnana ja siten arvokkaana, eikä sitoa ihmisiä mihinkään muotteihin.
Näinpä. Näköjään kommenttini oli asiaton, kun se poistettiin. Ilmeisen homofoninen mode. #totuus
Tottakai ihmisillä tulee olla oikeus mielipiteeseensä. Mutta se kaikki lähtee ihan sieltä ajatuksen tasolta, että uskaltaa kyseenalaistaa näkemyksensä ja olla eri mieltä asioista. Joskus mietin sitä, että tämän kaiken hektisyyden keskellä, miksi aviopuolisot eivät vain säännöllisen väliajoin arjen keskellä menisi pimeään huoneeseen hiljaiseen huoneseen, sytyttäisivät kynttiltä, ja vain keskustelisivat kaikessa rauhassa hiljaisuudessa. Sodat maailmassa eivät sotimalla lopu, ne loppuvat kun pyritään sovinnaisin keinoinb rakentavaan sopuun - rauhaan ja ympäristössä, jossa jokainen voi olla oma itsensä omine ajatuksineen.
...Jos sellaisen ihmisen jättää yksinään pimeään huoneeseen oman ymmärryksensä kanssa, hän on silloin se, mikä sinne huoneeseen jää.
...Mutta toki ihmisen voi saada muuttumaan, jos hän luopuu omista perusteluistaan, myöntää esim jotakin, lupuu itsekkyydestään ja näkee uusia ulottuvuuksia, mahdolluusksia ja toivoa, syntyy tahto muuttaa asioita ja rakentaa jotakin uutta. Uudet perustelut, uudet perusteet, uudet rakenteet, uusi näkemys. Netti on juurikin siitä pahasta, että on olemassa erilaisia hyvinkin perustavanlaatuisia näkemyksiä siitä, että mikä on kenellekin parhaaaaksi, mutta ehkä se kertoo ennnenmmmänkin siitä kuinka kaikki hyvyys jakautuu ihmisten kesken. Ei ole olemassa poliittisilla tahoilla järjestelmää jakaa hyvyytttäää kaikkien ihmisten kesken, vaan ihhmisten on itse löydettävä omansa. Poliitiikka luo vain puitteen sen kaiken hyvän tavoittelulle.
...Niinkuin Aristoteles sanoo: "ajattelen siis olen" - on kaiken perusta. Nykyisellään huolestuttavaa on se, että ihmiset asettuvat jonkin tietyn kapeakatseisen ideologian asettamaan ansaan ja alkavat keskittä ajatustansa yhä enenevissä määrin toteuttamaan tätä kyseistä ideologian muodostamaa ajatusmaailmaansa (kuplaa), se on milestäni tällöin enemmän tunne vetoista aajtattelua. Ihminen toki on itsekäs, sitä ei päästä minnekkään: ihmiselle oma ja läheistensä ettuu on kaikki kaikessa. Mutta kaikkis e äly mikä meissä on ja elää, tulisi olla sidoksiisa moraaliin ja elämä itsessään sekä onnellisuus on meissä kun pyrimme saavuttamaan elämässämmemm solidaarisuutta, liberaaliuta, harmoniaa, rakentavuutta.
...Mutta tottakia tämä on teoriassa paljon yksinkertaisempaa, muttta jotenkin ajattelisi asian niin että inhimillisyys ja järki voittaisi sekä tasa-avoisuus toteutuisi paremmin ja historia ei toistaisi itseeään. Toki ihmmisen luontohan ja evoluution säätelemät lait ovat selainen että.. kaiken laista. Mutta näkisin että mitä enemmän ihmistä sidotaan niin sitä enemmän ihminenn ahdistuu? Pitäääkö paikkaansa? Että avioliittokin on itsessään hyvin vahva sidos ellei ihmistä ole aivopesty. Ihminen on vapaa mutta kun ihminen on vapaa niin tällöin järki on ihmisen selviytymisen eväs. Kun ihminen situtuisi sniin tällöin ihminen kokisi hetlkellisesti löytävänsä jonkin pysyvän onnen (ja jonkin elämäntarkoituksen) mutta kun ihmisellä on vapaus luonnostaan ja kasvatus luo sille puitteet, niin tällöin ihmisellä ei ole suuntaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua rasittaa se kun ihmistä homotellaan tai lesbotellaan. Eihän heterouttakaan korosteta, vaikka se onkin ns. dominoiva suuntautuminen. Todellisuudessa kaikki ihmiset ovat biseksuaaleja, mutteivät kykene tajuamaan ja hyväksymään sitä, koska eivät välttämättä kohtaa elämänsä aikana juuri sitä oikeaa, genitaaleista riippumatta. Ei seksuaalisuus ole vittu tai kyrpä. Se on state of mind.
Buahhahahh käypä kertomassa tuo jollekin nikosaariselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homot ovat ihania ystäviä! Olen siis nainen, hetero. Miehillä pelottaa, että jos heidät yhdistetään homon kanssa kaveeraamiseen pidetään heitäkin homoina. Se on syy.
Ihmisten tulisi nähdä ihminen peroosnana ja siten arvokkaana, eikä sitoa ihmisiä mihinkään muotteihin.
Näinpä. Näköjään kommenttini oli asiaton, kun se poistettiin. Ilmeisen homofoninen mode. #totuus
Tottakai ihmisillä tulee olla oikeus mielipiteeseensä. Mutta se kaikki lähtee ihan sieltä ajatuksen tasolta, että uskaltaa kyseenalaistaa näkemyksensä ja olla eri mieltä asioista. Joskus mietin sitä, että tämän kaiken hektisyyden keskellä, miksi aviopuolisot eivät vain säännöllisen väliajoin arjen keskellä menisi pimeään huoneeseen hiljaiseen huoneseen, sytyttäisivät kynttiltä, ja vain keskustelisivat kaikessa rauhassa hiljaisuudessa. Sodat maailmassa eivät sotimalla lopu, ne loppuvat kun pyritään sovinnaisin keinoinb rakentavaan sopuun - rauhaan ja ympäristössä, jossa jokainen voi olla oma itsensä omine ajatuksineen.
...Jos sellaisen ihmisen jättää yksinään pimeään huoneeseen oman ymmärryksensä kanssa, hän on silloin se, mikä sinne huoneeseen jää.
...Mutta toki ihmisen voi saada muuttumaan, jos hän luopuu omista perusteluistaan, myöntää esim jotakin, lupuu itsekkyydestään ja näkee uusia ulottuvuuksia, mahdolluusksia ja toivoa, syntyy tahto muuttaa asioita ja rakentaa jotakin uutta. Uudet perustelut, uudet perusteet, uudet rakenteet, uusi näkemys. Netti on juurikin siitä pahasta, että on olemassa erilaisia hyvinkin perustavanlaatuisia näkemyksiä siitä, että mikä on kenellekin parhaaaaksi, mutta ehkä se kertoo ennnenmmmänkin siitä kuinka kaikki hyvyys jakautuu ihmisten kesken. Ei ole olemassa poliittisilla tahoilla järjestelmää jakaa hyvyytttäää kaikkien ihmisten kesken, vaan ihhmisten on itse löydettävä omansa. Poliitiikka luo vain puitteen sen kaiken hyvän tavoittelulle.
...Niinkuin Aristoteles sanoo: "ajattelen siis olen" - on kaiken perusta. Nykyisellään huolestuttavaa on se, että ihmiset asettuvat jonkin tietyn kapeakatseisen ideologian asettamaan ansaan ja alkavat keskittä ajatustansa yhä enenevissä määrin toteuttamaan tätä kyseistä ideologian muodostamaa ajatusmaailmaansa (kuplaa), se on milestäni tällöin enemmän tunne vetoista aajtattelua. Ihminen toki on itsekäs, sitä ei päästä minnekkään: ihmiselle oma ja läheistensä ettuu on kaikki kaikessa. Mutta kaikkis e äly mikä meissä on ja elää, tulisi olla sidoksiisa moraaliin ja elämä itsessään sekä onnellisuus on meissä kun pyrimme saavuttamaan elämässämmemm solidaarisuutta, liberaaliuta, harmoniaa, rakentavuutta.
...Mutta tottakia tämä on teoriassa paljon yksinkertaisempaa, muttta jotenkin ajattelisi asian niin että inhimillisyys ja järki voittaisi sekä tasa-avoisuus toteutuisi paremmin ja historia ei toistaisi itseeään. Toki ihmmisen luontohan ja evoluution säätelemät lait ovat selainen että.. kaiken laista. Mutta näkisin että mitä enemmän ihmistä sidotaan niin sitä enemmän ihminenn ahdistuu? Pitäääkö paikkaansa? Että avioliittokin on itsessään hyvin vahva sidos ellei ihmistä ole aivopesty. Ihminen on vapaa mutta kun ihminen on vapaa niin tällöin järki on ihmisen selviytymisen eväs. Kun ihminen situtuisi sniin tällöin ihminen kokisi hetlkellisesti löytävänsä jonkin pysyvän onnen (ja jonkin elämäntarkoituksen) mutta kun ihmisellä on vapaus luonnostaan ja kasvatus luo sille puitteet, niin tällöin ihmisellä ei ole suuntaa?
Hauska lukea laskuhumalssa mitäs sitä on tullut taas nousuhumalassa kirjoitelleeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua rasittaa se kun ihmistä homotellaan tai lesbotellaan. Eihän heterouttakaan korosteta, vaikka se onkin ns. dominoiva suuntautuminen. Todellisuudessa kaikki ihmiset ovat biseksuaaleja, mutteivät kykene tajuamaan ja hyväksymään sitä, koska eivät välttämättä kohtaa elämänsä aikana juuri sitä oikeaa, genitaaleista riippumatta. Ei seksuaalisuus ole vittu tai kyrpä. Se on state of mind.
Buahhahahh käypä kertomassa tuo jollekin nikosaariselle.
Niko Saarinen on myös bi-seksuaali, joka on suuntautunut miehiin oletusarvoisesti. Se ei silti tarkoita, etteikö hän voisi joskus kohdata naisen jolle syttyy. Todennäköisesti näin ei kuitenkaan tule tapahtumaan. On vain äärimmäisen typerää kun joku jaksaa esittää 100% vain jompaan kumpaan sukupuoleen suuntautumista. Sellaista ihmistä ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua rasittaa se kun ihmistä homotellaan tai lesbotellaan. Eihän heterouttakaan korosteta, vaikka se onkin ns. dominoiva suuntautuminen. Todellisuudessa kaikki ihmiset ovat biseksuaaleja, mutteivät kykene tajuamaan ja hyväksymään sitä, koska eivät välttämättä kohtaa elämänsä aikana juuri sitä oikeaa, genitaaleista riippumatta. Ei seksuaalisuus ole vittu tai kyrpä. Se on state of mind.
Buahhahahh käypä kertomassa tuo jollekin nikosaariselle.
Niko Saarinen on myös bi-seksuaali, joka on suuntautunut miehiin oletusarvoisesti. Se ei silti tarkoita, etteikö hän voisi joskus kohdata naisen jolle syttyy. Todennäköisesti näin ei kuitenkaan tule tapahtumaan. On vain äärimmäisen typerää kun joku jaksaa esittää 100% vain jompaan kumpaan sukupuoleen suuntautumista. Sellaista ihmistä ei ole olemassakaan.
Mitenhän tuon bi-puolen voi löytää? Minä haluaisin kyetä ihastumaan naisiin myös, koska tulen juttuun paremmin naisten kanssa. Valitettavasti en tunne naisia kohtaan minkäänlaista vetoa. Välillä yritän katsoa naisia sillä silmällä mutta se ei vain onnistu. Katson lesbopornoa mutta se on kuin seuraisi ruohon kasvua. Tylsää. Olen kokeillut vaikka mitä mutta bisseä minusta ei saa.
N28
Mutta jos itse olet umpihetero, niin miten se homous voisi tarttua mukamas esim sinuun? Miksi ei vosi antaa jokaisen olla sellainen kuin on? Näin heteromiehenä niin se olisi enemmän ihanaa kun joku homomies tulisi ja antaisi pusn poskelle ja kertoisi kerrankin elämässä jotakin sellaista esim että on ollut ilo tutustua sinun kaltaiiseesi ihmiseen ja sinun seurassasi on hyvä olla.