Miksi tuhkarokkoa pidetään nykyään niin vaarallisena tautina, kun vielä 1970luvulla se oli aivan tavallinen lähestulkoon jokaisen lapsen jossain vaiheessa sairastama tauti?

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli vain luonnollista kuolla kaikenmaailman ehkäistävissä oleviin sairauksiin. Valitettavasti kerran rokotettuna ei ole mahdollisuutta enää sairastaa, voi itku. Ap:n ei auta muuta kuin nostalgisoida käristäen itseään ilman aurinkorasvoja, ajaen ilman turvavyötä ja jättäen hampat pesemättä, kömpelöiden käännösiskelmien soidessa taustalla.

Toisaalta nyt lapset sairastavat korvatulehduksia ja erilaisia allergioita ynnä vatsavaivoja paljon enemmän kuin 70-luvulla. Nyt tuntuu, että joka toisella lapsella on ruokarajoite eli ei maitotuotteita, ei viljaa, ei mausteita jne. Ei tuollaisia ollut 70-luvulla kuin muutamia, nyt ne ovat sääntö eikä poikkeus. Samaan aikaan rokotteiden määrän lisääntymisen kanssa ovat kasvaneet myös lasten syöpien määrät. Toki voidaan sanoa, että ennen ei sitä syöpää löydetty, lapset kuoli tuhkarokkoon ennen kuin ennättivät saada syöpäkasvaimensa havaittavaksi, mutta ei ne lasten luonnolliset kuolemat nytkään ole harvinaisia.

Lisäksi ainakin tuhkarokkoa ja hinkuyskää saa sairastaa, vaikka olisi rokotettu. Toisaalta jälkitaudit eli keuhkokuume ja aivokalvon/sydänlihaksen tulehdus ovat edelleen normaaleja jälkitauteja myös perusflunssassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pian varmaan myös vesirokkoa aletaan pitää vaarallisena, koska se rokote on tullut rokoteohjelmaan.

Vesirokko on aikuisella ihan hirveä tauti. Lapselle melko kevyt.

Vesirokko voi olla joillekin aikuisena ikävä tauti, mutta ei kakille.

Sitä vaan et voi etukäteen tietää, sairastatko sen vesirokon kahdella huomaamattomalla näppylällä ilman kuumetta, vai oletko 2 kk teholla sen vuoksi. Etkä voi itse päättää, kuinka sen taudin sairastat.

Myös hyvin lievän vesirokon seurauksena voi tulla jälkitauti, joka on hengenvaarallinen ilman asianmukaista hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pian varmaan myös vesirokkoa aletaan pitää vaarallisena, koska se rokote on tullut rokoteohjelmaan.

Vesirokko on aikuisella ihan hirveä tauti. Lapselle melko kevyt.

Vesirokko voi olla joillekin aikuisena ikävä tauti, mutta ei kakille.

Vesirokosta voi tulla vuosi(kymmenien) jälkeen vyöruusu joka on sekin pahimmillaan todella inhottava.

Rokotusten vastustajat on joko liian tyhmiä ymmärtämään laumasuojaa tai teeskentelevät etteivät ymmärrä. Jopa kaksi kertaa rokotettu voi taudin saada : o. Lue, on ihan sama rokotetaanko vai ei? No ei ole. Taudin kulku pysähtyy muutamaan tartuntaan kun rokotuskattavuus on riittävä. Silloin ihan kaikki ovat turvassa. Vastasyntyneet, rokotteille allergiset, sairaat lapset, terveet lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pian varmaan myös vesirokkoa aletaan pitää vaarallisena, koska se rokote on tullut rokoteohjelmaan.

Vesirokko on aikuisella ihan hirveä tauti. Lapselle melko kevyt.

Voi v*ttu. Ajattele mitä möläyttelet. Oma lapsi sairasti vesirokon alle vuoden ikäisenä. Ei paljon nukuttu perheessä, kun tauti oli päällä. Toinen lapsi sai rokotteen heti kun mahdollista. Vesirokkoonkin kuollaan.

70-luvulla myös 1-2 v taaperot lyllersivät pitkin pihoja sisarusten perässä ja tapaturmia tietysti sattui, autoissa ei ollut turvavöitä eikä lukkoja autoissa ja välillä lapsia lenteli kyydistä,  korvatulehdusta hoidettiin puhaltamalla tupakansavua korvaan  ja astmaa vahvalla kahvilla.

Haluaako ap nämäkin ajat takaisin ? 

On NIIN tyhmää etsiä allergioiden syytä rokotteista kun ekat massarokotetut sukupolvet alkaa olla valmiita haudan lepoon ihmiskunnan historiassa ennenäkemättömän pitkäikäisinä ja eliniänidote vain jatkaa kasvuaan. Kemikaalit, anybody? On käsittääkseni vielä lukuisia tutkimuksia, joissa ylihygieenisyys on todettu allergioiden aiheuttajaksi.

Heleee kirjoitti:

Jopa kahdesti rokotetutkin ovat sairastuneet tuhkikseen. Onko tää italialainen tuhkarokko voimakkaampi kun meidän rokotukset eivät sitä estä? Nythän puhutaan rokottamattomien riskistä sairastua. Miksi thl ei reagoi kun jopa kahdesti rokotetut sairastuvat. Rokotetut ja rokottamattomat riskivyöhykkerllä saada tuhkis. :/

Aika iso todennäköisyys on, että se kahdesti rokotettu sai tartunnan joltain täysin rokottamattomalta.

Pieten lasten elimistö on kone joka on valmistautunut käsittelemään moninkertaisesti yhtä rokotetta isompia haasteita. Esim hyttysen pistossa on enemmän antigeenejä kuin rokotteessa, älkää vain päästäkö lapsianne kesällä ulos tai muuten pienen herkkä immuunijärjestelmä voi romahtaa.

Olen sairastanut tuhkarokon lapsena ja vesirokon aikuisena. Muistan tuhkarokosta sen, kun makasin pimeässä huoneessa ja silmät eivät kestäneet yhtään valoa. Hämärää lillumista kuumeen ja tajunnan rajamailla. Kesti kauan toipua siitä kuntoon.

Vesirokon sairastin aikuisena ja oli raju tauti. Suustakin lähti nahka, koska kitalakeen tuli iso vesirokkorakkula ja se repesi. Muutenkin olin melko isoja vesikellukoita täynnä. Kuumetta oli myös monta päivää ja se oli korkealla. Arvet kestivät todella pitkään, ennen kuin vaalenivat.

Jos olisi lapsia, ehdottomasti rokotuttaisin. Toisaalta, jos luonnon valinnalla mentäisiin, minä en todellakaan olisi hengissä. Kuukauden ikäisenä RS-virus ja sen aiheuttama keuhkokuume. Pari kertaa tipassa rotaviruksen takia. Umpisuolentulehdus ja puhkeaminen.

EIi se ollut mikään helppo tauti silloinkaan. Vuonna 1956 Suomen pikkulapsikuolleisuus oli 9% kouluikään mennessä. Ravitsemuspuoli alkoi olla tuolloin kunnossa.

Aloittaja on vaan idiootti eikä tajua mitään.

Heleee kirjoitti:

Jopa kahdesti rokotetutkin ovat sairastuneet tuhkikseen. Onko tää italialainen tuhkarokko voimakkaampi kun meidän rokotukset eivät sitä estä? Nythän puhutaan rokottamattomien riskistä sairastua. Miksi thl ei reagoi kun jopa kahdesti rokotetut sairastuvat. Rokotetut ja rokottamattomat riskivyöhykkerllä saada tuhkis. :/

Nuo Italiasta saadut tartunnat ovat Lähi-Idästä peräisin, Italia on täynnä sieltä tulleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli vain luonnollista kuolla kaikenmaailman ehkäistävissä oleviin sairauksiin. Valitettavasti kerran rokotettuna ei ole mahdollisuutta enää sairastaa, voi itku. Ap:n ei auta muuta kuin nostalgisoida käristäen itseään ilman aurinkorasvoja, ajaen ilman turvavyötä ja jättäen hampat pesemättä, kömpelöiden käännösiskelmien soidessa taustalla.

Toisaalta nyt lapset sairastavat korvatulehduksia ja erilaisia allergioita ynnä vatsavaivoja paljon enemmän kuin 70-luvulla. Nyt tuntuu, että joka toisella lapsella on ruokarajoite eli ei maitotuotteita, ei viljaa, ei mausteita jne. Ei tuollaisia ollut 70-luvulla kuin muutamia, nyt ne ovat sääntö eikä poikkeus. Samaan aikaan rokotteiden määrän lisääntymisen kanssa ovat kasvaneet myös lasten syöpien määrät. Toki voidaan sanoa, että ennen ei sitä syöpää löydetty, lapset kuoli tuhkarokkoon ennen kuin ennättivät saada syöpäkasvaimensa havaittavaksi, mutta ei ne lasten luonnolliset kuolemat nytkään ole harvinaisia.

Lisäksi ainakin tuhkarokkoa ja hinkuyskää saa sairastaa, vaikka olisi rokotettu. Toisaalta jälkitaudit eli keuhkokuume ja aivokalvon/sydänlihaksen tulehdus ovat edelleen normaaleja jälkitauteja myös perusflunssassa.

Kyllä, allergioita pukkaa, mutta eikö ihmiset vain voisi siivota rikkalapiolla ja harjalla, talsia luonnossa ja kasvattaa ja syödä omia multaporkkanoita? Pitääkö juuri ne tuhkarokot, poliot ja hinkuyskät saada takaisin? Kausiflunssan ja noron jälkitauteja nyt sairastamme, kun emme noista riesoista eroonkaan pääse.

Monia sairauksia muuten laitettiin ennen päävikojen piikkiin. Esimerkiksi astman diagnosointi ja hoito on parantunut huimasti, ei ollut ennen paikallisia kortisoneja eikä samanlaista ohjattua omahoitoa kuin nykyisin.  Syöpien syihin en osaa paneutua, ovat monimutkaisia.

Voi nyt jumalauta teidän yliihygienia johtaa allergiaan-  väitteidenne kanssa! Meillä oli kaksi kissaa ja koira, kumpikin muksu on kaivellut multaa kukkaruukuista ja syönyt hiekkalaatikolla hiekkaa.

Tästä huolimatta molemmat hyvin allergiasia, toisella lisäksi psorias :(

Isoveli oli tuhkarokon takia sairaalassa 70-luvulla ,  kärsi pitkään jonkinlaisesta kuulonalentumasta ja valonarkuudesta.

I

Vierailija kirjoitti:

Voi nyt jumalauta teidän yliihygienia johtaa allergiaan-  väitteidenne kanssa! Meillä oli kaksi kissaa ja koira, kumpikin muksu on kaivellut multaa kukkaruukuista ja syönyt hiekkalaatikolla hiekkaa.

Tästä huolimatta molemmat hyvin allergiasia, toisella lisäksi psorias :(

No juu, minäpä yritän ohjata kaikki maailman tutkijat tutkimaan juuri sitä teidän perhettä niin että tiedämme mikä on totuus. Kohderyhmän koko on juuri riittävä eli yksi perhe. Jo järkikin sanoo että nyt ollaan oikeilla jäljillä!

Minun setäni toinen korva on kuuro - tuhkarokon jälkitauti 1960-luvulla. Mummin pikkusisko kuoli hinkuyskään. Omat lapseni ovat saaneet kaikki rokotukset ja pari ylimääräistäkin. Idiootteja ovat ne, jotka eivät anna rokottaa lapsiaan. Rokottamattomia lapsia ei pitäisi päästää päiväkotiin tai kouluun. Vanhemmat voivat huolehtia lastensa kasvatuksesta ja opetuksesta kotona, koska tietävät asiat paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo kanta jotenkin muuttunut vaarallisemmaksi vai onko vaan ihmiset muuttuneet heikommiksi?

Ihmettelen samaa. Minä olen 60-luvun lapsi ja aika monet sairasti sen, myös minä. En tiedä ketään joka olisi siihen kuollut tai saanut lisäsairauksia. Meitä kyllä rokotettiin esim. poliota vastaan. Nythän ei kai sitä vastaan rokoteta vaikka sitä esiintyy vielä kehitysmaissa. Nykyisen kansainvaelluksen aikana se saattaa äityä epidemiaksi ja se on kai vaarallisempi ja invalidisoivampi tauti.

Jos yksi lapsi tuhannesta vammautuu vaikeasti eliniäkseen tai kuolee... Lastenlääkärinä voin kertoa että se ei paljon vanhempia lohduta että se on vain tilastotiedettä. Mutta ehkä tänne kirjoittelee sellaisia ihmisiä joilla ei ole lapsia/tunteita?