Voiko lapsi jättää pakkoruotsin tunnit väliin ja päästä silti koulun hyväksytysti läpi?

Ei kaikki opiskele ruotsia. Esimerkiksi apukoulussa ei sitä opiskella. Ammattikouluissakin voi olla helpotettu opetussuunnitelma eikä ruotsia ole tarvinnut opiskella ollenkaan ammattiin valmistuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmilla on liikaa valtaa päättää siitä, mitä aineita lapsi saa oppia koulussa, vanhemmat voivat esimerkiksi uskonnolliseen vakaumukseen vetoamalla kieltää lapselta seksi- ja evoluutio-opetuksen. Ruotsinopetuksen sorkkiminen luo ikävän ennakkotapauksen, jota kaikenlaiset epämääräiset ryhmittymät varmasti käyttävät sitä hyväkseen. Tämä voi kuulostaa aika fantastiselta; mutta minun täytyy sanoa, että uskonnollisten yliopisto-opiskelijoiden mielipiteet seksi- ja evoluutioasioista kuulostavat aivan toisenlaisilta kuin 10 vuotta sitten - täysin amerikkalaismallinen obskurantismi on yleistynyt hälyttävästi.

Ikävä kyllä näyttää pahasti siltä, että amerikkalaistyylinen ääriuskonnollisuus on globalisoitumisen myötä saamassa vahvasti jalansijaa meiltäkin - ja siinä kulttuuritaistelussa toivoisin koululaitoksen ja eduskunnan pysyvän lujana kaikkia painostusyrityksiä vastaan. Jos ruotsin pakollisuus tai vapaaehtoisuus alistetaan persujen hommaparlamentille, se on ehdottomasti väärä signaali kaikille hihhuliryhmittymille.

Mitä persut ja hommat tähän liittyy? 75% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia.

100% koululaisista istuisi mieluummin kotona pleikkarin ääressä kuin pulpetissa, mutta heidän sanansa ei ratkaise.

75% olikin tulos aikuisista suomalaisista, ei koululaisista.

Aikuiset suomalaiset valitsevat maallemme päättäjät säätämään lait. Ilmeisesti pakollinen toinen kotimainen ei ole ollut kovin keskeinen kriteeri päättäjiä valittaessa, vaan muut asiat ovat menneet edelle.

Mutta jos koet, että asia on tärkeä, niin asetu kaikin mokomin ehdolle ajamaan ns. pakkoruotsin poistoa. Tuolla kannattajaprosentilla läpimenon pitäisi olla taattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viitattiin siihen, että ma-mut ei mene uskontotunneille, jos on naisopettaja, ja ma-mut eivät mene liikuntatunnilla uimaan, koska uskonto ja kulttuuri.

Ovatko he siis oikeassa?

Edelleen; uskonnon tai muun hyväksyttävän syyn takia osallistumattomuus joillekin tunneille korvataan kuitenkin muulla tavalla. Joten päästötodistusta ei heltiä jos kokonaan kieltäytyy. Ruotsin kielen tunneista kieltäytyminen ei mene läpi kulttuurillisin syin.

Aloitus oli huono provo. Osoittaa kuitenkin jälleen kerran suomalaisten typeryyden ja ahdasmielisyyden. 

Ovatko ahvenanmaalaiset typeriä ja ahdasmielisiä, koska poistivat pakkosuomen kaikista kouluistaan?

Ovat. Ahvenanmaan malli on muulle Suomelle varoittava esimerkki: ahvenanmaalaisten nuorten on vaikea työllistyä omassa kotimaassaan, koska eivät osaa toista kotimaista. Heitä lähteekin paljon Ruotsiin.

Ovatko ruotsalaiset typeriä ja ahdasmielisiä, koska eivät lue pakkosuomea? Suomen kieli on iso vähemmistökieli, Suomi on tärkeä naapuri ja kauppakumppani, kouluissa on pakkomatematiikkakin eikä pakkosuomi ole mistään pois.

Muiden maiden hölmöyden vuoksi meidän ei tarvitse muuttaa omaa hyvää systeemiämme, jota Ruotsin, Englannin, Ranskan ja Espanjan vähemmistöt ihailevat ja pitävät esikuvana omalle oikeustaistelulleen. Meidän järjestelmäämme on julkisesti kehunut mm. nobelisti Czeslaw Milosz. Se on kaikille kunnon suomalaisille isänmaallisen ylpeyden aihe.

Sivistymättömät murjaanit, kuten ruotsalaiset, englantilaiset ym. eivät kohdenna resurssejaan oikein. Tämä johtuu pitkälti valtiokoneiston konservatiivisuudesta ja siellä esiintyvästä rasistisesta vihamielisyydestä vähemmistöjä kohtaan. Näin on asianlaita ennen muuta Ruotsissa, joka on Euroopan vähemmistöpolitiikan häpeäpilkku.

Mielestäni on todella hienoa, että ruotsin opiskelu on kaikille pakollista, hei haloo se on Suomen TOINEN KIELI! Mikä siinä on niin vaikeaa sitä opiskella, kun ruotsi on yksi maailman yksinkertaisimmista kielistä ja kielitaitoa tarvitsee AINA! Ihan sama vaikka olisit vaikka presidenttiä vastaan, mutta se vain on hyvä olla ja on todella typerää lähteä kapinoimaan sitä vastaan, kun siitä olisi sinun lapsellesi paljon hyötyä.

Ja puhun kokemuksesta. Olen saanut lähes aina töitä kielitaitoni takia, sillä englantia ja ruotsia olen opiskellut ahkerasti, lisäksi puhun saksaa ja espanjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmilla on liikaa valtaa päättää siitä, mitä aineita lapsi saa oppia koulussa, vanhemmat voivat esimerkiksi uskonnolliseen vakaumukseen vetoamalla kieltää lapselta seksi- ja evoluutio-opetuksen. Ruotsinopetuksen sorkkiminen luo ikävän ennakkotapauksen, jota kaikenlaiset epämääräiset ryhmittymät varmasti käyttävät sitä hyväkseen. Tämä voi kuulostaa aika fantastiselta; mutta minun täytyy sanoa, että uskonnollisten yliopisto-opiskelijoiden mielipiteet seksi- ja evoluutioasioista kuulostavat aivan toisenlaisilta kuin 10 vuotta sitten - täysin amerikkalaismallinen obskurantismi on yleistynyt hälyttävästi.

Ikävä kyllä näyttää pahasti siltä, että amerikkalaistyylinen ääriuskonnollisuus on globalisoitumisen myötä saamassa vahvasti jalansijaa meiltäkin - ja siinä kulttuuritaistelussa toivoisin koululaitoksen ja eduskunnan pysyvän lujana kaikkia painostusyrityksiä vastaan. Jos ruotsin pakollisuus tai vapaaehtoisuus alistetaan persujen hommaparlamentille, se on ehdottomasti väärä signaali kaikille hihhuliryhmittymille.

Mitä persut ja hommat tähän liittyy? 75% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia.

100% koululaisista istuisi mieluummin kotona pleikkarin ääressä kuin pulpetissa, mutta heidän sanansa ei ratkaise.

75% olikin tulos aikuisista suomalaisista, ei koululaisista.

Aikuiset suomalaiset valitsevat maallemme päättäjät säätämään lait. Ilmeisesti pakollinen toinen kotimainen ei ole ollut kovin keskeinen kriteeri päättäjiä valittaessa, vaan muut asiat ovat menneet edelle.

Mutta jos koet, että asia on tärkeä, niin asetu kaikin mokomin ehdolle ajamaan ns. pakkoruotsin poistoa. Tuolla kannattajaprosentilla läpimenon pitäisi olla taattu.

Eduskunnan enemmistökin vastustaa pakkoruotsia, mutta RKP-säätiöt lahjovat puoluejohtajat kannattamaan pakkoruotsia. Siksi mikään ei muutu.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla niin vaikeaa. Säännöt samaksi kaikille, eli:

1. Uskonnonopetus kokonaan pois kouluista.

2. Liikunta kaikille pakollista, uiminen ei.

3. Pakkoruotsi pois, mutta tarpeettomuuden vuoksi, ei uskonnollisten/kulttuurillisten syiden vuoksi.

Säännöt ovat jo tällä hetkellä samat kaikille. Uskonnon opetuksen sijaan voi valita elämänkatsomustiedon. Liikunta on kaikille pakollista, uiminen ei. Myös pakkoruotsin osalta säännöt ovat samat kaikille. Tarpeellisuus on ihan eri keskustelu. Eli mikä nyt on ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmilla on liikaa valtaa päättää siitä, mitä aineita lapsi saa oppia koulussa, vanhemmat voivat esimerkiksi uskonnolliseen vakaumukseen vetoamalla kieltää lapselta seksi- ja evoluutio-opetuksen. Ruotsinopetuksen sorkkiminen luo ikävän ennakkotapauksen, jota kaikenlaiset epämääräiset ryhmittymät varmasti käyttävät sitä hyväkseen. Tämä voi kuulostaa aika fantastiselta; mutta minun täytyy sanoa, että uskonnollisten yliopisto-opiskelijoiden mielipiteet seksi- ja evoluutioasioista kuulostavat aivan toisenlaisilta kuin 10 vuotta sitten - täysin amerikkalaismallinen obskurantismi on yleistynyt hälyttävästi.

Ikävä kyllä näyttää pahasti siltä, että amerikkalaistyylinen ääriuskonnollisuus on globalisoitumisen myötä saamassa vahvasti jalansijaa meiltäkin - ja siinä kulttuuritaistelussa toivoisin koululaitoksen ja eduskunnan pysyvän lujana kaikkia painostusyrityksiä vastaan. Jos ruotsin pakollisuus tai vapaaehtoisuus alistetaan persujen hommaparlamentille, se on ehdottomasti väärä signaali kaikille hihhuliryhmittymille.

Mitä persut ja hommat tähän liittyy? 75% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia.

100% koululaisista istuisi mieluummin kotona pleikkarin ääressä kuin pulpetissa, mutta heidän sanansa ei ratkaise.

75% olikin tulos aikuisista suomalaisista, ei koululaisista.

Aikuiset suomalaiset valitsevat maallemme päättäjät säätämään lait. Ilmeisesti pakollinen toinen kotimainen ei ole ollut kovin keskeinen kriteeri päättäjiä valittaessa, vaan muut asiat ovat menneet edelle.

Mutta jos koet, että asia on tärkeä, niin asetu kaikin mokomin ehdolle ajamaan ns. pakkoruotsin poistoa. Tuolla kannattajaprosentilla läpimenon pitäisi olla taattu.

Eduskunnan enemmistökin vastustaa pakkoruotsia, mutta RKP-säätiöt lahjovat puoluejohtajat kannattamaan pakkoruotsia. Siksi mikään ei muutu.

Salaliittohan kaiken takana on ja ruotsalaissäätiöt ne vain lappavat kaikessa hiljaisuudessa päättäjien salaisille veroparatiisitileille miljoonia vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen.

Löysääpä sitä foliohattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viitattiin siihen, että ma-mut ei mene uskontotunneille, jos on naisopettaja, ja ma-mut eivät mene liikuntatunnilla uimaan, koska uskonto ja kulttuuri.

Ovatko he siis oikeassa?

Edelleen; uskonnon tai muun hyväksyttävän syyn takia osallistumattomuus joillekin tunneille korvataan kuitenkin muulla tavalla. Joten päästötodistusta ei heltiä jos kokonaan kieltäytyy. Ruotsin kielen tunneista kieltäytyminen ei mene läpi kulttuurillisin syin.

Aloitus oli huono provo. Osoittaa kuitenkin jälleen kerran suomalaisten typeryyden ja ahdasmielisyyden. 

Ovatko ahvenanmaalaiset typeriä ja ahdasmielisiä, koska poistivat pakkosuomen kaikista kouluistaan?

Ovat. Ahvenanmaan malli on muulle Suomelle varoittava esimerkki: ahvenanmaalaisten nuorten on vaikea työllistyä omassa kotimaassaan, koska eivät osaa toista kotimaista. Heitä lähteekin paljon Ruotsiin.

Ovatko ruotsalaiset typeriä ja ahdasmielisiä, koska eivät lue pakkosuomea? Suomen kieli on iso vähemmistökieli, Suomi on tärkeä naapuri ja kauppakumppani, kouluissa on pakkomatematiikkakin eikä pakkosuomi ole mistään pois.

Muiden maiden hölmöyden vuoksi meidän ei tarvitse muuttaa omaa hyvää systeemiämme, jota Ruotsin, Englannin, Ranskan ja Espanjan vähemmistöt ihailevat ja pitävät esikuvana omalle oikeustaistelulleen. Meidän järjestelmäämme on julkisesti kehunut mm. nobelisti Czeslaw Milosz. Se on kaikille kunnon suomalaisille isänmaallisen ylpeyden aihe.

Sivistymättömät murjaanit, kuten ruotsalaiset, englantilaiset ym. eivät kohdenna resurssejaan oikein. Tämä johtuu pitkälti valtiokoneiston konservatiivisuudesta ja siellä esiintyvästä rasistisesta vihamielisyydestä vähemmistöjä kohtaan. Näin on asianlaita ennen muuta Ruotsissa, joka on Euroopan vähemmistöpolitiikan häpeäpilkku.

Kukaan ei todellisuudessa ihaile Suomen pakkoruotsisysteemiä (nyt kun Etelä-Afrikan apartheidkin on ohi).

Ruotsalaiset ovat olleet ihan järkyttyneitä kuulleessaan Suomen pakkoruotsista. Kyselevät ihmeissään, että miksi suostutte siihen.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on todella hienoa, että ruotsin opiskelu on kaikille pakollista, hei haloo se on Suomen TOINEN KIELI! Mikä siinä on niin vaikeaa sitä opiskella, kun ruotsi on yksi maailman yksinkertaisimmista kielistä ja kielitaitoa tarvitsee AINA! Ihan sama vaikka olisit vaikka presidenttiä vastaan, mutta se vain on hyvä olla ja on todella typerää lähteä kapinoimaan sitä vastaan, kun siitä olisi sinun lapsellesi paljon hyötyä.

Ja puhun kokemuksesta. Olen saanut lähes aina töitä kielitaitoni takia, sillä englantia ja ruotsia olen opiskellut ahkerasti, lisäksi puhun saksaa ja espanjaa. 

Mikä ihmeen toinen kieli? Sinustako Suomessa on vain kaksi kieltä? Suomen alkuperäiset kielet ovat suomi ja saamen kielet. Ruotsi on Suomessa vieras kieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmilla on liikaa valtaa päättää siitä, mitä aineita lapsi saa oppia koulussa, vanhemmat voivat esimerkiksi uskonnolliseen vakaumukseen vetoamalla kieltää lapselta seksi- ja evoluutio-opetuksen. Ruotsinopetuksen sorkkiminen luo ikävän ennakkotapauksen, jota kaikenlaiset epämääräiset ryhmittymät varmasti käyttävät sitä hyväkseen. Tämä voi kuulostaa aika fantastiselta; mutta minun täytyy sanoa, että uskonnollisten yliopisto-opiskelijoiden mielipiteet seksi- ja evoluutioasioista kuulostavat aivan toisenlaisilta kuin 10 vuotta sitten - täysin amerikkalaismallinen obskurantismi on yleistynyt hälyttävästi.

Ikävä kyllä näyttää pahasti siltä, että amerikkalaistyylinen ääriuskonnollisuus on globalisoitumisen myötä saamassa vahvasti jalansijaa meiltäkin - ja siinä kulttuuritaistelussa toivoisin koululaitoksen ja eduskunnan pysyvän lujana kaikkia painostusyrityksiä vastaan. Jos ruotsin pakollisuus tai vapaaehtoisuus alistetaan persujen hommaparlamentille, se on ehdottomasti väärä signaali kaikille hihhuliryhmittymille.

Mitä persut ja hommat tähän liittyy? 75% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia.

Kerro toki oma teoriasi siitä, miksi esim. edellinen eduskunta, jonka enemmistö vastusti pakkoruotsia, ei poistanut pakkoruotsia vaan RKP:n vaatimuksen mukaisesti päättikin aikaistaa pakkoruotsin ala-asteelle?

100% koululaisista istuisi mieluummin kotona pleikkarin ääressä kuin pulpetissa, mutta heidän sanansa ei ratkaise.

75% olikin tulos aikuisista suomalaisista, ei koululaisista.

Aikuiset suomalaiset valitsevat maallemme päättäjät säätämään lait. Ilmeisesti pakollinen toinen kotimainen ei ole ollut kovin keskeinen kriteeri päättäjiä valittaessa, vaan muut asiat ovat menneet edelle.

Mutta jos koet, että asia on tärkeä, niin asetu kaikin mokomin ehdolle ajamaan ns. pakkoruotsin poistoa. Tuolla kannattajaprosentilla läpimenon pitäisi olla taattu.

Eduskunnan enemmistökin vastustaa pakkoruotsia, mutta RKP-säätiöt lahjovat puoluejohtajat kannattamaan pakkoruotsia. Siksi mikään ei muutu.

Salaliittohan kaiken takana on ja ruotsalaissäätiöt ne vain lappavat kaikessa hiljaisuudessa päättäjien salaisille veroparatiisitileille miljoonia vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen.

Löysääpä sitä foliohattua.

Kerro toki oma teoriasi siitä, miksi esim. edellinen eduskunta, jonka enemmistö vastusti pakkoruotsia, ei poistanut pakkoruotsia vaan RKP:n vaatimuksen mukaisesti päättikin aikaistaa pakkoruotsin ala-asteelle?

Mikä ihmeen toinen kieli? Sinustako Suomessa on vain kaksi kieltä? Suomen alkuperäiset kielet ovat suomi ja saamen kielet. Ruotsi on Suomessa vieras kieli.

Etkö tiedä, että suomi ja ruotsi ovat Suomen kaksi virallista kieltä. Suomessa puhutaan saamea ja monia muitakin kieliä, mutta suomi ja ruotsi ovat viralliset kielet..

Onhan näitä nähty: ruotsista "vapautusta" hakevia, uskonnontunnilla maailmanuskontojen tunneille osallistumattomia ja vempuloita, jotka hankkivat itselleen OTEJ-päätöksen liikunnasta.

Varmasti todella valoisa tulevaisuus heillä.

Ruotsista ei saa vapautusta. Jos et menesty siinä minimaalisesti, saat tukiopetusta, lisätunteja yms aivan kuten muissakin aineissa. 

Olisitte kiitollisia siitä, että Suomessa on kaikille lapsille taattu laaja yleissivistys. Minkään kielen osaamisesta ei kaiketi haittaa ole.

Terveisin, opettaja

Vierailija kirjoitti:

Onhan näitä nähty: ruotsista "vapautusta" hakevia, uskonnontunnilla maailmanuskontojen tunneille osallistumattomia ja vempuloita, jotka hankkivat itselleen OTEJ-päätöksen liikunnasta.

Varmasti todella valoisa tulevaisuus heillä.

Ruotsista ei saa vapautusta. Jos et menesty siinä minimaalisesti, saat tukiopetusta, lisätunteja yms aivan kuten muissakin aineissa. 

Olisitte kiitollisia siitä, että Suomessa on kaikille lapsille taattu laaja yleissivistys. Minkään kielen osaamisesta ei kaiketi haittaa ole.

Terveisin, opettaja

Osaamisesta ei ole haittaa, oppiminen vie resursseja muilta kieliltä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan näitä nähty: ruotsista "vapautusta" hakevia, uskonnontunnilla maailmanuskontojen tunneille osallistumattomia ja vempuloita, jotka hankkivat itselleen OTEJ-päätöksen liikunnasta.

Varmasti todella valoisa tulevaisuus heillä.

Ruotsista ei saa vapautusta. Jos et menesty siinä minimaalisesti, saat tukiopetusta, lisätunteja yms aivan kuten muissakin aineissa. 

Olisitte kiitollisia siitä, että Suomessa on kaikille lapsille taattu laaja yleissivistys. Minkään kielen osaamisesta ei kaiketi haittaa ole.

Terveisin, opettaja

Miksi siis ruotsin tilalla ei voisi lukea ranskaa, saksaa, venäjää? Naurettavaa pitää naapurimaan marginaalista pikkukieltä jonain yleissivistyksen mittarina. Te pakkoruotsinopettajat pelkäätte vain työpaikkanne puolesta ja keksitte näitä älyttömiä perusteluita pakkoruotsille.

Vierailija kirjoitti:

Tässä viitattiin siihen, että ma-mut ei mene uskontotunneille, jos on naisopettaja, ja ma-mut eivät mene liikuntatunnilla uimaan, koska uskonto ja kulttuuri.

Jos mamut eivät mene uskonnontunnille, he menevät et-tunnille. Jos mamut eivät ui liikuntatunnilla he harrastavat jotain muuta liikuntaa. En minäkään aikanaan pystynyt osallistumaan joka uintitunnille jos oli kuukautiset, silloin tein jotain muuta korvaavaa. Ei tämä ole mikään uusi juttu tai mamujen erikoisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen toinen kieli? Sinustako Suomessa on vain kaksi kieltä? Suomen alkuperäiset kielet ovat suomi ja saamen kielet. Ruotsi on Suomessa vieras kieli.

Etkö tiedä, että suomi ja ruotsi ovat Suomen kaksi virallista kieltä. Suomessa puhutaan saamea ja monia muitakin kieliä, mutta suomi ja ruotsi ovat viralliset kielet..

Myös saamen kielillä on virallinen asema. Suomessa ei ole "kahta kieltä", joten ei voi käyttää myöskään termiä "toinen kieli". Termi "toinen kotimainen" on vain poliittista kieroilua, jolla yritetään häivyttää se fakta, että ruotsi on oikeasti täysin vieras kieli Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viitattiin siihen, että ma-mut ei mene uskontotunneille, jos on naisopettaja, ja ma-mut eivät mene liikuntatunnilla uimaan, koska uskonto ja kulttuuri.

Ovatko he siis oikeassa?

Edelleen; uskonnon tai muun hyväksyttävän syyn takia osallistumattomuus joillekin tunneille korvataan kuitenkin muulla tavalla. Joten päästötodistusta ei heltiä jos kokonaan kieltäytyy. Ruotsin kielen tunneista kieltäytyminen ei mene läpi kulttuurillisin syin.

Aloitus oli huono provo. Osoittaa kuitenkin jälleen kerran suomalaisten typeryyden ja ahdasmielisyyden. 

Pakkoruotsi korvattaisiin tietenkin jollain toisella omaan kulttuuriin paremmin sopivalla kielellä.

Tää ois kyllä hyvä jos sais korvata ruotsin jollain. Olen asunut 30-vuotta rajan tuntumassa ja sitten ylioppilaskirjoitusteni 12-vuotta sitten en ole sanaakaan käyttänyt ruotsia. Venäjää kyllä sitten siitäkin edestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viitattiin siihen, että ma-mut ei mene uskontotunneille, jos on naisopettaja, ja ma-mut eivät mene liikuntatunnilla uimaan, koska uskonto ja kulttuuri.

Jos mamut eivät mene uskonnontunnille, he menevät et-tunnille. Jos mamut eivät ui liikuntatunnilla he harrastavat jotain muuta liikuntaa. En minäkään aikanaan pystynyt osallistumaan joka uintitunnille jos oli kuukautiset, silloin tein jotain muuta korvaavaa. Ei tämä ole mikään uusi juttu tai mamujen erikoisoikeus.

Eli jos suomenkielinen ei mene pakkoruotsin tunnille, hän menee

esim. ranskan tunnille ja asia on sillä kuitattu? Jos ei, niin sittenhän jollain on erikoisoikeus ja toisilla ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viitattiin siihen, että ma-mut ei mene uskontotunneille, jos on naisopettaja, ja ma-mut eivät mene liikuntatunnilla uimaan, koska uskonto ja kulttuuri.

Ovatko he siis oikeassa?

Edelleen; uskonnon tai muun hyväksyttävän syyn takia osallistumattomuus joillekin tunneille korvataan kuitenkin muulla tavalla. Joten päästötodistusta ei heltiä jos kokonaan kieltäytyy. Ruotsin kielen tunneista kieltäytyminen ei mene läpi kulttuurillisin syin.

Aloitus oli huono provo. Osoittaa kuitenkin jälleen kerran suomalaisten typeryyden ja ahdasmielisyyden. 

Pakkoruotsi korvattaisiin tietenkin jollain toisella omaan kulttuuriin paremmin sopivalla kielellä.

Tää ois kyllä hyvä jos sais korvata ruotsin jollain. Olen asunut 30-vuotta rajan tuntumassa ja sitten ylioppilaskirjoitusteni 12-vuotta sitten en ole sanaakaan käyttänyt ruotsia. Venäjää kyllä sitten siitäkin edestä.

Pahoittelen virheitä, mun äidinkieli on saame enkä oikeasti ihan hanskaa Suomea täysin aina jos en keskity...