Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihan liikaa tindermiehiä
01.08.2017 |
Miten näiden kanssa selviää, kun tosi mukavia keskusteluja on toistakymmentä eikä kaikkien kanssa ehdi treffeille? Ja näistäkään todennäköisesti mikään ei johda mihinkään. Miten sieltä joukosta löytyy ne helmet?
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Et ole ainoa. Tosin olen vähentänyt tinderin käyttöä radikaalisti viimeaikoina löydettyäni sieltä moniakin helmiä! Ei ole auttanut muu kuin tavata mahdollisimman nopeasti, jolloin saa kaikista parhaiten käsityksen toisesta. Joskus vaatii parikin tapaamista. Ja mieli voi muuttuakin. En usko että kirjoittelulla saa eroteltua joukosta ne itselleen sopivat.
Minä sain joskus treffiähkyn, kun lähes joka päivä oli eri treffit... mutta ei kai muu auta jos oikeasti tahtoo aktiivisesti löytää sen erityisen.
Entäs jos ei ole yksinkertaisesti aikaa? Pitääkö luovuttaa? Ja minulla tuntuu olevan nyt sellainen ongelma, että sellaiset aiemmin lopahtaneetkin keskustelut heräävät taas yhtäkkiä, kun on aloittanut uusia.
Kävi myös niin, että tapasin yhden miehen hiljattain kolme kertaa. Sen jälkeen juteltiin vähän, mutta jotenkin se sitten hiipui. Ajattelin, että tämä on nyt tässä (vähän ehkä harmittikin) ja aloitin uusia keskusteluja ja sovin treffit uuden tyypin kanssa. No, kaksi päivää näistä treffeistä, se aiempi mies taas alkoi laittamaan viestiä. Nyt olen taas ihan ihmeissäni, miten pitäisi edetä näiden kahden kanssa ja niiden kaikkien muiden kanssa, joiden kanssa olen ehtinyt pidempään keskustelemaan. Loma on alkamassa, joten pitääkö tosiaan pyhittää se treffeillä juoksemiseen? :D Vai pudottelenko näitä kylmästi pois vain sillä perusteella, että pari muuta ehti ensin?
Millälailla ei ole aikaa? Minä kävin/käyn usein treffeillä työpäivän jälkeen. Joskus viikonloppuna parinkin eri tyypin kanssa yhden päivän aikana. Kun sopii "lasillisen" niin ei tarvitse tuhlata paljoa aikaa jos huomaa heti ettei nappaa.
Minulla oli aikaisemmin tosi tarkat kriteerit mitä halusin miehen olevan. Huomasin, ettei millään muulla ole mitään välilä kuin kemialla. Sillä että vain jostain selittämättömästä syystä haluaa toisen. Olen heittänyt romukoppaan koulutusvaatimukset ja urheilullisuudet sun muut, kun olen rakastunut aivan päinvastaiseen ihmiseen. Eli en usko ainakaan minkään kriteerilistojen tekemiseen.
Nykyajan tapailussa ei ole mitään sääntöä, etteikö voisi tapailla useaa ihmistä, ellei asioista erikseen sovita. Eli vaikka olen käynyt monta ekrtaa treffeillä yhden kanssa niin olen saattanut tavata siinä välissä jonkun toisen. Kyse on ihmisiin tutustumisesta. Ei hääsuunnitelusta tai sänkyyn hyppäämisestä. Olen myös saanut monia ystäviä näistä miehistä.
Miten jollain VOI olla aikaa tavata jotain random-tinderäijiä ystävinä? Minulla ei ole aikaa tavata edes oikeita ystäviäni.
En ikinä jätä ketään tinder-treffattija roikkumaan elämääni "ystävinä", mitähän järkeä siinäkin olisi??
No minulla on suuria ongelmia olla yksin, joten aina keinot keksii. En ole ollut kotonani viimeisen vuoden viikonlopuista kuin pari irrallista päivää. Joskus arkenakin on vaikeaa ja on pakko keksiä jotain. En minä ole kuin pakollisesti töissä ja muu on vapaa-aikaa. Ystävillä on omat elämänsä eivätkä he voi aina olla kanssani (enkä sitä haluakaan), joten olen luonut itselleni uuden sosiaalisen verkoston, johon kuuluu myös näitä kivoja miehiä, joiden kanssa käydä leffassa, syömässä, juhlimassa... kaverina! Ja he pitävät siitä myös. Miksei olisi kiva saada uusia kavereita aikuisiälläkin? Siksi myös sovin treffejä paljon tutustumismielessä, jotta saan seuraa ja aikaa kulumaan. Toiveet Suuren Rakkauden löytämiseksi ovat kadonneet sen myötä kun olen sen jo kerran kohdannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Et ole ainoa. Tosin olen vähentänyt tinderin käyttöä radikaalisti viimeaikoina löydettyäni sieltä moniakin helmiä! Ei ole auttanut muu kuin tavata mahdollisimman nopeasti, jolloin saa kaikista parhaiten käsityksen toisesta. Joskus vaatii parikin tapaamista. Ja mieli voi muuttuakin. En usko että kirjoittelulla saa eroteltua joukosta ne itselleen sopivat.
Minä sain joskus treffiähkyn, kun lähes joka päivä oli eri treffit... mutta ei kai muu auta jos oikeasti tahtoo aktiivisesti löytää sen erityisen.
Entäs jos ei ole yksinkertaisesti aikaa? Pitääkö luovuttaa? Ja minulla tuntuu olevan nyt sellainen ongelma, että sellaiset aiemmin lopahtaneetkin keskustelut heräävät taas yhtäkkiä, kun on aloittanut uusia.
Kävi myös niin, että tapasin yhden miehen hiljattain kolme kertaa. Sen jälkeen juteltiin vähän, mutta jotenkin se sitten hiipui. Ajattelin, että tämä on nyt tässä (vähän ehkä harmittikin) ja aloitin uusia keskusteluja ja sovin treffit uuden tyypin kanssa. No, kaksi päivää näistä treffeistä, se aiempi mies taas alkoi laittamaan viestiä. Nyt olen taas ihan ihmeissäni, miten pitäisi edetä näiden kahden kanssa ja niiden kaikkien muiden kanssa, joiden kanssa olen ehtinyt pidempään keskustelemaan. Loma on alkamassa, joten pitääkö tosiaan pyhittää se treffeillä juoksemiseen? :D Vai pudottelenko näitä kylmästi pois vain sillä perusteella, että pari muuta ehti ensin?
Millälailla ei ole aikaa? Minä kävin/käyn usein treffeillä työpäivän jälkeen. Joskus viikonloppuna parinkin eri tyypin kanssa yhden päivän aikana. Kun sopii "lasillisen" niin ei tarvitse tuhlata paljoa aikaa jos huomaa heti ettei nappaa.
Minulla oli aikaisemmin tosi tarkat kriteerit mitä halusin miehen olevan. Huomasin, ettei millään muulla ole mitään välilä kuin kemialla. Sillä että vain jostain selittämättömästä syystä haluaa toisen. Olen heittänyt romukoppaan koulutusvaatimukset ja urheilullisuudet sun muut, kun olen rakastunut aivan päinvastaiseen ihmiseen. Eli en usko ainakaan minkään kriteerilistojen tekemiseen.
Nykyajan tapailussa ei ole mitään sääntöä, etteikö voisi tapailla useaa ihmistä, ellei asioista erikseen sovita. Eli vaikka olen käynyt monta ekrtaa treffeillä yhden kanssa niin olen saattanut tavata siinä välissä jonkun toisen. Kyse on ihmisiin tutustumisesta. Ei hääsuunnitelusta tai sänkyyn hyppäämisestä. Olen myös saanut monia ystäviä näistä miehistä.
Miten jollain VOI olla aikaa tavata jotain random-tinderäijiä ystävinä? Minulla ei ole aikaa tavata edes oikeita ystäviäni.
En ikinä jätä ketään tinder-treffattija roikkumaan elämääni "ystävinä", mitähän järkeä siinäkin olisi??
Mitä järkeä nyt ylipäänsä on ihmisiin tutustumisessa ja heidän seurassaan olemisessa? Laajasta ystäväpiiristä on harvoin haittaa, mutta aika useinkin hyötyä. Moni ihminen myös viihtyy hyvin toisten ihmisten seurassa. Jokaisesta ihmisestä oppii aina jotain uutta.
Tosin itsellenikin uuden ihmisen tapaaminen treffien merkeissä on sen verran henkisesti rasittavaa, että en todellakaan jaksa tehdä sitä jatkuvasti. Ehkä kerran kuussa, mutta nyt en ole tavannut ketään puoleen vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy
Piti nyt siten silmällä vähän
-
Heinäkuu
"Minun on selvitettävä asiat Ronin kanssa, jotta voin katkaista reilusti välit muihin miehiin tai jatkaa heidän käyttöä laastaritoimintana."
Elokuu
"Nyt vaan en kykene tapaamaan Harria ainakaan siten, että menisin hänen luokseen viettämään iltaa ja yöksi...Ehkä vieläkin joku viisas olisi sitä mieltä, että olisi lopputuloksen kannalta kaikkein paras olla passiivinen Ronia kohtaan ja panostaa Harriin, joka on paperilla kaikin puolin täydellinen. Mutta tekisikö kukaan niin oikeasti minun sijassani? Miten pystyisi?"
-
Hmm. No, aikamoista saippuoopperaa näyttää olevan, ensivilkaisulla. Eikä edes ole nuori enää. Sen kun päätät että nyt toi, ja katkaiset yhteydet kaikkiin muihin. Mutta et tietenkään niin tee, ei se olisi yhtä jännää. Hei finde, kirjoittaisit tl:dr:n joka sivulle, niin voisi valita jonkun mielenkiintoisen sivun luettavaksi. Pelkkä otsikko ei oikein riitä.
PS.
Tuon luettuani, en odottaisi uskollista yksiavioisuutta sinulta. En kovin monta sivua tarkistanut, mutta jokaisessa oli useampi mies mielessä.
Kuka oikeasti osaisi toimia jotenkin pyhimyksellisesti vastaavassa tilanteessa? Että olen rakastunut, mutta juttu vaikuttaa aivan mahdottomalta ja mies katoaa. Ja sitten edes yritän keskittyä muuhun (koska seuraa on tarjolla), vaikka joudun itsekin myöntämään että deittailu on osittain laastaritoimintaa (aika monelle on). Ja sitten tämä rakkaudenkohde palaakin takaisin ja joudun puntaroimaan, että onko hän nyt tosissaan ja katkaisenko välit mukavaan mieheen, joka on ehkä minusta oikeasti kiinnostunut, ja jossa näen potentiaalia vaikken voikaan olla vielä täysillä mukana. En usko, että kovin paljon moraalisesti tasokkaampaa tarinaa saisi moni muukaan aikaiseksi.
Ja minä olen ollut aikaisemmin vuosikymmenen yksiavioisessa suhteessa. En näe vahvaa yhteyttä sinkkuelämän käyttäytymisellä siihen, miten toimii vakaassa parisuhteessa.
Ei tietenkään ole tosissaan, jos katoaa. Itsekin tiedät sen, mutta on vaan niin ihana mies että teeskentelet toisin.
Ei tarvitse olla pyhimys, pitää vaan päättää mitä haluaa, ja toimia sen mukaisesti. Sinä haluat tuota miestä, jota et saa.
Menneisyyden käytös on aina paras ennuste tulevalle käytökselle. Kun et saa sitä "Ronia", ja viimein alat olemaan "Harrin" kanssa vakavasti, paitsi että henkilöt ovat vaihtuneet siihen mennessä, sinulla menee vielä monta vuotta säätäessä. Niin sitten kun on rankkaa tai tylsää Harri2:en kanssa ja Roni laittaa viestiä, hups keikkaa kun asiat vaan tapahtui, eikä ollut tarkoitus että tässä näin kävisi, jne jne. Kenenkään ei tarvitse tietää. Senkin jälkeen tulet vakuuttamaan palstailijoille, että olet yksiavioinen ja uskollinen bla bla.
-
Elämä on ennalta arvattavaa ja yksinkertaista, ulkopuolisen silmin. En ole tuo joka nimittelee sinua.
Öh, en tunne tätä finderellan tapausta, mutta jos hän sanoo suhteessa ollessaan olevansa uskollinen, niin eikö se ole se mikä ennustaa suhteessa käyttäytymistä, eikä se miten toimii sinkkuna?
Lol. Ehkä sinisilmäinen pölvästi voi vakuuttua toisen sanoista. Tai semmoinen henkilö, joka haluaa uskoa valheisiin. "Sitten kun...niin toimin toisin kuin nyt..." Joopa joo.
Käytös, käytös on se joka kertoo jotain. Toiset pyörittävät miehiä/naisia, toiset etsivät sitä yhtä ilman pyörittämistä. Molemmat jatkavat tyylillään, ennemmin tai myöhemmin.
Rasittavia näkemyksiä. Minä olen viettänyt nuorena villiä sinkkuelämää. Sitten ollut vuosikymmenen suhteessa ilman mitään aiettakaan pettää. Ja nyt olen taas sinkku ja tapailen ihmisiä jos siltä tuntuu, kunnes taas vakiinnun. Siis tosissasiko ajattelet, että jos sinkku tapailee useita miehiä sinkkuutensa aikana niin hän ei ole kykenevä ikinä oikeaan parisuhteeseen? Nunnaluostarista haetaan vaimot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näiden kanssa selviää, kun tosi mukavia keskusteluja on toistakymmentä eikä kaikkien kanssa ehdi treffeille? Ja näistäkään todennäköisesti mikään ei johda mihinkään. Miten sieltä joukosta löytyy ne helmet?
Itse haluaisin laittaa muutamat kriteerit näkyville, tyyliin nämä pitää olla, näitä ei saa olla. Mutta ei se toimi niin, naiset eivät siedä semmoista. Aina pitää kierrellä ja kaarrella, ja yhteys luoda ennen kuin voi alkaa tiedustelemaan tarkemmin. Jotkut ehkä pitävät "keskusteluista", eli viestittelystä, mutta minä en. Niin työlästä. Sen verran pakotan itseäni, että sovin yhden tapaamisen viikossa. Kasvotusten on sitten aivan eri asia. Se on yleensä kiinnostavaa, kun voi lukea toista samalla.
Pitäisi kai kokeilla noita speed dating tapahtumia.
Miksi sinulle on ihan helppoa kirjoittaa profiiliin ne muutamat kriteerit, mutta viestittelemällä niiden kysyminen on vastenmielistä? Jos laitat vaikka profiiliin, että et halua naista, joka juo usein, ihan samalla vaivalla kai kysyisit viestitellessä, onko naisella tapana juoda usein.
Ei niitä voi laittaa profiiliinkaan. No s24:ssa voisi noilla slidereilla, mutta tinderissä ei voi. Ne koetaan vaatimuksiksi, ja vaatija törpöksi. Eli menttää juuri sen helmen joka täyttää kriteerit.
Niin. Siksi kysyinkin, miksi niitä asioita ei voi kysyä sitten viestitellessä, jos nämä asiat oikeasti halutaan tietää. Miksi viestillä kysyminen on vastenmielistä?
Sinähän kummallinen jankuttaja olet. Ihan tuossa lainaamassasi tekstissä on kerrottu vastaukset sinun kysymyksiin.
Eikä se tietenkään ole "sama vaiva" ensin lämmitellä viisikymmentä naista jotta vastaavat kysymykseen, ja sitten tiedustella, kuin jos kerran kirjoittaisi kyseisen kriteerin profiiliin. Absurdi väite sinulta.
Aa, okei. Eli se on kohtuuttoman vaivalloista lämmittelyä, jos ihan muutaman viestin kirjoittaa naiselle. Miten sinä siellä treffeillä sitten pärjäät, jos pitää puhua sellaisia turhanpäiväisyyksiä, kuten otatko kahvia vai teetä?
En tiedä onko tuo mielestäsi hauskaa trollaamista, vai oletko vain kykenemätön keskusteluun, katkeruuden tai muun syyn takia.
Kaltaistasi ei ole tullut vastaan treffeillä vielä, joten ihan mukavaa on ollut. Vaikka vakava suhde vielä puuttuu.
Mielestäni kysyin ihan yksinkertaisen ja asiallisen kysymyksen. Sinä haluaisit laittaa profiiliin kriteereitä. Et voi, koska naiset ymmärtävät nämä kriteerit väärin. Mikä estää sinua kysymästä naiselta näistä siellä viesteissä? Siihen ei tarvitse päiväkausien lämmittelyjä, vaan ihan ne perusmoit alkuun ja sitten alat kysellä, mitä harrastat jne. Jos siellä on jokin iso dealbreaker, kuten lapset tai juominen, ne selviävät alle kymmenellä viestillä. Onko se ihan oikeasti mielestäsi kohtuutonta? Nytkin olet kirjoittanut tähän jo useamman viestin, eikä näytä ollenkaan olevan vaikeaa.
Täytyy olla onnellinen, ettei joudu AV:lta etsimään kumppania. Että jotenkin pystyy tosielämässä välttämään kaltaistasi riidanhaluista naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Mieti millaista miestä etsit (realistisesti) ja raakkaa pois kaikki ei ihan sopivat.
-Pyri tapaamaan mahdollisimman pian, äläkä harhaudu tapailemaan useampaan kertaan niitä, jotka on ihan jees, muttei kuitenkaan ihan kolahda. Urpot tietenkin tiputat heti pois kun paljastuvat.
-Älä koko aikaa selaile ja tykkäile uusia miehiä, vaan käy ensin läpi tähän astiset. Kun olet selvittänyt ruuhkan, voit maltillisesti tykätä muutamasta oikeasti mielenkiintoisesta kerrallaan, jos et vielä löytänyt mitään.
-Kannattaa pyrkiä siihen, että olisi korkeintaan muutama aktiivinen keskustelu käynnissä kerrallaan, jolloin niihin jaksaa keskittyä kunnolla, eikä kaikki vapaa aika mene treffeillä juoksemiseen
Se on oikeasti hankalaa, jos on liian monta hyvää vaihtoehtoa :/
No niin. Heti ensimmäisessä kohdassa tippuu näistä ehdokkaista ihan jokainen. Kukaan ei ole tarkemmin ajatellen ollenkaan sopiva. :D Mitäs sitten?
Juuri tuota olen yrittänyt, että olisi muutama aktiivinen keskustelu, mutta kun sieltä putkahtelee näitä vanhojakin keskustelukumppaneita aina kun olen luullut, että se keskustelu jo hiipui. Mutta joo, pitänee nyt pitää täydellisesti taukoa tuosta selailusta.
kannattaa varmaan jättää ne hiipuneet keskustelijat. Ei niillä kovin suurta paloa sinua kohtaan ole. jos pitävät tauon ja sitten palailevat ehkä jopa siksi että muidenkaan kanssa ei kolahda niin olet ''hätävara''
Miten voisi tuntea paloa pelkän profiilin ja lyhyen viestittelyn takia? Tyhmää se olisi, kun todellisuus ei välttämättä vastaa enaakko-odotuksia ollenkaan. Mikään ei ole todellista ennen kasvotusten tapaamista. Eikä se välttämättä ole sitä sen jälkeenkään, hyväksikäyttäjiä ja näyttelijöitä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä välissä te sitte tapaatte niitä ihan oikeita ystäviänne, jos jätätte tinder-äijiä roikkumaan elämäänne? Vastatkaapas tähän, nyt olen kyllä utelias
En mä ainakaan jaksa jotain yhden tekeviä tapauksia elämässäni :D jos ei ne kiinnosta seurustelun merkeissä niin antaa olla. Jo treffailuun on hankalaa löytää vapaita hetkiä, saati että tapaisin jotain ei-kiinnostavia miehiä uudestaan "ystävyyden" nimissä :D
Ja miksi joku päätteli, että en ole kiinnostunut tutustumaan ihmisiin? Eikö se pointti juuri ole, että jos ei kiinnosta, niin ei teeskennellä mitään "ystävyyttä" vaan jatketaan mielenkiintoisempien ihmisten ja asioiden parissa :D
Eihän noita uusia miehiä ehtisi tapaamaan enää lainkaan jos muita roikottelee elämässään :D
Vierailija kirjoitti:
Homoneekeri voi vittu
Tinderis löysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vau tämä keskustelu hämmentää minua todella paljon. Kaikki nuo säännöt ja oletukset ja ohjenuorat. Tinderin käyttö vaikuttaa hyvin vaativalta taitolajilta.
Hyvä etten ollut tietoinen tästä kaikesta kun olin tinderissä ja tapasin sitä kautta mieheni. Ei mennyt ihan näin vaikeasti ja analysoimalla mitä täällä Avlla.
Minä olin vain ihan oma itseni vaivautumatta sen enämpää tekemään suurta analyysia yhdestäkään keskustelukumppanista. En ehtinyt monille treffeille minäkään.
Kun tapasin mieheni olimme keskustelleet reilun viikon enkä tiennyt miehestä kuin etunimen ja iän sekä että meillä on hyvin samakaltainen huumorintaju. Se ritti. Juttu luisti hyvin joten taisin jopa ensimmäistä kertaa odottaa tapaamista.
Vierailija kirjoitti:
Missä välissä te sitte tapaatte niitä ihan oikeita ystäviänne, jos jätätte tinder-äijiä roikkumaan elämäänne? Vastatkaapas tähän, nyt olen kyllä utelias
En mä ainakaan jaksa jotain yhden tekeviä tapauksia elämässäni :D jos ei ne kiinnosta seurustelun merkeissä niin antaa olla. Jo treffailuun on hankalaa löytää vapaita hetkiä, saati että tapaisin jotain ei-kiinnostavia miehiä uudestaan "ystävyyden" nimissä :D
Ja miksi joku päätteli, että en ole kiinnostunut tutustumaan ihmisiin? Eikö se pointti juuri ole, että jos ei kiinnosta, niin ei teeskennellä mitään "ystävyyttä" vaan jatketaan mielenkiintoisempien ihmisten ja asioiden parissa :D
Eihän noita uusia miehiä ehtisi tapaamaan enää lainkaan jos muita roikottelee elämässään :D
Jotkut osaavat tutustua ihmisiin ja pitää heistä ilman että siinä on mitään odotuksia romantiikasta. Se parisuhteen löytäminen ei vältämättä ole kaikkien elämän keskiö vaan myös muut ihmiset ovat tervetulleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy
Piti nyt siten silmällä vähän
-
Heinäkuu
"Minun on selvitettävä asiat Ronin kanssa, jotta voin katkaista reilusti välit muihin miehiin tai jatkaa heidän käyttöä laastaritoimintana."
Elokuu
"Nyt vaan en kykene tapaamaan Harria ainakaan siten, että menisin hänen luokseen viettämään iltaa ja yöksi...Ehkä vieläkin joku viisas olisi sitä mieltä, että olisi lopputuloksen kannalta kaikkein paras olla passiivinen Ronia kohtaan ja panostaa Harriin, joka on paperilla kaikin puolin täydellinen. Mutta tekisikö kukaan niin oikeasti minun sijassani? Miten pystyisi?"
-
Hmm. No, aikamoista saippuoopperaa näyttää olevan, ensivilkaisulla. Eikä edes ole nuori enää. Sen kun päätät että nyt toi, ja katkaiset yhteydet kaikkiin muihin. Mutta et tietenkään niin tee, ei se olisi yhtä jännää. Hei finde, kirjoittaisit tl:dr:n joka sivulle, niin voisi valita jonkun mielenkiintoisen sivun luettavaksi. Pelkkä otsikko ei oikein riitä.
PS.
Tuon luettuani, en odottaisi uskollista yksiavioisuutta sinulta. En kovin monta sivua tarkistanut, mutta jokaisessa oli useampi mies mielessä.
Kuka oikeasti osaisi toimia jotenkin pyhimyksellisesti vastaavassa tilanteessa? Että olen rakastunut, mutta juttu vaikuttaa aivan mahdottomalta ja mies katoaa. Ja sitten edes yritän keskittyä muuhun (koska seuraa on tarjolla), vaikka joudun itsekin myöntämään että deittailu on osittain laastaritoimintaa (aika monelle on). Ja sitten tämä rakkaudenkohde palaakin takaisin ja joudun puntaroimaan, että onko hän nyt tosissaan ja katkaisenko välit mukavaan mieheen, joka on ehkä minusta oikeasti kiinnostunut, ja jossa näen potentiaalia vaikken voikaan olla vielä täysillä mukana. En usko, että kovin paljon moraalisesti tasokkaampaa tarinaa saisi moni muukaan aikaiseksi.
Ja minä olen ollut aikaisemmin vuosikymmenen yksiavioisessa suhteessa. En näe vahvaa yhteyttä sinkkuelämän käyttäytymisellä siihen, miten toimii vakaassa parisuhteessa.
Ei tietenkään ole tosissaan, jos katoaa. Itsekin tiedät sen, mutta on vaan niin ihana mies että teeskentelet toisin.
Ei tarvitse olla pyhimys, pitää vaan päättää mitä haluaa, ja toimia sen mukaisesti. Sinä haluat tuota miestä, jota et saa.
Menneisyyden käytös on aina paras ennuste tulevalle käytökselle. Kun et saa sitä "Ronia", ja viimein alat olemaan "Harrin" kanssa vakavasti, paitsi että henkilöt ovat vaihtuneet siihen mennessä, sinulla menee vielä monta vuotta säätäessä. Niin sitten kun on rankkaa tai tylsää Harri2:en kanssa ja Roni laittaa viestiä, hups keikkaa kun asiat vaan tapahtui, eikä ollut tarkoitus että tässä näin kävisi, jne jne. Kenenkään ei tarvitse tietää. Senkin jälkeen tulet vakuuttamaan palstailijoille, että olet yksiavioinen ja uskollinen bla bla.
-
Elämä on ennalta arvattavaa ja yksinkertaista, ulkopuolisen silmin. En ole tuo joka nimittelee sinua.
Öh, en tunne tätä finderellan tapausta, mutta jos hän sanoo suhteessa ollessaan olevansa uskollinen, niin eikö se ole se mikä ennustaa suhteessa käyttäytymistä, eikä se miten toimii sinkkuna?
Lol. Ehkä sinisilmäinen pölvästi voi vakuuttua toisen sanoista. Tai semmoinen henkilö, joka haluaa uskoa valheisiin. "Sitten kun...niin toimin toisin kuin nyt..." Joopa joo.
Käytös, käytös on se joka kertoo jotain. Toiset pyörittävät miehiä/naisia, toiset etsivät sitä yhtä ilman pyörittämistä. Molemmat jatkavat tyylillään, ennemmin tai myöhemmin.
Rasittavia näkemyksiä. Minä olen viettänyt nuorena villiä sinkkuelämää. Sitten ollut vuosikymmenen suhteessa ilman mitään aiettakaan pettää. Ja nyt olen taas sinkku ja tapailen ihmisiä jos siltä tuntuu, kunnes taas vakiinnun. Siis tosissasiko ajattelet, että jos sinkku tapailee useita miehiä sinkkuutensa aikana niin hän ei ole kykenevä ikinä oikeaan parisuhteeseen? Nunnaluostarista haetaan vaimot?
Nunnaluostari? Eli mielestäsi naisia on kahdenlaisia, sinunlaisia ja nunnia? Mikä sinä sitten olet, jos nunna on ainoa vaihtoehto? Tämä on retorinen kysymys.
Puolet ihmisistä pettää, on erittäin todennäköistä että sinä kuulut siihen puoliskoon, jos et vielä niin nelikymppisenä.
No, ei nyt ole tarkoitus pelkästään haukkua sinua, on sinussa varmaan paljon hyviä puolia myös, herttaisia puolia, kun niin monet miehet tykkäävät ja haluavat seuraasi.
Mutta on se hauska nähdä, kun sinä kirjoitat neuvoja ihmisille jotka yrittävät löytää suhdetta tinderistä. Sinähän dokumentoit tarkasti kaikkien nähtäväksi, miten ja miksi et onnistu siinä. Sitten kehotat muita tekemään kuten sinä...
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy
Piti nyt siten silmällä vähän
-
Heinäkuu
"Minun on selvitettävä asiat Ronin kanssa, jotta voin katkaista reilusti välit muihin miehiin tai jatkaa heidän käyttöä laastaritoimintana."
Elokuu
"Nyt vaan en kykene tapaamaan Harria ainakaan siten, että menisin hänen luokseen viettämään iltaa ja yöksi...Ehkä vieläkin joku viisas olisi sitä mieltä, että olisi lopputuloksen kannalta kaikkein paras olla passiivinen Ronia kohtaan ja panostaa Harriin, joka on paperilla kaikin puolin täydellinen. Mutta tekisikö kukaan niin oikeasti minun sijassani? Miten pystyisi?"
-
Hmm. No, aikamoista saippuoopperaa näyttää olevan, ensivilkaisulla. Eikä edes ole nuori enää. Sen kun päätät että nyt toi, ja katkaiset yhteydet kaikkiin muihin. Mutta et tietenkään niin tee, ei se olisi yhtä jännää. Hei finde, kirjoittaisit tl:dr:n joka sivulle, niin voisi valita jonkun mielenkiintoisen sivun luettavaksi. Pelkkä otsikko ei oikein riitä.
PS.
Tuon luettuani, en odottaisi uskollista yksiavioisuutta sinulta. En kovin monta sivua tarkistanut, mutta jokaisessa oli useampi mies mielessä.
Kuka oikeasti osaisi toimia jotenkin pyhimyksellisesti vastaavassa tilanteessa? Että olen rakastunut, mutta juttu vaikuttaa aivan mahdottomalta ja mies katoaa. Ja sitten edes yritän keskittyä muuhun (koska seuraa on tarjolla), vaikka joudun itsekin myöntämään että deittailu on osittain laastaritoimintaa (aika monelle on). Ja sitten tämä rakkaudenkohde palaakin takaisin ja joudun puntaroimaan, että onko hän nyt tosissaan ja katkaisenko välit mukavaan mieheen, joka on ehkä minusta oikeasti kiinnostunut, ja jossa näen potentiaalia vaikken voikaan olla vielä täysillä mukana. En usko, että kovin paljon moraalisesti tasokkaampaa tarinaa saisi moni muukaan aikaiseksi.
Ja minä olen ollut aikaisemmin vuosikymmenen yksiavioisessa suhteessa. En näe vahvaa yhteyttä sinkkuelämän käyttäytymisellä siihen, miten toimii vakaassa parisuhteessa.
Ei tietenkään ole tosissaan, jos katoaa. Itsekin tiedät sen, mutta on vaan niin ihana mies että teeskentelet toisin.
Ei tarvitse olla pyhimys, pitää vaan päättää mitä haluaa, ja toimia sen mukaisesti. Sinä haluat tuota miestä, jota et saa.
Menneisyyden käytös on aina paras ennuste tulevalle käytökselle. Kun et saa sitä "Ronia", ja viimein alat olemaan "Harrin" kanssa vakavasti, paitsi että henkilöt ovat vaihtuneet siihen mennessä, sinulla menee vielä monta vuotta säätäessä. Niin sitten kun on rankkaa tai tylsää Harri2:en kanssa ja Roni laittaa viestiä, hups keikkaa kun asiat vaan tapahtui, eikä ollut tarkoitus että tässä näin kävisi, jne jne. Kenenkään ei tarvitse tietää. Senkin jälkeen tulet vakuuttamaan palstailijoille, että olet yksiavioinen ja uskollinen bla bla.
-
Elämä on ennalta arvattavaa ja yksinkertaista, ulkopuolisen silmin. En ole tuo joka nimittelee sinua.
Öh, en tunne tätä finderellan tapausta, mutta jos hän sanoo suhteessa ollessaan olevansa uskollinen, niin eikö se ole se mikä ennustaa suhteessa käyttäytymistä, eikä se miten toimii sinkkuna?
Lol. Ehkä sinisilmäinen pölvästi voi vakuuttua toisen sanoista. Tai semmoinen henkilö, joka haluaa uskoa valheisiin. "Sitten kun...niin toimin toisin kuin nyt..." Joopa joo.
Käytös, käytös on se joka kertoo jotain. Toiset pyörittävät miehiä/naisia, toiset etsivät sitä yhtä ilman pyörittämistä. Molemmat jatkavat tyylillään, ennemmin tai myöhemmin.
Rasittavia näkemyksiä. Minä olen viettänyt nuorena villiä sinkkuelämää. Sitten ollut vuosikymmenen suhteessa ilman mitään aiettakaan pettää. Ja nyt olen taas sinkku ja tapailen ihmisiä jos siltä tuntuu, kunnes taas vakiinnun. Siis tosissasiko ajattelet, että jos sinkku tapailee useita miehiä sinkkuutensa aikana niin hän ei ole kykenevä ikinä oikeaan parisuhteeseen? Nunnaluostarista haetaan vaimot?
Nunnaluostari? Eli mielestäsi naisia on kahdenlaisia, sinunlaisia ja nunnia? Mikä sinä sitten olet, jos nunna on ainoa vaihtoehto? Tämä on retorinen kysymys.
Mutta on se hauska nähdä, kun sinä kirjoitat neuvoja ihmisille jotka yrittävät löytää suhdetta tinderistä. Sinähän dokumentoit tarkasti kaikkien nähtäväksi, miten ja miksi et onnistu siinä. Sitten kehotat muita tekemään kuten sinä...
Kyllä neuvon ihmisiä tapaamaan aktiivisesti uusia ihmisiä ilman suuri ennakko-odotuksia ja tutustumaan moneen ihmiseen vaikka yhtäaikaisesti. Eikä käyttämään montaa kuukautta yhteen ihmiseen, joka sitten paljastuukin täysin vääräksi. Se, että itse epäonnistun kaikessa ei johdu siitä miten olen tavannut näitä ihmisiä, vaan siitä mitä sen jälkeen on tapahtunut ja se on minun oma ongelmani (aina rakastuu väärään ihmiseen, eikä siihen kunnolliseen joka haluaa suhteen tai ajoitus on väärä tai minä olen väärä, jnejne).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoneekeri voi vittu
Tinderis löysin.
Keharilutka.
Testaan vain botin ominaisuuksia ja viestien satunnaista poistumista.
Mutku-Jutkupatja. Sanoma oyj. Neekerinpusuja. matukka Chicago Iida
Jos botti on olemassa, niin sillä meni kymmenen minuuttia edellisen viestin tunnistamisessa asiattomaksi.
Teoriani mukaan nyt jonkun asiallinen viesti poistui.
116 Et vastannut kysymykseen, miten aika riittää yhdentekevien tinder-tuttujen tapaamiseen ystävinä, jos on haluaa pitää yhteyksiä myös ns. oikeisii ystäviin ja ehtiä treffeille uusien tuttavuuksien kanssa? Harrastuksillekin pitää löytää hetkiä.
Mutta hienoa, jos teillä on noin paljon vapaata aikaa tavata tuttavuuksiakin. Ihmettelen vain, että ainakin minun on pakko priorisoida. Johan noita äijiä jäis kymmeniä roikkumaan ja niiden kanssa pitäis tapaamisten lisäksi viestitelläkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä välissä te sitte tapaatte niitä ihan oikeita ystäviänne, jos jätätte tinder-äijiä roikkumaan elämäänne? Vastatkaapas tähän, nyt olen kyllä utelias
En mä ainakaan jaksa jotain yhden tekeviä tapauksia elämässäni :D jos ei ne kiinnosta seurustelun merkeissä niin antaa olla. Jo treffailuun on hankalaa löytää vapaita hetkiä, saati että tapaisin jotain ei-kiinnostavia miehiä uudestaan "ystävyyden" nimissä :D
Ja miksi joku päätteli, että en ole kiinnostunut tutustumaan ihmisiin? Eikö se pointti juuri ole, että jos ei kiinnosta, niin ei teeskennellä mitään "ystävyyttä" vaan jatketaan mielenkiintoisempien ihmisten ja asioiden parissa :D
Eihän noita uusia miehiä ehtisi tapaamaan enää lainkaan jos muita roikottelee elämässään :D
Jotkut osaavat tutustua ihmisiin ja pitää heistä ilman että siinä on mitään odotuksia romantiikasta. Se parisuhteen löytäminen ei vältämättä ole kaikkien elämän keskiö vaan myös muut ihmiset ovat tervetulleita.
Miten sinulla riittää aika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä välissä te sitte tapaatte niitä ihan oikeita ystäviänne, jos jätätte tinder-äijiä roikkumaan elämäänne? Vastatkaapas tähän, nyt olen kyllä utelias
En mä ainakaan jaksa jotain yhden tekeviä tapauksia elämässäni :D jos ei ne kiinnosta seurustelun merkeissä niin antaa olla. Jo treffailuun on hankalaa löytää vapaita hetkiä, saati että tapaisin jotain ei-kiinnostavia miehiä uudestaan "ystävyyden" nimissä :D
Ja miksi joku päätteli, että en ole kiinnostunut tutustumaan ihmisiin? Eikö se pointti juuri ole, että jos ei kiinnosta, niin ei teeskennellä mitään "ystävyyttä" vaan jatketaan mielenkiintoisempien ihmisten ja asioiden parissa :D
Eihän noita uusia miehiä ehtisi tapaamaan enää lainkaan jos muita roikottelee elämässään :D
Jotkut osaavat tutustua ihmisiin ja pitää heistä ilman että siinä on mitään odotuksia romantiikasta. Se parisuhteen löytäminen ei vältämättä ole kaikkien elämän keskiö vaan myös muut ihmiset ovat tervetulleita.
Miten sinulla riittää aika?
Mihin teillä menee kaikki aika? Töistä on kotona viimeistään viideltä. Jos käy lenkillä (tai muussa harrastuksessa) niin on valmis seitsemältä ja voi silloin vielä nähdä ystävää / sopia treffit illaksi, niin että ehtii ennen kahtatoista kotiin ja riittävän ajoissa nukkumaan. Ystäviä näkee nissä harrastuksissa tai lasillisella milloin vain ennen kuin lähtee treffeille ja vähintään pari kertaa kuukaudessa illanveitossa viikonloppuna. Viikonloppuna aamupäivällä voi käydä ystävän kanssa kaupoilla ja sitten lähteä treffeille tai tapaamaan muuta ystävää? En ymmärrä hankaluutta ollenkaan.
Mihin se aika kuluu? Ehkä jos on pakko katsoa 5 tuntia televisiota päivässä tai jotenkin kykenee kuluttamaan kotitöihin joka päivä tuntikausia (miten?) niin ymmärrän ettei ole aikaa ystäville ja treffeille ja tuttavuuksille. Tai jos on joku monituntinen harrastis 5 päivänä viikossa.
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy
Piti nyt siten silmällä vähän
-
Heinäkuu
"Minun on selvitettävä asiat Ronin kanssa, jotta voin katkaista reilusti välit muihin miehiin tai jatkaa heidän käyttöä laastaritoimintana."
Elokuu
"Nyt vaan en kykene tapaamaan Harria ainakaan siten, että menisin hänen luokseen viettämään iltaa ja yöksi...Ehkä vieläkin joku viisas olisi sitä mieltä, että olisi lopputuloksen kannalta kaikkein paras olla passiivinen Ronia kohtaan ja panostaa Harriin, joka on paperilla kaikin puolin täydellinen. Mutta tekisikö kukaan niin oikeasti minun sijassani? Miten pystyisi?"
-
Hmm. No, aikamoista saippuoopperaa näyttää olevan, ensivilkaisulla. Eikä edes ole nuori enää. Sen kun päätät että nyt toi, ja katkaiset yhteydet kaikkiin muihin. Mutta et tietenkään niin tee, ei se olisi yhtä jännää. Hei finde, kirjoittaisit tl:dr:n joka sivulle, niin voisi valita jonkun mielenkiintoisen sivun luettavaksi. Pelkkä otsikko ei oikein riitä.
PS.
Tuon luettuani, en odottaisi uskollista yksiavioisuutta sinulta. En kovin monta sivua tarkistanut, mutta jokaisessa oli useampi mies mielessä.
Kuka oikeasti osaisi toimia jotenkin pyhimyksellisesti vastaavassa tilanteessa? Että olen rakastunut, mutta juttu vaikuttaa aivan mahdottomalta ja mies katoaa. Ja sitten edes yritän keskittyä muuhun (koska seuraa on tarjolla), vaikka joudun itsekin myöntämään että deittailu on osittain laastaritoimintaa (aika monelle on). Ja sitten tämä rakkaudenkohde palaakin takaisin ja joudun puntaroimaan, että onko hän nyt tosissaan ja katkaisenko välit mukavaan mieheen, joka on ehkä minusta oikeasti kiinnostunut, ja jossa näen potentiaalia vaikken voikaan olla vielä täysillä mukana. En usko, että kovin paljon moraalisesti tasokkaampaa tarinaa saisi moni muukaan aikaiseksi.
Ja minä olen ollut aikaisemmin vuosikymmenen yksiavioisessa suhteessa. En näe vahvaa yhteyttä sinkkuelämän käyttäytymisellä siihen, miten toimii vakaassa parisuhteessa.
Ei tietenkään ole tosissaan, jos katoaa. Itsekin tiedät sen, mutta on vaan niin ihana mies että teeskentelet toisin.
Ei tarvitse olla pyhimys, pitää vaan päättää mitä haluaa, ja toimia sen mukaisesti. Sinä haluat tuota miestä, jota et saa.
Menneisyyden käytös on aina paras ennuste tulevalle käytökselle. Kun et saa sitä "Ronia", ja viimein alat olemaan "Harrin" kanssa vakavasti, paitsi että henkilöt ovat vaihtuneet siihen mennessä, sinulla menee vielä monta vuotta säätäessä. Niin sitten kun on rankkaa tai tylsää Harri2:en kanssa ja Roni laittaa viestiä, hups keikkaa kun asiat vaan tapahtui, eikä ollut tarkoitus että tässä näin kävisi, jne jne. Kenenkään ei tarvitse tietää. Senkin jälkeen tulet vakuuttamaan palstailijoille, että olet yksiavioinen ja uskollinen bla bla.
-
Elämä on ennalta arvattavaa ja yksinkertaista, ulkopuolisen silmin. En ole tuo joka nimittelee sinua.
Öh, en tunne tätä finderellan tapausta, mutta jos hän sanoo suhteessa ollessaan olevansa uskollinen, niin eikö se ole se mikä ennustaa suhteessa käyttäytymistä, eikä se miten toimii sinkkuna?
Lol. Ehkä sinisilmäinen pölvästi voi vakuuttua toisen sanoista. Tai semmoinen henkilö, joka haluaa uskoa valheisiin. "Sitten kun...niin toimin toisin kuin nyt..." Joopa joo.
Käytös, käytös on se joka kertoo jotain. Toiset pyörittävät miehiä/naisia, toiset etsivät sitä yhtä ilman pyörittämistä. Molemmat jatkavat tyylillään, ennemmin tai myöhemmin.
Rasittavia näkemyksiä. Minä olen viettänyt nuorena villiä sinkkuelämää. Sitten ollut vuosikymmenen suhteessa ilman mitään aiettakaan pettää. Ja nyt olen taas sinkku ja tapailen ihmisiä jos siltä tuntuu, kunnes taas vakiinnun. Siis tosissasiko ajattelet, että jos sinkku tapailee useita miehiä sinkkuutensa aikana niin hän ei ole kykenevä ikinä oikeaan parisuhteeseen? Nunnaluostarista haetaan vaimot?
Nunnaluostari? Eli mielestäsi naisia on kahdenlaisia, sinunlaisia ja nunnia? Mikä sinä sitten olet, jos nunna on ainoa vaihtoehto? Tämä on retorinen kysymys.
Mutta on se hauska nähdä, kun sinä kirjoitat neuvoja ihmisille jotka yrittävät löytää suhdetta tinderistä. Sinähän dokumentoit tarkasti kaikkien nähtäväksi, miten ja miksi et onnistu siinä. Sitten kehotat muita tekemään kuten sinä...
Kyllä neuvon ihmisiä tapaamaan aktiivisesti uusia ihmisiä ilman suuri ennakko-odotuksia ja tutustumaan moneen ihmiseen vaikka yhtäaikaisesti. Eikä käyttämään montaa kuukautta yhteen ihmiseen, joka sitten paljastuukin täysin vääräksi. Se, että itse epäonnistun kaikessa ei johdu siitä miten olen tavannut näitä ihmisiä, vaan siitä mitä sen jälkeen on tapahtunut ja se on minun oma ongelmani (aina rakastuu väärään ihmiseen, eikä siihen kunnolliseen joka haluaa suhteen tai ajoitus on väärä tai minä olen väärä, jnejne).
Uh-huh. Saiskohan tänne silmänpyörityshymiöitä mitenkään.
Sinun metodisi johtaa juuri tuohon lopputulokseen. Kyllä se joillekin sopii, niille, jotka saavat Roninsa. Mutta useimmille ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä välissä te sitte tapaatte niitä ihan oikeita ystäviänne, jos jätätte tinder-äijiä roikkumaan elämäänne? Vastatkaapas tähän, nyt olen kyllä utelias
En mä ainakaan jaksa jotain yhden tekeviä tapauksia elämässäni :D jos ei ne kiinnosta seurustelun merkeissä niin antaa olla. Jo treffailuun on hankalaa löytää vapaita hetkiä, saati että tapaisin jotain ei-kiinnostavia miehiä uudestaan "ystävyyden" nimissä :D
Ja miksi joku päätteli, että en ole kiinnostunut tutustumaan ihmisiin? Eikö se pointti juuri ole, että jos ei kiinnosta, niin ei teeskennellä mitään "ystävyyttä" vaan jatketaan mielenkiintoisempien ihmisten ja asioiden parissa :D
Eihän noita uusia miehiä ehtisi tapaamaan enää lainkaan jos muita roikottelee elämässään :D
Jotkut osaavat tutustua ihmisiin ja pitää heistä ilman että siinä on mitään odotuksia romantiikasta. Se parisuhteen löytäminen ei vältämättä ole kaikkien elämän keskiö vaan myös muut ihmiset ovat tervetulleita.
Miten sinulla riittää aika?
Ei minulla riitä aika eikä kiinnostus mutta tunnen niitä jotka ovat tinderistä saaneet ystäviä. Nämä ovat ulospäinsuuntautuneita ja miten sen nyt sanoisi, hyvin aktiivisia somessa, ei siis mitään tykkäystyrkkyjä vaan kommentoivat ja laittavat viestejä aktiivisesti. Mukavia ihmisiä joiden ympärillä muutenkin pyörii paljon ystäviä.
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä välissä te sitte tapaatte niitä ihan oikeita ystäviänne, jos jätätte tinder-äijiä roikkumaan elämäänne? Vastatkaapas tähän, nyt olen kyllä utelias
En mä ainakaan jaksa jotain yhden tekeviä tapauksia elämässäni :D jos ei ne kiinnosta seurustelun merkeissä niin antaa olla. Jo treffailuun on hankalaa löytää vapaita hetkiä, saati että tapaisin jotain ei-kiinnostavia miehiä uudestaan "ystävyyden" nimissä :D
Ja miksi joku päätteli, että en ole kiinnostunut tutustumaan ihmisiin? Eikö se pointti juuri ole, että jos ei kiinnosta, niin ei teeskennellä mitään "ystävyyttä" vaan jatketaan mielenkiintoisempien ihmisten ja asioiden parissa :D
Eihän noita uusia miehiä ehtisi tapaamaan enää lainkaan jos muita roikottelee elämässään :D
Jotkut osaavat tutustua ihmisiin ja pitää heistä ilman että siinä on mitään odotuksia romantiikasta. Se parisuhteen löytäminen ei vältämättä ole kaikkien elämän keskiö vaan myös muut ihmiset ovat tervetulleita.
Miten sinulla riittää aika?
Mihin teillä menee kaikki aika? Töistä on kotona viimeistään viideltä. Jos käy lenkillä (tai muussa harrastuksessa) niin on valmis seitsemältä ja voi silloin vielä nähdä ystävää / sopia treffit illaksi, niin että ehtii ennen kahtatoista kotiin ja riittävän ajoissa nukkumaan. Ystäviä näkee nissä harrastuksissa tai lasillisella milloin vain ennen kuin lähtee treffeille ja vähintään pari kertaa kuukaudessa illanveitossa viikonloppuna. Viikonloppuna aamupäivällä voi käydä ystävän kanssa kaupoilla ja sitten lähteä treffeille tai tapaamaan muuta ystävää? En ymmärrä hankaluutta ollenkaan.
Mihin se aika kuluu? Ehkä jos on pakko katsoa 5 tuntia televisiota päivässä tai jotenkin kykenee kuluttamaan kotitöihin joka päivä tuntikausia (miten?) niin ymmärrän ettei ole aikaa ystäville ja treffeille ja tuttavuuksille. Tai jos on joku monituntinen harrastis 5 päivänä viikossa.
btw, sun blogi on aivan kuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Mieti millaista miestä etsit (realistisesti) ja raakkaa pois kaikki ei ihan sopivat.
-Pyri tapaamaan mahdollisimman pian, äläkä harhaudu tapailemaan useampaan kertaan niitä, jotka on ihan jees, muttei kuitenkaan ihan kolahda. Urpot tietenkin tiputat heti pois kun paljastuvat.
-Älä koko aikaa selaile ja tykkäile uusia miehiä, vaan käy ensin läpi tähän astiset. Kun olet selvittänyt ruuhkan, voit maltillisesti tykätä muutamasta oikeasti mielenkiintoisesta kerrallaan, jos et vielä löytänyt mitään.
-Kannattaa pyrkiä siihen, että olisi korkeintaan muutama aktiivinen keskustelu käynnissä kerrallaan, jolloin niihin jaksaa keskittyä kunnolla, eikä kaikki vapaa aika mene treffeillä juoksemiseen
Se on oikeasti hankalaa, jos on liian monta hyvää vaihtoehtoa :/
No niin. Heti ensimmäisessä kohdassa tippuu näistä ehdokkaista ihan jokainen. Kukaan ei ole tarkemmin ajatellen ollenkaan sopiva. :D Mitäs sitten?
Juuri tuota olen yrittänyt, että olisi muutama aktiivinen keskustelu, mutta kun sieltä putkahtelee näitä vanhojakin keskustelukumppaneita aina kun olen luullut, että se keskustelu jo hiipui. Mutta joo, pitänee nyt pitää täydellisesti taukoa tuosta selailusta.
kannattaa varmaan jättää ne hiipuneet keskustelijat. Ei niillä kovin suurta paloa sinua kohtaan ole. jos pitävät tauon ja sitten palailevat ehkä jopa siksi että muidenkaan kanssa ei kolahda niin olet ''hätävara''
Miten voisi tuntea paloa pelkän profiilin ja lyhyen viestittelyn takia? Tyhmää se olisi, kun todellisuus ei välttämättä vastaa enaakko-odotuksia ollenkaan. Mikään ei ole todellista ennen kasvotusten tapaamista. Eikä se välttämättä ole sitä sen jälkeenkään, hyväksikäyttäjiä ja näyttelijöitä riittää.
Kyllä minä ainakin huomaan viestitellessä, että tuleeko juttu luistamaan livenä vai ei. Toki jos toisen ulkonäkö ei vastaa yhtään kuvia, niin silloin ei ole kemiaa.
Alue: Aihe vapaa
Lol. Ehkä sinisilmäinen pölvästi voi vakuuttua toisen sanoista. Tai semmoinen henkilö, joka haluaa uskoa valheisiin. "Sitten kun...niin toimin toisin kuin nyt..." Joopa joo.
Käytös, käytös on se joka kertoo jotain. Toiset pyörittävät miehiä/naisia, toiset etsivät sitä yhtä ilman pyörittämistä. Molemmat jatkavat tyylillään, ennemmin tai myöhemmin.