Lue keskustelun säännöt.
Ihan liikaa tindermiehiä
01.08.2017 |
Miten näiden kanssa selviää, kun tosi mukavia keskusteluja on toistakymmentä eikä kaikkien kanssa ehdi treffeille? Ja näistäkään todennäköisesti mikään ei johda mihinkään. Miten sieltä joukosta löytyy ne helmet?
Kommentit (166)
Voi ei! Sinulla on varmasti kurjaa olla nainen.
Jos olisit tavismies, niin sun tinder näyttäis tältä. http://aijaa.com/hNWcFm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy
Piti nyt siten silmällä vähän
-
Heinäkuu
"Minun on selvitettävä asiat Ronin kanssa, jotta voin katkaista reilusti välit muihin miehiin tai jatkaa heidän käyttöä laastaritoimintana."
Elokuu
"Nyt vaan en kykene tapaamaan Harria ainakaan siten, että menisin hänen luokseen viettämään iltaa ja yöksi...Ehkä vieläkin joku viisas olisi sitä mieltä, että olisi lopputuloksen kannalta kaikkein paras olla passiivinen Ronia kohtaan ja panostaa Harriin, joka on paperilla kaikin puolin täydellinen. Mutta tekisikö kukaan niin oikeasti minun sijassani? Miten pystyisi?"
-
Hmm. No, aikamoista saippuoopperaa näyttää olevan, ensivilkaisulla. Eikä edes ole nuori enää. Sen kun päätät että nyt toi, ja katkaiset yhteydet kaikkiin muihin. Mutta et tietenkään niin tee, ei se olisi yhtä jännää. Hei finde, kirjoittaisit tl:dr:n joka sivulle, niin voisi valita jonkun mielenkiintoisen sivun luettavaksi. Pelkkä otsikko ei oikein riitä.
PS.
Tuon luettuani, en odottaisi uskollista yksiavioisuutta sinulta. En kovin monta sivua tarkistanut, mutta jokaisessa oli useampi mies mielessä.
Kuka oikeasti osaisi toimia jotenkin pyhimyksellisesti vastaavassa tilanteessa? Että olen rakastunut, mutta juttu vaikuttaa aivan mahdottomalta ja mies katoaa. Ja sitten edes yritän keskittyä muuhun (koska seuraa on tarjolla), vaikka joudun itsekin myöntämään että deittailu on osittain laastaritoimintaa (aika monelle on). Ja sitten tämä rakkaudenkohde palaakin takaisin ja joudun puntaroimaan, että onko hän nyt tosissaan ja katkaisenko välit mukavaan mieheen, joka on ehkä minusta oikeasti kiinnostunut, ja jossa näen potentiaalia vaikken voikaan olla vielä täysillä mukana. En usko, että kovin paljon moraalisesti tasokkaampaa tarinaa saisi moni muukaan aikaiseksi.
Ja minä olen ollut aikaisemmin vuosikymmenen yksiavioisessa suhteessa. En näe vahvaa yhteyttä sinkkuelämän käyttäytymisellä siihen, miten toimii vakaassa parisuhteessa.
Ei tietenkään ole tosissaan, jos katoaa. Itsekin tiedät sen, mutta on vaan niin ihana mies että teeskentelet toisin.
Ei tarvitse olla pyhimys, pitää vaan päättää mitä haluaa, ja toimia sen mukaisesti. Sinä haluat tuota miestä, jota et saa.
Menneisyyden käytös on aina paras ennuste tulevalle käytökselle. Kun et saa sitä "Ronia", ja viimein alat olemaan "Harrin" kanssa vakavasti, paitsi että henkilöt ovat vaihtuneet siihen mennessä, sinulla menee vielä monta vuotta säätäessä. Niin sitten kun on rankkaa tai tylsää Harri2:en kanssa ja Roni laittaa viestiä, hups keikkaa kun asiat vaan tapahtui, eikä ollut tarkoitus että tässä näin kävisi, jne jne. Kenenkään ei tarvitse tietää. Senkin jälkeen tulet vakuuttamaan palstailijoille, että olet yksiavioinen ja uskollinen bla bla.
-
Elämä on ennalta arvattavaa ja yksinkertaista, ulkopuolisen silmin. En ole tuo joka nimittelee sinua.
Öh, en tunne tätä finderellan tapausta, mutta jos hän sanoo suhteessa ollessaan olevansa uskollinen, niin eikö se ole se mikä ennustaa suhteessa käyttäytymistä, eikä se miten toimii sinkkuna?
Lol. Ehkä sinisilmäinen pölvästi voi vakuuttua toisen sanoista. Tai semmoinen henkilö, joka haluaa uskoa valheisiin. "Sitten kun...niin toimin toisin kuin nyt..." Joopa joo.
Käytös, käytös on se joka kertoo jotain. Toiset pyörittävät miehiä/naisia, toiset etsivät sitä yhtä ilman pyörittämistä. Molemmat jatkavat tyylillään, ennemmin tai myöhemmin.
Lollol vain itsellesi. Olen tuo toinen jolle vastasit. Minä aikuisena ihmisenä ymmärrän eri tilanteet ja osaan käyttäytyä niiden mukaan. Sinkkuna toimin eri tavoin kuin suhteessa. Hirveän yksinkertaista ainakin itselleni.
Niin, mutta että saisit vielä muutkin uskomaan tähän yksisarviseen, niin se ei ole enää niin yksinkertaista.
Onko se oikeasti nyt outoa ja harvinaista? Että vapaana on vapaa ja varattuna on varattu.
On se harvinaista että ihmiset muuttaa tapojaan. Se joka vapaana haluaa "olla villi" eli panna monen kanssa, se joka heittäytyy yhden jos toisenkin kanssa, haluaa tehdä sitä jatkossakin. Se joka vaalii suhteitaan, valitsee tarkasti ja pitkän kaavan mukaan, tekee niin jatkossakin. Tietysti jokainen vakuuttaa olevansa uskollinen, niin pettäjät kun kunnon ihmisetkin.
Mutta eihän kevytkenkäiset sinkut ole suhteessa kenenkään kanssa, joten heillä ei ole mitään vaalittavaakaan. Minä näkisin asian sekä villiä sinkkuelämää eläneenä että 10 vuoden uskollisessa parisuhteessa eläneenä siten, että sinkkuuden villeys johtui siitä, että ei ollut ketään, jolle olisi halunnut olla uskollinen. Sitten kun löytyy oikeasti hyvä tyyppi, on myös hyvä syy elää siveästi. Jotenkin siltä uskollisuudeltahan menee se erityisyys, jos olet uskollinen ja valmis parisuhteeseen kenen tahansa vastaantulijan kanssa ennen kuin kunnolla edes tunnette. Minä olen ollut aina hyvin harkitseva suhteisiin lähtiessä, koska se leikki loukkaa enemmän kuin irtosuhteet.
Heh, kevytkenkäisen panot eivät ole suhteita, kylläpäs sinä teet kaikkesi vääntämään todellisuutta tunnistettamattomaksi. Tämän lisäksi suhdetta voi vaalia vaikka sitä ei ole olemassa vielä, suhteen ideaa ja toivoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy
Piti nyt siten silmällä vähän
-
Heinäkuu
"Minun on selvitettävä asiat Ronin kanssa, jotta voin katkaista reilusti välit muihin miehiin tai jatkaa heidän käyttöä laastaritoimintana."
Elokuu
"Nyt vaan en kykene tapaamaan Harria ainakaan siten, että menisin hänen luokseen viettämään iltaa ja yöksi...Ehkä vieläkin joku viisas olisi sitä mieltä, että olisi lopputuloksen kannalta kaikkein paras olla passiivinen Ronia kohtaan ja panostaa Harriin, joka on paperilla kaikin puolin täydellinen. Mutta tekisikö kukaan niin oikeasti minun sijassani? Miten pystyisi?"
-
Hmm. No, aikamoista saippuoopperaa näyttää olevan, ensivilkaisulla. Eikä edes ole nuori enää. Sen kun päätät että nyt toi, ja katkaiset yhteydet kaikkiin muihin. Mutta et tietenkään niin tee, ei se olisi yhtä jännää. Hei finde, kirjoittaisit tl:dr:n joka sivulle, niin voisi valita jonkun mielenkiintoisen sivun luettavaksi. Pelkkä otsikko ei oikein riitä.
PS.
Tuon luettuani, en odottaisi uskollista yksiavioisuutta sinulta. En kovin monta sivua tarkistanut, mutta jokaisessa oli useampi mies mielessä.
Kuka oikeasti osaisi toimia jotenkin pyhimyksellisesti vastaavassa tilanteessa? Että olen rakastunut, mutta juttu vaikuttaa aivan mahdottomalta ja mies katoaa. Ja sitten edes yritän keskittyä muuhun (koska seuraa on tarjolla), vaikka joudun itsekin myöntämään että deittailu on osittain laastaritoimintaa (aika monelle on). Ja sitten tämä rakkaudenkohde palaakin takaisin ja joudun puntaroimaan, että onko hän nyt tosissaan ja katkaisenko välit mukavaan mieheen, joka on ehkä minusta oikeasti kiinnostunut, ja jossa näen potentiaalia vaikken voikaan olla vielä täysillä mukana. En usko, että kovin paljon moraalisesti tasokkaampaa tarinaa saisi moni muukaan aikaiseksi.
Ja minä olen ollut aikaisemmin vuosikymmenen yksiavioisessa suhteessa. En näe vahvaa yhteyttä sinkkuelämän käyttäytymisellä siihen, miten toimii vakaassa parisuhteessa.
Ei tietenkään ole tosissaan, jos katoaa. Itsekin tiedät sen, mutta on vaan niin ihana mies että teeskentelet toisin.
Ei tarvitse olla pyhimys, pitää vaan päättää mitä haluaa, ja toimia sen mukaisesti. Sinä haluat tuota miestä, jota et saa.
Menneisyyden käytös on aina paras ennuste tulevalle käytökselle. Kun et saa sitä "Ronia", ja viimein alat olemaan "Harrin" kanssa vakavasti, paitsi että henkilöt ovat vaihtuneet siihen mennessä, sinulla menee vielä monta vuotta säätäessä. Niin sitten kun on rankkaa tai tylsää Harri2:en kanssa ja Roni laittaa viestiä, hups keikkaa kun asiat vaan tapahtui, eikä ollut tarkoitus että tässä näin kävisi, jne jne. Kenenkään ei tarvitse tietää. Senkin jälkeen tulet vakuuttamaan palstailijoille, että olet yksiavioinen ja uskollinen bla bla.
-
Elämä on ennalta arvattavaa ja yksinkertaista, ulkopuolisen silmin. En ole tuo joka nimittelee sinua.
Öh, en tunne tätä finderellan tapausta, mutta jos hän sanoo suhteessa ollessaan olevansa uskollinen, niin eikö se ole se mikä ennustaa suhteessa käyttäytymistä, eikä se miten toimii sinkkuna?
Lol. Ehkä sinisilmäinen pölvästi voi vakuuttua toisen sanoista. Tai semmoinen henkilö, joka haluaa uskoa valheisiin. "Sitten kun...niin toimin toisin kuin nyt..." Joopa joo.
Käytös, käytös on se joka kertoo jotain. Toiset pyörittävät miehiä/naisia, toiset etsivät sitä yhtä ilman pyörittämistä. Molemmat jatkavat tyylillään, ennemmin tai myöhemmin.
Lollol vain itsellesi. Olen tuo toinen jolle vastasit. Minä aikuisena ihmisenä ymmärrän eri tilanteet ja osaan käyttäytyä niiden mukaan. Sinkkuna toimin eri tavoin kuin suhteessa. Hirveän yksinkertaista ainakin itselleni.
Niin, mutta että saisit vielä muutkin uskomaan tähän yksisarviseen, niin se ei ole enää niin yksinkertaista.
Onko se oikeasti nyt outoa ja harvinaista? Että vapaana on vapaa ja varattuna on varattu.
On se harvinaista että ihmiset muuttaa tapojaan. Se joka vapaana haluaa "olla villi" eli panna monen kanssa, se joka heittäytyy yhden jos toisenkin kanssa, haluaa tehdä sitä jatkossakin. Se joka vaalii suhteitaan, valitsee tarkasti ja pitkän kaavan mukaan, tekee niin jatkossakin. Tietysti jokainen vakuuttaa olevansa uskollinen, niin pettäjät kun kunnon ihmisetkin.
Mutta eihän kevytkenkäiset sinkut ole suhteessa kenenkään kanssa, joten heillä ei ole mitään vaalittavaakaan. Minä näkisin asian sekä villiä sinkkuelämää eläneenä että 10 vuoden uskollisessa parisuhteessa eläneenä siten, että sinkkuuden villeys johtui siitä, että ei ollut ketään, jolle olisi halunnut olla uskollinen. Sitten kun löytyy oikeasti hyvä tyyppi, on myös hyvä syy elää siveästi. Jotenkin siltä uskollisuudeltahan menee se erityisyys, jos olet uskollinen ja valmis parisuhteeseen kenen tahansa vastaantulijan kanssa ennen kuin kunnolla edes tunnette. Minä olen ollut aina hyvin harkitseva suhteisiin lähtiessä, koska se leikki loukkaa enemmän kuin irtosuhteet.
Heh, kevytkenkäisen panot eivät ole suhteita, kylläpäs sinä teet kaikkesi vääntämään todellisuutta tunnistettamattomaksi. Tämän lisäksi suhdetta voi vaalia vaikka sitä ei ole olemassa vielä, suhteen ideaa ja toivoa.
Niin, panot eivät ole parisuhteita. Miksi niitä pitäisi erityisesti vaalia, jos kummallakaan ei ole aikomustakaan pysyä yhdessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo finderella on kirjoitusten perusteella ihan täys h##o. Käynyt kaikki Helsingin miehet läpi varmaan.. Ja ihmettelee kun ei parisuhdetta löydy
Piti nyt siten silmällä vähän
-
Heinäkuu
"Minun on selvitettävä asiat Ronin kanssa, jotta voin katkaista reilusti välit muihin miehiin tai jatkaa heidän käyttöä laastaritoimintana."
Elokuu
"Nyt vaan en kykene tapaamaan Harria ainakaan siten, että menisin hänen luokseen viettämään iltaa ja yöksi...Ehkä vieläkin joku viisas olisi sitä mieltä, että olisi lopputuloksen kannalta kaikkein paras olla passiivinen Ronia kohtaan ja panostaa Harriin, joka on paperilla kaikin puolin täydellinen. Mutta tekisikö kukaan niin oikeasti minun sijassani? Miten pystyisi?"
-
Hmm. No, aikamoista saippuoopperaa näyttää olevan, ensivilkaisulla. Eikä edes ole nuori enää. Sen kun päätät että nyt toi, ja katkaiset yhteydet kaikkiin muihin. Mutta et tietenkään niin tee, ei se olisi yhtä jännää. Hei finde, kirjoittaisit tl:dr:n joka sivulle, niin voisi valita jonkun mielenkiintoisen sivun luettavaksi. Pelkkä otsikko ei oikein riitä.
PS.
Tuon luettuani, en odottaisi uskollista yksiavioisuutta sinulta. En kovin monta sivua tarkistanut, mutta jokaisessa oli useampi mies mielessä.
Kuka oikeasti osaisi toimia jotenkin pyhimyksellisesti vastaavassa tilanteessa? Että olen rakastunut, mutta juttu vaikuttaa aivan mahdottomalta ja mies katoaa. Ja sitten edes yritän keskittyä muuhun (koska seuraa on tarjolla), vaikka joudun itsekin myöntämään että deittailu on osittain laastaritoimintaa (aika monelle on). Ja sitten tämä rakkaudenkohde palaakin takaisin ja joudun puntaroimaan, että onko hän nyt tosissaan ja katkaisenko välit mukavaan mieheen, joka on ehkä minusta oikeasti kiinnostunut, ja jossa näen potentiaalia vaikken voikaan olla vielä täysillä mukana. En usko, että kovin paljon moraalisesti tasokkaampaa tarinaa saisi moni muukaan aikaiseksi.
Ja minä olen ollut aikaisemmin vuosikymmenen yksiavioisessa suhteessa. En näe vahvaa yhteyttä sinkkuelämän käyttäytymisellä siihen, miten toimii vakaassa parisuhteessa.
Ei tietenkään ole tosissaan, jos katoaa. Itsekin tiedät sen, mutta on vaan niin ihana mies että teeskentelet toisin.
Ei tarvitse olla pyhimys, pitää vaan päättää mitä haluaa, ja toimia sen mukaisesti. Sinä haluat tuota miestä, jota et saa.
Menneisyyden käytös on aina paras ennuste tulevalle käytökselle. Kun et saa sitä "Ronia", ja viimein alat olemaan "Harrin" kanssa vakavasti, paitsi että henkilöt ovat vaihtuneet siihen mennessä, sinulla menee vielä monta vuotta säätäessä. Niin sitten kun on rankkaa tai tylsää Harri2:en kanssa ja Roni laittaa viestiä, hups keikkaa kun asiat vaan tapahtui, eikä ollut tarkoitus että tässä näin kävisi, jne jne. Kenenkään ei tarvitse tietää. Senkin jälkeen tulet vakuuttamaan palstailijoille, että olet yksiavioinen ja uskollinen bla bla.
-
Elämä on ennalta arvattavaa ja yksinkertaista, ulkopuolisen silmin. En ole tuo joka nimittelee sinua.
Öh, en tunne tätä finderellan tapausta, mutta jos hän sanoo suhteessa ollessaan olevansa uskollinen, niin eikö se ole se mikä ennustaa suhteessa käyttäytymistä, eikä se miten toimii sinkkuna?
Lol. Ehkä sinisilmäinen pölvästi voi vakuuttua toisen sanoista. Tai semmoinen henkilö, joka haluaa uskoa valheisiin. "Sitten kun...niin toimin toisin kuin nyt..." Joopa joo.
Käytös, käytös on se joka kertoo jotain. Toiset pyörittävät miehiä/naisia, toiset etsivät sitä yhtä ilman pyörittämistä. Molemmat jatkavat tyylillään, ennemmin tai myöhemmin.
Lollol vain itsellesi. Olen tuo toinen jolle vastasit. Minä aikuisena ihmisenä ymmärrän eri tilanteet ja osaan käyttäytyä niiden mukaan. Sinkkuna toimin eri tavoin kuin suhteessa. Hirveän yksinkertaista ainakin itselleni.
Niin, mutta että saisit vielä muutkin uskomaan tähän yksisarviseen, niin se ei ole enää niin yksinkertaista.
Onko se oikeasti nyt outoa ja harvinaista? Että vapaana on vapaa ja varattuna on varattu.
On se harvinaista että ihmiset muuttaa tapojaan. Se joka vapaana haluaa "olla villi" eli panna monen kanssa, se joka heittäytyy yhden jos toisenkin kanssa, haluaa tehdä sitä jatkossakin. Se joka vaalii suhteitaan, valitsee tarkasti ja pitkän kaavan mukaan, tekee niin jatkossakin. Tietysti jokainen vakuuttaa olevansa uskollinen, niin pettäjät kun kunnon ihmisetkin.
Mutta eihän kevytkenkäiset sinkut ole suhteessa kenenkään kanssa, joten heillä ei ole mitään vaalittavaakaan. Minä näkisin asian sekä villiä sinkkuelämää eläneenä että 10 vuoden uskollisessa parisuhteessa eläneenä siten, että sinkkuuden villeys johtui siitä, että ei ollut ketään, jolle olisi halunnut olla uskollinen. Sitten kun löytyy oikeasti hyvä tyyppi, on myös hyvä syy elää siveästi. Jotenkin siltä uskollisuudeltahan menee se erityisyys, jos olet uskollinen ja valmis parisuhteeseen kenen tahansa vastaantulijan kanssa ennen kuin kunnolla edes tunnette. Minä olen ollut aina hyvin harkitseva suhteisiin lähtiessä, koska se leikki loukkaa enemmän kuin irtosuhteet.
Heh, kevytkenkäisen panot eivät ole suhteita, kylläpäs sinä teet kaikkesi vääntämään todellisuutta tunnistettamattomaksi. Tämän lisäksi suhdetta voi vaalia vaikka sitä ei ole olemassa vielä, suhteen ideaa ja toivoa.
Niin, panot eivät ole parisuhteita. Miksi niitä pitäisi erityisesti vaalia, jos kummallakaan ei ole aikomustakaan pysyä yhdessä?
Ei kertapanoja pitäisikään vaalia, vaan välttää.
Mutta eihän kevytkenkäiset sinkut ole suhteessa kenenkään kanssa, joten heillä ei ole mitään vaalittavaakaan. Minä näkisin asian sekä villiä sinkkuelämää eläneenä että 10 vuoden uskollisessa parisuhteessa eläneenä siten, että sinkkuuden villeys johtui siitä, että ei ollut ketään, jolle olisi halunnut olla uskollinen. Sitten kun löytyy oikeasti hyvä tyyppi, on myös hyvä syy elää siveästi. Jotenkin siltä uskollisuudeltahan menee se erityisyys, jos olet uskollinen ja valmis parisuhteeseen kenen tahansa vastaantulijan kanssa ennen kuin kunnolla edes tunnette. Minä olen ollut aina hyvin harkitseva suhteisiin lähtiessä, koska se leikki loukkaa enemmän kuin irtosuhteet.