Onko mielestäsi miljonääri rikas?

Entäpä sitten jos on miljoonan talo, miljoonan laina, ja miljoonan osakesalkku? Yhdellä pankin käynnillä velattoman miljoonakämpän omistajasta tuleekin yhtäkkiä oikeasti rikas.

Kyllä se niin on että jos omistaa miljoonan arvoisen kiinteistön niin on rikas. Tietysti on typerää pitää rahojansa matalatuottoisessa kiinteistössä kiinni. Parempi vaan lainata sitä vastaan ja sijoittaa parempaan kohteeseen.

HWI kirjoitti:

Eiköhän se miljoona ole pikemmin tosiaan varakas kuin rikas. Miljoona kiinteässä omaisuudessa joka ei tuota mitään ei ole rikkautta.

Rikas on se joka voi elää omaisuutensa tuotolla.

Kyse on siitä paljonko se miljoona tuottaa.

Jos oletetaan 5% cap rate, se on miljoonasta 50 000. Ei siis mikään kovin suuri luku.

Toki cap rate voi olla, sijoituksesta riippuen, paljon korkeampi, mutta henk.koht. pidän 'rikkaana' vain ihmistä jolla on miljoonan pääomatulot vuodessa.

Tämä siis oma määritelmäni.

Jos omistaa miljoonan niin pystyy vapaasti muuttamaan minne haluaa. Virossa varmaan 50t/v riittää isoon taloon, autoon, kokkiin ja siivojaan. Kyllä se jo on rikkaitten elämääntyyliä. 

Jos miljonääri ei ole rikas niin miten alle 500 e tt tuki voi joidenkin mielestä olla aivan liian suuri?

Vierailija kirjoitti:

Miljonäärillä ei välttämättä ole "löysää rahaa" sen enempää kun taviksellakaan. Onko eläkeläinen joka omistaa perintömökin/metsän rikas?

Minusta tuo on ylimielinen ja vaarallinenkin ajattelutapa - ja varmasti juuri siksi rikkaiden mieleen. Kuka tahansa voi sijoittaa vaikka miljardin niin, ettei hänellä ole mainittua "löysää rahaa". Onko hän sitten mukamas köyhä tai vain välttävästi hyvätuloinen? Ei ole. Hän on rikas.

Tämä asenne näkyy usein myös av:lla, vaikkei kyseessä olisikaan miljonäärit. Hyvätuloiset, joilla on isot asunnot, uudet autot, lapsilla kalliit harrastukset ja jotka käyvät useamman kerran vuodessa ulkomailla valittavat siitä, etteivät he mukamas saa juuri mitään vastinetta palkkatuloilleen verotuksen takia. Jotkut heistä väittävät olevansa suorastaan huonommassa asemassa kuin toimeentulotukea saavat. He eivät katso sitä, mitä heillä jo on (ja mikä on paaaljon enemmän kuin köyhillä). He katsovat vain pankkitiliään, jossa ei kaiken kulutuksen jälkeen enää olekaan tuhansia, eli sitä "löysää rahaa", eivätkä suostu myöntämään, että vähemmällä kulutuksella tilillä olisi enemmän.

Täällä usein sanotaan, että jos on työtön, ei kuulukaan saada kaikkea sitä mitä keskituloinen. No, jos on keskituloinen, niin ei kuulu omistaa kaikkea sitä, mitä miljonääri omistaa. Tämä toinen fakta unohtuu aika monelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Aika vieraantunut todellisuudesta pitää olla jos jonkun mielestä ei ole.

Riippuu missä asuu. Olen asunut maassa, jossa kaikki aikuiset työssäkäyvät omistivat omaisuutta yli miljoonan edestä. Halvimmat asunnot olivat asuinalueella reilu 1M frangia.

Tai jos olet aikuinen ja asut kauniaisissa, ei miljoonan omaisuus ole poikkeus.

Monacossako olet asunut ?

Se nyt sinänsä on kyllä aika tulkinnanvaraisesti mikään 'maa'.

Tai korkeintaan samanlainen 'maa' kuin Beverly Hills Kaliforniassa, tai Yhdysvaltain Neitsytsaaret tms. paikat maailmassa , jonne niitä  super-rikkaita on (verotuksellisista syistä) kasaantunut yhteen.

Mitään muuta sellaista 'maata', missä kaikilla jonkun tietyn rajoitetun alueen sisäpuolella asuvilla olisi omaisuutta, jokaisella heistä se miljoona euroa, ei maapallolla ole missään. 

Jopa vauraana tunnetussa Sveitsissä on ihmisiä, jotka asuvat pikkuisissa vuokra-asunnoissa ja joiden toimeentulo on suhteellisen niukkaa ja vain peruselämiseen juuri ja juuri riittävää.

'Miljoonan'mainitseminenkin tuntuisi heistä taatusti omaa elämäänsä ajatellen vain joltain  sarkastiselta huumorilta. 

Olen itse  käynyt siinä maassa monta kertaa ja eräitä kuukausia siellä asunutkin.

Vierailija kirjoitti:

HWI kirjoitti:

Eiköhän se miljoona ole pikemmin tosiaan varakas kuin rikas. Miljoona kiinteässä omaisuudessa joka ei tuota mitään ei ole rikkautta.

Rikas on se joka voi elää omaisuutensa tuotolla.

Kyse on siitä paljonko se miljoona tuottaa.

Jos oletetaan 5% cap rate, se on miljoonasta 50 000. Ei siis mikään kovin suuri luku.

Toki cap rate voi olla, sijoituksesta riippuen, paljon korkeampi, mutta henk.koht. pidän 'rikkaana' vain ihmistä jolla on miljoonan pääomatulot vuodessa.

Tämä siis oma määritelmäni.

Jos omistaa miljoonan niin pystyy vapaasti muuttamaan minne haluaa. Virossa varmaan 50t/v riittää isoon taloon, autoon, kokkiin ja siivojaan. Kyllä se jo on rikkaitten elämääntyyliä. 

 

Ihmiset määrittelevät itse sen hiekkalaatikon, jolla haluavat leikkiä. Suomalainen keskituloinen saa tuloillaan vuokrattua Eritreasta vanhan italialaisen villan palvelijoineen.

Eri asia on kuinka moni haluaa tuon tehdä.

Hiekkalaatikko on väärä. Mutta *rahasta* tuo elämäntapa ei siis riipu.

Samoin idea Virosta palvelijoineen kuulostaa omiin korviini yhtä mielenkiinnottomalta. Itse ajattelen että rahalla on tarkoitus tehdä lisää rahaa, investoida, yrittää, rakentaa. Kontribuoida yhteiskuntaan eikä leikkiä säätyläistä.

Mutta tämä toki vain oma mielipiteeni.

Vierailija kirjoitti:

Jos miljonääri ei ole rikas niin miten alle 500 e tt tuki voi joidenkin mielestä olla aivan liian suuri?

Siinäpä hyvä kysymys ! Työmarkkinatuki on n.560 e/kk. Miljoona euroa on n. 1785 työmarkkinatukea. Kun se puolestaan jaetaan 12 kk:n jaksoihin, eli vuosiin  niin saadaan ,että miljoonan euron saamiseen työmarkkinatuesta  menisi n. 148 vuotta. Tämä tietenkin edellyttäen,ettei tuhlaisi siitä sinä aikana senttiäkään ja olisi joku parisataa vuotta hyvässä työkunnossa ja työvireessä ruuatta ja asunnotta säilyvä superyksilö, jota varten olisitietystikin  laadittava oma poikkeuslainsäädäntönsä koskien työmarkkinatuen maksua. ....

Voin sanoa ihan rehellisesti,että vaikka tunnen henkilökohtaisesti aika monta ihmistä kaupungistamme, niin en kyllä itse tunne ketään,jolla omaisuutta olisi tuo  yli miljoonan verran.

Vierailija kirjoitti:

Usein täälläki palstalla puhutaan tyyliin "ellei ole miljonääri", "jos olisin miljonääri" yms.

Moni pitää virheellisesti rikkauden mittana miljoonaa. Moni tavallinen eläkeläinen/aikuinen ihminen on miljonääri.

Jos on kesämökkiä, venettä, omakotitaloa, pari autoa, säästöjä, sijoituksia, metsää niin äkkiäkös siitä muutama miljoona yhteenlaskettuna tulee.

Miljonäärillä ei välttämättä ole "löysää rahaa" sen enempää kun taviksellakaan. Onko eläkeläinen joka omistaa perintömökin/metsän rikas?

On eri asia omistaa pörssimiljoonia kun, että omaisuus on yhteenlasketusti miljoona.

T. Miljonääri

Miljonääri on AINA rikas. Oli se omaisuus missä muodossa vain.

Silloin on rikas, kun ei tarvitse juuri mistään tinkiä. Jos on mökkiä, maksettua asuntoa, autoja jne, on todennäköisesti tulotkin aika kovat sen lisäksi ja siis tuskin tarvitsee tinkiä mistään tärkeästä. Saa vielä päälle vähän luksustakin.

Näin 5000 € vuodessa tienaavana mielestäni vaikkapa 50 000 € vuodessa tienaava on jo rikas. Ihan riippumatta siitä, tuhlaako rahansa vaikka vaahtokarkkiin palkan saatuaan vai kerryttääkö omaisuuttaan.

En lukenut koko ketjua, mutta yksi asiaa pisti silmään. Ihmiset alkavat summaamaan asuntoa, kesämökkiä autoja jne. Harva näitä kuitenkaan yksin omistaa. Jos kiinteän omaisuuden arvo nousee 1 miljoonaan ja omistajana on aviopari, niin silloinhan molemmila on "vain" ½ miljoonan omaisuus. 

Jos henkilökohtainen omaisuus ylittää miljoonan, voidaan mielestäni sanoa aivan hyvin rikkaaksi. Se, että sen pitää kiinni seinissä on kuitenkin oma valinta. Rajatapus on tietenkin, että on just se yksi miljoona kiinni yritysvarallisuudessa ja tämä yritys on pääasiallinen elinkeino. Eli omistaa vaikka konepajan, jonka varat ylittää miljooanan ja omat tulot on kiinni tästä konepajasta. 

Toki on selvää, ettei miljoonärillä välttämättä ole löysää rahaa. Eihän sitä välttämättä ole miljardöörilläkään. Mutta nämä on valintoja. 

Vierailija kirjoitti:

Onko mielestäsi miljonääri rikas?

Jos yksityishenkilöllä on nettosijoitusvarallisuutta yli mljoonan niin on rikas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Aika vieraantunut todellisuudesta pitää olla jos jonkun mielestä ei ole.

Riippuu missä asuu. Olen asunut maassa, jossa kaikki aikuiset työssäkäyvät omistivat omaisuutta yli miljoonan edestä. Halvimmat asunnot olivat asuinalueella reilu 1M frangia.

Tai jos olet aikuinen ja asut kauniaisissa, ei miljoonan omaisuus ole poikkeus.

Monacossako olet asunut ?

Se nyt sinänsä on kyllä aika tulkinnanvaraisesti mikään 'maa'.

Tai korkeintaan samanlainen 'maa' kuin Beverly Hills Kaliforniassa, tai Yhdysvaltain Neitsytsaaret tms. paikat maailmassa , jonne niitä  super-rikkaita on (verotuksellisista syistä) kasaantunut yhteen.

Mitään muuta sellaista 'maata', missä kaikilla jonkun tietyn rajoitetun alueen sisäpuolella asuvilla olisi omaisuutta, jokaisella heistä se miljoona euroa, ei maapallolla ole missään. 

Jopa vauraana tunnetussa Sveitsissä on ihmisiä, jotka asuvat pikkuisissa vuokra-asunnoissa ja joiden toimeentulo on suhteellisen niukkaa ja vain peruselämiseen juuri ja juuri riittävää.

'Miljoonan'mainitseminenkin tuntuisi heistä taatusti omaa elämäänsä ajatellen vain joltain  sarkastiselta huumorilta. 

Olen itse  käynyt siinä maassa monta kertaa ja eräitä kuukausia siellä asunutkin.

Oikeassa olet, en täsmentänyt että lähes kaikki vanhemmat hyvissä töissä olevat ihmiset ovat miljonäärejä. Ei tietenkään juopot, opiskelijat, duunarit (joilla rahanhallinta ei hallussa), nuoret aikuiset jne. omista yli miljoonan euron varallisuutta.

Minä en laske miljonääriksi henkilöä, jonka omistuksien arvo on yhteensä miljoona. Minä ajattelen sen siten, että se miljoona on sitä löysää rahaa. Eli miljonääri on rikas ja miljoonan euron mökin ja asunnon omistaja ei ole sellainen. 

No kyllä minä toisaalta pidän sellaistakin henkilöä rikkaana, joilla ihan oikeasti on velattomana noin paljon omaisuutta. Omalla äidilläni on velaton omakotitalo ja loma-asunto, mutta näiden arvo ei ole kyllä lähelläkään miljoonaa ja niistäkin on puolet myös isäpuoleni omistuksessa. 

Eihän miljoona ole mikään iso raha jos jakaa sen koko elämän ajaksi. Nykyään eletään pitkään lääketieteen ansiosta. Jos siis saa 20-vuotiaana miljoona euroa, ja jakaa sen 60 vuodelle (nykyään ei vaadi paljonkaan elää 80-vuotiaaksi), siitä tulee n. 16 666 euroa per vuosi. Ei paljon mitään. Ja kuten täällä on jo sanottu, omaisuus ei ole sama kuin likvidi rahaa. Jos seinälläsi on 20 miljoonan Picasso, et voi syödä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Silloin on rikas, kun ei tarvitse juuri mistään tinkiä. Jos on mökkiä, maksettua asuntoa, autoja jne, on todennäköisesti tulotkin aika kovat sen lisäksi ja siis tuskin tarvitsee tinkiä mistään tärkeästä. Saa vielä päälle vähän luksustakin.

Näin 5000 € vuodessa tienaavana mielestäni vaikkapa 50 000 € vuodessa tienaava on jo rikas. Ihan riippumatta siitä, tuhlaako rahansa vaikka vaahtokarkkiin palkan saatuaan vai kerryttääkö omaisuuttaan.

Miten "tienataan" 5000€/vuodessa? Määritteletkö tienaamiseksi olemalla sossun elätti?

Sain tuon 5000€/vuodessa jo 16 vuotiaana, tekemällä kesätöitä ja viikonloppu töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Aika vieraantunut todellisuudesta pitää olla jos jonkun mielestä ei ole.

Riippuu missä asuu. Olen asunut maassa, jossa kaikki aikuiset työssäkäyvät omistivat omaisuutta yli miljoonan edestä. Halvimmat asunnot olivat asuinalueella reilu 1M frangia.

Tai jos olet aikuinen ja asut kauniaisissa, ei miljoonan omaisuus ole poikkeus.

Monacossako olet asunut ?

Se nyt sinänsä on kyllä aika tulkinnanvaraisesti mikään 'maa'.

Tai korkeintaan samanlainen 'maa' kuin Beverly Hills Kaliforniassa, tai Yhdysvaltain Neitsytsaaret tms. paikat maailmassa , jonne niitä  super-rikkaita on (verotuksellisista syistä) kasaantunut yhteen.

Mitään muuta sellaista 'maata', missä kaikilla jonkun tietyn rajoitetun alueen sisäpuolella asuvilla olisi omaisuutta, jokaisella heistä se miljoona euroa, ei maapallolla ole missään. 

Jopa vauraana tunnetussa Sveitsissä on ihmisiä, jotka asuvat pikkuisissa vuokra-asunnoissa ja joiden toimeentulo on suhteellisen niukkaa ja vain peruselämiseen juuri ja juuri riittävää.

'Miljoonan'mainitseminenkin tuntuisi heistä taatusti omaa elämäänsä ajatellen vain joltain  sarkastiselta huumorilta. 

Olen itse  käynyt siinä maassa monta kertaa ja eräitä kuukausia siellä asunutkin.

Oikeassa olet, en täsmentänyt että lähes kaikki vanhemmat hyvissä töissä olevat ihmiset ovat miljonäärejä. Ei tietenkään juopot, opiskelijat, duunarit (joilla rahanhallinta ei hallussa), nuoret aikuiset jne. omista yli miljoonan euron varallisuutta.

No sanoit kylläkin että 'kaikki aikuiset',mutta tuolla jälki- täsmennyksellä voitaisiin kyllä sanoa että ihan kumpiakin noita ryhmiä löytyy ihan täältä Suomestakin jostain Eirasta tai Kauniaisista ja muualta ( ja niitä aivan toisia varallisuusryhmiä  taas niiden ulkopuolelta) .

On silloin kyllä silti rikkaimmassa päässä väestöä, vaikka varallisuutta olisi tasan se miljoona. Itse en pidä sitä minään tosi rikkaana, mutta hyvissä varoissa olevana nyt ainakin. Omasta mielestäni voi kutsua rikkaaksi, jos on alle 50v. Yli tuon ikäisillä se on tavallisempaa ja en kyllä sanoisi rikkaaksi silloin, varakkaaksi kylläkin.

Eikä se miljoona osakkeissakaan tuottamassa osinkoja (50.000e/v) anna sen enempää kuin keskiluokkaisen elintason. Sitten kun osakevarallisuutta on 5 miljoonaa voidaan puhua vauraasta henkilöstä. Onneksi sentään se miljoona kasvaa nopeasti...