Syitä, miksi eineksiä kannattaa syödä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maku on olennainen osa ruokaa ilmeisesti ei kuitenkaan kaikille.

Totta kai se on, mutta se, että SINÄ et tykkää jostain ei tee siitä LAADUTONTA.

Jeesus että olet sitkeä inttäjä. Meinaatko pitkäänkin jatkaa saman jankuttamista, vai voisitko vihdoin perustella väitteitäsi jollain järkevällä?

Gordon Ramsay on väärässä kun sinä sanot jokun olevat laatua niin sen täytyy olla ihan sama mille se muista maistuu. Oletko ihan terve?

Eli aiot jatkaa inttämistä. Ad hominem näkyy myös olevan käytössä.

Totta kai maku on osa laatua, mutta ei koko totuus. Ja koska maku on subjektiivinen arvio, et voi pelkän oman mutusi perusteella väittää jotakin isoa ruokaryhmää laaduttomaksi.

Ruuan kohdalla laadusta on siten yleisesti puhuttu silloin, kun kyse on maun sijasta mitattavista, objektiivisemmista asioista, kuten siitä, onko se terveellistä, onko se tuoretta ja onko se valmistettu oikein.

Maku on vähän eri asia ja subjektiivinen seikka.

Haenko lisää rautalankaa....?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintoloissakin on vaikeuksia syödä koska kyseessä on ruoan maku joka ei välity halvalla perus ruoalla jota eines valmistajat käyttävät. Ongelmahan on se että ruoka ei ole pelkkää numerologiaa vaan sen tulisi maistua myös jollekkin. On olemassa myös paljon ruokalajeja jotka eivät maistu paremmalle seuraavana päivänä vaikka poikkeuksiakin on. Monipuolisuuden varmistaa se että osaat tehdä ruokaa ja oikeasti ymmärrät sen muunakin kuin pelkkänä ravintoarvona. Muutenhan voisi syödä pelkkiä pillereitä ja ravintojuomia.

Sama ravintoloissa ei tuoteta hyvää ruokaa vaan pyritään minimoimaan kustannuksia ja maksimoimaan tuottoa. Ja olen samaa mieltä että maku ratkaisee ruoassa koska se nimenomaan on maku kysymys joka sen laadun tekee.

Nyt meidän pitäisi ilmeisesti uskoa, että sinä teet paremman makuista ruokaa kuin Helsingin tasokkaimpien ravintoloiden ammattikokit?

Tämä on absurdi ketju.

Ja jokainen voinee itse huomata, että ap ei ole mitenkään perustellut väitetään einesten laaduttomuudesta. Voin katsoa, että väite on kumottu jo pätevästi.

Koska en halua ap:n huttualoitusta nostaa enää kertaakaan, poistun muiden ajanvietteiden pariin. Hyvää illanjatkoa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on absurdi ketju.

Ja jokainen voinee itse huomata, että ap ei ole mitenkään perustellut väitetään einesten laaduttomuudesta. Voin katsoa, että väite on kumottu jo pätevästi.

Koska en halua ap:n huttualoitusta nostaa enää kertaakaan, poistun muiden ajanvietteiden pariin. Hyvää illanjatkoa.

Itseasiassa ap ei ole maininnut sanaakaan einesten laaduttomuudesta. Luepa aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmisateriat on ainakin ihan käteviä jos asuu yksin ja on kiinnostavampaakin tekemistä kuin ruuanlaitto. Monissa valmisaterioissa on ihan samat ainekset kuin niissä ruuissa mitä moni tekee kotona. 

Oletko koskaan edes katsonut, mitä ne valmisruuat sisältää?

Olen kyllä. Tätä tulee aika usein syötyä: http://www.kokkikartano.fi/content/lihakaalilaatikko

Valkokaali 48 % (Suomi), vesi, Snellmanin naudan- ja sianliha 20 %  (Suomi), sipuli, riisi, siirappi, porkkana, jodioitu suola, mausteet (paprika, kirveli, meirami, sipuli, porkkana, lipstikka, mustapippuri), sokeri, rypsiöljy.

Mikä esim. tuossa on sun mielestä niin kamalaa?

No varmaan aika harva kokkailee 20% sianjauhelihasta jos itse tekee. Ja lipstikka? Eikö se ole huulipuna;)

Eihän tossa toi jauheliha ole pahis, ennemminkin rypsiöljy ja sokeri.

Rypsiöljy on erittäin terveellistä, sisältää sydämelle oivallisia rasvoja. Jossain se liha on paistettava.

Sokeria on vähän, antamassa kaalille makeutta. Itse pistän mieluummin vähän siirappia, mutta sama asia. Eikä ole mikään terveyshaitta noissa määrissä.

Jos sanot rypsiöljyä terveelliseksi, niin vähäiset on tietosi rasvoista ja niiden vaikutuksista ihmiselle.

No olet kyllä väärässä kaikin tavoin. Anna olla, en ala kinata kenenkään mutumaallikon kanssa, olet selvästi näitä "voita ja läskiä ja kermaa sen olla pitää, että on Aitoa ja Terveellistä" ...

Rypsiöljyn suosiminen oli muuten maatalouspoliittinen päätös, terveyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.Piti saada myytyä suomalainen kerma maasta voina  jotta saadaan ulkomaan valuuttaa niin kansa piti aivopestä käyttämään rypsäriä.Tais tulla yllätyksenä tämä tieto?

Nyt kyllä vähän tulin uteliaaksi, kun palstamutuilija heitti ihan hatusta hienon salaliittoteorian.

Kerropa, mistä sitä rypsiöljyä Suomeen tuodaan?

Niinpä. Katsos kun rypsiä ei juuri muualla viljellä kuin Suomessa, ja vähäisiä määriä Ruotsissa.

Että se siitä. Tuolla onkin joku pannut hyvän linkin rypsiöljystä, joka sinunkin kannattaisi opiskella, kun sinulla näkyy olevan pahasti perusasiatkin hukassa.

Luehan viesti uudestaan :D Ei siinä väitetty, että rypsiöljyä tuotaisiin tänne jostain. Vaan, että voita viedään ulos maasta, jotta saadaan niitä vientituloja.

Lisäksi voisit käyttää aivonystyröitäsi ja pohtia hetken kuinka monessa muussa maassa suositellaan käytettäväksi rypsiöljyä. Kuinka paljon tuota äärimmäisen terveellistä öljyä viedään muihin maihin nautittavaksi niille raukoille, jotka eivät itse osaa viljellä terveellistä rypsiä?

Mitä sinä sitten yritit sanoa? Jos et sitä, että vastineeksi voin myynnille piti ostaa muualta rypsiä, vastakauppana?

Voi ei ole koskaan ollut mikään vientihitti, siis sellaisena aikana, jolloin rypsiä Suomessa on edes viljelty. Pitää mennä jonnekin tsaarinaikaan, että voita on täältä isolla voitolla minnekään viety, ja silloinkin se oli nappikauppaa Pietariin.

Rypsiöljyn hyvät terveysvaikutukset kyllä tunnetaan muuallakin, mutta se on heikommin satoa tuottava viljelykasvi kuin rapsi. Siksi sitä ei juurikaan muualla viljellä. Lisäksi EU on rajoittanut tuhohyönteisten myrkytystä, Suomi on saanut poikkeusluvan, mutta muut maat eivät, ja se heikentää entisestään rypsin viljelyn rahallista kannattavuutta muualla.

Terveyden kanssa sillä ei ole kuitenkaan tekemistä.

Et näy vieläkään lukeneen sitä linkkiä.

Voi hyvä luoja. Minä en kirjoittanut tuota viestiä, johon sinä vastasit. Siinä ei sanallakaan mainittu, että rypsiä muka tuotaisiin jostain Suomeen. Sen sinä keksit omasta päästäsi. Ehkä rypsiöljyn käyttö aiheuttaa älyllistä vajavaisuutta, mikä näkyy heikkona luetunymmärtämisenä.

Ahaa, siis arvailet.

Siinä sanottiin, että koska piti saada suomalaista voita myytyä muualle, haluttiin lisätä rypsiöljyn kulutusta.

Miten se sinun logiikallasi sitten menee, jollei kyse ole vastakaupoista. Kuten tässä nimittäin on jo todistettu, sekään teoria ei ole järkeenkäypä, että olisi haluttu ikäänkuin säästää suomalainen voi vientiin.

Kas kun Suomi JA Eurooppa ovat koko ajan kärsineet täysin päinvastaisista ongelmista eli voivuorista. Voi ei käy kaupaksi.

Joten kerropa einstein nyt sitten, mitä tuo kirjoittaja (joka siis olet sinä, et vaan osaa typerää salaliittoteoriaasi perustella mitenään, ja nyt yrität irtautua mokomasta) yritti sanoa.

Äläpäs yritä venkoilla :D Ap kirjoitti: "Rypsiöljyn suosiminen oli muuten maatalouspoliittinen päätös, terveyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.Piti saada myytyä suomalainen kerma maasta voina  jotta saadaan ulkomaan valuuttaa niin kansa piti aivopestä käyttämään rypsäriä."

Sinä vastasit: "

Nyt kyllä vähän tulin uteliaaksi, kun palstamutuilija heitti ihan hatusta hienon salaliittoteorian.

Kerropa, mistä sitä rypsiöljyä Suomeen tuodaan?

Niinpä. Katsos kun rypsiä ei juuri muualla viljellä kuin Suomessa, ja vähäisiä määriä Ruotsissa."

Rautalankaa: Ap ei väittänyt, että rypsiä tuotaisiin yhtään mistään. Lukutaitoinen ymmärtää, että haluttiin suosia kotimaista rypsiöljyä kotimaisen voin sijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on absurdi ketju.

Ja jokainen voinee itse huomata, että ap ei ole mitenkään perustellut väitetään einesten laaduttomuudesta. Voin katsoa, että väite on kumottu jo pätevästi.

Koska en halua ap:n huttualoitusta nostaa enää kertaakaan, poistun muiden ajanvietteiden pariin. Hyvää illanjatkoa.

Kas näin pulu lehahtaa shakkilaudalta :DDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on absurdi ketju.

Ja jokainen voinee itse huomata, että ap ei ole mitenkään perustellut väitetään einesten laaduttomuudesta. Voin katsoa, että väite on kumottu jo pätevästi.

Koska en halua ap:n huttualoitusta nostaa enää kertaakaan, poistun muiden ajanvietteiden pariin. Hyvää illanjatkoa.

Itseasiassa ap ei ole maininnut sanaakaan einesten laaduttomuudesta. Luepa aloitus.

Kannattaa lukea aina muutakin kuin aloitus. Viestissä numero 19 lukee " laadukkaita eineksiä ei ole olemassakaan". Tämä käsittääkseni ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on absurdi ketju.

Ja jokainen voinee itse huomata, että ap ei ole mitenkään perustellut väitetään einesten laaduttomuudesta. Voin katsoa, että väite on kumottu jo pätevästi.

Koska en halua ap:n huttualoitusta nostaa enää kertaakaan, poistun muiden ajanvietteiden pariin. Hyvää illanjatkoa.

Itseasiassa ap ei ole maininnut sanaakaan einesten laaduttomuudesta. Luepa aloitus.

Kannattaa lukea aina muutakin kuin aloitus. Viestissä numero 19 lukee " laadukkaita eineksiä ei ole olemassakaan". Tämä käsittääkseni ap.

Niin sinun "käsittääksesi" se on ap. Oletko aivan varma?

älkää jaksako

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintoloissakin on vaikeuksia syödä koska kyseessä on ruoan maku joka ei välity halvalla perus ruoalla jota eines valmistajat käyttävät. Ongelmahan on se että ruoka ei ole pelkkää numerologiaa vaan sen tulisi maistua myös jollekkin. On olemassa myös paljon ruokalajeja jotka eivät maistu paremmalle seuraavana päivänä vaikka poikkeuksiakin on. Monipuolisuuden varmistaa se että osaat tehdä ruokaa ja oikeasti ymmärrät sen muunakin kuin pelkkänä ravintoarvona. Muutenhan voisi syödä pelkkiä pillereitä ja ravintojuomia.

Sama ravintoloissa ei tuoteta hyvää ruokaa vaan pyritään minimoimaan kustannuksia ja maksimoimaan tuottoa. Ja olen samaa mieltä että maku ratkaisee ruoassa koska se nimenomaan on maku kysymys joka sen laadun tekee.

Nyt meidän pitäisi ilmeisesti uskoa, että sinä teet paremman makuista ruokaa kuin Helsingin tasokkaimpien ravintoloiden ammattikokit?

Todennäköisesti :)