Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syitä, miksi eineksiä kannattaa syödä
26.07.2017 |
- ne maistuvat kaikki samalta, ei tarvitse miettiä eri ruokia
- ne säilyvät kauan, ei tarvitse syödä tuoretta
- ne näyttävät kaikki samalta, ei tarvitse nostaa katsetta älypuhelimesta
- ne ovat terveellisempiä kuin oikea ruoka (näin sanoo ravitsemusterapeutti)
- annoskoko on sopiva, ei tarvitse välittää oman kropan viesteistä
- nälkä on jatkuva, joten välipalojen tarve on myös jatkuva
- kun on jatkuva nälkä, ruokateollisuus kiittää
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmisateriat on ainakin ihan käteviä jos asuu yksin ja on kiinnostavampaakin tekemistä kuin ruuanlaitto. Monissa valmisaterioissa on ihan samat ainekset kuin niissä ruuissa mitä moni tekee kotona.
Oletko koskaan edes katsonut, mitä ne valmisruuat sisältää?
Olen kyllä. Tätä tulee aika usein syötyä: http://www.kokkikartano.fi/content/lihakaalilaatikko
Valkokaali 48 % (Suomi), vesi, Snellmanin naudan- ja sianliha 20 % (Suomi), sipuli, riisi, siirappi, porkkana, jodioitu suola, mausteet (paprika, kirveli, meirami, sipuli, porkkana, lipstikka, mustapippuri), sokeri, rypsiöljy.
Mikä esim. tuossa on sun mielestä niin kamalaa?
No varmaan aika harva kokkailee 20% sianjauhelihasta jos itse tekee. Ja lipstikka? Eikö se ole huulipuna;)
Eihän tossa toi jauheliha ole pahis, ennemminkin rypsiöljy ja sokeri.
Rypsiöljy on erittäin terveellistä, sisältää sydämelle oivallisia rasvoja. Jossain se liha on paistettava.
Sokeria on vähän, antamassa kaalille makeutta. Itse pistän mieluummin vähän siirappia, mutta sama asia. Eikä ole mikään terveyshaitta noissa määrissä.Jos sanot rypsiöljyä terveelliseksi, niin vähäiset on tietosi rasvoista ja niiden vaikutuksista ihmiselle.
No olet kyllä väärässä kaikin tavoin. Anna olla, en ala kinata kenenkään mutumaallikon kanssa, olet selvästi näitä "voita ja läskiä ja kermaa sen olla pitää, että on Aitoa ja Terveellistä" ...
Rypsiöljyn suosiminen oli muuten maatalouspoliittinen päätös, terveyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.Piti saada myytyä suomalainen kerma maasta voina jotta saadaan ulkomaan valuuttaa niin kansa piti aivopestä käyttämään rypsäriä.Tais tulla yllätyksenä tämä tieto?
Nyt kyllä vähän tulin uteliaaksi, kun palstamutuilija heitti ihan hatusta hienon salaliittoteorian.
Kerropa, mistä sitä rypsiöljyä Suomeen tuodaan?
Niinpä. Katsos kun rypsiä ei juuri muualla viljellä kuin Suomessa, ja vähäisiä määriä Ruotsissa.
Että se siitä. Tuolla onkin joku pannut hyvän linkin rypsiöljystä, joka sinunkin kannattaisi opiskella, kun sinulla näkyy olevan pahasti perusasiatkin hukassa.
:-D
Se sekoittaa rypsin ja rapsin. Tosin ei rapsistakaan mitään kassakaappisopimusta ole tehty, Suomen elitarviketuonti kun perustuu yksityisille pörssifirmoille, jotka ei osta jotakin varastoon mätänemään vain maatalouspoliittisista syistä. Valtio ei osta yhtikäs mitään. Hoopo ajatuskin.
Mutta joo, ei paljon herätä luottamusta kenenkään öljyväitteitä kohtaan, jos se ei edes erota kahta eri öljyä toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on joku ihminen eineksien inhoamiskerho. Todellisuudessa suomalaisten suurin ongelma ei ole se, onko joku kaalilaatikko tehty Kokkikartanon tehtaassa vai kotona samoista aineksista. Suurin ongelma on kasviksien vähäinen määrä.
Eli parempi käyttää einestä ja pilkkoa kunnon salaatit säästyneellä ajalla kuin väsätä itse laatikot ja tarjota lisukkeena lusikallinen puolukkahilloa.
Niille, jotka kieltäytyvät näkemästä metsää puilta ja kammoksuvat jotakin sokeriripausta tai rypsiöljyä, on taas oma nimensä.
Suurin ongelma ei todellakaan ole kasvisten määrä, vaan teollinen ruoka. Ja rasvaton ruoka. Kasviksia ei tarvitse syödä älyttömiä määriä, kohtuus siinäkin. Ongelma on siinä, että ei ymmärretä, mikä on se ruoka, jota ihminen tarvitsee. Siihen ravintoon kuuluu ensinnäkin rasva, hoitaa hormonit, antaa energiaa. Sitten proteiini, rakentaa soluja, lihaksia... Kasviksista saadaan kuituja, vitamiineja, antioksidantteja ym. Niitäkään ei pidä ylenmäärin syödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmisateriat on ainakin ihan käteviä jos asuu yksin ja on kiinnostavampaakin tekemistä kuin ruuanlaitto. Monissa valmisaterioissa on ihan samat ainekset kuin niissä ruuissa mitä moni tekee kotona.
Oletko koskaan edes katsonut, mitä ne valmisruuat sisältää?
Olen kyllä. Tätä tulee aika usein syötyä: http://www.kokkikartano.fi/content/lihakaalilaatikko
Valkokaali 48 % (Suomi), vesi, Snellmanin naudan- ja sianliha 20 % (Suomi), sipuli, riisi, siirappi, porkkana, jodioitu suola, mausteet (paprika, kirveli, meirami, sipuli, porkkana, lipstikka, mustapippuri), sokeri, rypsiöljy.
Mikä esim. tuossa on sun mielestä niin kamalaa?
Siirappi, sokeri ja rypsiöljy. Yäk.Ja vesi toiseksi suurimpana valmistusaineena.Jep.Apinaa koijataan....
ohis
Divetymonoksidiin on moni kuollut... Silti kiinnostaisi tietää, miten ruokaa laitetaan ilman vettä?
Hehehe, piti googlettaa tuo divetymonoksidihuijaus ja tipahdin ihan täysin. Elintarvikekeskustelu on totta vie somen myötä mennyt täysin oudoksi.
Kuka tahansa heittää mitä tahansa ilman vähäisintäkään lähteytystä, mutuna. Ja aina netissä riittää hulluja ja heikosti sivistyneitä ihmisiä, jotka lähtee vedätykseen täysillä mukaan, ilman mitään lähdekritiikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on joku ihminen eineksien inhoamiskerho. Todellisuudessa suomalaisten suurin ongelma ei ole se, onko joku kaalilaatikko tehty Kokkikartanon tehtaassa vai kotona samoista aineksista. Suurin ongelma on kasviksien vähäinen määrä.
Eli parempi käyttää einestä ja pilkkoa kunnon salaatit säästyneellä ajalla kuin väsätä itse laatikot ja tarjota lisukkeena lusikallinen puolukkahilloa.
Niille, jotka kieltäytyvät näkemästä metsää puilta ja kammoksuvat jotakin sokeriripausta tai rypsiöljyä, on taas oma nimensä.
Suurin ongelma ei todellakaan ole kasvisten määrä, vaan teollinen ruoka. Ja rasvaton ruoka. Kasviksia ei tarvitse syödä älyttömiä määriä, kohtuus siinäkin. Ongelma on siinä, että ei ymmärretä, mikä on se ruoka, jota ihminen tarvitsee. Siihen ravintoon kuuluu ensinnäkin rasva, hoitaa hormonit, antaa energiaa. Sitten proteiini, rakentaa soluja, lihaksia... Kasviksista saadaan kuituja, vitamiineja, antioksidantteja ym. Niitäkään ei pidä ylenmäärin syödä.
Ihminen elää pelkillä kasviksillakin, mutta ei pelkällä eläinperäisellä ravinnolla.
Ruoka ei muutu laaduttomaksi tai huonoksi sillä, että se tehdään tehtaassa. Hiukan nyt saisit edes tsempata noiden argumenttiesi kanssa! Pelkkä inttäminen ilman mitään perusteluja ei riitä.
Eläinperäistä rasvaa ihminen ei tarvitse lainkaan, eikä se, että sitä ei ole yhdessä päivän lämpimässä ruokalajissa ole todellakaan mikään ongelma. Se on ETU.
Rasvaa tuossa on, rypsiöljyä, jonka rasvakoostumus on oikein hyvä.
Hyvin harvalla suomalaisella on energiansaanti liian vähäistä, sen sijaan enemmistöllä sitä tulee tarpeeseen nähden nyt aivan liikaa.
Ja toistan: tuo on yksi ruokalaji päivässä. Sen rinnalle voi tehdä salaatin ja ottaa vaikka leipää. Oikein hyvä ateria siitä tulee.
Ravintoloissakin on vaikeuksia syödä koska kyseessä on ruoan maku joka ei välity halvalla perus ruoalla jota eines valmistajat käyttävät. Ongelmahan on se että ruoka ei ole pelkkää numerologiaa vaan sen tulisi maistua myös jollekkin. On olemassa myös paljon ruokalajeja jotka eivät maistu paremmalle seuraavana päivänä vaikka poikkeuksiakin on. Monipuolisuuden varmistaa se että osaat tehdä ruokaa ja oikeasti ymmärrät sen muunakin kuin pelkkänä ravintoarvona. Muutenhan voisi syödä pelkkiä pillereitä ja ravintojuomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmisateriat on ainakin ihan käteviä jos asuu yksin ja on kiinnostavampaakin tekemistä kuin ruuanlaitto. Monissa valmisaterioissa on ihan samat ainekset kuin niissä ruuissa mitä moni tekee kotona.
Oletko koskaan edes katsonut, mitä ne valmisruuat sisältää?
Olen kyllä. Tätä tulee aika usein syötyä: http://www.kokkikartano.fi/content/lihakaalilaatikko
Valkokaali 48 % (Suomi), vesi, Snellmanin naudan- ja sianliha 20 % (Suomi), sipuli, riisi, siirappi, porkkana, jodioitu suola, mausteet (paprika, kirveli, meirami, sipuli, porkkana, lipstikka, mustapippuri), sokeri, rypsiöljy.
Mikä esim. tuossa on sun mielestä niin kamalaa?
No varmaan aika harva kokkailee 20% sianjauhelihasta jos itse tekee. Ja lipstikka? Eikö se ole huulipuna;)
Eihän tossa toi jauheliha ole pahis, ennemminkin rypsiöljy ja sokeri.
Rypsiöljy on erittäin terveellistä, sisältää sydämelle oivallisia rasvoja. Jossain se liha on paistettava.
Sokeria on vähän, antamassa kaalille makeutta. Itse pistän mieluummin vähän siirappia, mutta sama asia. Eikä ole mikään terveyshaitta noissa määrissä.Jos sanot rypsiöljyä terveelliseksi, niin vähäiset on tietosi rasvoista ja niiden vaikutuksista ihmiselle.
No olet kyllä väärässä kaikin tavoin. Anna olla, en ala kinata kenenkään mutumaallikon kanssa, olet selvästi näitä "voita ja läskiä ja kermaa sen olla pitää, että on Aitoa ja Terveellistä" ...
Rypsiöljyn suosiminen oli muuten maatalouspoliittinen päätös, terveyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.Piti saada myytyä suomalainen kerma maasta voina jotta saadaan ulkomaan valuuttaa niin kansa piti aivopestä käyttämään rypsäriä.Tais tulla yllätyksenä tämä tieto?
Nyt kyllä vähän tulin uteliaaksi, kun palstamutuilija heitti ihan hatusta hienon salaliittoteorian.
Kerropa, mistä sitä rypsiöljyä Suomeen tuodaan?
Niinpä. Katsos kun rypsiä ei juuri muualla viljellä kuin Suomessa, ja vähäisiä määriä Ruotsissa.
Että se siitä. Tuolla onkin joku pannut hyvän linkin rypsiöljystä, joka sinunkin kannattaisi opiskella, kun sinulla näkyy olevan pahasti perusasiatkin hukassa.
Luehan viesti uudestaan :D Ei siinä väitetty, että rypsiöljyä tuotaisiin tänne jostain. Vaan, että voita viedään ulos maasta, jotta saadaan niitä vientituloja.
Lisäksi voisit käyttää aivonystyröitäsi ja pohtia hetken kuinka monessa muussa maassa suositellaan käytettäväksi rypsiöljyä. Kuinka paljon tuota äärimmäisen terveellistä öljyä viedään muihin maihin nautittavaksi niille raukoille, jotka eivät itse osaa viljellä terveellistä rypsiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on joku ihminen eineksien inhoamiskerho. Todellisuudessa suomalaisten suurin ongelma ei ole se, onko joku kaalilaatikko tehty Kokkikartanon tehtaassa vai kotona samoista aineksista. Suurin ongelma on kasviksien vähäinen määrä.
Eli parempi käyttää einestä ja pilkkoa kunnon salaatit säästyneellä ajalla kuin väsätä itse laatikot ja tarjota lisukkeena lusikallinen puolukkahilloa.
Niille, jotka kieltäytyvät näkemästä metsää puilta ja kammoksuvat jotakin sokeriripausta tai rypsiöljyä, on taas oma nimensä.
Suurin ongelma ei todellakaan ole kasvisten määrä, vaan teollinen ruoka. Ja rasvaton ruoka. Kasviksia ei tarvitse syödä älyttömiä määriä, kohtuus siinäkin. Ongelma on siinä, että ei ymmärretä, mikä on se ruoka, jota ihminen tarvitsee. Siihen ravintoon kuuluu ensinnäkin rasva, hoitaa hormonit, antaa energiaa. Sitten proteiini, rakentaa soluja, lihaksia... Kasviksista saadaan kuituja, vitamiineja, antioksidantteja ym. Niitäkään ei pidä ylenmäärin syödä.
Ihminen elää pelkillä kasviksillakin, mutta ei pelkällä eläinperäisellä ravinnolla.
Ruoka ei muutu laaduttomaksi tai huonoksi sillä, että se tehdään tehtaassa. Hiukan nyt saisit edes tsempata noiden argumenttiesi kanssa! Pelkkä inttäminen ilman mitään perusteluja ei riitä.
Eläinperäistä rasvaa ihminen ei tarvitse lainkaan, eikä se, että sitä ei ole yhdessä päivän lämpimässä ruokalajissa ole todellakaan mikään ongelma. Se on ETU.
Rasvaa tuossa on, rypsiöljyä, jonka rasvakoostumus on oikein hyvä.Hyvin harvalla suomalaisella on energiansaanti liian vähäistä, sen sijaan enemmistöllä sitä tulee tarpeeseen nähden nyt aivan liikaa.
Ja toistan: tuo on yksi ruokalaji päivässä. Sen rinnalle voi tehdä salaatin ja ottaa vaikka leipää. Oikein hyvä ateria siitä tulee.
Näin pihalla olevia on ihan oikeesti :D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ravintoloissakin on vaikeuksia syödä koska kyseessä on ruoan maku joka ei välity halvalla perus ruoalla jota eines valmistajat käyttävät. Ongelmahan on se että ruoka ei ole pelkkää numerologiaa vaan sen tulisi maistua myös jollekkin. On olemassa myös paljon ruokalajeja jotka eivät maistu paremmalle seuraavana päivänä vaikka poikkeuksiakin on. Monipuolisuuden varmistaa se että osaat tehdä ruokaa ja oikeasti ymmärrät sen muunakin kuin pelkkänä ravintoarvona. Muutenhan voisi syödä pelkkiä pillereitä ja ravintojuomia.
Olipa sekava kommentti.
- ravintoloissa - jos nyt siis puhutaan oikeista ravintoloista eikä lounasruokaloista tai pikaruokapaikoista - harvemmin käytetään eineksiä. Puolivalmisteita kylläkin vaihtelevassa määrin. Ne eivät noin pääsääntöisesti vaikuta siihen, miten ruoka on maustettu. Toki se vähän vaikuttaa, onko esim. porkkana käsitelty ja valmistettu ravintolan keittiössä vai ostettu valmiiksi kuorittuna, mutta niitä nyansseja sinä tuskin sokkotestissä ikinä erottaisit.
- ruokalajeja harvemmin tosiaan ravintolassakaan tehdään etukäteen ja lämmitellään päivien päästä. Teollisuudessa ruokalaji pakataan ja mahdollisesti pakastetaan välittömästi, ja se ei kyllä vaikuta juurikaan makuun. Ok, keitettyä perunaa sellaisenaan ei kannata pakastaa, rakenne kärsii jne., mutta eipä niitä kyllä pakasteruuissa näekään. Enemmän rinnastaisin eineksissä lämmittämisen ruuanlaittovaiheen kuumentamiseen.
-ikävä kyllä itse laittamalla saa hyvinkin yksipuolista ruokaa. Ruuan valmistaminen itse ei millään lailla ole tae monipuolisuudesta, saati terveellisyydestä. Onpa tässäkin ketjussa joku öljyhullu melskannut eläinrasvan ja proteiinien suuren määrän puolesta, joten voi olla aika varma, että ainakaan hänen ruokavalionsa EI ole terveellistä.
- lienet ap, ja puhuit laatuttomuudesta. Edelleenkään et ole määritellyt laatua, josta puhut. Oletan sinun kommenttiesi perusteella tarkoittavan makua. Laatu on asia, joka koostuu terveellisyydestä ja siitä, että ruoka ei ole pilaantunutta tai väärin valmistettua - ja einekset eivät ole todellakaan näillä mittareilla laaduttomia. Siksi tässä on puhuttu mm. einesten lisäaineettomuudesta ja ravintoarvoista, että ne liittyvät niiden laatuun ruokana.
MAUSTA voi kukin olla mitä mieltä tahtoo. Minusta eineksien ongelma on, että itse laittaisin enemmän mausteita. Niitä voi lisätä kumminkin halutessaan, ja valita maustetumpia eineksiä. Valinnanvaraa on runsaasti.
Ja minun tai sinun maku ei ole koskaan universaali, vaan subjektiivinen. Siksi olisi rehellisempää sanoa, että jotkut (yksilöinti olisi hyväksi) einekset eivät ole SINUN makuusi. Laaduttomia ne silti eivät ole vain siksi, että sinä et niistä pidä.
Syitä satunnaiseen einesten käyttööni
Säästyy:
Aikaa
Rahaa
Aikaa
Hermoja
Aikaa
Tiskaukselta
Aikaa
Ruoan roskiin heittämiseltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laatua on esim kypsänä poimitut tomaatit jotka maistuvat makeille ja myöskin maksavat enemmmän.
Ymmärrätkö tähän asti?
En vie asiaa liian pitkälle kun sinulla ei näytä olevan ymmärrystä ruoan raakaaineiden mausta joka ei todellakaan perustu maustamiseen.
Näitä kalliimpia tuotteita ei näy ravintoloissa eikä todellakaan halpaan kilpailukykyiseen hintaan tähtäävissä eineksissä.
Syö vain mautonta ruokaa jos haluat turhaan väität muita sekaviksi jos sinulla ei ole makuaisti terävä etkä ole sitä harjaannuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on joku ihminen eineksien inhoamiskerho. Todellisuudessa suomalaisten suurin ongelma ei ole se, onko joku kaalilaatikko tehty Kokkikartanon tehtaassa vai kotona samoista aineksista. Suurin ongelma on kasviksien vähäinen määrä.
Eli parempi käyttää einestä ja pilkkoa kunnon salaatit säästyneellä ajalla kuin väsätä itse laatikot ja tarjota lisukkeena lusikallinen puolukkahilloa.
Niille, jotka kieltäytyvät näkemästä metsää puilta ja kammoksuvat jotakin sokeriripausta tai rypsiöljyä, on taas oma nimensä.
Suurin ongelma ei todellakaan ole kasvisten määrä, vaan teollinen ruoka. Ja rasvaton ruoka. Kasviksia ei tarvitse syödä älyttömiä määriä, kohtuus siinäkin. Ongelma on siinä, että ei ymmärretä, mikä on se ruoka, jota ihminen tarvitsee. Siihen ravintoon kuuluu ensinnäkin rasva, hoitaa hormonit, antaa energiaa. Sitten proteiini, rakentaa soluja, lihaksia... Kasviksista saadaan kuituja, vitamiineja, antioksidantteja ym. Niitäkään ei pidä ylenmäärin syödä.
Ihminen elää pelkillä kasviksillakin, mutta ei pelkällä eläinperäisellä ravinnolla.
Ruoka ei muutu laaduttomaksi tai huonoksi sillä, että se tehdään tehtaassa. Hiukan nyt saisit edes tsempata noiden argumenttiesi kanssa! Pelkkä inttäminen ilman mitään perusteluja ei riitä.
Eläinperäistä rasvaa ihminen ei tarvitse lainkaan, eikä se, että sitä ei ole yhdessä päivän lämpimässä ruokalajissa ole todellakaan mikään ongelma. Se on ETU.
Rasvaa tuossa on, rypsiöljyä, jonka rasvakoostumus on oikein hyvä.Hyvin harvalla suomalaisella on energiansaanti liian vähäistä, sen sijaan enemmistöllä sitä tulee tarpeeseen nähden nyt aivan liikaa.
Ja toistan: tuo on yksi ruokalaji päivässä. Sen rinnalle voi tehdä salaatin ja ottaa vaikka leipää. Oikein hyvä ateria siitä tulee.
Näin pihalla olevia on ihan oikeesti :D:D
Kyllä tämä mielestäsi pihalla oleva kuulostaa ymmärtävän paljon enemmän ruokavalion koostamisesta kuin nämä itkupotkuraivarien vetelijät: "yää, en syö, hyi rypsiöljyä ja siirappia, en tykkää makeasta, en siitä enkä tästä, vettä ei saa käyttää ruoanlaitossa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmisateriat on ainakin ihan käteviä jos asuu yksin ja on kiinnostavampaakin tekemistä kuin ruuanlaitto. Monissa valmisaterioissa on ihan samat ainekset kuin niissä ruuissa mitä moni tekee kotona.
Oletko koskaan edes katsonut, mitä ne valmisruuat sisältää?
Olen kyllä. Tätä tulee aika usein syötyä: http://www.kokkikartano.fi/content/lihakaalilaatikko
Valkokaali 48 % (Suomi), vesi, Snellmanin naudan- ja sianliha 20 % (Suomi), sipuli, riisi, siirappi, porkkana, jodioitu suola, mausteet (paprika, kirveli, meirami, sipuli, porkkana, lipstikka, mustapippuri), sokeri, rypsiöljy.
Mikä esim. tuossa on sun mielestä niin kamalaa?
No varmaan aika harva kokkailee 20% sianjauhelihasta jos itse tekee. Ja lipstikka? Eikö se ole huulipuna;)
Eihän tossa toi jauheliha ole pahis, ennemminkin rypsiöljy ja sokeri.
Rypsiöljy on erittäin terveellistä, sisältää sydämelle oivallisia rasvoja. Jossain se liha on paistettava.
Sokeria on vähän, antamassa kaalille makeutta. Itse pistän mieluummin vähän siirappia, mutta sama asia. Eikä ole mikään terveyshaitta noissa määrissä.Jos sanot rypsiöljyä terveelliseksi, niin vähäiset on tietosi rasvoista ja niiden vaikutuksista ihmiselle.
No olet kyllä väärässä kaikin tavoin. Anna olla, en ala kinata kenenkään mutumaallikon kanssa, olet selvästi näitä "voita ja läskiä ja kermaa sen olla pitää, että on Aitoa ja Terveellistä" ...
Rypsiöljyn suosiminen oli muuten maatalouspoliittinen päätös, terveyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.Piti saada myytyä suomalainen kerma maasta voina jotta saadaan ulkomaan valuuttaa niin kansa piti aivopestä käyttämään rypsäriä.Tais tulla yllätyksenä tämä tieto?
Nyt kyllä vähän tulin uteliaaksi, kun palstamutuilija heitti ihan hatusta hienon salaliittoteorian.
Kerropa, mistä sitä rypsiöljyä Suomeen tuodaan?
Niinpä. Katsos kun rypsiä ei juuri muualla viljellä kuin Suomessa, ja vähäisiä määriä Ruotsissa.
Että se siitä. Tuolla onkin joku pannut hyvän linkin rypsiöljystä, joka sinunkin kannattaisi opiskella, kun sinulla näkyy olevan pahasti perusasiatkin hukassa.
Luehan viesti uudestaan :D Ei siinä väitetty, että rypsiöljyä tuotaisiin tänne jostain. Vaan, että voita viedään ulos maasta, jotta saadaan niitä vientituloja.
Lisäksi voisit käyttää aivonystyröitäsi ja pohtia hetken kuinka monessa muussa maassa suositellaan käytettäväksi rypsiöljyä. Kuinka paljon tuota äärimmäisen terveellistä öljyä viedään muihin maihin nautittavaksi niille raukoille, jotka eivät itse osaa viljellä terveellistä rypsiä?
Mitä sinä sitten yritit sanoa? Jos et sitä, että vastineeksi voin myynnille piti ostaa muualta rypsiä, vastakauppana?
Voi ei ole koskaan ollut mikään vientihitti, siis sellaisena aikana, jolloin rypsiä Suomessa on edes viljelty. Pitää mennä jonnekin tsaarinaikaan, että voita on täältä isolla voitolla minnekään viety, ja silloinkin se oli nappikauppaa Pietariin.
Rypsiöljyn hyvät terveysvaikutukset kyllä tunnetaan muuallakin, mutta se on heikommin satoa tuottava viljelykasvi kuin rapsi. Siksi sitä ei juurikaan muualla viljellä. Lisäksi EU on rajoittanut tuhohyönteisten myrkytystä, Suomi on saanut poikkeusluvan, mutta muut maat eivät, ja se heikentää entisestään rypsin viljelyn rahallista kannattavuutta muualla.
Terveyden kanssa sillä ei ole kuitenkaan tekemistä.
Et näy vieläkään lukeneen sitä linkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintoloissakin on vaikeuksia syödä koska kyseessä on ruoan maku joka ei välity halvalla perus ruoalla jota eines valmistajat käyttävät. Ongelmahan on se että ruoka ei ole pelkkää numerologiaa vaan sen tulisi maistua myös jollekkin. On olemassa myös paljon ruokalajeja jotka eivät maistu paremmalle seuraavana päivänä vaikka poikkeuksiakin on. Monipuolisuuden varmistaa se että osaat tehdä ruokaa ja oikeasti ymmärrät sen muunakin kuin pelkkänä ravintoarvona. Muutenhan voisi syödä pelkkiä pillereitä ja ravintojuomia.
Olipa sekava kommentti.
- ravintoloissa - jos nyt siis puhutaan oikeista ravintoloista eikä lounasruokaloista tai pikaruokapaikoista - harvemmin käytetään eineksiä. Puolivalmisteita kylläkin vaihtelevassa määrin. Ne eivät noin pääsääntöisesti vaikuta siihen, miten ruoka on maustettu. Toki se vähän vaikuttaa, onko esim. porkkana käsitelty ja valmistettu ravintolan keittiössä vai ostettu valmiiksi kuorittuna, mutta niitä nyansseja sinä tuskin sokkotestissä ikinä erottaisit.- ruokalajeja harvemmin tosiaan ravintolassakaan tehdään etukäteen ja lämmitellään päivien päästä. Teollisuudessa ruokalaji pakataan ja mahdollisesti pakastetaan välittömästi, ja se ei kyllä vaikuta juurikaan makuun. Ok, keitettyä perunaa sellaisenaan ei kannata pakastaa, rakenne kärsii jne., mutta eipä niitä kyllä pakasteruuissa näekään. Enemmän rinnastaisin eineksissä lämmittämisen ruuanlaittovaiheen kuumentamiseen.
-ikävä kyllä itse laittamalla saa hyvinkin yksipuolista ruokaa. Ruuan valmistaminen itse ei millään lailla ole tae monipuolisuudesta, saati terveellisyydestä. Onpa tässäkin ketjussa joku öljyhullu melskannut eläinrasvan ja proteiinien suuren määrän puolesta, joten voi olla aika varma, että ainakaan hänen ruokavalionsa EI ole terveellistä.
- lienet ap, ja puhuit laatuttomuudesta. Edelleenkään et ole määritellyt laatua, josta puhut. Oletan sinun kommenttiesi perusteella tarkoittavan makua. Laatu on asia, joka koostuu terveellisyydestä ja siitä, että ruoka ei ole pilaantunutta tai väärin valmistettua - ja einekset eivät ole todellakaan näillä mittareilla laaduttomia. Siksi tässä on puhuttu mm. einesten lisäaineettomuudesta ja ravintoarvoista, että ne liittyvät niiden laatuun ruokana.
MAUSTA voi kukin olla mitä mieltä tahtoo. Minusta eineksien ongelma on, että itse laittaisin enemmän mausteita. Niitä voi lisätä kumminkin halutessaan, ja valita maustetumpia eineksiä. Valinnanvaraa on runsaasti.
Ja minun tai sinun maku ei ole koskaan universaali, vaan subjektiivinen. Siksi olisi rehellisempää sanoa, että jotkut (yksilöinti olisi hyväksi) einekset eivät ole SINUN makuusi. Laaduttomia ne silti eivät ole vain siksi, että sinä et niistä pidä.
Vain sinä puhut mausta kun puhutaan laadusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi on aina ollut ongelmallinen vientituote, koska sitä tuotetaan Euroopassa oikeastaan kaikkialla liikaa verrattuna kulutukseen.
Aivan naurettava ajatuskin, että voivuoria olisi jossain yritetty keinotekoisesti vielä kasvattaa usuttamalla kansaa syömään mieluummin jotakin muuta.
Kyllä se meni kuulkaas ihan päinvastoin, suomalaisilöe on yritetty tuputtaa voita erilaisin mainoskampanjoin jotta sen kulutus ei romahtaisi. Mutta onneksi sakki osaa perehtyä tutkimuksiin ja näkee, että liika voinkäyttö tuhoaa terveyden.
Vierailija kirjoitti:
Laatua on esim kypsänä poimitut tomaatit jotka maistuvat makeille ja myöskin maksavat enemmmän.
Ymmärrätkö tähän asti?
En vie asiaa liian pitkälle kun sinulla ei näytä olevan ymmärrystä ruoan raakaaineiden mausta joka ei todellakaan perustu maustamiseen.
Näitä kalliimpia tuotteita ei näy ravintoloissa eikä todellakaan halpaan kilpailukykyiseen hintaan tähtäävissä eineksissä.
Syö vain mautonta ruokaa jos haluat turhaan väität muita sekaviksi jos sinulla ei ole makuaisti terävä etkä ole sitä harjaannuttanut.
Kaiken a ja o on, että älyää mitä minäkin vuodenaikana kannattaa syödä. Tomaatin aika on kesällä, juureksien syksyllä. Kun hyvää tuoretta ei ole saatavilla, valitsee pakasteen tai säilykkeen.
Näin pääsääntöisesti einesteollisuus pyrkii juuri tuohon. Tomaatti käytetään sesonkiaikaan korjattuna tomaattimurskana eikä kasvihuoneessa kasvatettuina raakileina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintoloissakin on vaikeuksia syödä koska kyseessä on ruoan maku joka ei välity halvalla perus ruoalla jota eines valmistajat käyttävät. Ongelmahan on se että ruoka ei ole pelkkää numerologiaa vaan sen tulisi maistua myös jollekkin. On olemassa myös paljon ruokalajeja jotka eivät maistu paremmalle seuraavana päivänä vaikka poikkeuksiakin on. Monipuolisuuden varmistaa se että osaat tehdä ruokaa ja oikeasti ymmärrät sen muunakin kuin pelkkänä ravintoarvona. Muutenhan voisi syödä pelkkiä pillereitä ja ravintojuomia.
Olipa sekava kommentti.
- ravintoloissa - jos nyt siis puhutaan oikeista ravintoloista eikä lounasruokaloista tai pikaruokapaikoista - harvemmin käytetään eineksiä. Puolivalmisteita kylläkin vaihtelevassa määrin. Ne eivät noin pääsääntöisesti vaikuta siihen, miten ruoka on maustettu. Toki se vähän vaikuttaa, onko esim. porkkana käsitelty ja valmistettu ravintolan keittiössä vai ostettu valmiiksi kuorittuna, mutta niitä nyansseja sinä tuskin sokkotestissä ikinä erottaisit.- ruokalajeja harvemmin tosiaan ravintolassakaan tehdään etukäteen ja lämmitellään päivien päästä. Teollisuudessa ruokalaji pakataan ja mahdollisesti pakastetaan välittömästi, ja se ei kyllä vaikuta juurikaan makuun. Ok, keitettyä perunaa sellaisenaan ei kannata pakastaa, rakenne kärsii jne., mutta eipä niitä kyllä pakasteruuissa näekään. Enemmän rinnastaisin eineksissä lämmittämisen ruuanlaittovaiheen kuumentamiseen.
-ikävä kyllä itse laittamalla saa hyvinkin yksipuolista ruokaa. Ruuan valmistaminen itse ei millään lailla ole tae monipuolisuudesta, saati terveellisyydestä. Onpa tässäkin ketjussa joku öljyhullu melskannut eläinrasvan ja proteiinien suuren määrän puolesta, joten voi olla aika varma, että ainakaan hänen ruokavalionsa EI ole terveellistä.
- lienet ap, ja puhuit laatuttomuudesta. Edelleenkään et ole määritellyt laatua, josta puhut. Oletan sinun kommenttiesi perusteella tarkoittavan makua. Laatu on asia, joka koostuu terveellisyydestä ja siitä, että ruoka ei ole pilaantunutta tai väärin valmistettua - ja einekset eivät ole todellakaan näillä mittareilla laaduttomia. Siksi tässä on puhuttu mm. einesten lisäaineettomuudesta ja ravintoarvoista, että ne liittyvät niiden laatuun ruokana.
MAUSTA voi kukin olla mitä mieltä tahtoo. Minusta eineksien ongelma on, että itse laittaisin enemmän mausteita. Niitä voi lisätä kumminkin halutessaan, ja valita maustetumpia eineksiä. Valinnanvaraa on runsaasti.
Ja minun tai sinun maku ei ole koskaan universaali, vaan subjektiivinen. Siksi olisi rehellisempää sanoa, että jotkut (yksilöinti olisi hyväksi) einekset eivät ole SINUN makuusi. Laaduttomia ne silti eivät ole vain siksi, että sinä et niistä pidä.
Vain sinä puhut mausta kun puhutaan laadusta.
Ei suinkaan. Sinä puhut mausta ja melttoat, kuina ikävältä einekset maistuvat. Yhtään laatuun liittyvää ongelmaa et ole koko ketjussa kyennyt tuomaan esille.
Maku on osa laadukasta ruokaa muutenhan voisi syödä pelkkiä pillereitä. Sitkeyskin on ilmeisesti tuon mielestä mielipide, ja vain laatua "ykkös luokan sitkeä" vai? Eli parasta laatua mutta sitkeää sellaista. On muiden vika kun eivät ymmärrä että se on laadukasta ja parasta sellaista vaikka gordon ramsayt sun muut olisivat erimieltä(tulee mieleen tuosta selittelystä ettei maku liity laatuun juuri nämä en muuta käsityksiäni vika on maistajassa ei maussa)
Valmisruuat ovat käteviä silloin kun ei ole aikaa tehdä muuta ruokaa, töissä syön myös silloin tällöin niitä. Kipeenäkin syön kun ei jaksa muutakaan tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatua on esim kypsänä poimitut tomaatit jotka maistuvat makeille ja myöskin maksavat enemmmän.
Ymmärrätkö tähän asti?
En vie asiaa liian pitkälle kun sinulla ei näytä olevan ymmärrystä ruoan raakaaineiden mausta joka ei todellakaan perustu maustamiseen.
Näitä kalliimpia tuotteita ei näy ravintoloissa eikä todellakaan halpaan kilpailukykyiseen hintaan tähtäävissä eineksissä.
Syö vain mautonta ruokaa jos haluat turhaan väität muita sekaviksi jos sinulla ei ole makuaisti terävä etkä ole sitä harjaannuttanut.
Kaiken a ja o on, että älyää mitä minäkin vuodenaikana kannattaa syödä. Tomaatin aika on kesällä, juureksien syksyllä. Kun hyvää tuoretta ei ole saatavilla, valitsee pakasteen tai säilykkeen.
Näin pääsääntöisesti einesteollisuus pyrkii juuri tuohon. Tomaatti käytetään sesonkiaikaan korjattuna tomaattimurskana eikä kasvihuoneessa kasvatettuina raakileina.
Kyllä mutta sillain kannattaa itse ymmärtää pitää se sesonki ajattelu omassa ruoassaan. Et nähtävästi ymmärtänyt sitä pointtia että kaupasta saa aina parempaa lajiketta tuoreena kuin mitä massa tuottajat käyttävät vaikka löpisitkin tuota mantraa tomaattimurskasta. Ongelma on se ettei eines tuottajat alunperinkään käytä parhaita aineita.
Toki väitteesi pätee kun otetaan huomioon sesongin ulkopuolinen halvalla tuoteettu tomaatti ja sesongin sisällä purkitettu sama halpis tomaatti.
Alue: Aihe vapaa
Divetymonoksidiin on moni kuollut... Silti kiinnostaisi tietää, miten ruokaa laitetaan ilman vettä?