Syitä, miksi eineksiä kannattaa syödä

Vierailija kirjoitti:

Laatua on esim kypsänä poimitut tomaatit jotka maistuvat makeille ja myöskin maksavat enemmmän.

Ymmärrätkö tähän asti?

 En vie asiaa liian pitkälle kun sinulla ei näytä olevan ymmärrystä ruoan raakaaineiden mausta joka ei todellakaan perustu maustamiseen.

Näitä kalliimpia tuotteita ei näy ravintoloissa eikä todellakaan halpaan kilpailukykyiseen hintaan tähtäävissä eineksissä.

Syö vain mautonta ruokaa jos haluat turhaan väität muita sekaviksi jos sinulla ei ole makuaisti terävä etkä ole sitä harjaannuttanut.

Tasokkaimmat ravintolat käyttävät parhaita mahdollisia raaka-aineita.

Vierailija kirjoitti:

Laatua on esim kypsänä poimitut tomaatit jotka maistuvat makeille ja myöskin maksavat enemmmän.

Ymmärrätkö tähän asti?

 En vie asiaa liian pitkälle kun sinulla ei näytä olevan ymmärrystä ruoan raakaaineiden mausta joka ei todellakaan perustu maustamiseen.

Näitä kalliimpia tuotteita ei näy ravintoloissa eikä todellakaan halpaan kilpailukykyiseen hintaan tähtäävissä eineksissä.

Syö vain mautonta ruokaa jos haluat turhaan väität muita sekaviksi jos sinulla ei ole makuaisti terävä etkä ole sitä harjaannuttanut.

Ei, nyt menet metsään.

Sinä puhut edelleen nyt mausta.

Laadun kanssa ei sillä tomaattien makeudella ole juurikaan tekemistä. Laatu liittyy siihen, onko ruoka ravitsevaa ja onko se oikein valmistettu jne.

Sitä paitsi, kuten tuolla jo aiemmin todistin, elintarviketeollisuus itse asiassa saa monia aineksia tuoreempina ja parempilaatuisina kuin sinä siksi, että ne hankkivat aineksensa suoraan kasvattajilta, valmistajilta jne. Eivätkä osta niitä vasta vähittäiskaupasta, kenties pitkänkin hyllyssäolon jälkeen.

Ps. Tomaatit ovat muuten kasviksina siitä harvinaisia, että niiden maku ei juurikaan riipu siitä, onko ne poimittu vasta kypsinä vai hiukan sitä ennen. Ne kypsyvät erinomaisesti jälkikäteen. Sen sijaan siitä olen toki samaa mieltä, että niitä ei kannata säilyttää kylmässä tai käyttää puoliraakoina, vaan antaa kypsyä täysin kypsäksi. Ostan itse kaupassa aina ne kypsimmän näköiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laatua on esim kypsänä poimitut tomaatit jotka maistuvat makeille ja myöskin maksavat enemmmän.

Ymmärrätkö tähän asti?

 En vie asiaa liian pitkälle kun sinulla ei näytä olevan ymmärrystä ruoan raakaaineiden mausta joka ei todellakaan perustu maustamiseen.

Näitä kalliimpia tuotteita ei näy ravintoloissa eikä todellakaan halpaan kilpailukykyiseen hintaan tähtäävissä eineksissä.

Syö vain mautonta ruokaa jos haluat turhaan väität muita sekaviksi jos sinulla ei ole makuaisti terävä etkä ole sitä harjaannuttanut.

Tasokkaimmat ravintolat käyttävät parhaita mahdollisia raaka-aineita.

Sellaisen kun tietäisi ei ole epäselväksi jäänyt ettei ravintoloiden tarkoitus ole muu kuin rahan tuottaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmisateriat on ainakin ihan käteviä jos asuu yksin ja on kiinnostavampaakin tekemistä kuin ruuanlaitto. Monissa valmisaterioissa on ihan samat ainekset kuin niissä ruuissa mitä moni tekee kotona. 

Oletko koskaan edes katsonut, mitä ne valmisruuat sisältää?

Olen kyllä. Tätä tulee aika usein syötyä: http://www.kokkikartano.fi/content/lihakaalilaatikko

Valkokaali 48 % (Suomi), vesi, Snellmanin naudan- ja sianliha 20 %  (Suomi), sipuli, riisi, siirappi, porkkana, jodioitu suola, mausteet (paprika, kirveli, meirami, sipuli, porkkana, lipstikka, mustapippuri), sokeri, rypsiöljy.

Mikä esim. tuossa on sun mielestä niin kamalaa?

Siirappi, sokeri ja rypsiöljy. Yäk.Ja vesi toiseksi suurimpana valmistusaineena.Jep.Apinaa koijataan....

ohis

Näytä mulle joku kotiruokaohje, jossa kaalilaatikkoon ei tule siirappia tai kaalia ei keitetä vedessä. Tietty jos aletaan puhumaan eri ihmisten henkilökohtaisista ruokavammoista, niin aina voi narista.

En minä tarvitse ohjeita kokkailuun.En  lisää kaalilaatikkoon siirappia tippaakaan koska en pidä makeasta.

Teet siis pahaa kaalilaatikkoa. Kaalilaatikkoon kuuluu ehdottomasti siirappi, mutta ei sitä niin paljon läträtä, että koko ruoka maistuisi makealle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmisateriat on ainakin ihan käteviä jos asuu yksin ja on kiinnostavampaakin tekemistä kuin ruuanlaitto. Monissa valmisaterioissa on ihan samat ainekset kuin niissä ruuissa mitä moni tekee kotona. 

Oletko koskaan edes katsonut, mitä ne valmisruuat sisältää?

Olen kyllä. Tätä tulee aika usein syötyä: http://www.kokkikartano.fi/content/lihakaalilaatikko

Valkokaali 48 % (Suomi), vesi, Snellmanin naudan- ja sianliha 20 %  (Suomi), sipuli, riisi, siirappi, porkkana, jodioitu suola, mausteet (paprika, kirveli, meirami, sipuli, porkkana, lipstikka, mustapippuri), sokeri, rypsiöljy.

Mikä esim. tuossa on sun mielestä niin kamalaa?

No varmaan aika harva kokkailee 20% sianjauhelihasta jos itse tekee. Ja lipstikka? Eikö se ole huulipuna;)

Eihän tossa toi jauheliha ole pahis, ennemminkin rypsiöljy ja sokeri.

Rypsiöljy on erittäin terveellistä, sisältää sydämelle oivallisia rasvoja. Jossain se liha on paistettava.

Sokeria on vähän, antamassa kaalille makeutta. Itse pistän mieluummin vähän siirappia, mutta sama asia. Eikä ole mikään terveyshaitta noissa määrissä.

Jos sanot rypsiöljyä terveelliseksi, niin vähäiset on tietosi rasvoista ja niiden vaikutuksista ihmiselle.

No olet kyllä väärässä kaikin tavoin. Anna olla, en ala kinata kenenkään mutumaallikon kanssa, olet selvästi näitä "voita ja läskiä ja kermaa sen olla pitää, että on Aitoa ja Terveellistä" ...

Rypsiöljyn suosiminen oli muuten maatalouspoliittinen päätös, terveyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.Piti saada myytyä suomalainen kerma maasta voina  jotta saadaan ulkomaan valuuttaa niin kansa piti aivopestä käyttämään rypsäriä.Tais tulla yllätyksenä tämä tieto?

Ei se varmasti mikään yllätys ole, sitä ei vain hyväksytä. Ja onhan terveydenhuollossa työskenteleville annettu tarkat ohjeet, mitä suositella. Samoin "laillistetuille ravitsemusterapeuteille"  Eikä niissä suosituksissa ole terveyden kanssa mitään tekemistä.  Sydänliittoakin rahoittaa margariinin valmistaja.

Jep, ja kuun pimeällä puolella asuu natseja, jotka muuten olivat myös vastuussa WTC:n romahtamisesta ja Kennedyn salamurhasta.

Kokeile kypsinä poimittuja tomaatteja niin ps(henkilökohtainen) selityksesi muuttuu maukuja ymmärtävämpään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laatua on esim kypsänä poimitut tomaatit jotka maistuvat makeille ja myöskin maksavat enemmmän.

Ymmärrätkö tähän asti?

 En vie asiaa liian pitkälle kun sinulla ei näytä olevan ymmärrystä ruoan raakaaineiden mausta joka ei todellakaan perustu maustamiseen.

Näitä kalliimpia tuotteita ei näy ravintoloissa eikä todellakaan halpaan kilpailukykyiseen hintaan tähtäävissä eineksissä.

Syö vain mautonta ruokaa jos haluat turhaan väität muita sekaviksi jos sinulla ei ole makuaisti terävä etkä ole sitä harjaannuttanut.

Tasokkaimmat ravintolat käyttävät parhaita mahdollisia raaka-aineita.

Sellaisen kun tietäisi ei ole epäselväksi jäänyt ettei ravintoloiden tarkoitus ole muu kuin rahan tuottaminen. 

Täh? Ei kai nyt yrityksen tarkoitus voi olla rahan tuottaminen?

Vierailija kirjoitti:

Maku on osa laadukasta ruokaa muutenhan voisi syödä pelkkiä pillereitä. Sitkeyskin on ilmeisesti tuon mielestä mielipide, ja vain laatua "ykkös luokan sitkeä" vai? Eli parasta laatua mutta sitkeää sellaista. On muiden vika kun eivät ymmärrä että se on laadukasta ja parasta sellaista vaikka gordon ramsayt sun muut olisivat erimieltä(tulee mieleen tuosta selittelystä ettei maku liity laatuun juuri nämä en muuta käsityksiäni vika on maistajassa ei maussa)

Sitkeyden otit kyllä sinä esille, en minä. Enpä ole koskaan saanut sitkeää einestä, mutta varmaan kohta kerrot kaikille, mitä se on.

Maku on tietysti laadullinen ominaisuus, mutta et voi sanoa laaduttomaksi jotakin vain sillä perusteella, että et itse tykkää sen mausta. Laaduttomuus kun viittaa laajempaan joukkoon ominaisuuksia, esim. ravintoarvoihin tai valmistamistapaan. Onko joku vaikkapa ylikypsää tai poltettu piloille.

Olen kyllä itsekin sanonut, että makunsa puolesta toki oma ruokani minusta on parempaa. Se ei silti tee siitä universaalisti, kaikkien makuun parempaa. Saati ole merkitse, että einekset olisivat laaduttomia.

Maku on olennainen osa ruokaa ilmeisesti ei kuitenkaan kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laatua on esim kypsänä poimitut tomaatit jotka maistuvat makeille ja myöskin maksavat enemmmän.

Ymmärrätkö tähän asti?

 En vie asiaa liian pitkälle kun sinulla ei näytä olevan ymmärrystä ruoan raakaaineiden mausta joka ei todellakaan perustu maustamiseen.

Näitä kalliimpia tuotteita ei näy ravintoloissa eikä todellakaan halpaan kilpailukykyiseen hintaan tähtäävissä eineksissä.

Syö vain mautonta ruokaa jos haluat turhaan väität muita sekaviksi jos sinulla ei ole makuaisti terävä etkä ole sitä harjaannuttanut.

Tasokkaimmat ravintolat käyttävät parhaita mahdollisia raaka-aineita.

Sellaisen kun tietäisi ei ole epäselväksi jäänyt ettei ravintoloiden tarkoitus ole muu kuin rahan tuottaminen. 

Täh? Ei kai nyt yrityksen tarkoitus voi olla rahan tuottaminen?

Kannatyaa käydä joskus muuallakin kuin lounasruokaloissa ja räkäläbaareissa. Yhdessäkään vähänkään tasokkaammassa ravintolassa ei yritetä kusettaa asiakkaita. Maine on ravintolalle elintärkeä, ja siksi ruuasta yritetään kyllä tehdä mahdollisimman hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Kokeile kypsinä poimittuja tomaatteja niin ps(henkilökohtainen) selityksesi muuttuu maukuja ymmärtävämpään suuntaan.

Älä nyt viitsi kuvitella, että olet ainoa joka on kasvattanut itse tomaatteja (tai saanut tuoreita kypsiä tomaatteja suoraan kasvihuoneesta).

Vierailija kirjoitti:

Maku on olennainen osa ruokaa ilmeisesti ei kuitenkaan kaikille.

Totta kai se on, mutta se, että SINÄ et tykkää jostain ei tee siitä LAADUTONTA.

Jeesus että olet sitkeä inttäjä. Meinaatko pitkäänkin jatkaa saman jankuttamista, vai voisitko vihdoin perustella väitteitäsi jollain järkevällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmisateriat on ainakin ihan käteviä jos asuu yksin ja on kiinnostavampaakin tekemistä kuin ruuanlaitto. Monissa valmisaterioissa on ihan samat ainekset kuin niissä ruuissa mitä moni tekee kotona. 

Oletko koskaan edes katsonut, mitä ne valmisruuat sisältää?

Olen kyllä. Tätä tulee aika usein syötyä: http://www.kokkikartano.fi/content/lihakaalilaatikko

Valkokaali 48 % (Suomi), vesi, Snellmanin naudan- ja sianliha 20 %  (Suomi), sipuli, riisi, siirappi, porkkana, jodioitu suola, mausteet (paprika, kirveli, meirami, sipuli, porkkana, lipstikka, mustapippuri), sokeri, rypsiöljy.

Mikä esim. tuossa on sun mielestä niin kamalaa?

Siirappi, sokeri ja rypsiöljy. Yäk.Ja vesi toiseksi suurimpana valmistusaineena.Jep.Apinaa koijataan....

ohis

Näytä mulle joku kotiruokaohje, jossa kaalilaatikkoon ei tule siirappia tai kaalia ei keitetä vedessä. Tietty jos aletaan puhumaan eri ihmisten henkilökohtaisista ruokavammoista, niin aina voi narista.

En minä tarvitse ohjeita kokkailuun.En  lisää kaalilaatikkoon siirappia tippaakaan koska en pidä makeasta.

Teet siis pahaa kaalilaatikkoa. Kaalilaatikkoon kuuluu ehdottomasti siirappi, mutta ei sitä niin paljon läträtä, että koko ruoka maistuisi makealle.

Siis sinun kaalilaatikkoon kuuluu siirappi. Se ei tarkoita, että kaikki haluavat syödä makeaa ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeile kypsinä poimittuja tomaatteja niin ps(henkilökohtainen) selityksesi muuttuu maukuja ymmärtävämpään suuntaan.

Älä nyt viitsi kuvitella, että olet ainoa joka on kasvattanut itse tomaatteja (tai saanut tuoreita kypsiä tomaatteja suoraan kasvihuoneesta).

Aiheeseen kiitos, ne eivät kuulu eines ruokiin kuten todettiin siihen laitetaa halapaa kilpailukykyistä tuotetta ei laatua jossa on makua. Älä viitsi katkeroitua noin että alat offtopikkiin. Voi voi tätä lässytyksen määrää.

Vierailija kirjoitti:

Maku on olennainen osa ruokaa ilmeisesti ei kuitenkaan kaikille.

Et ole tainnut edelleenkään käsittää, että maku on subjektiivinen asia. Joistakin einekset ovat pahoja, joistakin hyviä ja joistakin ihan ok. Joistakin sama eines voi siis olla laaduton ja joistakin laadukas. Terveellisyys ei kuitenkaan ole subjektiivinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maku on olennainen osa ruokaa ilmeisesti ei kuitenkaan kaikille.

Totta kai se on, mutta se, että SINÄ et tykkää jostain ei tee siitä LAADUTONTA.

Jeesus että olet sitkeä inttäjä. Meinaatko pitkäänkin jatkaa saman jankuttamista, vai voisitko vihdoin perustella väitteitäsi jollain järkevällä?

Gordon Ramsay on väärässä kun sinä sanot jokun olevat laatua niin sen täytyy olla ihan sama mille se muista maistuu. Oletko ihan terve?

Vierailija kirjoitti:

Ravintoloissakin on vaikeuksia syödä koska kyseessä on ruoan maku joka ei välity halvalla perus ruoalla jota eines valmistajat käyttävät. Ongelmahan on se että ruoka ei ole pelkkää numerologiaa vaan sen tulisi maistua myös jollekkin. On olemassa myös paljon ruokalajeja jotka eivät maistu paremmalle seuraavana päivänä vaikka poikkeuksiakin on. Monipuolisuuden varmistaa se että osaat tehdä ruokaa ja oikeasti ymmärrät sen muunakin kuin pelkkänä ravintoarvona. Muutenhan voisi syödä pelkkiä pillereitä ja ravintojuomia.

Sama ravintoloissa ei tuoteta hyvää ruokaa vaan pyritään minimoimaan kustannuksia ja maksimoimaan tuottoa. Ja olen samaa mieltä että maku ratkaisee ruoassa koska se nimenomaan on maku kysymys joka sen laadun tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmisateriat on ainakin ihan käteviä jos asuu yksin ja on kiinnostavampaakin tekemistä kuin ruuanlaitto. Monissa valmisaterioissa on ihan samat ainekset kuin niissä ruuissa mitä moni tekee kotona. 

Oletko koskaan edes katsonut, mitä ne valmisruuat sisältää?

Olen kyllä. Tätä tulee aika usein syötyä: http://www.kokkikartano.fi/content/lihakaalilaatikko

Valkokaali 48 % (Suomi), vesi, Snellmanin naudan- ja sianliha 20 %  (Suomi), sipuli, riisi, siirappi, porkkana, jodioitu suola, mausteet (paprika, kirveli, meirami, sipuli, porkkana, lipstikka, mustapippuri), sokeri, rypsiöljy.

Mikä esim. tuossa on sun mielestä niin kamalaa?

No varmaan aika harva kokkailee 20% sianjauhelihasta jos itse tekee. Ja lipstikka? Eikö se ole huulipuna;)

Eihän tossa toi jauheliha ole pahis, ennemminkin rypsiöljy ja sokeri.

Rypsiöljy on erittäin terveellistä, sisältää sydämelle oivallisia rasvoja. Jossain se liha on paistettava.

Sokeria on vähän, antamassa kaalille makeutta. Itse pistän mieluummin vähän siirappia, mutta sama asia. Eikä ole mikään terveyshaitta noissa määrissä.

Jos sanot rypsiöljyä terveelliseksi, niin vähäiset on tietosi rasvoista ja niiden vaikutuksista ihmiselle.

No olet kyllä väärässä kaikin tavoin. Anna olla, en ala kinata kenenkään mutumaallikon kanssa, olet selvästi näitä "voita ja läskiä ja kermaa sen olla pitää, että on Aitoa ja Terveellistä" ...

Rypsiöljyn suosiminen oli muuten maatalouspoliittinen päätös, terveyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.Piti saada myytyä suomalainen kerma maasta voina  jotta saadaan ulkomaan valuuttaa niin kansa piti aivopestä käyttämään rypsäriä.Tais tulla yllätyksenä tämä tieto?

Nyt kyllä vähän tulin uteliaaksi, kun palstamutuilija heitti ihan hatusta hienon salaliittoteorian.

Kerropa, mistä sitä rypsiöljyä Suomeen tuodaan?

Niinpä. Katsos kun rypsiä ei juuri muualla viljellä kuin Suomessa, ja vähäisiä määriä Ruotsissa.

Että se siitä. Tuolla onkin joku pannut hyvän linkin rypsiöljystä, joka sinunkin kannattaisi opiskella, kun sinulla näkyy olevan pahasti perusasiatkin hukassa.

Luehan viesti uudestaan :D Ei siinä väitetty, että rypsiöljyä tuotaisiin tänne jostain. Vaan, että voita viedään ulos maasta, jotta saadaan niitä vientituloja.

Lisäksi voisit käyttää aivonystyröitäsi ja pohtia hetken kuinka monessa muussa maassa suositellaan käytettäväksi rypsiöljyä. Kuinka paljon tuota äärimmäisen terveellistä öljyä viedään muihin maihin nautittavaksi niille raukoille, jotka eivät itse osaa viljellä terveellistä rypsiä?

Mitä sinä sitten yritit sanoa? Jos et sitä, että vastineeksi voin myynnille piti ostaa muualta rypsiä, vastakauppana?

Voi ei ole koskaan ollut mikään vientihitti, siis sellaisena aikana, jolloin rypsiä Suomessa on edes viljelty. Pitää mennä jonnekin tsaarinaikaan, että voita on täältä isolla voitolla minnekään viety, ja silloinkin se oli nappikauppaa Pietariin.

Rypsiöljyn hyvät terveysvaikutukset kyllä tunnetaan muuallakin, mutta se on heikommin satoa tuottava viljelykasvi kuin rapsi. Siksi sitä ei juurikaan muualla viljellä. Lisäksi EU on rajoittanut tuhohyönteisten myrkytystä, Suomi on saanut poikkeusluvan, mutta muut maat eivät, ja se heikentää entisestään rypsin viljelyn rahallista kannattavuutta muualla.

Terveyden kanssa sillä ei ole kuitenkaan tekemistä.

Et näy vieläkään lukeneen sitä linkkiä.

Voi hyvä luoja. Minä en kirjoittanut tuota viestiä, johon sinä vastasit. Siinä ei sanallakaan mainittu, että rypsiä muka tuotaisiin jostain Suomeen. Sen sinä keksit omasta päästäsi. Ehkä rypsiöljyn käyttö aiheuttaa älyllistä vajavaisuutta, mikä näkyy heikkona luetunymmärtämisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmisateriat on ainakin ihan käteviä jos asuu yksin ja on kiinnostavampaakin tekemistä kuin ruuanlaitto. Monissa valmisaterioissa on ihan samat ainekset kuin niissä ruuissa mitä moni tekee kotona. 

Oletko koskaan edes katsonut, mitä ne valmisruuat sisältää?

Olen kyllä. Tätä tulee aika usein syötyä: http://www.kokkikartano.fi/content/lihakaalilaatikko

Valkokaali 48 % (Suomi), vesi, Snellmanin naudan- ja sianliha 20 %  (Suomi), sipuli, riisi, siirappi, porkkana, jodioitu suola, mausteet (paprika, kirveli, meirami, sipuli, porkkana, lipstikka, mustapippuri), sokeri, rypsiöljy.

Mikä esim. tuossa on sun mielestä niin kamalaa?

Siirappi, sokeri ja rypsiöljy. Yäk.Ja vesi toiseksi suurimpana valmistusaineena.Jep.Apinaa koijataan....

ohis

Näytä mulle joku kotiruokaohje, jossa kaalilaatikkoon ei tule siirappia tai kaalia ei keitetä vedessä. Tietty jos aletaan puhumaan eri ihmisten henkilökohtaisista ruokavammoista, niin aina voi narista.

En minä tarvitse ohjeita kokkailuun.En  lisää kaalilaatikkoon siirappia tippaakaan koska en pidä makeasta.

Teet siis pahaa kaalilaatikkoa. Kaalilaatikkoon kuuluu ehdottomasti siirappi, mutta ei sitä niin paljon läträtä, että koko ruoka maistuisi makealle.

Siis sinun kaalilaatikkoon kuuluu siirappi. Se ei tarkoita, että kaikki haluavat syödä makeaa ruokaa.

Kaalilaatikko ei ole makeaa siirapilla maustettuna, vaan ehkä enemmänkin hapanimelää. Sitä laitetaan pari rkl pataan, ei enempää, tehostamaan pitkään haudutetun kaalin omaa makua.

Et selvästi tiedä ruuanlaitosta yhtään mitään. Asia selvisi. Adjö.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmisateriat on ainakin ihan käteviä jos asuu yksin ja on kiinnostavampaakin tekemistä kuin ruuanlaitto. Monissa valmisaterioissa on ihan samat ainekset kuin niissä ruuissa mitä moni tekee kotona. 

Oletko koskaan edes katsonut, mitä ne valmisruuat sisältää?

Olen kyllä. Tätä tulee aika usein syötyä: http://www.kokkikartano.fi/content/lihakaalilaatikko

Valkokaali 48 % (Suomi), vesi, Snellmanin naudan- ja sianliha 20 %  (Suomi), sipuli, riisi, siirappi, porkkana, jodioitu suola, mausteet (paprika, kirveli, meirami, sipuli, porkkana, lipstikka, mustapippuri), sokeri, rypsiöljy.

Mikä esim. tuossa on sun mielestä niin kamalaa?

No varmaan aika harva kokkailee 20% sianjauhelihasta jos itse tekee. Ja lipstikka? Eikö se ole huulipuna;)

Eihän tossa toi jauheliha ole pahis, ennemminkin rypsiöljy ja sokeri.

Rypsiöljy on erittäin terveellistä, sisältää sydämelle oivallisia rasvoja. Jossain se liha on paistettava.

Sokeria on vähän, antamassa kaalille makeutta. Itse pistän mieluummin vähän siirappia, mutta sama asia. Eikä ole mikään terveyshaitta noissa määrissä.

Jos sanot rypsiöljyä terveelliseksi, niin vähäiset on tietosi rasvoista ja niiden vaikutuksista ihmiselle.

No olet kyllä väärässä kaikin tavoin. Anna olla, en ala kinata kenenkään mutumaallikon kanssa, olet selvästi näitä "voita ja läskiä ja kermaa sen olla pitää, että on Aitoa ja Terveellistä" ...

Rypsiöljyn suosiminen oli muuten maatalouspoliittinen päätös, terveyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.Piti saada myytyä suomalainen kerma maasta voina  jotta saadaan ulkomaan valuuttaa niin kansa piti aivopestä käyttämään rypsäriä.Tais tulla yllätyksenä tämä tieto?

Nyt kyllä vähän tulin uteliaaksi, kun palstamutuilija heitti ihan hatusta hienon salaliittoteorian.

Kerropa, mistä sitä rypsiöljyä Suomeen tuodaan?

Niinpä. Katsos kun rypsiä ei juuri muualla viljellä kuin Suomessa, ja vähäisiä määriä Ruotsissa.

Että se siitä. Tuolla onkin joku pannut hyvän linkin rypsiöljystä, joka sinunkin kannattaisi opiskella, kun sinulla näkyy olevan pahasti perusasiatkin hukassa.

Luehan viesti uudestaan :D Ei siinä väitetty, että rypsiöljyä tuotaisiin tänne jostain. Vaan, että voita viedään ulos maasta, jotta saadaan niitä vientituloja.

Lisäksi voisit käyttää aivonystyröitäsi ja pohtia hetken kuinka monessa muussa maassa suositellaan käytettäväksi rypsiöljyä. Kuinka paljon tuota äärimmäisen terveellistä öljyä viedään muihin maihin nautittavaksi niille raukoille, jotka eivät itse osaa viljellä terveellistä rypsiä?

Mitä sinä sitten yritit sanoa? Jos et sitä, että vastineeksi voin myynnille piti ostaa muualta rypsiä, vastakauppana?

Voi ei ole koskaan ollut mikään vientihitti, siis sellaisena aikana, jolloin rypsiä Suomessa on edes viljelty. Pitää mennä jonnekin tsaarinaikaan, että voita on täältä isolla voitolla minnekään viety, ja silloinkin se oli nappikauppaa Pietariin.

Rypsiöljyn hyvät terveysvaikutukset kyllä tunnetaan muuallakin, mutta se on heikommin satoa tuottava viljelykasvi kuin rapsi. Siksi sitä ei juurikaan muualla viljellä. Lisäksi EU on rajoittanut tuhohyönteisten myrkytystä, Suomi on saanut poikkeusluvan, mutta muut maat eivät, ja se heikentää entisestään rypsin viljelyn rahallista kannattavuutta muualla.

Terveyden kanssa sillä ei ole kuitenkaan tekemistä.

Et näy vieläkään lukeneen sitä linkkiä.

Voi hyvä luoja. Minä en kirjoittanut tuota viestiä, johon sinä vastasit. Siinä ei sanallakaan mainittu, että rypsiä muka tuotaisiin jostain Suomeen. Sen sinä keksit omasta päästäsi. Ehkä rypsiöljyn käyttö aiheuttaa älyllistä vajavaisuutta, mikä näkyy heikkona luetunymmärtämisenä.

Ahaa, siis arvailet.

Siinä sanottiin, että koska piti saada suomalaista voita myytyä muualle, haluttiin lisätä rypsiöljyn kulutusta.

Miten se sinun logiikallasi sitten menee, jollei kyse ole vastakaupoista. Kuten tässä nimittäin on jo todistettu, sekään teoria ei ole järkeenkäypä, että olisi haluttu ikäänkuin säästää suomalainen voi vientiin.

Kas kun Suomi JA Eurooppa ovat koko ajan kärsineet täysin päinvastaisista ongelmista eli voivuorista. Voi ei käy kaupaksi.

Joten kerropa einstein nyt sitten, mitä tuo kirjoittaja (joka siis olet sinä, et vaan osaa typerää salaliittoteoriaasi perustella mitenään, ja nyt yrität irtautua mokomasta) yritti sanoa.