Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Teini halusi pitää välivuoden MUTTA YLÄASTE KIELSI Sen EHDOTTOMASTI
Petetty yh
26.07.2017 |
Vuosi on mennyt ja nyt siis vituttaa niin paljon, ettei mitään rajaa.
Taustaa sen verran, että asumme pienellä maalaispaikkakunnalla, jossa kaikki järkevät jatko-opiskelupaikat on satojen kilometrien päässän. Eli 2 vaihtoehtoa: joko laitat 16 vie tyttölapsesi lukioon, metsäkonekuskikouluun tai metallialalle jos haluat, että lapsesi opiskelee kotoa käsin, tai lähetät hänet maailmalle opiskelemaan. No me "pakotettuna" päädyimme tähän jälkimmäiseen.
Työttömän yksinhuoltajan tuloilla ei kummosiakaan elinolosuhteita vieraalla paikkakunnalla järjestetä. Lapsi siis sukulaisten nurkkiin (ihan siis sanan varsinaisessa merkityksessä!) lastenhoitoapua vastaan asumaan.
16 vuotias EI OLE OIKEUTETTU MIHINKÄÄN Tukiin, paitsi matkakorvaukseen, joka ei oikeasti edes kata matkakustannuksia.
Nyt sitten sain kuulla, että yläasteen koulut saavat enemmän tukia ja muita etuja, mitä suurempi joukko opiskelijoistaan lähtee jatko-opiskelemaan suoraan koulun kirjoilta! Koulut lisäksi VALEHTELEVAT että jatko-opiskelupaikkoja ei välivuoden jälkeen enää kunnolla saa. Se on ihan hevonkukkua.
Tyttäreni luokkakaveri piti välivuoden, teki vähän töitä (todella hyvällä palkalla 24h liikenneasemalla) ja kävi sukuloimassa ulkomailla. Hän tuli siis välivuoden pitäneenä, vuotta vanhempana ja ei konkurssin tehneenä ilman mitään ongelmia vuosi sitten jatko-opiskelemaan.
Me tyhmät luuserit ei pystytä tyttären uuteen soluasuntoon edes sänkyä hommaamaan. Pahvilaatikoiden päällä menee alkukuukaudet. No onpahan ainakin katto pään päällä ja sopiva matka kampukselle rumalla pyörällä, joka ei edes varkaille kelpaa.
Mutta siis neuvoni kaikille vähävaraisille perheille. Laittakaa se lapsosenne jatko-opiskelemaan VASTA SITTEN, kun ALKAA tuet pyörimään. Ei siis suoraan yläasteelta 16 vuotiaana. Paitsi, jos mieluinen opiskelupaikka löytyy kodin läheltä.
Olisi minunkin - vanhan ketun- pitäny älytä, että jokin on pielessä kun koulu raivokkaasti vastusti välivuoden pitämistä. Meille oikein kotiin lähetettiin propagandaa asiasta. OPO SOITTELI HUOLISSAAN ja vannotti ettei tytär vaan jää välivuodelle. Ehdotteli 10 luokkaa ja liverteli, että jos ei jatko-opiskeluala tunnukaan oikealta, niin koulua voi AINA HELPOSTI VAIHTAA ja edelliset opiskelut varmaan otetaan huomioon, että opiskeluaika lyhenee jne...
Kommentit (154)
Välivuoden ongelma on ennen kaikkea siinä, että peruskoulusta suoraan tuleva opiskelija saa yhteishaussa 6 pistettä enemmän kuin muut hakjat. Toisin sanoen, välivuoden jälkeen on ratkaisevasti vaikeampi saada opiskelupaikkaa kuin suoraan peruskoulusta tullessa.
Tällä ei ole mitään tekemistä kououjen rahoituksen kanssa, vaan ainoastaan sen kanssa, tuleeko nuoresta pysyvästi väliinputoaja vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatko-opintojen suhteen olen samaa mieltä kuin kaikki muutkin. Joku paikka ehdottomasti tarpeen. Ihan en kuitenkaan ymmärrä lukiohehkutusta. Millä luulette, että köyhä yksinhuoltaja maksaa parin tonnin kirjat yms? Niitä kun ei mikään taho korvaa.
Taas kerran tulee mieleen vanha, hyväksi todettu sanonta: LUULO EI OLE TIEDON VÄÄRTTI. Asioista kannattaa ottaa perusteellisesti selvää, ennen kuin alkaa paasata palstalla. Sen mitä tuota jeremiaadia jaksoin lukea, niin siitä paistoi se, että vanhempainilloissa ei ole käyty, vaan kuulopuheiden mukaan on päätelty, miten asiat ovat. Jotenkin kuulosti tutulta, sillä olen itse ollut tuollaisella pienellä paikkakunnalla töissä ja tavannut ap:n kaltaisia luulojen varassa olevia bessewissereitä. Meillä oli kyllä ammattikoulu ja lukio omalla paikkakunnalla sekä lisää ammatillisia opintolinjoja noin 20 - 150 km etäisyydellä. Näiden luulottelijoiden kanssa oli hankalinta tehdä yhteistyötä, sillä he "tiesivät" kaiken eivätkä suostuneet kuuntelemaan, kun yritti oikoa noita vääriä luuloja ja tietoja. Ja mikä harmillisinta, niin näiden mammojen jälkeläiset olivat samanlaisia. Huvitti, kun nuoren perustelu oli toisinaan: "Meidän äitikin sanoi, että ..."
Lukio ei ole mikään autuaaksitekevä paikka eikä sinne tuosta vaan mennä. Ap ei mainitse tytön koulumenestyksestä mitään, mutta voi olla ettei keskiarvo edes riitä lukioon. Joku jatkokoulutus on kyllä tarpeen. Voi siellä ammattikoulussakin miettiä tulevaisuuden toiveitaan ja vaihtaa sitten tarvittaessa sopivammalle alalle jos sinne on edellytyksiä päästä. Tai suorittaa koulun loppuun ja tekee sitten toisen tutkinnon. Nykyisin on vain eduksi jos on koulutus useammalle alalle.
Mitä väliä pyörän ulkonäöllä on, eikö tärkeämpää ole, että se toimii?
Jos tyttätelläsi olisi "ruman ja varkaille kelpaamattoman" pyörän sijasta hieno ja varastettu pyörä, olisiko silloin parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa tämä lukiohehkutus. Mihin ammattiin sieltä valmistuu? Niinpä. Sen jälkeen pitää taas hakea kouluun, jotta on edes jonkinlaiset mahdollisuudet työllistyä. Ja taas ollaan välivuosikysymyksen edessä.
Ap, jos teinin kouluttautuminen on pelkästä rahasta kiinni ja olet tosiaan itse hyvin pienituloinen, niin otapa yhteys teinin asuinpaikkakunnan sosiaalitoimeen ja kysy sieltä apua. Kokemuksesta tiedän, että jos vanhemmat ovat oikeasti vähävaraisia ja nuoren on muutettava alaikäisenä koulun perässä pois kotoa, niin rahallista avustusta voi nuori saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten joku pitää lukiota jatko-opiskelupaikkana? Mielestäni on aivan selvä asia, että peruskoulun jälkeen jatketaan suoraan toisen asteen opintoihin, ei se mikään jatko-opiskelupaikka ole.
Se ei ole selvä asia jos koulunkäynti ei kiinnosta tai peruskoulun päättötodistus on vitosia täynnä. Mikään laki ei velvoita toisen asteen opintoihin ja siksi ne nimenomaan ovat jatko-opiskelupaikkoja. Jatkoa pakolliselle koululle ja niille, joilla tuonne jatkoon on mahdollisuus päästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tämä lukiohehkutus. Mihin ammattiin sieltä valmistuu? Niinpä. Sen jälkeen pitää taas hakea kouluun, jotta on edes jonkinlaiset mahdollisuudet työllistyä. Ja taas ollaan välivuosikysymyksen edessä.
Nykyisin esimerkiksi sairaanhoitajaksi ei enää voi opiskella suoraan ysiluokan jälkeen vaan ensin on luettava lähäriksi ja sitten jatkettava sairaanhoitajaksi. Lukiosta sen sijaan voi mennä suoraan sairaanhoito-opistoon. Lisäksi lukio yleissivistävänä opinahjona on erinomainen pohja korkeakouluopintoihin, sillä siellä opiskelutapa on pitkälti akateeminen toisin kuin amiksessa (josta siis myös voi toki hakeutua korkeakouluun). Kun on kyseessä pienen paikkakunnan lukio, siellä tuskin on kovin kummoista keskiarvorajaa.
Ammattikouluissa on asuntoloissa kalustetut huoneet. Ei siis tarvita kuin petivaatteet ja ruokailuvälineitä. Ei muuta kuin tarpeeksi kauas sellaiseen kouluun, jossa on asuntola.
Yläasteella ei olet mitään määräysvaltaa oppivelvollisuuden suorittaneisiin oppilaisiin.
Mistä ihmeestä sinä tuon vedit, että koulut saisivat jotain ylimääräistä rahaa jatkamaan lähtevistä oppilaista?
Kyllä minä ihmettelen, mistä löytyy sellainen paikka, jossa alle 18-vuotias voit tehdä täyttä työpäivää hyvällä palkalla. No ehkä perheyrityksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Välivuoden ongelma on ennen kaikkea siinä, että peruskoulusta suoraan tuleva opiskelija saa yhteishaussa 6 pistettä enemmän kuin muut hakjat. Toisin sanoen, välivuoden jälkeen on ratkaisevasti vaikeampi saada opiskelupaikkaa kuin suoraan peruskoulusta tullessa.
Tällä ei ole mitään tekemistä kououjen rahoituksen kanssa, vaan ainoastaan sen kanssa, tuleeko nuoresta pysyvästi väliinputoaja vai ei.
Ei kyllä kaikkialle saa mitään 6 pisteen extraetua. Esim lukiohin ei saa. Ehkä joillekin amislinjoille saa jotain extrapisteitä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika kymppiluokassa tai lukiossa olisi sitten ollut?
Jos on koulussa kuitenkin pärjännyt, mitäpä sinne 10. luokalle menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välivuosi yläasteen jälkeen on huonoin idea jonka olen koskaan kuullut. Missä paikkakunnalla on satoja kilometrejä "järkevään jatko-opiskelupaikkaan"? Mikä on muutenkin tällainen järkevä paikka? Ja miten lapsesi saisi työpaikan jos et itsekään saa? Faktaaan se että vanhemmat velvollisuus on elättää lapsena ja sinä et siihen pysty. Toivottavasti lapsellesi käy kuitenkin hyvin ja hän saa koulutuksen ja työkokemuksen, jotta pystyy elättämään itsensä.
Provo tai liioiteltu valitus muuten vaan. Ei mitään järkeä koko tarinassa tai sitten vaan uskottu tyhmempien puheita.
Jatko-opinnot tulee yliopistossa maisterin tutkinnon jälkeen. Lukio ja amis on toisen asteen koulutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tämä lukiohehkutus. Mihin ammattiin sieltä valmistuu? Niinpä. Sen jälkeen pitää taas hakea kouluun, jotta on edes jonkinlaiset mahdollisuudet työllistyä. Ja taas ollaan välivuosikysymyksen edessä.
Nykyisin esimerkiksi sairaanhoitajaksi ei enää voi opiskella suoraan ysiluokan jälkeen vaan ensin on luettava lähäriksi ja sitten jatkettava sairaanhoitajaksi. Lukiosta sen sijaan voi mennä suoraan sairaanhoito-opistoon. Lisäksi lukio yleissivistävänä opinahjona on erinomainen pohja korkeakouluopintoihin, sillä siellä opiskelutapa on pitkälti akateeminen toisin kuin amiksessa (josta siis myös voi toki hakeutua korkeakouluun). Kun on kyseessä pienen paikkakunnan lukio, siellä tuskin on kovin kummoista keskiarvorajaa.
Yliopistoon on lukio ehdottomasti parempi pohja. AMK:ssa sen sijaan voi olla enemmän hyötyä saman alan ammatillisesta perustutkinnosta, varsinkin jos on vielä ollut siinä välissä muutaman vuoden työelämässä.
Sumaya kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika kymppiluokassa tai lukiossa olisi sitten ollut?
Jos on koulussa kuitenkin pärjännyt, mitäpä sinne 10. luokalle menemään.
No jos on hyvin koulussa pärjännyt, niin mikä vika lukiossa on? Tässähän aloittajan lapsella olisi ollut mahdollista kotoa käsin joko opiskella lukiossa tai kymppiluokalla, mutta ilmeisesti molemmissa vaihtoehdoissa on jotain vikaa kun ei kelpaa. Sen mä kyllä ymmärrän, jos ei ihan väärän alan ammattiopintoihin halua mennä, mutta sen sijaan kymppiluokka ja lukio ovat minusta molemmat erittäin hyviä vaihtoehtoja ja nuori voisi asua kotona.
Lapsilisä on suurempi kuin opintotuki. Joten paremminhan silloin pitäisi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tämä lukiohehkutus. Mihin ammattiin sieltä valmistuu? Niinpä. Sen jälkeen pitää taas hakea kouluun, jotta on edes jonkinlaiset mahdollisuudet työllistyä. Ja taas ollaan välivuosikysymyksen edessä.
Miksi lukion jälkeen oltaisiin taas välivuosikysymyksen edessä? Lukio tarjoaa sinulle kolme "välivuotta", joista voi olla hyötyä tulevissa opinnoissa. Ap:n tilanteessa ongelma oli se, että lapsi oli liian nuori muuttamaan omilleen, joten sehän kolmen vuoden aikana ratkeaa vielä todennäköisemmin kuin sen yhden välivuoden aikana.
Alue: Aihe vapaa
Eikös kaikki alle 17-vuotiaat ole oikeutettuja lapsilisään. Eli miten niin teini ei saa mitään tukia??