En ymmärrä tätä naisvihaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan. 

Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta. 

Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne. 

Uskoisin, että ongelma on enemminkin siinä, että millaisten miesten kanssa naiset harrastavat seksiä. He valitsevat ne selvät kusipäät, jotka vielä jälkikäteen kerskuvat panoillaan ja ovat ikäviä kaikille ihmisille. Ongelma on myös siinä, että nainen harrastaa seksiä ja hyppää seuraavaan mieheen ilman, että heillä on aikomustakaan sitoutua. Kyllähän tämä antaa naisesta aika halvan vaikutelman minunkin silmissäni. Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin tuollaisen toiminnan, enkä siten sitä tuomitse. En kuitenkaan halua tuollaista naista kumppanikseni. 

Aika moni nainen on lompakkoloinen, koska pitää esimerkiksi miehen tarjoamista treffeillä hyvänä asiana. Moni jää myös mieluusti kotiin ja puskee lapsia pihalle, jotta ei tarvitse mennä töihin. Tyytyy siis elämään miehen rahoilla. Vaikka nainen olisi töissäkin, niin yleensä mies tienaa enemmän ja rahat menevät puoliksi eli nainen loisii miehen rahoilla. 

Haluat siis kontrolloida, millaisten miesten kanssa seksiä tulee harrastaa, ja haluat kontrolloida myös seksin määrää (väität, ettet pidä tätä minään jos naisella on vilkas seksielämä, mutta todellisuudessa halveksut sellaista. Halveksut sitä siksi, ettet ole sellainen mies joka naisia kiinnostaa).

Sinulla on korkeat vaatimukset naiselle: hänen pitää olla lähes tulkoon neitsyt kun tapaatte, hänen pitää tienata enemmän kuin sinä, maksaa elämisestä vähintään puolet ja jättää mahdolliset lapset sinun hoitoosi heti syntymän jälkeen/nainen ei saa haluta lapsia ollenkaan. No, naisia on nyt yliopistoissa enemmän kuin miehiä JA vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvussa, joten saattaa olla että jonain päivänä sinua onnistaa - mikäli täytät naisen kriteerit. 

Tottakai haluaisin kontrolloida ihmisiä toimimaan järkevämmin, mutta se ei ole kovinkaan realistista, enkä sitä pyri tekemään muuten kuin valistamalla ihmisiä. Se, että harrastaako joku yksittäinen nainen seksiä kusipään kansa on loppujen lopuksi aika merkityksetön asia minulle, mutta en minä tuollaiselle naiselle anna juurikaan arvostusta. Nainen joka haluaa ikävän ihmisen seuraan on aika ikävä ihminen itsekin tai sitten hänen arviointikykynsä on surkea. Sama kun joku veisi kiusaajan jäätelölle ja jättäisi kiusatun yksin.

En minäkään harrasta seksiä ikävien naisten kanssa. Valitsen mieluummin sen mukavan ja ystävällisen naisen. Teen näin, koska arvostan tällaista käytöstä ja arvostan tällaisia ihmisiä. Jos joku haluaa panna niitä kusipäitä, niin panee vain menemään, mutta turha valittaa jos ei saa minulta arvostusta sen jälkeen. 

Oletko keskustellut jonkun muun kanssa tässä ketjussa vai miksi kuvittelet tietäväsi minusta noin paljon? Oikeastaan jokainen kohta meni metsään, joten en viitsi lähteä tuota edes kommentoimaan. Naisten suhteen minulla on tosin korkeat vaatimukset, mutta ne liittyvät laihaan, pieneen ja siroon ulkomuotoon (160/45) ja miellyttävään luonteeseen. Lähes kaikki muu on toissijaista. 

Kerroit yleistäen, millaisia mielestäsi suurin osa naisista on, joten oman tekstisi pohjalta tein päätelmiä. Isolle osalle naisista myös sinä olet yhdentekevä, ja se sinua varmaan harmittaakin. Ja moni muukin mies saa seksiä, kuin vain kusipäinen jännämies. Moni suhteessa oleva mies saa säännöllisesti seksiä. Harmittaako tämä sinua? Moni seksielämältään vilkas nainen on myös rakastettu nykyisessä suhteessaan, ja arvostettu, harmittaako tämä sinua? Moni nainen saa ammatinvalintansa takia miestään pienempää palkkaa, mutta miehelle tämä on ok. Harmittaako se sinua?

Joko teit päätelmäsi jonkun toisen tekstistä tai sitten omaan mielenvikaisuuteesi pohjautuen, koska minä en ole todellakaan puhunut mitään neitsyistä tai miten lasten kanssa toimitaan jos/kun sellaisia tulee. 

En ole enää niin nuori ja naiivi, että luokkaantuisin siitä, että en ole kaikkien huomion keskipiste. Itse asiassa en edes nauti siitä, että toisinaan olen huomion keskipisteenä. Kaikki naiset eivät tykkää minusta, enkä minä tykkää kaikista naisista. Ei tuo ole minulle mikään ongelma, koska minusta kiinnostuneita naisia on ihan riittävästi ja toisinaan liikaakin.

Tottakai seksiä saa muutkin ihmiset kuin kusipäät. Ihan hyvä, että ne kusipäätkin saavat seksiä, mutta ikävää on, että naiset ovat niin kiinnostuneita heistä, koska he eivät sitä käytöksellään ansaitse minun oikeustajuni mukaan. En voi ymmärtää naisia, jotka haluavat palkita tällaisia miehiä seksillä. Mielestäni se on heitäkin alentavaa kun alentuvat tällaisen miehen seuraan. 

En kyllä keksi miksi satunnaisen ihmisen palkan koko harmittaisi minua mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan. 

Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta. 

Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne. 

Uskoisin, että ongelma on enemminkin siinä, että millaisten miesten kanssa naiset harrastavat seksiä. He valitsevat ne selvät kusipäät, jotka vielä jälkikäteen kerskuvat panoillaan ja ovat ikäviä kaikille ihmisille. Ongelma on myös siinä, että nainen harrastaa seksiä ja hyppää seuraavaan mieheen ilman, että heillä on aikomustakaan sitoutua. Kyllähän tämä antaa naisesta aika halvan vaikutelman minunkin silmissäni. Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin tuollaisen toiminnan, enkä siten sitä tuomitse. En kuitenkaan halua tuollaista naista kumppanikseni. 

Aika moni nainen on lompakkoloinen, koska pitää esimerkiksi miehen tarjoamista treffeillä hyvänä asiana. Moni jää myös mieluusti kotiin ja puskee lapsia pihalle, jotta ei tarvitse mennä töihin. Tyytyy siis elämään miehen rahoilla. Vaikka nainen olisi töissäkin, niin yleensä mies tienaa enemmän ja rahat menevät puoliksi eli nainen loisii miehen rahoilla. 

Haluat siis kontrolloida, millaisten miesten kanssa seksiä tulee harrastaa, ja haluat kontrolloida myös seksin määrää (väität, ettet pidä tätä minään jos naisella on vilkas seksielämä, mutta todellisuudessa halveksut sellaista. Halveksut sitä siksi, ettet ole sellainen mies joka naisia kiinnostaa).

Sinulla on korkeat vaatimukset naiselle: hänen pitää olla lähes tulkoon neitsyt kun tapaatte, hänen pitää tienata enemmän kuin sinä, maksaa elämisestä vähintään puolet ja jättää mahdolliset lapset sinun hoitoosi heti syntymän jälkeen/nainen ei saa haluta lapsia ollenkaan. No, naisia on nyt yliopistoissa enemmän kuin miehiä JA vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvussa, joten saattaa olla että jonain päivänä sinua onnistaa - mikäli täytät naisen kriteerit. 

Tottakai haluaisin kontrolloida ihmisiä toimimaan järkevämmin, mutta se ei ole kovinkaan realistista, enkä sitä pyri tekemään muuten kuin valistamalla ihmisiä. Se, että harrastaako joku yksittäinen nainen seksiä kusipään kansa on loppujen lopuksi aika merkityksetön asia minulle, mutta en minä tuollaiselle naiselle anna juurikaan arvostusta. Nainen joka haluaa ikävän ihmisen seuraan on aika ikävä ihminen itsekin tai sitten hänen arviointikykynsä on surkea. Sama kun joku veisi kiusaajan jäätelölle ja jättäisi kiusatun yksin.

En minäkään harrasta seksiä ikävien naisten kanssa. Valitsen mieluummin sen mukavan ja ystävällisen naisen. Teen näin, koska arvostan tällaista käytöstä ja arvostan tällaisia ihmisiä. Jos joku haluaa panna niitä kusipäitä, niin panee vain menemään, mutta turha valittaa jos ei saa minulta arvostusta sen jälkeen. 

Oletko keskustellut jonkun muun kanssa tässä ketjussa vai miksi kuvittelet tietäväsi minusta noin paljon? Oikeastaan jokainen kohta meni metsään, joten en viitsi lähteä tuota edes kommentoimaan. Naisten suhteen minulla on tosin korkeat vaatimukset, mutta ne liittyvät laihaan, pieneen ja siroon ulkomuotoon (160/45) ja miellyttävään luonteeseen. Lähes kaikki muu on toissijaista. 

Kerroit yleistäen, millaisia mielestäsi suurin osa naisista on, joten oman tekstisi pohjalta tein päätelmiä. Isolle osalle naisista myös sinä olet yhdentekevä, ja se sinua varmaan harmittaakin. Ja moni muukin mies saa seksiä, kuin vain kusipäinen jännämies. Moni suhteessa oleva mies saa säännöllisesti seksiä. Harmittaako tämä sinua? Moni seksielämältään vilkas nainen on myös rakastettu nykyisessä suhteessaan, ja arvostettu, harmittaako tämä sinua? Moni nainen saa ammatinvalintansa takia miestään pienempää palkkaa, mutta miehelle tämä on ok. Harmittaako se sinua?

Joko teit päätelmäsi jonkun toisen tekstistä tai sitten omaan mielenvikaisuuteesi pohjautuen, koska minä en ole todellakaan puhunut mitään neitsyistä tai miten lasten kanssa toimitaan jos/kun sellaisia tulee. 

En ole enää niin nuori ja naiivi, että luokkaantuisin siitä, että en ole kaikkien huomion keskipiste. Itse asiassa en edes nauti siitä, että toisinaan olen huomion keskipisteenä. Kaikki naiset eivät tykkää minusta, enkä minä tykkää kaikista naisista. Ei tuo ole minulle mikään ongelma, koska minusta kiinnostuneita naisia on ihan riittävästi ja toisinaan liikaakin.

Tottakai seksiä saa muutkin ihmiset kuin kusipäät. Ihan hyvä, että ne kusipäätkin saavat seksiä, mutta ikävää on, että naiset ovat niin kiinnostuneita heistä, koska he eivät sitä käytöksellään ansaitse minun oikeustajuni mukaan. En voi ymmärtää naisia, jotka haluavat palkita tällaisia miehiä seksillä. Mielestäni se on heitäkin alentavaa kun alentuvat tällaisen miehen seuraan. 

En kyllä keksi miksi satunnaisen ihmisen palkan koko harmittaisi minua mitenkään. 

poistonesto

Vierailija kirjoitti:

Selvä, kilttimiesten teoria on kumottu. Naisille kyllä kelpaa monenlaiset miehet. Vika on peilissä, jos olet jäänyt ilman pillua ja suhdetta :)

Viitaten mihin? 

Se on totta, että naiselle kelpaa ulkonäöllisesti monenlaiset miehet, mutta luonteen suhteen ei ollakaan läheskään yhtä joustavia. Lähes kaikki haluavat itsevarman ja sanavalmiin miehen. Ei tarvitse välttämättä olla kusipää, mutta usein kusipäillä on näitä toivottuja piirteitä. Naiset kutsuvat tätä toisinaan miehekkyydeksi. Eli miehen pitää olla määrätietoinen ja jämäkkä.

Hiljaisempikin mies voi silti saada seuraa jos onnistuu hämäämään naista hetkellisesti ja saada hänet kuvittelemaan, että kyseessä on itsevarma mies. Ensivaikutelma on todella tärkeä, koska ihmisillä ei ole tapana vaihtaa jo muodostettua mielipidettä helposti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan. 

Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta. 

Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne. 

Uskoisin, että ongelma on enemminkin siinä, että millaisten miesten kanssa naiset harrastavat seksiä. He valitsevat ne selvät kusipäät, jotka vielä jälkikäteen kerskuvat panoillaan ja ovat ikäviä kaikille ihmisille. Ongelma on myös siinä, että nainen harrastaa seksiä ja hyppää seuraavaan mieheen ilman, että heillä on aikomustakaan sitoutua. Kyllähän tämä antaa naisesta aika halvan vaikutelman minunkin silmissäni. Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin tuollaisen toiminnan, enkä siten sitä tuomitse. En kuitenkaan halua tuollaista naista kumppanikseni. 

Aika moni nainen on lompakkoloinen, koska pitää esimerkiksi miehen tarjoamista treffeillä hyvänä asiana. Moni jää myös mieluusti kotiin ja puskee lapsia pihalle, jotta ei tarvitse mennä töihin. Tyytyy siis elämään miehen rahoilla. Vaikka nainen olisi töissäkin, niin yleensä mies tienaa enemmän ja rahat menevät puoliksi eli nainen loisii miehen rahoilla. 

Haluat siis kontrolloida, millaisten miesten kanssa seksiä tulee harrastaa, ja haluat kontrolloida myös seksin määrää (väität, ettet pidä tätä minään jos naisella on vilkas seksielämä, mutta todellisuudessa halveksut sellaista. Halveksut sitä siksi, ettet ole sellainen mies joka naisia kiinnostaa).

Sinulla on korkeat vaatimukset naiselle: hänen pitää olla lähes tulkoon neitsyt kun tapaatte, hänen pitää tienata enemmän kuin sinä, maksaa elämisestä vähintään puolet ja jättää mahdolliset lapset sinun hoitoosi heti syntymän jälkeen/nainen ei saa haluta lapsia ollenkaan. No, naisia on nyt yliopistoissa enemmän kuin miehiä JA vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvussa, joten saattaa olla että jonain päivänä sinua onnistaa - mikäli täytät naisen kriteerit. 

Tottakai haluaisin kontrolloida ihmisiä toimimaan järkevämmin, mutta se ei ole kovinkaan realistista, enkä sitä pyri tekemään muuten kuin valistamalla ihmisiä. Se, että harrastaako joku yksittäinen nainen seksiä kusipään kansa on loppujen lopuksi aika merkityksetön asia minulle, mutta en minä tuollaiselle naiselle anna juurikaan arvostusta. Nainen joka haluaa ikävän ihmisen seuraan on aika ikävä ihminen itsekin tai sitten hänen arviointikykynsä on surkea. Sama kun joku veisi kiusaajan jäätelölle ja jättäisi kiusatun yksin.

En minäkään harrasta seksiä ikävien naisten kanssa. Valitsen mieluummin sen mukavan ja ystävällisen naisen. Teen näin, koska arvostan tällaista käytöstä ja arvostan tällaisia ihmisiä. Jos joku haluaa panna niitä kusipäitä, niin panee vain menemään, mutta turha valittaa jos ei saa minulta arvostusta sen jälkeen. 

Oletko keskustellut jonkun muun kanssa tässä ketjussa vai miksi kuvittelet tietäväsi minusta noin paljon? Oikeastaan jokainen kohta meni metsään, joten en viitsi lähteä tuota edes kommentoimaan. Naisten suhteen minulla on tosin korkeat vaatimukset, mutta ne liittyvät laihaan, pieneen ja siroon ulkomuotoon (160/45) ja miellyttävään luonteeseen. Lähes kaikki muu on toissijaista. 

Kiva tarina. Vähän epärelevantti ehkä. Puhut paljon mukavuudesta. Ongelma on siinä, että et itse vaikuta ollenkaan mukavalta ihmiseltä. Päinvastoin. Vaikutat kontrollinhaluiselta, tuomitsevalta, negatiiviselta, pikkumaiselta ja omahyväiseltä.

Mukavat naiset eivät todennäköisesti halua sinun tapaistasi kumppania sen enempää kuin mitään pikkurikollista pahistakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvä, kilttimiesten teoria on kumottu. Naisille kyllä kelpaa monenlaiset miehet. Vika on peilissä, jos olet jäänyt ilman pillua ja suhdetta :)

Viitaten mihin? 

Se on totta, että naiselle kelpaa ulkonäöllisesti monenlaiset miehet, mutta luonteen suhteen ei ollakaan läheskään yhtä joustavia. Lähes kaikki haluavat itsevarman ja sanavalmiin miehen. Ei tarvitse välttämättä olla kusipää, mutta usein kusipäillä on näitä toivottuja piirteitä. Naiset kutsuvat tätä toisinaan miehekkyydeksi. Eli miehen pitää olla määrätietoinen ja jämäkkä.

Hiljaisempikin mies voi silti saada seuraa jos onnistuu hämäämään naista hetkellisesti ja saada hänet kuvittelemaan, että kyseessä on itsevarma mies. Ensivaikutelma on todella tärkeä, koska ihmisillä ei ole tapana vaihtaa jo muodostettua mielipidettä helposti. 

estymisenpoisto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan. 

Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta. 

Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne. 

Uskoisin, että ongelma on enemminkin siinä, että millaisten miesten kanssa naiset harrastavat seksiä. He valitsevat ne selvät kusipäät, jotka vielä jälkikäteen kerskuvat panoillaan ja ovat ikäviä kaikille ihmisille. Ongelma on myös siinä, että nainen harrastaa seksiä ja hyppää seuraavaan mieheen ilman, että heillä on aikomustakaan sitoutua. Kyllähän tämä antaa naisesta aika halvan vaikutelman minunkin silmissäni. Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin tuollaisen toiminnan, enkä siten sitä tuomitse. En kuitenkaan halua tuollaista naista kumppanikseni. 

Aika moni nainen on lompakkoloinen, koska pitää esimerkiksi miehen tarjoamista treffeillä hyvänä asiana. Moni jää myös mieluusti kotiin ja puskee lapsia pihalle, jotta ei tarvitse mennä töihin. Tyytyy siis elämään miehen rahoilla. Vaikka nainen olisi töissäkin, niin yleensä mies tienaa enemmän ja rahat menevät puoliksi eli nainen loisii miehen rahoilla. 

Haluat siis kontrolloida, millaisten miesten kanssa seksiä tulee harrastaa, ja haluat kontrolloida myös seksin määrää (väität, ettet pidä tätä minään jos naisella on vilkas seksielämä, mutta todellisuudessa halveksut sellaista. Halveksut sitä siksi, ettet ole sellainen mies joka naisia kiinnostaa).

Sinulla on korkeat vaatimukset naiselle: hänen pitää olla lähes tulkoon neitsyt kun tapaatte, hänen pitää tienata enemmän kuin sinä, maksaa elämisestä vähintään puolet ja jättää mahdolliset lapset sinun hoitoosi heti syntymän jälkeen/nainen ei saa haluta lapsia ollenkaan. No, naisia on nyt yliopistoissa enemmän kuin miehiä JA vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvussa, joten saattaa olla että jonain päivänä sinua onnistaa - mikäli täytät naisen kriteerit. 

Tottakai haluaisin kontrolloida ihmisiä toimimaan järkevämmin, mutta se ei ole kovinkaan realistista, enkä sitä pyri tekemään muuten kuin valistamalla ihmisiä. Se, että harrastaako joku yksittäinen nainen seksiä kusipään kansa on loppujen lopuksi aika merkityksetön asia minulle, mutta en minä tuollaiselle naiselle anna juurikaan arvostusta. Nainen joka haluaa ikävän ihmisen seuraan on aika ikävä ihminen itsekin tai sitten hänen arviointikykynsä on surkea. Sama kun joku veisi kiusaajan jäätelölle ja jättäisi kiusatun yksin.

En minäkään harrasta seksiä ikävien naisten kanssa. Valitsen mieluummin sen mukavan ja ystävällisen naisen. Teen näin, koska arvostan tällaista käytöstä ja arvostan tällaisia ihmisiä. Jos joku haluaa panna niitä kusipäitä, niin panee vain menemään, mutta turha valittaa jos ei saa minulta arvostusta sen jälkeen. 

Oletko keskustellut jonkun muun kanssa tässä ketjussa vai miksi kuvittelet tietäväsi minusta noin paljon? Oikeastaan jokainen kohta meni metsään, joten en viitsi lähteä tuota edes kommentoimaan. Naisten suhteen minulla on tosin korkeat vaatimukset, mutta ne liittyvät laihaan, pieneen ja siroon ulkomuotoon (160/45) ja miellyttävään luonteeseen. Lähes kaikki muu on toissijaista. 

Kerroit yleistäen, millaisia mielestäsi suurin osa naisista on, joten oman tekstisi pohjalta tein päätelmiä. Isolle osalle naisista myös sinä olet yhdentekevä, ja se sinua varmaan harmittaakin. Ja moni muukin mies saa seksiä, kuin vain kusipäinen jännämies. Moni suhteessa oleva mies saa säännöllisesti seksiä. Harmittaako tämä sinua? Moni seksielämältään vilkas nainen on myös rakastettu nykyisessä suhteessaan, ja arvostettu, harmittaako tämä sinua? Moni nainen saa ammatinvalintansa takia miestään pienempää palkkaa, mutta miehelle tämä on ok. Harmittaako se sinua?

Joko teit päätelmäsi jonkun toisen tekstistä tai sitten omaan mielenvikaisuuteesi pohjautuen, koska minä en ole todellakaan puhunut mitään neitsyistä tai miten lasten kanssa toimitaan jos/kun sellaisia tulee. 

En ole enää niin nuori ja naiivi, että luokkaantuisin siitä, että en ole kaikkien huomion keskipiste. Itse asiassa en edes nauti siitä, että toisinaan olen huomion keskipisteenä. Kaikki naiset eivät tykkää minusta, enkä minä tykkää kaikista naisista. Ei tuo ole minulle mikään ongelma, koska minusta kiinnostuneita naisia on ihan riittävästi ja toisinaan liikaakin.

Tottakai seksiä saa muutkin ihmiset kuin kusipäät. Ihan hyvä, että ne kusipäätkin saavat seksiä, mutta ikävää on, että naiset ovat niin kiinnostuneita heistä, koska he eivät sitä käytöksellään ansaitse minun oikeustajuni mukaan. En voi ymmärtää naisia, jotka haluavat palkita tällaisia miehiä seksillä. Mielestäni se on heitäkin alentavaa kun alentuvat tällaisen miehen seuraan. 

En kyllä keksi miksi satunnaisen ihmisen palkan koko harmittaisi minua mitenkään. 

Jos sinua ei kiinnosta yksittäisen naisen palkan koko, miksi mainitsit ensimmäisessä viestissäsi naisten pienemmät palkat ja sanoit, että suurin osa naisista on lompakkoloisia? Tällöinhän sillä yhdelläkin naisella on merkitystä tässä keskustelussa, varsinkin kun itse otit sen esimerkiksi.

Jos sinä saat jopa liikaa (en usko tätä väitettä, koska et anna itsestäsi yhtään miellyttävää kuvaa) huomioita naisilta, mitä merkitystä sillä silloin sinulle on, että kusipäät saavat seksiä paljon? Oikeus seksiin ei ole mikään lakiin kirjattu ihmisoikeus, eikä edes kirjoittamaton sääntö missään. Tällöin on mielenkiintoista, miksi sinua vaivaa se niin paljon. Ja sehän vaivaa, koska jaksat kieli keskellä suuta näpytellä minulle vastauksen, jossa yrität antaa itsestäsi älykästä ja ajattelevaa kuvaa, ja sitten menet henkilökohtaisuuksiin. 

Sinulla on naiselle tarkat kriteerit ja kertomalla ne ääneen varmasti toivot, että se loukkaisi ja ärsyttäisi mahdollisimman montaa naista täällä. Kun haluat pienikokoisen ja kiltin, ja tiedät että harva nainen on enintään 160cm pitkä ja noin laiha mitä kirjoitit. Ei mene läpi. Sinua harmittaa, sinä saat liian vähän seksiä ja olet siksi katkera. 

Jos sinua kiinnostaisi asia ilmiönä, et ottaisi sitä niin henkilökohtaisesti. Tarkastelisit asiaa monelta eri kannalta menemättä yleistyksiin ja "koska mä ajattelen näin niin näin se on" - argumentointiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan. 

Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta. 

Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne. 

Uskoisin, että ongelma on enemminkin siinä, että millaisten miesten kanssa naiset harrastavat seksiä. He valitsevat ne selvät kusipäät, jotka vielä jälkikäteen kerskuvat panoillaan ja ovat ikäviä kaikille ihmisille. Ongelma on myös siinä, että nainen harrastaa seksiä ja hyppää seuraavaan mieheen ilman, että heillä on aikomustakaan sitoutua. Kyllähän tämä antaa naisesta aika halvan vaikutelman minunkin silmissäni. Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin tuollaisen toiminnan, enkä siten sitä tuomitse. En kuitenkaan halua tuollaista naista kumppanikseni. 

Aika moni nainen on lompakkoloinen, koska pitää esimerkiksi miehen tarjoamista treffeillä hyvänä asiana. Moni jää myös mieluusti kotiin ja puskee lapsia pihalle, jotta ei tarvitse mennä töihin. Tyytyy siis elämään miehen rahoilla. Vaikka nainen olisi töissäkin, niin yleensä mies tienaa enemmän ja rahat menevät puoliksi eli nainen loisii miehen rahoilla. 

Haluat siis kontrolloida, millaisten miesten kanssa seksiä tulee harrastaa, ja haluat kontrolloida myös seksin määrää (väität, ettet pidä tätä minään jos naisella on vilkas seksielämä, mutta todellisuudessa halveksut sellaista. Halveksut sitä siksi, ettet ole sellainen mies joka naisia kiinnostaa).

Sinulla on korkeat vaatimukset naiselle: hänen pitää olla lähes tulkoon neitsyt kun tapaatte, hänen pitää tienata enemmän kuin sinä, maksaa elämisestä vähintään puolet ja jättää mahdolliset lapset sinun hoitoosi heti syntymän jälkeen/nainen ei saa haluta lapsia ollenkaan. No, naisia on nyt yliopistoissa enemmän kuin miehiä JA vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvussa, joten saattaa olla että jonain päivänä sinua onnistaa - mikäli täytät naisen kriteerit. 

Tottakai haluaisin kontrolloida ihmisiä toimimaan järkevämmin, mutta se ei ole kovinkaan realistista, enkä sitä pyri tekemään muuten kuin valistamalla ihmisiä. Se, että harrastaako joku yksittäinen nainen seksiä kusipään kansa on loppujen lopuksi aika merkityksetön asia minulle, mutta en minä tuollaiselle naiselle anna juurikaan arvostusta. Nainen joka haluaa ikävän ihmisen seuraan on aika ikävä ihminen itsekin tai sitten hänen arviointikykynsä on surkea. Sama kun joku veisi kiusaajan jäätelölle ja jättäisi kiusatun yksin.

En minäkään harrasta seksiä ikävien naisten kanssa. Valitsen mieluummin sen mukavan ja ystävällisen naisen. Teen näin, koska arvostan tällaista käytöstä ja arvostan tällaisia ihmisiä. Jos joku haluaa panna niitä kusipäitä, niin panee vain menemään, mutta turha valittaa jos ei saa minulta arvostusta sen jälkeen. 

Oletko keskustellut jonkun muun kanssa tässä ketjussa vai miksi kuvittelet tietäväsi minusta noin paljon? Oikeastaan jokainen kohta meni metsään, joten en viitsi lähteä tuota edes kommentoimaan. Naisten suhteen minulla on tosin korkeat vaatimukset, mutta ne liittyvät laihaan, pieneen ja siroon ulkomuotoon (160/45) ja miellyttävään luonteeseen. Lähes kaikki muu on toissijaista. 

Tuota ensimmäistä lausettasi en ymmärrä. Miten niin tottakai? En minä ainakaan halua kontrolloida muiden ihmisten yksityiselämää, minusta tuollainen halu on sairas eikä mikään normi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan. 

Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta. 

Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne. 

Uskoisin, että ongelma on enemminkin siinä, että millaisten miesten kanssa naiset harrastavat seksiä. He valitsevat ne selvät kusipäät, jotka vielä jälkikäteen kerskuvat panoillaan ja ovat ikäviä kaikille ihmisille. Ongelma on myös siinä, että nainen harrastaa seksiä ja hyppää seuraavaan mieheen ilman, että heillä on aikomustakaan sitoutua. Kyllähän tämä antaa naisesta aika halvan vaikutelman minunkin silmissäni. Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin tuollaisen toiminnan, enkä siten sitä tuomitse. En kuitenkaan halua tuollaista naista kumppanikseni. 

Aika moni nainen on lompakkoloinen, koska pitää esimerkiksi miehen tarjoamista treffeillä hyvänä asiana. Moni jää myös mieluusti kotiin ja puskee lapsia pihalle, jotta ei tarvitse mennä töihin. Tyytyy siis elämään miehen rahoilla. Vaikka nainen olisi töissäkin, niin yleensä mies tienaa enemmän ja rahat menevät puoliksi eli nainen loisii miehen rahoilla. 

Haluat siis kontrolloida, millaisten miesten kanssa seksiä tulee harrastaa, ja haluat kontrolloida myös seksin määrää (väität, ettet pidä tätä minään jos naisella on vilkas seksielämä, mutta todellisuudessa halveksut sellaista. Halveksut sitä siksi, ettet ole sellainen mies joka naisia kiinnostaa).

Sinulla on korkeat vaatimukset naiselle: hänen pitää olla lähes tulkoon neitsyt kun tapaatte, hänen pitää tienata enemmän kuin sinä, maksaa elämisestä vähintään puolet ja jättää mahdolliset lapset sinun hoitoosi heti syntymän jälkeen/nainen ei saa haluta lapsia ollenkaan. No, naisia on nyt yliopistoissa enemmän kuin miehiä JA vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvussa, joten saattaa olla että jonain päivänä sinua onnistaa - mikäli täytät naisen kriteerit. 

Tottakai haluaisin kontrolloida ihmisiä toimimaan järkevämmin, mutta se ei ole kovinkaan realistista, enkä sitä pyri tekemään muuten kuin valistamalla ihmisiä. Se, että harrastaako joku yksittäinen nainen seksiä kusipään kansa on loppujen lopuksi aika merkityksetön asia minulle, mutta en minä tuollaiselle naiselle anna juurikaan arvostusta. Nainen joka haluaa ikävän ihmisen seuraan on aika ikävä ihminen itsekin tai sitten hänen arviointikykynsä on surkea. Sama kun joku veisi kiusaajan jäätelölle ja jättäisi kiusatun yksin.

En minäkään harrasta seksiä ikävien naisten kanssa. Valitsen mieluummin sen mukavan ja ystävällisen naisen. Teen näin, koska arvostan tällaista käytöstä ja arvostan tällaisia ihmisiä. Jos joku haluaa panna niitä kusipäitä, niin panee vain menemään, mutta turha valittaa jos ei saa minulta arvostusta sen jälkeen. 

Oletko keskustellut jonkun muun kanssa tässä ketjussa vai miksi kuvittelet tietäväsi minusta noin paljon? Oikeastaan jokainen kohta meni metsään, joten en viitsi lähteä tuota edes kommentoimaan. Naisten suhteen minulla on tosin korkeat vaatimukset, mutta ne liittyvät laihaan, pieneen ja siroon ulkomuotoon (160/45) ja miellyttävään luonteeseen. Lähes kaikki muu on toissijaista. 

Kiva tarina. Vähän epärelevantti ehkä. Puhut paljon mukavuudesta. Ongelma on siinä, että et itse vaikuta ollenkaan mukavalta ihmiseltä. Päinvastoin. Vaikutat kontrollinhaluiselta, tuomitsevalta, negatiiviselta, pikkumaiselta ja omahyväiseltä.

Mukavat naiset eivät todennäköisesti halua sinun tapaistasi kumppania sen enempää kuin mitään pikkurikollista pahistakaan.

En tietenkään vaikuta mukavalta ihmiseltä, koska en ole pyrkinyt sinua miellyttämään. Miksi olisin kun olet niin vihainen minua kohtaan? Miten vaikutan kontrollinhaluiselta kun juuri kerroin, että ihmiset saavat tehdä mitä itse haluavat? Sanon oman mielipiteeni kuitenkin asiasta näin anonyymillä keskustelupalstalla. En minä livenä mene kenenkään miesvalintoja arviomaan elleivät he minulta sitä kysy. Nuo loput tuntuvat pohjaavan lähinnä vihaasi, joten niistä tuskin on järkevää keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan. 

Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta. 

Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne. 

Uskoisin, että ongelma on enemminkin siinä, että millaisten miesten kanssa naiset harrastavat seksiä. He valitsevat ne selvät kusipäät, jotka vielä jälkikäteen kerskuvat panoillaan ja ovat ikäviä kaikille ihmisille. Ongelma on myös siinä, että nainen harrastaa seksiä ja hyppää seuraavaan mieheen ilman, että heillä on aikomustakaan sitoutua. Kyllähän tämä antaa naisesta aika halvan vaikutelman minunkin silmissäni. Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin tuollaisen toiminnan, enkä siten sitä tuomitse. En kuitenkaan halua tuollaista naista kumppanikseni. 

Aika moni nainen on lompakkoloinen, koska pitää esimerkiksi miehen tarjoamista treffeillä hyvänä asiana. Moni jää myös mieluusti kotiin ja puskee lapsia pihalle, jotta ei tarvitse mennä töihin. Tyytyy siis elämään miehen rahoilla. Vaikka nainen olisi töissäkin, niin yleensä mies tienaa enemmän ja rahat menevät puoliksi eli nainen loisii miehen rahoilla. 

Haluat siis kontrolloida, millaisten miesten kanssa seksiä tulee harrastaa, ja haluat kontrolloida myös seksin määrää (väität, ettet pidä tätä minään jos naisella on vilkas seksielämä, mutta todellisuudessa halveksut sellaista. Halveksut sitä siksi, ettet ole sellainen mies joka naisia kiinnostaa).

Sinulla on korkeat vaatimukset naiselle: hänen pitää olla lähes tulkoon neitsyt kun tapaatte, hänen pitää tienata enemmän kuin sinä, maksaa elämisestä vähintään puolet ja jättää mahdolliset lapset sinun hoitoosi heti syntymän jälkeen/nainen ei saa haluta lapsia ollenkaan. No, naisia on nyt yliopistoissa enemmän kuin miehiä JA vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvussa, joten saattaa olla että jonain päivänä sinua onnistaa - mikäli täytät naisen kriteerit. 

Tottakai haluaisin kontrolloida ihmisiä toimimaan järkevämmin, mutta se ei ole kovinkaan realistista, enkä sitä pyri tekemään muuten kuin valistamalla ihmisiä. Se, että harrastaako joku yksittäinen nainen seksiä kusipään kansa on loppujen lopuksi aika merkityksetön asia minulle, mutta en minä tuollaiselle naiselle anna juurikaan arvostusta. Nainen joka haluaa ikävän ihmisen seuraan on aika ikävä ihminen itsekin tai sitten hänen arviointikykynsä on surkea. Sama kun joku veisi kiusaajan jäätelölle ja jättäisi kiusatun yksin.

En minäkään harrasta seksiä ikävien naisten kanssa. Valitsen mieluummin sen mukavan ja ystävällisen naisen. Teen näin, koska arvostan tällaista käytöstä ja arvostan tällaisia ihmisiä. Jos joku haluaa panna niitä kusipäitä, niin panee vain menemään, mutta turha valittaa jos ei saa minulta arvostusta sen jälkeen. 

Oletko keskustellut jonkun muun kanssa tässä ketjussa vai miksi kuvittelet tietäväsi minusta noin paljon? Oikeastaan jokainen kohta meni metsään, joten en viitsi lähteä tuota edes kommentoimaan. Naisten suhteen minulla on tosin korkeat vaatimukset, mutta ne liittyvät laihaan, pieneen ja siroon ulkomuotoon (160/45) ja miellyttävään luonteeseen. Lähes kaikki muu on toissijaista. 

Kiva tarina. Vähän epärelevantti ehkä. Puhut paljon mukavuudesta. Ongelma on siinä, että et itse vaikuta ollenkaan mukavalta ihmiseltä. Päinvastoin. Vaikutat kontrollinhaluiselta, tuomitsevalta, negatiiviselta, pikkumaiselta ja omahyväiseltä.

Mukavat naiset eivät todennäköisesti halua sinun tapaistasi kumppania sen enempää kuin mitään pikkurikollista pahistakaan.

En tietenkään vaikuta mukavalta ihmiseltä, koska en ole pyrkinyt sinua miellyttämään. Miksi olisin kun olet niin vihainen minua kohtaan? Miten vaikutan kontrollinhaluiselta kun juuri kerroin, että ihmiset saavat tehdä mitä itse haluavat? Sanon oman mielipiteeni kuitenkin asiasta näin anonyymillä keskustelupalstalla. En minä livenä mene kenenkään miesvalintoja arviomaan elleivät he minulta sitä kysy. Nuo loput tuntuvat pohjaavan lähinnä vihaasi, joten niistä tuskin on järkevää keskustella.

kadottumisenesto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan. 

Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta. 

Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne. 

Uskoisin, että ongelma on enemminkin siinä, että millaisten miesten kanssa naiset harrastavat seksiä. He valitsevat ne selvät kusipäät, jotka vielä jälkikäteen kerskuvat panoillaan ja ovat ikäviä kaikille ihmisille. Ongelma on myös siinä, että nainen harrastaa seksiä ja hyppää seuraavaan mieheen ilman, että heillä on aikomustakaan sitoutua. Kyllähän tämä antaa naisesta aika halvan vaikutelman minunkin silmissäni. Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin tuollaisen toiminnan, enkä siten sitä tuomitse. En kuitenkaan halua tuollaista naista kumppanikseni. 

Aika moni nainen on lompakkoloinen, koska pitää esimerkiksi miehen tarjoamista treffeillä hyvänä asiana. Moni jää myös mieluusti kotiin ja puskee lapsia pihalle, jotta ei tarvitse mennä töihin. Tyytyy siis elämään miehen rahoilla. Vaikka nainen olisi töissäkin, niin yleensä mies tienaa enemmän ja rahat menevät puoliksi eli nainen loisii miehen rahoilla. 

Haluat siis kontrolloida, millaisten miesten kanssa seksiä tulee harrastaa, ja haluat kontrolloida myös seksin määrää (väität, ettet pidä tätä minään jos naisella on vilkas seksielämä, mutta todellisuudessa halveksut sellaista. Halveksut sitä siksi, ettet ole sellainen mies joka naisia kiinnostaa).

Sinulla on korkeat vaatimukset naiselle: hänen pitää olla lähes tulkoon neitsyt kun tapaatte, hänen pitää tienata enemmän kuin sinä, maksaa elämisestä vähintään puolet ja jättää mahdolliset lapset sinun hoitoosi heti syntymän jälkeen/nainen ei saa haluta lapsia ollenkaan. No, naisia on nyt yliopistoissa enemmän kuin miehiä JA vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvussa, joten saattaa olla että jonain päivänä sinua onnistaa - mikäli täytät naisen kriteerit. 

Tottakai haluaisin kontrolloida ihmisiä toimimaan järkevämmin, mutta se ei ole kovinkaan realistista, enkä sitä pyri tekemään muuten kuin valistamalla ihmisiä. Se, että harrastaako joku yksittäinen nainen seksiä kusipään kansa on loppujen lopuksi aika merkityksetön asia minulle, mutta en minä tuollaiselle naiselle anna juurikaan arvostusta. Nainen joka haluaa ikävän ihmisen seuraan on aika ikävä ihminen itsekin tai sitten hänen arviointikykynsä on surkea. Sama kun joku veisi kiusaajan jäätelölle ja jättäisi kiusatun yksin.

En minäkään harrasta seksiä ikävien naisten kanssa. Valitsen mieluummin sen mukavan ja ystävällisen naisen. Teen näin, koska arvostan tällaista käytöstä ja arvostan tällaisia ihmisiä. Jos joku haluaa panna niitä kusipäitä, niin panee vain menemään, mutta turha valittaa jos ei saa minulta arvostusta sen jälkeen. 

Oletko keskustellut jonkun muun kanssa tässä ketjussa vai miksi kuvittelet tietäväsi minusta noin paljon? Oikeastaan jokainen kohta meni metsään, joten en viitsi lähteä tuota edes kommentoimaan. Naisten suhteen minulla on tosin korkeat vaatimukset, mutta ne liittyvät laihaan, pieneen ja siroon ulkomuotoon (160/45) ja miellyttävään luonteeseen. Lähes kaikki muu on toissijaista. 

Tuota ensimmäistä lausettasi en ymmärrä. Miten niin tottakai? En minä ainakaan halua kontrolloida muiden ihmisten yksityiselämää, minusta tuollainen halu on sairas eikä mikään normi.

Kun tietää asioista enemmän kuin ihmiset keskimäärin, niin usein tulisi halu tehdä päätös heidän puolestaan, koska heillä ei ole riittävästi ymmärrystä järkevän päätöksen tekemiseen. Koska en konkreettisesti voi tehdä päätöstä ihmisen puolesta, niin voin kuitenkin kertoa hänelle asioita, jotka hänen tulisi ottaa huomioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvä, kilttimiesten teoria on kumottu. Naisille kyllä kelpaa monenlaiset miehet. Vika on peilissä, jos olet jäänyt ilman pillua ja suhdetta :)

Viitaten mihin? 

Se on totta, että naiselle kelpaa ulkonäöllisesti monenlaiset miehet, mutta luonteen suhteen ei ollakaan läheskään yhtä joustavia. Lähes kaikki haluavat itsevarman ja sanavalmiin miehen. Ei tarvitse välttämättä olla kusipää, mutta usein kusipäillä on näitä toivottuja piirteitä. Naiset kutsuvat tätä toisinaan miehekkyydeksi. Eli miehen pitää olla määrätietoinen ja jämäkkä.

Hiljaisempikin mies voi silti saada seuraa jos onnistuu hämäämään naista hetkellisesti ja saada hänet kuvittelemaan, että kyseessä on itsevarma mies. Ensivaikutelma on todella tärkeä, koska ihmisillä ei ole tapana vaihtaa jo muodostettua mielipidettä helposti. 

Viitaten mihin? No siihen viestiin, mikä oli tämän lainaamasi viestin yläpuolella. Jätit sen kätevästi lainaamatta, jotta saisit vähän sekoitettua pakkaa ja keskustelua haluamallesi uralle. 

Väite: naisille kelpaa vain jännämies, ei tavallinen kilttimies. 

Kysymys: jos näin todella on, miksi näen päivittäin pariskuntia jotka ovat aivan tavallisen näköisiä, tavallisia töitä tekeviä, tavallisia ihmisiä? 

Miten on mahdollista, että moni hiljainen ja ujo, ruma ja lihava, tavallinen ja tylsä mies on parisuhteessa? Jos kerran suurin osa naisista haluaa jännitystä ja on niin idiootti, että hänet onnistuu huijaamaan suhteeseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan. 

Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta. 

Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne. 

Uskoisin, että ongelma on enemminkin siinä, että millaisten miesten kanssa naiset harrastavat seksiä. He valitsevat ne selvät kusipäät, jotka vielä jälkikäteen kerskuvat panoillaan ja ovat ikäviä kaikille ihmisille. Ongelma on myös siinä, että nainen harrastaa seksiä ja hyppää seuraavaan mieheen ilman, että heillä on aikomustakaan sitoutua. Kyllähän tämä antaa naisesta aika halvan vaikutelman minunkin silmissäni. Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin tuollaisen toiminnan, enkä siten sitä tuomitse. En kuitenkaan halua tuollaista naista kumppanikseni. 

Aika moni nainen on lompakkoloinen, koska pitää esimerkiksi miehen tarjoamista treffeillä hyvänä asiana. Moni jää myös mieluusti kotiin ja puskee lapsia pihalle, jotta ei tarvitse mennä töihin. Tyytyy siis elämään miehen rahoilla. Vaikka nainen olisi töissäkin, niin yleensä mies tienaa enemmän ja rahat menevät puoliksi eli nainen loisii miehen rahoilla. 

Haluat siis kontrolloida, millaisten miesten kanssa seksiä tulee harrastaa, ja haluat kontrolloida myös seksin määrää (väität, ettet pidä tätä minään jos naisella on vilkas seksielämä, mutta todellisuudessa halveksut sellaista. Halveksut sitä siksi, ettet ole sellainen mies joka naisia kiinnostaa).

Sinulla on korkeat vaatimukset naiselle: hänen pitää olla lähes tulkoon neitsyt kun tapaatte, hänen pitää tienata enemmän kuin sinä, maksaa elämisestä vähintään puolet ja jättää mahdolliset lapset sinun hoitoosi heti syntymän jälkeen/nainen ei saa haluta lapsia ollenkaan. No, naisia on nyt yliopistoissa enemmän kuin miehiä JA vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvussa, joten saattaa olla että jonain päivänä sinua onnistaa - mikäli täytät naisen kriteerit. 

Tottakai haluaisin kontrolloida ihmisiä toimimaan järkevämmin, mutta se ei ole kovinkaan realistista, enkä sitä pyri tekemään muuten kuin valistamalla ihmisiä. Se, että harrastaako joku yksittäinen nainen seksiä kusipään kansa on loppujen lopuksi aika merkityksetön asia minulle, mutta en minä tuollaiselle naiselle anna juurikaan arvostusta. Nainen joka haluaa ikävän ihmisen seuraan on aika ikävä ihminen itsekin tai sitten hänen arviointikykynsä on surkea. Sama kun joku veisi kiusaajan jäätelölle ja jättäisi kiusatun yksin.

En minäkään harrasta seksiä ikävien naisten kanssa. Valitsen mieluummin sen mukavan ja ystävällisen naisen. Teen näin, koska arvostan tällaista käytöstä ja arvostan tällaisia ihmisiä. Jos joku haluaa panna niitä kusipäitä, niin panee vain menemään, mutta turha valittaa jos ei saa minulta arvostusta sen jälkeen. 

Oletko keskustellut jonkun muun kanssa tässä ketjussa vai miksi kuvittelet tietäväsi minusta noin paljon? Oikeastaan jokainen kohta meni metsään, joten en viitsi lähteä tuota edes kommentoimaan. Naisten suhteen minulla on tosin korkeat vaatimukset, mutta ne liittyvät laihaan, pieneen ja siroon ulkomuotoon (160/45) ja miellyttävään luonteeseen. Lähes kaikki muu on toissijaista. 

Kerroit yleistäen, millaisia mielestäsi suurin osa naisista on, joten oman tekstisi pohjalta tein päätelmiä. Isolle osalle naisista myös sinä olet yhdentekevä, ja se sinua varmaan harmittaakin. Ja moni muukin mies saa seksiä, kuin vain kusipäinen jännämies. Moni suhteessa oleva mies saa säännöllisesti seksiä. Harmittaako tämä sinua? Moni seksielämältään vilkas nainen on myös rakastettu nykyisessä suhteessaan, ja arvostettu, harmittaako tämä sinua? Moni nainen saa ammatinvalintansa takia miestään pienempää palkkaa, mutta miehelle tämä on ok. Harmittaako se sinua?

Joko teit päätelmäsi jonkun toisen tekstistä tai sitten omaan mielenvikaisuuteesi pohjautuen, koska minä en ole todellakaan puhunut mitään neitsyistä tai miten lasten kanssa toimitaan jos/kun sellaisia tulee. 

En ole enää niin nuori ja naiivi, että luokkaantuisin siitä, että en ole kaikkien huomion keskipiste. Itse asiassa en edes nauti siitä, että toisinaan olen huomion keskipisteenä. Kaikki naiset eivät tykkää minusta, enkä minä tykkää kaikista naisista. Ei tuo ole minulle mikään ongelma, koska minusta kiinnostuneita naisia on ihan riittävästi ja toisinaan liikaakin.

Tottakai seksiä saa muutkin ihmiset kuin kusipäät. Ihan hyvä, että ne kusipäätkin saavat seksiä, mutta ikävää on, että naiset ovat niin kiinnostuneita heistä, koska he eivät sitä käytöksellään ansaitse minun oikeustajuni mukaan. En voi ymmärtää naisia, jotka haluavat palkita tällaisia miehiä seksillä. Mielestäni se on heitäkin alentavaa kun alentuvat tällaisen miehen seuraan. 

En kyllä keksi miksi satunnaisen ihmisen palkan koko harmittaisi minua mitenkään. 

Niin, sinä esineellistät naisia ja pidät heitä palkintoina. Oletko ajatellut, että naiset eivät ehkä pidä itseään ensisijaisesti minään palkintopokaaleina, vaan tuntevina ja ajattelevina ihmisinä jotka tekevät ratkaisunsa omien halujensa pohjalta?

Itsekin olen joskus kihissyt kun joku ääliö kiilaa taksijonossa, liikenteessä, baaritiskillä tms. Olen miettinyt, että toivottavasti tuo kyljessä roikkuva daami antaa palautetta olemattomista käytöstavoista. Mutta eihän se niin mene, ei naisilla eikä teillä miehilläkään. Valtaosa miehistäkin rankkaa naiset kiinnostaviin ja epäkiinnostaviin ihan muilla perusteilla kuin sillä, miten kyseinen nainen kohtelee ulkopuolisia, varsinkin jos kyse on toisista naisista. Itsekin puhuit tiukoista ulkonäkövaatimuksista mainitsematta halaistua sanaa naisten välisestä solidaarisuudesta. Silti odotat, että nainen jakaisi sääli- ja palkintoseksiä hyvästä käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan. 

Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta. 

Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne. 

Uskoisin, että ongelma on enemminkin siinä, että millaisten miesten kanssa naiset harrastavat seksiä. He valitsevat ne selvät kusipäät, jotka vielä jälkikäteen kerskuvat panoillaan ja ovat ikäviä kaikille ihmisille. Ongelma on myös siinä, että nainen harrastaa seksiä ja hyppää seuraavaan mieheen ilman, että heillä on aikomustakaan sitoutua. Kyllähän tämä antaa naisesta aika halvan vaikutelman minunkin silmissäni. Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin tuollaisen toiminnan, enkä siten sitä tuomitse. En kuitenkaan halua tuollaista naista kumppanikseni. 

Aika moni nainen on lompakkoloinen, koska pitää esimerkiksi miehen tarjoamista treffeillä hyvänä asiana. Moni jää myös mieluusti kotiin ja puskee lapsia pihalle, jotta ei tarvitse mennä töihin. Tyytyy siis elämään miehen rahoilla. Vaikka nainen olisi töissäkin, niin yleensä mies tienaa enemmän ja rahat menevät puoliksi eli nainen loisii miehen rahoilla. 

Haluat siis kontrolloida, millaisten miesten kanssa seksiä tulee harrastaa, ja haluat kontrolloida myös seksin määrää (väität, ettet pidä tätä minään jos naisella on vilkas seksielämä, mutta todellisuudessa halveksut sellaista. Halveksut sitä siksi, ettet ole sellainen mies joka naisia kiinnostaa).

Sinulla on korkeat vaatimukset naiselle: hänen pitää olla lähes tulkoon neitsyt kun tapaatte, hänen pitää tienata enemmän kuin sinä, maksaa elämisestä vähintään puolet ja jättää mahdolliset lapset sinun hoitoosi heti syntymän jälkeen/nainen ei saa haluta lapsia ollenkaan. No, naisia on nyt yliopistoissa enemmän kuin miehiä JA vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvussa, joten saattaa olla että jonain päivänä sinua onnistaa - mikäli täytät naisen kriteerit. 

Tottakai haluaisin kontrolloida ihmisiä toimimaan järkevämmin, mutta se ei ole kovinkaan realistista, enkä sitä pyri tekemään muuten kuin valistamalla ihmisiä. Se, että harrastaako joku yksittäinen nainen seksiä kusipään kansa on loppujen lopuksi aika merkityksetön asia minulle, mutta en minä tuollaiselle naiselle anna juurikaan arvostusta. Nainen joka haluaa ikävän ihmisen seuraan on aika ikävä ihminen itsekin tai sitten hänen arviointikykynsä on surkea. Sama kun joku veisi kiusaajan jäätelölle ja jättäisi kiusatun yksin.

En minäkään harrasta seksiä ikävien naisten kanssa. Valitsen mieluummin sen mukavan ja ystävällisen naisen. Teen näin, koska arvostan tällaista käytöstä ja arvostan tällaisia ihmisiä. Jos joku haluaa panna niitä kusipäitä, niin panee vain menemään, mutta turha valittaa jos ei saa minulta arvostusta sen jälkeen. 

Oletko keskustellut jonkun muun kanssa tässä ketjussa vai miksi kuvittelet tietäväsi minusta noin paljon? Oikeastaan jokainen kohta meni metsään, joten en viitsi lähteä tuota edes kommentoimaan. Naisten suhteen minulla on tosin korkeat vaatimukset, mutta ne liittyvät laihaan, pieneen ja siroon ulkomuotoon (160/45) ja miellyttävään luonteeseen. Lähes kaikki muu on toissijaista. 

Kerroit yleistäen, millaisia mielestäsi suurin osa naisista on, joten oman tekstisi pohjalta tein päätelmiä. Isolle osalle naisista myös sinä olet yhdentekevä, ja se sinua varmaan harmittaakin. Ja moni muukin mies saa seksiä, kuin vain kusipäinen jännämies. Moni suhteessa oleva mies saa säännöllisesti seksiä. Harmittaako tämä sinua? Moni seksielämältään vilkas nainen on myös rakastettu nykyisessä suhteessaan, ja arvostettu, harmittaako tämä sinua? Moni nainen saa ammatinvalintansa takia miestään pienempää palkkaa, mutta miehelle tämä on ok. Harmittaako se sinua?

Joko teit päätelmäsi jonkun toisen tekstistä tai sitten omaan mielenvikaisuuteesi pohjautuen, koska minä en ole todellakaan puhunut mitään neitsyistä tai miten lasten kanssa toimitaan jos/kun sellaisia tulee. 

En ole enää niin nuori ja naiivi, että luokkaantuisin siitä, että en ole kaikkien huomion keskipiste. Itse asiassa en edes nauti siitä, että toisinaan olen huomion keskipisteenä. Kaikki naiset eivät tykkää minusta, enkä minä tykkää kaikista naisista. Ei tuo ole minulle mikään ongelma, koska minusta kiinnostuneita naisia on ihan riittävästi ja toisinaan liikaakin.

Tottakai seksiä saa muutkin ihmiset kuin kusipäät. Ihan hyvä, että ne kusipäätkin saavat seksiä, mutta ikävää on, että naiset ovat niin kiinnostuneita heistä, koska he eivät sitä käytöksellään ansaitse minun oikeustajuni mukaan. En voi ymmärtää naisia, jotka haluavat palkita tällaisia miehiä seksillä. Mielestäni se on heitäkin alentavaa kun alentuvat tällaisen miehen seuraan. 

En kyllä keksi miksi satunnaisen ihmisen palkan koko harmittaisi minua mitenkään. 

Jos sinua ei kiinnosta yksittäisen naisen palkan koko, miksi mainitsit ensimmäisessä viestissäsi naisten pienemmät palkat ja sanoit, että suurin osa naisista on lompakkoloisia? Tällöinhän sillä yhdelläkin naisella on merkitystä tässä keskustelussa, varsinkin kun itse otit sen esimerkiksi.

Jos sinä saat jopa liikaa (en usko tätä väitettä, koska et anna itsestäsi yhtään miellyttävää kuvaa) huomioita naisilta, mitä merkitystä sillä silloin sinulle on, että kusipäät saavat seksiä paljon? Oikeus seksiin ei ole mikään lakiin kirjattu ihmisoikeus, eikä edes kirjoittamaton sääntö missään. Tällöin on mielenkiintoista, miksi sinua vaivaa se niin paljon. Ja sehän vaivaa, koska jaksat kieli keskellä suuta näpytellä minulle vastauksen, jossa yrität antaa itsestäsi älykästä ja ajattelevaa kuvaa, ja sitten menet henkilökohtaisuuksiin. 

Sinulla on naiselle tarkat kriteerit ja kertomalla ne ääneen varmasti toivot, että se loukkaisi ja ärsyttäisi mahdollisimman montaa naista täällä. Kun haluat pienikokoisen ja kiltin, ja tiedät että harva nainen on enintään 160cm pitkä ja noin laiha mitä kirjoitit. Ei mene läpi. Sinua harmittaa, sinä saat liian vähän seksiä ja olet siksi katkera. 

Jos sinua kiinnostaisi asia ilmiönä, et ottaisi sitä niin henkilökohtaisesti. Tarkastelisit asiaa monelta eri kannalta menemättä yleistyksiin ja "koska mä ajattelen näin niin näin se on" - argumentointiin. 

Ei palkalla ole mitään väli siihen loisiiko toisen rahoilla vai ei. Voit saada pienempää palkkaa ja olla silti loisimatta. Samoin voit saada isompaa palkkaa ilman, että toinen loisii sinun rahoillasi. Totuus vain on se, että usein naiset tienaavat vähemmän ja käyttävät myös miehen rahoja eli loisivat miehen rahoilla. Tätä tapahtuu myös esimerkiksi siellä treffeillä, jolloin moni nainen olettaa miehen tarjoavan. 

Tuo on aika perinteinen ajattelumalli ja syy miksi niin moni asia on pielessä esimerkiksi politiikassa. Jos asia ei koske minua, niin sen ei pitäisi mitenkään liikuttaa minua. Miksi ihmeessä? Jos on epäkohta, niin tottakai se voi kiinnostaa minua, vaikka se ei koskisi minua. Esimerkiksi homojen oikeudet kiinnostavat monia, vaikka he eivät olisi homoja tai heillä ei olisi edes homoja ystävinään. Toisekseen kyllähän tuo asia minuakin koskee, koska varmasti joku nainen valitsee kusipää miehen ja silloin minä en kyseistä naista saa. Onko sillä sitten kovinkaan suurta merkitystä on taas toinen kysymys, koska maailma on naisia täynnä, enkä ehkä tuosta kusipäästä kiinnostuneesta olisi ollut muutenkaan kiinnostunut. Tosin siinä tapauksessa olisin voinut olla jos hänen päätöksensä johtui vain huonosta arviointikyvystä, kuten yleensä on. Nainen hakee mukavaa miestä, mutta valitsee aina ne minulle niin selkeät kusipäät. No kaikki eivät voi olla yhtä hyviä ihmistuntijoita kuin minä. 

Mitä tuohon ihmisoikeuteen tulee, niin mielestäni seksin pitäisi olla ihmisoikeus. Suomessa pitäisi tarjota seksiä sellaisille ihmisille, jotka eivät sitä pysty muuten saamaan. Seksi on mielenterveydellisesti tärkeä asia ja maksullinen seksi toisi edes osittaista helpotusta monille ihmisille. Jos ei Suomesta löydy halukkaita, niin sitten heitä voitaisiin hankkia ulkomailta. Varmasti löytyy ihmisiä, jotka suostuvat harrastamaan seksiä vaikka vammaisten tai mielenterveysongelmaisten kanssa jos heille siitä maksetaan. 

Sinä otit itse tiukat kriteerini puheeksi ja minä sanoin millaiset kriteerini ovat. Ei nuo mitkään lukkoon lyödyt luvut ole, mutta erittäin suuntaa antavat. Pidän hoikista ja pienistä naisista, enkä ymmärrä miksi kukaan loukkaantuisi siitä jos ei ole minun kauneusihanteeni mukainen etenkään jos pitää minua ikävänä ihmisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan. 

Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta. 

Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne. 

Uskoisin, että ongelma on enemminkin siinä, että millaisten miesten kanssa naiset harrastavat seksiä. He valitsevat ne selvät kusipäät, jotka vielä jälkikäteen kerskuvat panoillaan ja ovat ikäviä kaikille ihmisille. Ongelma on myös siinä, että nainen harrastaa seksiä ja hyppää seuraavaan mieheen ilman, että heillä on aikomustakaan sitoutua. Kyllähän tämä antaa naisesta aika halvan vaikutelman minunkin silmissäni. Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin tuollaisen toiminnan, enkä siten sitä tuomitse. En kuitenkaan halua tuollaista naista kumppanikseni. 

Aika moni nainen on lompakkoloinen, koska pitää esimerkiksi miehen tarjoamista treffeillä hyvänä asiana. Moni jää myös mieluusti kotiin ja puskee lapsia pihalle, jotta ei tarvitse mennä töihin. Tyytyy siis elämään miehen rahoilla. Vaikka nainen olisi töissäkin, niin yleensä mies tienaa enemmän ja rahat menevät puoliksi eli nainen loisii miehen rahoilla. 

Haluat siis kontrolloida, millaisten miesten kanssa seksiä tulee harrastaa, ja haluat kontrolloida myös seksin määrää (väität, ettet pidä tätä minään jos naisella on vilkas seksielämä, mutta todellisuudessa halveksut sellaista. Halveksut sitä siksi, ettet ole sellainen mies joka naisia kiinnostaa).

Sinulla on korkeat vaatimukset naiselle: hänen pitää olla lähes tulkoon neitsyt kun tapaatte, hänen pitää tienata enemmän kuin sinä, maksaa elämisestä vähintään puolet ja jättää mahdolliset lapset sinun hoitoosi heti syntymän jälkeen/nainen ei saa haluta lapsia ollenkaan. No, naisia on nyt yliopistoissa enemmän kuin miehiä JA vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvussa, joten saattaa olla että jonain päivänä sinua onnistaa - mikäli täytät naisen kriteerit. 

Tottakai haluaisin kontrolloida ihmisiä toimimaan järkevämmin, mutta se ei ole kovinkaan realistista, enkä sitä pyri tekemään muuten kuin valistamalla ihmisiä. Se, että harrastaako joku yksittäinen nainen seksiä kusipään kansa on loppujen lopuksi aika merkityksetön asia minulle, mutta en minä tuollaiselle naiselle anna juurikaan arvostusta. Nainen joka haluaa ikävän ihmisen seuraan on aika ikävä ihminen itsekin tai sitten hänen arviointikykynsä on surkea. Sama kun joku veisi kiusaajan jäätelölle ja jättäisi kiusatun yksin.

En minäkään harrasta seksiä ikävien naisten kanssa. Valitsen mieluummin sen mukavan ja ystävällisen naisen. Teen näin, koska arvostan tällaista käytöstä ja arvostan tällaisia ihmisiä. Jos joku haluaa panna niitä kusipäitä, niin panee vain menemään, mutta turha valittaa jos ei saa minulta arvostusta sen jälkeen. 

Oletko keskustellut jonkun muun kanssa tässä ketjussa vai miksi kuvittelet tietäväsi minusta noin paljon? Oikeastaan jokainen kohta meni metsään, joten en viitsi lähteä tuota edes kommentoimaan. Naisten suhteen minulla on tosin korkeat vaatimukset, mutta ne liittyvät laihaan, pieneen ja siroon ulkomuotoon (160/45) ja miellyttävään luonteeseen. Lähes kaikki muu on toissijaista. 

Kerroit yleistäen, millaisia mielestäsi suurin osa naisista on, joten oman tekstisi pohjalta tein päätelmiä. Isolle osalle naisista myös sinä olet yhdentekevä, ja se sinua varmaan harmittaakin. Ja moni muukin mies saa seksiä, kuin vain kusipäinen jännämies. Moni suhteessa oleva mies saa säännöllisesti seksiä. Harmittaako tämä sinua? Moni seksielämältään vilkas nainen on myös rakastettu nykyisessä suhteessaan, ja arvostettu, harmittaako tämä sinua? Moni nainen saa ammatinvalintansa takia miestään pienempää palkkaa, mutta miehelle tämä on ok. Harmittaako se sinua?

Joko teit päätelmäsi jonkun toisen tekstistä tai sitten omaan mielenvikaisuuteesi pohjautuen, koska minä en ole todellakaan puhunut mitään neitsyistä tai miten lasten kanssa toimitaan jos/kun sellaisia tulee. 

En ole enää niin nuori ja naiivi, että luokkaantuisin siitä, että en ole kaikkien huomion keskipiste. Itse asiassa en edes nauti siitä, että toisinaan olen huomion keskipisteenä. Kaikki naiset eivät tykkää minusta, enkä minä tykkää kaikista naisista. Ei tuo ole minulle mikään ongelma, koska minusta kiinnostuneita naisia on ihan riittävästi ja toisinaan liikaakin.

Tottakai seksiä saa muutkin ihmiset kuin kusipäät. Ihan hyvä, että ne kusipäätkin saavat seksiä, mutta ikävää on, että naiset ovat niin kiinnostuneita heistä, koska he eivät sitä käytöksellään ansaitse minun oikeustajuni mukaan. En voi ymmärtää naisia, jotka haluavat palkita tällaisia miehiä seksillä. Mielestäni se on heitäkin alentavaa kun alentuvat tällaisen miehen seuraan. 

En kyllä keksi miksi satunnaisen ihmisen palkan koko harmittaisi minua mitenkään. 

Jos sinua ei kiinnosta yksittäisen naisen palkan koko, miksi mainitsit ensimmäisessä viestissäsi naisten pienemmät palkat ja sanoit, että suurin osa naisista on lompakkoloisia? Tällöinhän sillä yhdelläkin naisella on merkitystä tässä keskustelussa, varsinkin kun itse otit sen esimerkiksi.

Jos sinä saat jopa liikaa (en usko tätä väitettä, koska et anna itsestäsi yhtään miellyttävää kuvaa) huomioita naisilta, mitä merkitystä sillä silloin sinulle on, että kusipäät saavat seksiä paljon? Oikeus seksiin ei ole mikään lakiin kirjattu ihmisoikeus, eikä edes kirjoittamaton sääntö missään. Tällöin on mielenkiintoista, miksi sinua vaivaa se niin paljon. Ja sehän vaivaa, koska jaksat kieli keskellä suuta näpytellä minulle vastauksen, jossa yrität antaa itsestäsi älykästä ja ajattelevaa kuvaa, ja sitten menet henkilökohtaisuuksiin. 

Sinulla on naiselle tarkat kriteerit ja kertomalla ne ääneen varmasti toivot, että se loukkaisi ja ärsyttäisi mahdollisimman montaa naista täällä. Kun haluat pienikokoisen ja kiltin, ja tiedät että harva nainen on enintään 160cm pitkä ja noin laiha mitä kirjoitit. Ei mene läpi. Sinua harmittaa, sinä saat liian vähän seksiä ja olet siksi katkera. 

Jos sinua kiinnostaisi asia ilmiönä, et ottaisi sitä niin henkilökohtaisesti. Tarkastelisit asiaa monelta eri kannalta menemättä yleistyksiin ja "koska mä ajattelen näin niin näin se on" - argumentointiin. 

Ei palkalla ole mitään väli siihen loisiiko toisen rahoilla vai ei. Voit saada pienempää palkkaa ja olla silti loisimatta. Samoin voit saada isompaa palkkaa ilman, että toinen loisii sinun rahoillasi. Totuus vain on se, että usein naiset tienaavat vähemmän ja käyttävät myös miehen rahoja eli loisivat miehen rahoilla. Tätä tapahtuu myös esimerkiksi siellä treffeillä, jolloin moni nainen olettaa miehen tarjoavan. 

Tuo on aika perinteinen ajattelumalli ja syy miksi niin moni asia on pielessä esimerkiksi politiikassa. Jos asia ei koske minua, niin sen ei pitäisi mitenkään liikuttaa minua. Miksi ihmeessä? Jos on epäkohta, niin tottakai se voi kiinnostaa minua, vaikka se ei koskisi minua. Esimerkiksi homojen oikeudet kiinnostavat monia, vaikka he eivät olisi homoja tai heillä ei olisi edes homoja ystävinään. Toisekseen kyllähän tuo asia minuakin koskee, koska varmasti joku nainen valitsee kusipää miehen ja silloin minä en kyseistä naista saa. Onko sillä sitten kovinkaan suurta merkitystä on taas toinen kysymys, koska maailma on naisia täynnä, enkä ehkä tuosta kusipäästä kiinnostuneesta olisi ollut muutenkaan kiinnostunut. Tosin siinä tapauksessa olisin voinut olla jos hänen päätöksensä johtui vain huonosta arviointikyvystä, kuten yleensä on. Nainen hakee mukavaa miestä, mutta valitsee aina ne minulle niin selkeät kusipäät. No kaikki eivät voi olla yhtä hyviä ihmistuntijoita kuin minä. 

Mitä tuohon ihmisoikeuteen tulee, niin mielestäni seksin pitäisi olla ihmisoikeus. Suomessa pitäisi tarjota seksiä sellaisille ihmisille, jotka eivät sitä pysty muuten saamaan. Seksi on mielenterveydellisesti tärkeä asia ja maksullinen seksi toisi edes osittaista helpotusta monille ihmisille. Jos ei Suomesta löydy halukkaita, niin sitten heitä voitaisiin hankkia ulkomailta. Varmasti löytyy ihmisiä, jotka suostuvat harrastamaan seksiä vaikka vammaisten tai mielenterveysongelmaisten kanssa jos heille siitä maksetaan. 

Sinä otit itse tiukat kriteerini puheeksi ja minä sanoin millaiset kriteerini ovat. Ei nuo mitkään lukkoon lyödyt luvut ole, mutta erittäin suuntaa antavat. Pidän hoikista ja pienistä naisista, enkä ymmärrä miksi kukaan loukkaantuisi siitä jos ei ole minun kauneusihanteeni mukainen etenkään jos pitää minua ikävänä ihmisenä. 

lähteä ei voi viestini mun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan. 

Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta. 

Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne. 

Uskoisin, että ongelma on enemminkin siinä, että millaisten miesten kanssa naiset harrastavat seksiä. He valitsevat ne selvät kusipäät, jotka vielä jälkikäteen kerskuvat panoillaan ja ovat ikäviä kaikille ihmisille. Ongelma on myös siinä, että nainen harrastaa seksiä ja hyppää seuraavaan mieheen ilman, että heillä on aikomustakaan sitoutua. Kyllähän tämä antaa naisesta aika halvan vaikutelman minunkin silmissäni. Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin tuollaisen toiminnan, enkä siten sitä tuomitse. En kuitenkaan halua tuollaista naista kumppanikseni. 

Aika moni nainen on lompakkoloinen, koska pitää esimerkiksi miehen tarjoamista treffeillä hyvänä asiana. Moni jää myös mieluusti kotiin ja puskee lapsia pihalle, jotta ei tarvitse mennä töihin. Tyytyy siis elämään miehen rahoilla. Vaikka nainen olisi töissäkin, niin yleensä mies tienaa enemmän ja rahat menevät puoliksi eli nainen loisii miehen rahoilla. 

Haluat siis kontrolloida, millaisten miesten kanssa seksiä tulee harrastaa, ja haluat kontrolloida myös seksin määrää (väität, ettet pidä tätä minään jos naisella on vilkas seksielämä, mutta todellisuudessa halveksut sellaista. Halveksut sitä siksi, ettet ole sellainen mies joka naisia kiinnostaa).

Sinulla on korkeat vaatimukset naiselle: hänen pitää olla lähes tulkoon neitsyt kun tapaatte, hänen pitää tienata enemmän kuin sinä, maksaa elämisestä vähintään puolet ja jättää mahdolliset lapset sinun hoitoosi heti syntymän jälkeen/nainen ei saa haluta lapsia ollenkaan. No, naisia on nyt yliopistoissa enemmän kuin miehiä JA vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvussa, joten saattaa olla että jonain päivänä sinua onnistaa - mikäli täytät naisen kriteerit. 

Tottakai haluaisin kontrolloida ihmisiä toimimaan järkevämmin, mutta se ei ole kovinkaan realistista, enkä sitä pyri tekemään muuten kuin valistamalla ihmisiä. Se, että harrastaako joku yksittäinen nainen seksiä kusipään kansa on loppujen lopuksi aika merkityksetön asia minulle, mutta en minä tuollaiselle naiselle anna juurikaan arvostusta. Nainen joka haluaa ikävän ihmisen seuraan on aika ikävä ihminen itsekin tai sitten hänen arviointikykynsä on surkea. Sama kun joku veisi kiusaajan jäätelölle ja jättäisi kiusatun yksin.

En minäkään harrasta seksiä ikävien naisten kanssa. Valitsen mieluummin sen mukavan ja ystävällisen naisen. Teen näin, koska arvostan tällaista käytöstä ja arvostan tällaisia ihmisiä. Jos joku haluaa panna niitä kusipäitä, niin panee vain menemään, mutta turha valittaa jos ei saa minulta arvostusta sen jälkeen. 

Oletko keskustellut jonkun muun kanssa tässä ketjussa vai miksi kuvittelet tietäväsi minusta noin paljon? Oikeastaan jokainen kohta meni metsään, joten en viitsi lähteä tuota edes kommentoimaan. Naisten suhteen minulla on tosin korkeat vaatimukset, mutta ne liittyvät laihaan, pieneen ja siroon ulkomuotoon (160/45) ja miellyttävään luonteeseen. Lähes kaikki muu on toissijaista. 

Tuota ensimmäistä lausettasi en ymmärrä. Miten niin tottakai? En minä ainakaan halua kontrolloida muiden ihmisten yksityiselämää, minusta tuollainen halu on sairas eikä mikään normi.

Kun tietää asioista enemmän kuin ihmiset keskimäärin, niin usein tulisi halu tehdä päätös heidän puolestaan, koska heillä ei ole riittävästi ymmärrystä järkevän päätöksen tekemiseen. Koska en konkreettisesti voi tehdä päätöstä ihmisen puolesta, niin voin kuitenkin kertoa hänelle asioita, jotka hänen tulisi ottaa huomioon. 

Mistä päättelet, että sinun mielipiteesi ja näkökulmasi olisi jotenkin tuon toisen omaa ylempänä? Se, ettei joku toimi sinun halusi mukaan ei tee toiminnasta hänen omasta näkökulmastaan tyhmää. Ei kaikki halua elämältään niitä asioita, joita heidän pitäisi sinun mielestäsi haluta. Tuo ylimielisyys ja kontrollinhalu on minusta sairasta, ja vaikka yleistämistä tavallisesti karsastankin, niin valitettavasti kautta historian miehille tyypillistä. Iso osa ongelmista johtuu siitä, että joidenkin miesten on edelleen hirveän vaikea hyväksyä sitä että myös erilaiset ihmiset ovat vapaita elämään omaa elämäänsä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan. 

Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta. 

Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne. 

Uskoisin, että ongelma on enemminkin siinä, että millaisten miesten kanssa naiset harrastavat seksiä. He valitsevat ne selvät kusipäät, jotka vielä jälkikäteen kerskuvat panoillaan ja ovat ikäviä kaikille ihmisille. Ongelma on myös siinä, että nainen harrastaa seksiä ja hyppää seuraavaan mieheen ilman, että heillä on aikomustakaan sitoutua. Kyllähän tämä antaa naisesta aika halvan vaikutelman minunkin silmissäni. Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin tuollaisen toiminnan, enkä siten sitä tuomitse. En kuitenkaan halua tuollaista naista kumppanikseni. 

Aika moni nainen on lompakkoloinen, koska pitää esimerkiksi miehen tarjoamista treffeillä hyvänä asiana. Moni jää myös mieluusti kotiin ja puskee lapsia pihalle, jotta ei tarvitse mennä töihin. Tyytyy siis elämään miehen rahoilla. Vaikka nainen olisi töissäkin, niin yleensä mies tienaa enemmän ja rahat menevät puoliksi eli nainen loisii miehen rahoilla. 

Haluat siis kontrolloida, millaisten miesten kanssa seksiä tulee harrastaa, ja haluat kontrolloida myös seksin määrää (väität, ettet pidä tätä minään jos naisella on vilkas seksielämä, mutta todellisuudessa halveksut sellaista. Halveksut sitä siksi, ettet ole sellainen mies joka naisia kiinnostaa).

Sinulla on korkeat vaatimukset naiselle: hänen pitää olla lähes tulkoon neitsyt kun tapaatte, hänen pitää tienata enemmän kuin sinä, maksaa elämisestä vähintään puolet ja jättää mahdolliset lapset sinun hoitoosi heti syntymän jälkeen/nainen ei saa haluta lapsia ollenkaan. No, naisia on nyt yliopistoissa enemmän kuin miehiä JA vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvussa, joten saattaa olla että jonain päivänä sinua onnistaa - mikäli täytät naisen kriteerit. 

Tottakai haluaisin kontrolloida ihmisiä toimimaan järkevämmin, mutta se ei ole kovinkaan realistista, enkä sitä pyri tekemään muuten kuin valistamalla ihmisiä. Se, että harrastaako joku yksittäinen nainen seksiä kusipään kansa on loppujen lopuksi aika merkityksetön asia minulle, mutta en minä tuollaiselle naiselle anna juurikaan arvostusta. Nainen joka haluaa ikävän ihmisen seuraan on aika ikävä ihminen itsekin tai sitten hänen arviointikykynsä on surkea. Sama kun joku veisi kiusaajan jäätelölle ja jättäisi kiusatun yksin.

En minäkään harrasta seksiä ikävien naisten kanssa. Valitsen mieluummin sen mukavan ja ystävällisen naisen. Teen näin, koska arvostan tällaista käytöstä ja arvostan tällaisia ihmisiä. Jos joku haluaa panna niitä kusipäitä, niin panee vain menemään, mutta turha valittaa jos ei saa minulta arvostusta sen jälkeen. 

Oletko keskustellut jonkun muun kanssa tässä ketjussa vai miksi kuvittelet tietäväsi minusta noin paljon? Oikeastaan jokainen kohta meni metsään, joten en viitsi lähteä tuota edes kommentoimaan. Naisten suhteen minulla on tosin korkeat vaatimukset, mutta ne liittyvät laihaan, pieneen ja siroon ulkomuotoon (160/45) ja miellyttävään luonteeseen. Lähes kaikki muu on toissijaista. 

Tuota ensimmäistä lausettasi en ymmärrä. Miten niin tottakai? En minä ainakaan halua kontrolloida muiden ihmisten yksityiselämää, minusta tuollainen halu on sairas eikä mikään normi.

Kun tietää asioista enemmän kuin ihmiset keskimäärin, niin usein tulisi halu tehdä päätös heidän puolestaan, koska heillä ei ole riittävästi ymmärrystä järkevän päätöksen tekemiseen. Koska en konkreettisesti voi tehdä päätöstä ihmisen puolesta, niin voin kuitenkin kertoa hänelle asioita, jotka hänen tulisi ottaa huomioon. 

Jos nainen haluaa seksiä, niin miksi sitä seksiä ei saisi ottaa kusipäältä mieheltä(kin)? Mitä voitan siinä, että menen baariin iskemään sen hiljaa kaljaa nurkassa litkivän otuksen, tai sinun kaltaisen ylimielisen muka-älykkään huuhkajan? Todennäköisyys sille, että kusipäämies panee sinua paremmin, on suuri. Ja jos tarvitsen seksiä, en ota riskiä että tulet reisille. 

Miksi ihmeessä itsekeskeinen ihminen antaisi sinulle parempaa seksiä kuin toisesta välittävä ihminen? 

Et saa pillua - kortti on käytetty jo moneen kertaan ja nyt tuli tämä minuuttimunakorttikin käytettyä. Mitä ässiä sinulla on vielä hihassasi? Voin kertoa, että minä olen nähnyt koko kuningasvärisuoran niin monta kertaa, että minua ei tällaisilla pystytä loukkaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan. 

Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta. 

Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne. 

Uskoisin, että ongelma on enemminkin siinä, että millaisten miesten kanssa naiset harrastavat seksiä. He valitsevat ne selvät kusipäät, jotka vielä jälkikäteen kerskuvat panoillaan ja ovat ikäviä kaikille ihmisille. Ongelma on myös siinä, että nainen harrastaa seksiä ja hyppää seuraavaan mieheen ilman, että heillä on aikomustakaan sitoutua. Kyllähän tämä antaa naisesta aika halvan vaikutelman minunkin silmissäni. Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin tuollaisen toiminnan, enkä siten sitä tuomitse. En kuitenkaan halua tuollaista naista kumppanikseni. 

Aika moni nainen on lompakkoloinen, koska pitää esimerkiksi miehen tarjoamista treffeillä hyvänä asiana. Moni jää myös mieluusti kotiin ja puskee lapsia pihalle, jotta ei tarvitse mennä töihin. Tyytyy siis elämään miehen rahoilla. Vaikka nainen olisi töissäkin, niin yleensä mies tienaa enemmän ja rahat menevät puoliksi eli nainen loisii miehen rahoilla. 

Haluat siis kontrolloida, millaisten miesten kanssa seksiä tulee harrastaa, ja haluat kontrolloida myös seksin määrää (väität, ettet pidä tätä minään jos naisella on vilkas seksielämä, mutta todellisuudessa halveksut sellaista. Halveksut sitä siksi, ettet ole sellainen mies joka naisia kiinnostaa).

Sinulla on korkeat vaatimukset naiselle: hänen pitää olla lähes tulkoon neitsyt kun tapaatte, hänen pitää tienata enemmän kuin sinä, maksaa elämisestä vähintään puolet ja jättää mahdolliset lapset sinun hoitoosi heti syntymän jälkeen/nainen ei saa haluta lapsia ollenkaan. No, naisia on nyt yliopistoissa enemmän kuin miehiä JA vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvussa, joten saattaa olla että jonain päivänä sinua onnistaa - mikäli täytät naisen kriteerit. 

Tottakai haluaisin kontrolloida ihmisiä toimimaan järkevämmin, mutta se ei ole kovinkaan realistista, enkä sitä pyri tekemään muuten kuin valistamalla ihmisiä. Se, että harrastaako joku yksittäinen nainen seksiä kusipään kansa on loppujen lopuksi aika merkityksetön asia minulle, mutta en minä tuollaiselle naiselle anna juurikaan arvostusta. Nainen joka haluaa ikävän ihmisen seuraan on aika ikävä ihminen itsekin tai sitten hänen arviointikykynsä on surkea. Sama kun joku veisi kiusaajan jäätelölle ja jättäisi kiusatun yksin.

En minäkään harrasta seksiä ikävien naisten kanssa. Valitsen mieluummin sen mukavan ja ystävällisen naisen. Teen näin, koska arvostan tällaista käytöstä ja arvostan tällaisia ihmisiä. Jos joku haluaa panna niitä kusipäitä, niin panee vain menemään, mutta turha valittaa jos ei saa minulta arvostusta sen jälkeen. 

Oletko keskustellut jonkun muun kanssa tässä ketjussa vai miksi kuvittelet tietäväsi minusta noin paljon? Oikeastaan jokainen kohta meni metsään, joten en viitsi lähteä tuota edes kommentoimaan. Naisten suhteen minulla on tosin korkeat vaatimukset, mutta ne liittyvät laihaan, pieneen ja siroon ulkomuotoon (160/45) ja miellyttävään luonteeseen. Lähes kaikki muu on toissijaista. 

Tuota ensimmäistä lausettasi en ymmärrä. Miten niin tottakai? En minä ainakaan halua kontrolloida muiden ihmisten yksityiselämää, minusta tuollainen halu on sairas eikä mikään normi.

Kun tietää asioista enemmän kuin ihmiset keskimäärin, niin usein tulisi halu tehdä päätös heidän puolestaan, koska heillä ei ole riittävästi ymmärrystä järkevän päätöksen tekemiseen. Koska en konkreettisesti voi tehdä päätöstä ihmisen puolesta, niin voin kuitenkin kertoa hänelle asioita, jotka hänen tulisi ottaa huomioon. 

Mistä päättelet, että sinun mielipiteesi ja näkökulmasi olisi jotenkin tuon toisen omaa ylempänä? Se, ettei joku toimi sinun halusi mukaan ei tee toiminnasta hänen omasta näkökulmastaan tyhmää. Ei kaikki halua elämältään niitä asioita, joita heidän pitäisi sinun mielestäsi haluta. Tuo ylimielisyys ja kontrollinhalu on minusta sairasta, ja vaikka yleistämistä tavallisesti karsastankin, niin valitettavasti kautta historian miehille tyypillistä. Iso osa ongelmista johtuu siitä, että joidenkin miesten on edelleen hirveän vaikea hyväksyä sitä että myös erilaiset ihmiset ovat vapaita elämään omaa elämäänsä itse.

Jotkut asiat ovat mielipidekysymyksiä ja toiset eivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan. 

Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta. 

Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne. 

Uskoisin, että ongelma on enemminkin siinä, että millaisten miesten kanssa naiset harrastavat seksiä. He valitsevat ne selvät kusipäät, jotka vielä jälkikäteen kerskuvat panoillaan ja ovat ikäviä kaikille ihmisille. Ongelma on myös siinä, että nainen harrastaa seksiä ja hyppää seuraavaan mieheen ilman, että heillä on aikomustakaan sitoutua. Kyllähän tämä antaa naisesta aika halvan vaikutelman minunkin silmissäni. Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin tuollaisen toiminnan, enkä siten sitä tuomitse. En kuitenkaan halua tuollaista naista kumppanikseni. 

Aika moni nainen on lompakkoloinen, koska pitää esimerkiksi miehen tarjoamista treffeillä hyvänä asiana. Moni jää myös mieluusti kotiin ja puskee lapsia pihalle, jotta ei tarvitse mennä töihin. Tyytyy siis elämään miehen rahoilla. Vaikka nainen olisi töissäkin, niin yleensä mies tienaa enemmän ja rahat menevät puoliksi eli nainen loisii miehen rahoilla. 

Haluat siis kontrolloida, millaisten miesten kanssa seksiä tulee harrastaa, ja haluat kontrolloida myös seksin määrää (väität, ettet pidä tätä minään jos naisella on vilkas seksielämä, mutta todellisuudessa halveksut sellaista. Halveksut sitä siksi, ettet ole sellainen mies joka naisia kiinnostaa).

Sinulla on korkeat vaatimukset naiselle: hänen pitää olla lähes tulkoon neitsyt kun tapaatte, hänen pitää tienata enemmän kuin sinä, maksaa elämisestä vähintään puolet ja jättää mahdolliset lapset sinun hoitoosi heti syntymän jälkeen/nainen ei saa haluta lapsia ollenkaan. No, naisia on nyt yliopistoissa enemmän kuin miehiä JA vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvussa, joten saattaa olla että jonain päivänä sinua onnistaa - mikäli täytät naisen kriteerit. 

Tottakai haluaisin kontrolloida ihmisiä toimimaan järkevämmin, mutta se ei ole kovinkaan realistista, enkä sitä pyri tekemään muuten kuin valistamalla ihmisiä. Se, että harrastaako joku yksittäinen nainen seksiä kusipään kansa on loppujen lopuksi aika merkityksetön asia minulle, mutta en minä tuollaiselle naiselle anna juurikaan arvostusta. Nainen joka haluaa ikävän ihmisen seuraan on aika ikävä ihminen itsekin tai sitten hänen arviointikykynsä on surkea. Sama kun joku veisi kiusaajan jäätelölle ja jättäisi kiusatun yksin.

En minäkään harrasta seksiä ikävien naisten kanssa. Valitsen mieluummin sen mukavan ja ystävällisen naisen. Teen näin, koska arvostan tällaista käytöstä ja arvostan tällaisia ihmisiä. Jos joku haluaa panna niitä kusipäitä, niin panee vain menemään, mutta turha valittaa jos ei saa minulta arvostusta sen jälkeen. 

Oletko keskustellut jonkun muun kanssa tässä ketjussa vai miksi kuvittelet tietäväsi minusta noin paljon? Oikeastaan jokainen kohta meni metsään, joten en viitsi lähteä tuota edes kommentoimaan. Naisten suhteen minulla on tosin korkeat vaatimukset, mutta ne liittyvät laihaan, pieneen ja siroon ulkomuotoon (160/45) ja miellyttävään luonteeseen. Lähes kaikki muu on toissijaista. 

Tuota ensimmäistä lausettasi en ymmärrä. Miten niin tottakai? En minä ainakaan halua kontrolloida muiden ihmisten yksityiselämää, minusta tuollainen halu on sairas eikä mikään normi.

Kun tietää asioista enemmän kuin ihmiset keskimäärin, niin usein tulisi halu tehdä päätös heidän puolestaan, koska heillä ei ole riittävästi ymmärrystä järkevän päätöksen tekemiseen. Koska en konkreettisesti voi tehdä päätöstä ihmisen puolesta, niin voin kuitenkin kertoa hänelle asioita, jotka hänen tulisi ottaa huomioon. 

Jos nainen haluaa seksiä, niin miksi sitä seksiä ei saisi ottaa kusipäältä mieheltä(kin)? Mitä voitan siinä, että menen baariin iskemään sen hiljaa kaljaa nurkassa litkivän otuksen, tai sinun kaltaisen ylimielisen muka-älykkään huuhkajan? Todennäköisyys sille, että kusipäämies panee sinua paremmin, on suuri. Ja jos tarvitsen seksiä, en ota riskiä että tulet reisille. 

Miksi ihmeessä itsekeskeinen ihminen antaisi sinulle parempaa seksiä kuin toisesta välittävä ihminen? 

Et saa pillua - kortti on käytetty jo moneen kertaan ja nyt tuli tämä minuuttimunakorttikin käytettyä. Mitä ässiä sinulla on vielä hihassasi? Voin kertoa, että minä olen nähnyt koko kuningasvärisuoran niin monta kertaa, että minua ei tällaisilla pystytä loukkaamaan. 

totta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan. 

Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta. 

Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne. 

Uskoisin, että ongelma on enemminkin siinä, että millaisten miesten kanssa naiset harrastavat seksiä. He valitsevat ne selvät kusipäät, jotka vielä jälkikäteen kerskuvat panoillaan ja ovat ikäviä kaikille ihmisille. Ongelma on myös siinä, että nainen harrastaa seksiä ja hyppää seuraavaan mieheen ilman, että heillä on aikomustakaan sitoutua. Kyllähän tämä antaa naisesta aika halvan vaikutelman minunkin silmissäni. Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin tuollaisen toiminnan, enkä siten sitä tuomitse. En kuitenkaan halua tuollaista naista kumppanikseni. 

Aika moni nainen on lompakkoloinen, koska pitää esimerkiksi miehen tarjoamista treffeillä hyvänä asiana. Moni jää myös mieluusti kotiin ja puskee lapsia pihalle, jotta ei tarvitse mennä töihin. Tyytyy siis elämään miehen rahoilla. Vaikka nainen olisi töissäkin, niin yleensä mies tienaa enemmän ja rahat menevät puoliksi eli nainen loisii miehen rahoilla. 

Haluat siis kontrolloida, millaisten miesten kanssa seksiä tulee harrastaa, ja haluat kontrolloida myös seksin määrää (väität, ettet pidä tätä minään jos naisella on vilkas seksielämä, mutta todellisuudessa halveksut sellaista. Halveksut sitä siksi, ettet ole sellainen mies joka naisia kiinnostaa).

Sinulla on korkeat vaatimukset naiselle: hänen pitää olla lähes tulkoon neitsyt kun tapaatte, hänen pitää tienata enemmän kuin sinä, maksaa elämisestä vähintään puolet ja jättää mahdolliset lapset sinun hoitoosi heti syntymän jälkeen/nainen ei saa haluta lapsia ollenkaan. No, naisia on nyt yliopistoissa enemmän kuin miehiä JA vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvussa, joten saattaa olla että jonain päivänä sinua onnistaa - mikäli täytät naisen kriteerit. 

Tottakai haluaisin kontrolloida ihmisiä toimimaan järkevämmin, mutta se ei ole kovinkaan realistista, enkä sitä pyri tekemään muuten kuin valistamalla ihmisiä. Se, että harrastaako joku yksittäinen nainen seksiä kusipään kansa on loppujen lopuksi aika merkityksetön asia minulle, mutta en minä tuollaiselle naiselle anna juurikaan arvostusta. Nainen joka haluaa ikävän ihmisen seuraan on aika ikävä ihminen itsekin tai sitten hänen arviointikykynsä on surkea. Sama kun joku veisi kiusaajan jäätelölle ja jättäisi kiusatun yksin.

En minäkään harrasta seksiä ikävien naisten kanssa. Valitsen mieluummin sen mukavan ja ystävällisen naisen. Teen näin, koska arvostan tällaista käytöstä ja arvostan tällaisia ihmisiä. Jos joku haluaa panna niitä kusipäitä, niin panee vain menemään, mutta turha valittaa jos ei saa minulta arvostusta sen jälkeen. 

Oletko keskustellut jonkun muun kanssa tässä ketjussa vai miksi kuvittelet tietäväsi minusta noin paljon? Oikeastaan jokainen kohta meni metsään, joten en viitsi lähteä tuota edes kommentoimaan. Naisten suhteen minulla on tosin korkeat vaatimukset, mutta ne liittyvät laihaan, pieneen ja siroon ulkomuotoon (160/45) ja miellyttävään luonteeseen. Lähes kaikki muu on toissijaista. 

Kerroit yleistäen, millaisia mielestäsi suurin osa naisista on, joten oman tekstisi pohjalta tein päätelmiä. Isolle osalle naisista myös sinä olet yhdentekevä, ja se sinua varmaan harmittaakin. Ja moni muukin mies saa seksiä, kuin vain kusipäinen jännämies. Moni suhteessa oleva mies saa säännöllisesti seksiä. Harmittaako tämä sinua? Moni seksielämältään vilkas nainen on myös rakastettu nykyisessä suhteessaan, ja arvostettu, harmittaako tämä sinua? Moni nainen saa ammatinvalintansa takia miestään pienempää palkkaa, mutta miehelle tämä on ok. Harmittaako se sinua?

Joko teit päätelmäsi jonkun toisen tekstistä tai sitten omaan mielenvikaisuuteesi pohjautuen, koska minä en ole todellakaan puhunut mitään neitsyistä tai miten lasten kanssa toimitaan jos/kun sellaisia tulee. 

En ole enää niin nuori ja naiivi, että luokkaantuisin siitä, että en ole kaikkien huomion keskipiste. Itse asiassa en edes nauti siitä, että toisinaan olen huomion keskipisteenä. Kaikki naiset eivät tykkää minusta, enkä minä tykkää kaikista naisista. Ei tuo ole minulle mikään ongelma, koska minusta kiinnostuneita naisia on ihan riittävästi ja toisinaan liikaakin.

Tottakai seksiä saa muutkin ihmiset kuin kusipäät. Ihan hyvä, että ne kusipäätkin saavat seksiä, mutta ikävää on, että naiset ovat niin kiinnostuneita heistä, koska he eivät sitä käytöksellään ansaitse minun oikeustajuni mukaan. En voi ymmärtää naisia, jotka haluavat palkita tällaisia miehiä seksillä. Mielestäni se on heitäkin alentavaa kun alentuvat tällaisen miehen seuraan. 

En kyllä keksi miksi satunnaisen ihmisen palkan koko harmittaisi minua mitenkään. 

Niin, sinä esineellistät naisia ja pidät heitä palkintoina. Oletko ajatellut, että naiset eivät ehkä pidä itseään ensisijaisesti minään palkintopokaaleina, vaan tuntevina ja ajattelevina ihmisinä jotka tekevät ratkaisunsa omien halujensa pohjalta?

Itsekin olen joskus kihissyt kun joku ääliö kiilaa taksijonossa, liikenteessä, baaritiskillä tms. Olen miettinyt, että toivottavasti tuo kyljessä roikkuva daami antaa palautetta olemattomista käytöstavoista. Mutta eihän se niin mene, ei naisilla eikä teillä miehilläkään. Valtaosa miehistäkin rankkaa naiset kiinnostaviin ja epäkiinnostaviin ihan muilla perusteilla kuin sillä, miten kyseinen nainen kohtelee ulkopuolisia, varsinkin jos kyse on toisista naisista. Itsekin puhuit tiukoista ulkonäkövaatimuksista mainitsematta halaistua sanaa naisten välisestä solidaarisuudesta. Silti odotat, että nainen jakaisi sääli- ja palkintoseksiä hyvästä käytöksestä.

Oman seurasi antaminen tai antamatta jättäminen on mitä mainioin keino osoittaa ihmiselle, että arvostatko hänen toimintaansa vai et. Ei se mitään esineellistämistä ole, vaan ihan normaalia ihmisten kanssakäymistä. Luulisi, että kiinnostus ikävästi käyttäytyvää ihmistä kohtaan lakkaisi. Itselläni se ainakin lakkaa ja kuten jo aiemmin sanoin, niin en juurikaan arvosta sellaisia ihmisiä, joilla se ei lakkaa. Ei ole pelkästään yksi kerta kun olen muuttanut mielipiteeni juuri tapaamastani naisesta kun olen nähnyt miten hän käyttäytyy muita kohtaan. Se kertoo erittäin paljon ihmisestä.

Ei kyse ole mistään säälipanosta, vaan valitsee niistä miellyttävistä miehistä sen kiinnostavan. 

Jos ihmisellä tulee olla lakiin kirjoitettu oikeus seksiin, jollakin on silloin velvollisuus antaa sitä. 

Karmiva ajatus. Seksille määriteltäisiin markkinahinta, jonka tulisi olla (koska puhutaan oikeudesta) suurimman osan saavutettavissa. Eli melko halpaa. Sitten jos Suomesta ei löydy tarpeeksi vapaaehtoisia, heitä tuotaisiin kuin karjaa tai viljaa, jostain muualta (jossa luultavasti elintaso on niin heikko että seksityöntekijän palkka jossakin Euroopan perukoilla huokuttelee) rahdattaisiin tänne tekijöitä. Vähän niin kuin marjanpoimijoita, mutta ei sinne päinkään. 

Toisaalta. Jos tietynlainen stigma poistuisi siitä, että nainen ostaa seksiä, voisi kilttimiehen käydä entistä huonompi flaksi. Sillä senhän voisi ajatella niin että seksityöläinen on ammattilainen joka tietää mitä tekee, joten moni nainen varmasti maksaisi mielellään turvallisesta ja hyvästä seksistä. Ja seksityöläismies ei voisi olla minkälainen tahansa, sillä sitten kauppa ei kävisi ja jäisi laskut maksamatta. Hehheh.