Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä tätä naisvihaa
24.07.2017 |
Olen tällainen tavismies, duunari. Ihmettelen tätä hirveää naisvihaa ja katkeruutta tällä palstalla, ja joka paikassa missä netissä vaan kommentointi on mahdollista.
Ymmärrän täysin, ettei maailma ole reilu ja olen erittäin hyvin tietoinen siitä faktasta, että tämä maa on täynnä yksinäisiä miehiä. Naisiin pettyneitä, omassa itsesäälissään vellovia, pohjimmiltaan hyviä ihmisiä.
Haluaisin huomauttaa kuitenkin, ettei naisten vihaaminen paranna teidän tilannettanne millään tavalla. Syy sille, että ette ole löytäneet kumppania tai olette pettyneet rakkauteen, löytyy aina (myös) peilistä.
Tänään, taas kun yksinäisenä, rakkauteen ja naisiin pettyneenä ja heitä vihaavana aloittelet kirjoittelemaan vihaisia viestejäsi itsellesi jotenkin myyneenä sen ajatuksen, että se parantaa oloasi...
Minulla on ehdotus.
Tänään, mies, katso sinne peiliin, mitä sieltä katsoo. Kysy, mitä sinä voisit tehdä toisin? Voisitko käyttää tuon kaiken energian vaikka johonkin, johonkin joka parantaisi sinun viehättävyyttäsi naisten silmissä? Olisikohan siihen jokin syy miksi sinä et viehätä naisia? Mitä voisit tehdä asialle?
Ugh, olen puhunut.
Kommentit (128)
Määritelkääpä nyt se naisviha, älkääkä vain antako miinusääniä. Ette näköjään edes pysty määrittelemään mitä se"naisviha"on
Ei sillä, että minua haittaisi olla naistenvihaaja, mutta tähän asti täällä ja muilla keskustelupalstoilla on vain kerrottu faktoja naisista.
Yksi esimerkki miljoonien joukossa on vaikkapa se, että jos se yhden yön makuualustaksi lähteminen ei kiinnosta naista niin keskenäänkö ne miehet niitä yhden yön juttuja harrastavat kun Suomessa niitä harrastatetaan todella paljon? Yhden yön reijäksi pääseminen kiinnostaa kyllä naista kunhan pääsee komealle ja itseään tasokkaammalle miehelle reijäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Määritelkääpä nyt se naisviha, älkääkä vain antako miinusääniä. Ette näköjään edes pysty määrittelemään mitä se"naisviha"on
Ei sillä, että minua haittaisi olla naistenvihaaja, mutta tähän asti täällä ja muilla keskustelupalstoilla on vain kerrottu faktoja naisista.
Yksi esimerkki miljoonien joukossa on vaikkapa se, että jos se yhden yön makuualustaksi lähteminen ei kiinnosta naista niin keskenäänkö ne miehet niitä yhden yön juttuja harrastavat kun Suomessa niitä harrastatetaan todella paljon? Yhden yön reijäksi pääseminen kiinnostaa kyllä naista kunhan pääsee komealle ja itseään tasokkaammalle miehelle reijäksi.
Onko siinä jotain väärää, että nainen tai mies pyrkii pariutumaan/panemaan oman tasoisen tai itseään korkeampitasoisen miehen tai naisen kanssa?
Miksi kenenkään olisi pakko pariutua/panna alempitasoisen kanssa?
Jos nainen päästää sinut, alempitasoisen miehen panemaan niin etkö sinä sillon harrasta ylempitasoisen naisen kanssa seksiä?
Miksi sinulla on oikeus korkeampitasoiseen naiseen mutta naisella ei ole oikeutta korkeampitasoiseen mieheen?
Jos matalempitasoisella miehellä tai naisella on rahkeet korkeampitasoisempaan naiseen/mieheen niin siinä ei ole mitään väärää että käyttää tilaisuutta hyväkseen. Jos saa hommassa näpeilleen niin sehän on vain oma ongelma.
M28
Tällä foorumilla vihaisimpia,kateellisimpia,vahingoniloisimpia ja katkerimpia ovat naiset ellei sitten täällä ole lauma äijiä , jotka esiintyvät todella vakuuttavasti sellaisina.
91/65 jatkaa.Ne oikeat äijät onkin sitten suurimmaksi osaksi n.13v teinin tasolla
EnVihaaVaanIhmettelen kirjoitti:
Olet huolestunut tämän palstan naisvihasta?
Lueppa uudestaan viestejä. Yleensä se on mies jonka syytä on kaikki. Miesvihaa palsta täynnä.
Jos äiti tappaa itsensä ja lapsensa niin tällä palstalla syyllistetään siitäkin mies.
Jos mies tekee töitä ja elättää perheensä niin täällä syytetään perheensä ja vaimonsa laiminlyönnistä
JNE
JNE
Miestä, kyllä. Sitä yksittäistä, nimenomaista miestä joka on tehnyt tai jättänyt tekemättä kirjoittajalle jotain.
Aivan eri asia kuin syyttää naisia yleisesti esim siitä etteivät he tee aloitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Määritelkääpä nyt se naisviha, älkääkä vain antako miinusääniä. Ette näköjään edes pysty määrittelemään mitä se"naisviha"on
Ei sillä, että minua haittaisi olla naistenvihaaja, mutta tähän asti täällä ja muilla keskustelupalstoilla on vain kerrottu faktoja naisista.
Yksi esimerkki miljoonien joukossa on vaikkapa se, että jos se yhden yön makuualustaksi lähteminen ei kiinnosta naista niin keskenäänkö ne miehet niitä yhden yön juttuja harrastavat kun Suomessa niitä harrastatetaan todella paljon? Yhden yön reijäksi pääseminen kiinnostaa kyllä naista kunhan pääsee komealle ja itseään tasokkaammalle miehelle reijäksi.
Tuossa nimenomaan hyvö esimerkki naisvihasta: nainen = reikä ja makuualusta.
Se, että nainen muuttuisi vain reiäksi tai makuualustaksi harrastaessaan seksiä ei faktaa sen sijaan ole nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Se mikä on jännämieskultin jäsenelle kovaa faktaa on muille absurdia sketsiviihdettä. Jäänämiehet vievät kaikki naiset. Tavallisen miehen on mahdotonta saada naista.
Epäilen, että olet niin tavallinen mies, jos sinulla on niin suuria vaikeuksia saada nainen. Naiset arvostavat tavallisia, ystävällisiä ja luotettavaia miehiä. Paljon rahaa ei tarvitse olla, mutta toki talous hallussa ja tasapainossa. Moni itseään kiltiksi ja tavalliseksi kutsuva ihminen on oikeasti ilkeä ja vaarallinen muille ihmisille (en sano, että sinä olet, mutta itsekin yleistät asiat). Minulla on esim. yksi lähiomainen, joka kerran piti minulle pitkän puheen siitä kuinka kiltti ja ihana ihminen hän on. Tämä ei pidä minusta alkuunkaan paikkansa. Hän on käsittämättömän ilkeä ja manipulatiivinen ihminen, mutta sitä ei voi hänelle sanoa, koska siitä tulee kosto. Ainoa tapa on pistää välit poikki, minkä olen monen vuoden kärsimyksen jälkeen myös tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
totuudenpuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
totuudenpuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
totuudenpuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet joilla on ongelmia naisrintamalla syyttävät näistä ongelmista naisia. Osa myös kokee että ovat oikeutettuja saamaan naisen ja/tai seksiä.
Sen sijaan että he miettivät mistä ongelmat naisrintamalla johtuvat (useimmiten heistä itsestään), he eivät katso peiliin. Sen sijaan he että identifioisivat omassa itsessään ne asiat josta ongelmat kumpuaa ja rupeisivat korjaamaan niitä, he osoittavat syyttävällä sormella naisia kun eivät kelpaa.
He yleistävät naiset yhdeksi isoksi massaksi jonka jokainen jäsen toimii samalla tavalla. Samaan hengenvetoon 20% miehistä vie kaikki naiset. Miksi 20% miehistä on erilaisia mutta kaikki naiset on samanlaisia? Valitetaan miesten ja naisten lukumäärien epäbalanssista tietyissä ikäryhmissä. Samaan hengenvetoon selitetään taso-teorioista kuinka kaikki 9-miehet vie kaikki 5-6 naiset. Matematiikka ei todellakaan ole näillä sankareilla hallussa.
AV:lla näitä ongelmatapauskia on paljon siksi, koska AV on yksi vilkkaimmista nettikeskustelupaikoista joka on sukupuolijakaumaltaan voimakkaasti naispainotteinen. Tämä on siis loistava paikka länkyttää naisvihaansa. Harvassa on naisasioihinsa tyytyväiset miehet jotka tulevat AV:lle keskustelemaan, vaikka te naiset aika hyvää läppää välillä heitättekin.
Varsinkin ylempi kappale kannattaa teidän AV-mammojen sisäistää, jos luette miesten mielipiteitä täältä AV:lta kallistuu ne mielipiteet huomattavasti enemmän naisvihaan kun keskivertomiesten juttujen pitäisi.
M28
Ongelmanahan tässä on nimenomaan se että naisettomuuteen syynä on huono geeniperimä. Miten voit syyttää katsomaan omaa geeniperimäänsä peiliin? Tietenkään naisten syyllistäminen ei ole yhtään sen mielekkäämpää, mutta jos kehotat miestä katsomaan itseään peiliin naisettomuuden takia niin 90% tapauksista käsket häntä muuttamaan geeniperimäänsä, mikä taas johtaa impotenttiin raivontunteeseen sillä eihän omaa perimäänsä voi muuttaa (vielä)
onko geeniperimän lisäksi mitään muuta mikä vaikuttaa viehättävyyteen naisten silmissä? Varmasti on, mutta loppujen lopuksi perimä on suurin syy miksi joku on suosittu ja joku on vähemmän suosittu
Odotinkin tätä kommenttia jo.
Jos on huono geeniperimä niin sillon luonnollinen reitti on kompensoida sitä jollakin muulla johon voit vaikuttaa itse. Eikö kuulosta aika järkevältä?
Geeniperimä ongelmia: lyhyys, ruma naama, vetäytyvä hiusraja yms.
Asioita joihin voit vaikuttaa: kropan fysiikka, sosiaaliset taidot, status, huoliteltu ulkonäkö (pukeutuminen, ihonhoito, parta ja hiukset (kalju jos hiukset ei kasva)), kiinnostavat harrastukset jne.
Teillä ulisijoilla on ihme asenne, että kun geeniperimä on huono niin olet tuhoon tuomittu ja kaikki mahdollisuudet on menetetty. Samalla ulisette kuinka pieni osa miehistä vie kaikki naiset. Ette kuitenkaan ymmärrä että suuri osa tämän pienen miesryhmän haluttavuudesta perustuu asioihin joihin voit sinäkin vaikuttaa ja saavuttaa, kun vain laitat tikun ristiin asian vuoksi. Et tietenkään geeniperimäsi vuoksi yllä koskaan tähän pieneen miesjoukkoon mutta olet ainakin edellä muita geeniperimällä kirjottuja ulisijoita.
M28
Etkö ymmärrä sitä että geeniperimä on vastuussa ylipäänsä siitä näkeekö kukaan nainen sinua viehättävänä?
Jos sinulla on huono geeniperimä ja harrastat extriimilajeja ja leveilet rahoillasi niin ei se muuta sinun geeniperimääsi suuntaan eikä toiseen. Jos nainen ottaa geenisi sisälle, hän tuomitsee lapsensa samoihin huonoihin ominaisuuksiin mitä sinullakin on. On tietenkin naisia joilla ei ole lapsenteko mielessä mutta toisaalta heteroseksin taustalla on aina parhaan mahdollisen geeniparin löytyminen, ei mikään muu.
Geeniperimä vaikuttaa paljon syvemmälle kuin pelkkään ulkonäköön ja näinollen lyhyenläntä mieskin voi kantaa sisällään hyviä geenejä, minkä naiset haistavatkin. Tämän takia törmäät välillä niihin rumiin kääpiöihin jotka ovat kaikesta huolimatta melkoisia naistenmiehiä. Samalla lailla voit törmätä pitkään ja komeaan mieheen joka on aina yksin koska kantaa epäedullista geeniperimää symmetrisestä ulkonäöstään huolimatta. Ominaishaju sen naiselle kertoo mikä mies on miehiään.
Ymmärrän kyllä että on mukavampaa uskotella itselleen että kaikki ovat oman onnensa seppiä mutta valitettavasti tiede ja biologia tulee tässä hieman vastaan :D
Oletkos käynyt tieteellisesti tutkimassa oman huonon geeniperimäsi vai ihan itse päätit kylmän kaljatölkin ääressä että kyllä se mun huono naismenestys johtuu mun huonosta geeniperimästä jonka naiset haistaa.
M28
Miksi juuri minun geeniperimäni olisi tärkeä asian totuudenmukaisuuden kannalta?
Eikö ole vain ja ainoastaan järkevää olettaa että jos parittelemisen tehtävä on jatkaa omaa geeniperimäänsä seuraavalle sukupolvelle, niin silloin geenit vaikuttavat eniten pariutumiseen?
Puhut niin kuin geenit olisivat joku hiustenväriin verrattavissa oleva piskuinen ulkonäköseikka vaikka geenit käytännössä määrittävät pariutumisesi täysin.
Kaikki eläinlajit kilpailevat geenien levittämisessä. Kaikki kasvilajit kilpailevat perimällään. Miksi ihmeessä ihminen olisi joku luonnosta irrallaan oleva poikkeus?
Niinkuin syöminenkin johtaa juurensa AINA näläntunteeseen, niin myös heteropariutuminen johtaa juurensa AINA parhaan mahdollisen geeniperimän löytämiseen. Minun kehnoilla tai hyvillä geeneilläni ei ole yleismaailmallisen geenikilpailun kanssa mitään tekemistä, voisin veikata että geenini ovat kovin keskiverrot sillä olen elämässäni ollut kahdessa pidemmässä suhteessa mutta yhdenyön juttuja en ole päässyt ikinä koittamaan.
Ymmärrän kyllä geeniperimän vaikutuksen pariutumiseen.
En usko että kenelläkään on niin huonot geenit että ei kelpaisi kenellekkään.
En usko että kaikki naiset menevät geeniperimät edellä parisuhteeseen.
En usko että suurimalla osalla sinkkumiesulisijoista suurin ongelma on geeneissä.
Tottakai joillakin miehillä asiat on helpommin. On hyvä geeniperimät että naiset seuraa kun hai laivaa. On ulkonäköä että nainen kostuu samantien kun näkee. Ei kukaan väitä että kaikille pariutumisasiat on yhtä helppoa.
Tämä on sitä samaa länkytystä. Sen sijaan että mietitään mitä voit parantaa syytetään asioita joihin ei voi vaikuttaa tai sitten naisia. Ei huomata että omassa toiminassa on jotain vikaa.
Tällä hetkellä palstalla on pinnalla "Pienin/typerin syy miksi kiinnostuksesi johonkin mieheen on lopahtanut?" -ketju. Sieltä voi käydä lukemassa millaisia sankareita jotkut miehet on. Ja kyllä, siellä on myös paljon pieniä ja typeriä syitä ketjun otsikon mukaisesti, mutta myös paljon aivan uskomattomia tapauksia.
M28
Aiemmin tänään luin jonkun Henry Laasosen blogin, joka oli hieno esimerkki 'naisvihasta'. Harmi ettei jäänyt linkki talteen. Sinänsähän tässä käytetty käsite ei ole aivan oikea, ja kyse ei ole mistään oikeasta vihasta. Enemmänkin halveksunnasta tai aliarvostuksesta, tyyliä nainen on vain reikä, nainen ei ansaitse omaa rahaa (vaikka tekisi samoja töitä), jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annatko esimerkkejä tästä naisvihasta? Itse olen nähnyt palstalla vain faktaa.
- 99% naisista sanoo yhtä, mutta toimii toisin, eli valehtelee
- kaikki naiset juoksevat jännämiesten perässä
- 98% naisista on ahneita lompakkoloisia
- kaikille naisille miehen ulkonäkö on kaikkein tärkeintä parisuhteessa - > jos nainen muuta väittää, hän valehtelee
- tavalliselle miehelle on mahdotonta saada naista, koska kaikki naiset ovat liian kranttuja ja kelpuuttavat vain huippukomistukset tai ovat yksin jolleivat sellaista saa
- jos nainen on sinkku, se johtuu aina siitä, että sille ei tavallinen mies kelpaa, vaan pitää olla vähintään pankkiirikirurgi tai lentäjälakimies
- naiset eivät voi ymmärtää miesten yksinäisyyttä, sillä kaikille naisille on jonossa ottajia. Joka baarireissulla tulee n. 10 miestä iskemään jopa rumia naisia.
- jos nainen sanoo ettei häntä kukaan yleensä lähesty, niin hän valehteleeTässä nyt esimerkkejä ihan kuluneen viikon ajalta täällä. Luetellaanko lisää, vai ovatko nämä niitä "faktoja" mielestäsi?
Mikä esimerkeissäsi on naisVIHAA?
Ei oikein aukene.
Ja mikä niistä ei ole naisvihaa, ei oikein aukene? Voitko selventää kuinka nuo eivät ole naisia alentavia kommentteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan.
Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta.
Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne.
Vierailija kirjoitti:
Enpä taida viitsiä lähteä tähän keskusteluun, koska täällä ei nähtävästi totuutta saa sanoa. Argumentointikyvyttömät poistaneet ketjusta 30% viesteistä. No tätäpä viestiä ette luuserit saa poistettu.
poistonesto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä foorumilla vihaisimpia,kateellisimpia,vahingoniloisimpia ja katkerimpia ovat naiset ellei sitten täällä ole lauma äijiä , jotka esiintyvät todella vakuuttavasti sellaisina.
Tottakai, koska tämä on naisvaltainen palsta. Toisaalta naisista kyllä löytyy enemmän niitä, joilla on taipumusta olla ilkeitä kaikille. Miehet ovat yleensä vihaisia vain joillekin yksittäisille ryhmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä foorumilla vihaisimpia,kateellisimpia,vahingoniloisimpia ja katkerimpia ovat naiset ellei sitten täällä ole lauma äijiä , jotka esiintyvät todella vakuuttavasti sellaisina.
Tottakai, koska tämä on naisvaltainen palsta. Toisaalta naisista kyllä löytyy enemmän niitä, joilla on taipumusta olla ilkeitä kaikille. Miehet ovat yleensä vihaisia vain joillekin yksittäisille ryhmille.
poistonesto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väite: naisille kelpaa vain jännämies, ei tavallinen kilttimies.
Kysymys: jos näin todella on, miksi näen päivittäin pariskuntia jotka ovat aivan tavallisen näköisiä, tavallisia töitä tekeviä, tavallisia ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan.
Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta.
Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne.
Uskoisin, että ongelma on enemminkin siinä, että millaisten miesten kanssa naiset harrastavat seksiä. He valitsevat ne selvät kusipäät, jotka vielä jälkikäteen kerskuvat panoillaan ja ovat ikäviä kaikille ihmisille. Ongelma on myös siinä, että nainen harrastaa seksiä ja hyppää seuraavaan mieheen ilman, että heillä on aikomustakaan sitoutua. Kyllähän tämä antaa naisesta aika halvan vaikutelman minunkin silmissäni. Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin tuollaisen toiminnan, enkä siten sitä tuomitse. En kuitenkaan halua tuollaista naista kumppanikseni.
Aika moni nainen on lompakkoloinen, koska pitää esimerkiksi miehen tarjoamista treffeillä hyvänä asiana. Moni jää myös mieluusti kotiin ja puskee lapsia pihalle, jotta ei tarvitse mennä töihin. Tyytyy siis elämään miehen rahoilla. Vaikka nainen olisi töissäkin, niin yleensä mies tienaa enemmän ja rahat menevät puoliksi eli nainen loisii miehen rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan.
Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta.
Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne.
Uskoisin, että ongelma on enemminkin siinä, että millaisten miesten kanssa naiset harrastavat seksiä. He valitsevat ne selvät kusipäät, jotka vielä jälkikäteen kerskuvat panoillaan ja ovat ikäviä kaikille ihmisille. Ongelma on myös siinä, että nainen harrastaa seksiä ja hyppää seuraavaan mieheen ilman, että heillä on aikomustakaan sitoutua. Kyllähän tämä antaa naisesta aika halvan vaikutelman minunkin silmissäni. Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin tuollaisen toiminnan, enkä siten sitä tuomitse. En kuitenkaan halua tuollaista naista kumppanikseni.
Aika moni nainen on lompakkoloinen, koska pitää esimerkiksi miehen tarjoamista treffeillä hyvänä asiana. Moni jää myös mieluusti kotiin ja puskee lapsia pihalle, jotta ei tarvitse mennä töihin. Tyytyy siis elämään miehen rahoilla. Vaikka nainen olisi töissäkin, niin yleensä mies tienaa enemmän ja rahat menevät puoliksi eli nainen loisii miehen rahoilla.
Haluat siis kontrolloida, millaisten miesten kanssa seksiä tulee harrastaa, ja haluat kontrolloida myös seksin määrää (väität, ettet pidä tätä minään jos naisella on vilkas seksielämä, mutta todellisuudessa halveksut sellaista. Halveksut sitä siksi, ettet ole sellainen mies joka naisia kiinnostaa).
Sinulla on korkeat vaatimukset naiselle: hänen pitää olla lähes tulkoon neitsyt kun tapaatte, hänen pitää tienata enemmän kuin sinä, maksaa elämisestä vähintään puolet ja jättää mahdolliset lapset sinun hoitoosi heti syntymän jälkeen/nainen ei saa haluta lapsia ollenkaan. No, naisia on nyt yliopistoissa enemmän kuin miehiä JA vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvussa, joten saattaa olla että jonain päivänä sinua onnistaa - mikäli täytät naisen kriteerit.
Vierailija kirjoitti:
Väite: naisille kelpaa vain jännämies, ei tavallinen kilttimies.
Kysymys: jos näin todella on, miksi näen päivittäin pariskuntia jotka ovat aivan tavallisen näköisiä, tavallisia töitä tekeviä, tavallisia ihmisiä?
No niin, vastauksia! Vastaväitteitä! Vaiko eikö niitä olekaan? Hups ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan.
Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta.
Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne.
Uskoisin, että ongelma on enemminkin siinä, että millaisten miesten kanssa naiset harrastavat seksiä. He valitsevat ne selvät kusipäät, jotka vielä jälkikäteen kerskuvat panoillaan ja ovat ikäviä kaikille ihmisille. Ongelma on myös siinä, että nainen harrastaa seksiä ja hyppää seuraavaan mieheen ilman, että heillä on aikomustakaan sitoutua. Kyllähän tämä antaa naisesta aika halvan vaikutelman minunkin silmissäni. Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin tuollaisen toiminnan, enkä siten sitä tuomitse. En kuitenkaan halua tuollaista naista kumppanikseni.
Aika moni nainen on lompakkoloinen, koska pitää esimerkiksi miehen tarjoamista treffeillä hyvänä asiana. Moni jää myös mieluusti kotiin ja puskee lapsia pihalle, jotta ei tarvitse mennä töihin. Tyytyy siis elämään miehen rahoilla. Vaikka nainen olisi töissäkin, niin yleensä mies tienaa enemmän ja rahat menevät puoliksi eli nainen loisii miehen rahoilla.
Haluat siis kontrolloida, millaisten miesten kanssa seksiä tulee harrastaa, ja haluat kontrolloida myös seksin määrää (väität, ettet pidä tätä minään jos naisella on vilkas seksielämä, mutta todellisuudessa halveksut sellaista. Halveksut sitä siksi, ettet ole sellainen mies joka naisia kiinnostaa).
Sinulla on korkeat vaatimukset naiselle: hänen pitää olla lähes tulkoon neitsyt kun tapaatte, hänen pitää tienata enemmän kuin sinä, maksaa elämisestä vähintään puolet ja jättää mahdolliset lapset sinun hoitoosi heti syntymän jälkeen/nainen ei saa haluta lapsia ollenkaan. No, naisia on nyt yliopistoissa enemmän kuin miehiä JA vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvussa, joten saattaa olla että jonain päivänä sinua onnistaa - mikäli täytät naisen kriteerit.
Tottakai haluaisin kontrolloida ihmisiä toimimaan järkevämmin, mutta se ei ole kovinkaan realistista, enkä sitä pyri tekemään muuten kuin valistamalla ihmisiä. Se, että harrastaako joku yksittäinen nainen seksiä kusipään kansa on loppujen lopuksi aika merkityksetön asia minulle, mutta en minä tuollaiselle naiselle anna juurikaan arvostusta. Nainen joka haluaa ikävän ihmisen seuraan on aika ikävä ihminen itsekin tai sitten hänen arviointikykynsä on surkea. Sama kun joku veisi kiusaajan jäätelölle ja jättäisi kiusatun yksin.
En minäkään harrasta seksiä ikävien naisten kanssa. Valitsen mieluummin sen mukavan ja ystävällisen naisen. Teen näin, koska arvostan tällaista käytöstä ja arvostan tällaisia ihmisiä. Jos joku haluaa panna niitä kusipäitä, niin panee vain menemään, mutta turha valittaa jos ei saa minulta arvostusta sen jälkeen.
Oletko keskustellut jonkun muun kanssa tässä ketjussa vai miksi kuvittelet tietäväsi minusta noin paljon? Oikeastaan jokainen kohta meni metsään, joten en viitsi lähteä tuota edes kommentoimaan. Naisten suhteen minulla on tosin korkeat vaatimukset, mutta ne liittyvät laihaan, pieneen ja siroon ulkomuotoon (160/45) ja miellyttävään luonteeseen. Lähes kaikki muu on toissijaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet valittavat, kun eivät saa seksiä vaan joku muu mies saa. Miehet valittavat, että naiset ovat liian lepsuja antamaan näille muille miehille, että nainen antaa tavaraansa liian hövelisti ja ylipäätään liikaa. Naisten pitäisi antaa tavaraansa kaikille miehille, jotka sitä haluavat. Paitsi että nainen joka antaa tuosta noin vain kenelle vain on alempaa kastia eikä kelpaakaan.
Samaan aikaan valitetaan, miten muut miehet on naimisissa ja itse ei olla. Tai edes suhteessa, eikä itse ole suhteeseen päästy. Ja väitetään, että naisille kelpaa vain komea ja rikas ja ilkeä supliikkimies. Kun kysytään Prisma-testistä, eli siitä että miten sitten tavallisessa marketissa näkee tavallisia ja jopa rumia ihmisiä puolisoidensa kanssa tekemässä tavallisia ruokaostoksia, että miten se naisten hyväksyntä menikään? Siihen ei enää saakaan vastausta.
Niin, ja naiset on aina lompakkoloisia, tai jos ne tienaa paljon niin ne ei ansaitse sitä. Naiset valittaa ja naiset vuotaa verta pimpistä ja se on ällöä ja jollain kierolla tavalla väärin miehiä kohtaan, ja naiset nalkuttaa, ja ne haluaa vaan lapsia ja ne ei osaa ajatella loogisesti ja eivät ole saavuttaneet mitään missään jne.
Uskoisin, että ongelma on enemminkin siinä, että millaisten miesten kanssa naiset harrastavat seksiä. He valitsevat ne selvät kusipäät, jotka vielä jälkikäteen kerskuvat panoillaan ja ovat ikäviä kaikille ihmisille. Ongelma on myös siinä, että nainen harrastaa seksiä ja hyppää seuraavaan mieheen ilman, että heillä on aikomustakaan sitoutua. Kyllähän tämä antaa naisesta aika halvan vaikutelman minunkin silmissäni. Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin tuollaisen toiminnan, enkä siten sitä tuomitse. En kuitenkaan halua tuollaista naista kumppanikseni.
Aika moni nainen on lompakkoloinen, koska pitää esimerkiksi miehen tarjoamista treffeillä hyvänä asiana. Moni jää myös mieluusti kotiin ja puskee lapsia pihalle, jotta ei tarvitse mennä töihin. Tyytyy siis elämään miehen rahoilla. Vaikka nainen olisi töissäkin, niin yleensä mies tienaa enemmän ja rahat menevät puoliksi eli nainen loisii miehen rahoilla.
Haluat siis kontrolloida, millaisten miesten kanssa seksiä tulee harrastaa, ja haluat kontrolloida myös seksin määrää (väität, ettet pidä tätä minään jos naisella on vilkas seksielämä, mutta todellisuudessa halveksut sellaista. Halveksut sitä siksi, ettet ole sellainen mies joka naisia kiinnostaa).
Sinulla on korkeat vaatimukset naiselle: hänen pitää olla lähes tulkoon neitsyt kun tapaatte, hänen pitää tienata enemmän kuin sinä, maksaa elämisestä vähintään puolet ja jättää mahdolliset lapset sinun hoitoosi heti syntymän jälkeen/nainen ei saa haluta lapsia ollenkaan. No, naisia on nyt yliopistoissa enemmän kuin miehiä JA vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvussa, joten saattaa olla että jonain päivänä sinua onnistaa - mikäli täytät naisen kriteerit.
Tottakai haluaisin kontrolloida ihmisiä toimimaan järkevämmin, mutta se ei ole kovinkaan realistista, enkä sitä pyri tekemään muuten kuin valistamalla ihmisiä. Se, että harrastaako joku yksittäinen nainen seksiä kusipään kansa on loppujen lopuksi aika merkityksetön asia minulle, mutta en minä tuollaiselle naiselle anna juurikaan arvostusta. Nainen joka haluaa ikävän ihmisen seuraan on aika ikävä ihminen itsekin tai sitten hänen arviointikykynsä on surkea. Sama kun joku veisi kiusaajan jäätelölle ja jättäisi kiusatun yksin.
En minäkään harrasta seksiä ikävien naisten kanssa. Valitsen mieluummin sen mukavan ja ystävällisen naisen. Teen näin, koska arvostan tällaista käytöstä ja arvostan tällaisia ihmisiä. Jos joku haluaa panna niitä kusipäitä, niin panee vain menemään, mutta turha valittaa jos ei saa minulta arvostusta sen jälkeen.
Oletko keskustellut jonkun muun kanssa tässä ketjussa vai miksi kuvittelet tietäväsi minusta noin paljon? Oikeastaan jokainen kohta meni metsään, joten en viitsi lähteä tuota edes kommentoimaan. Naisten suhteen minulla on tosin korkeat vaatimukset, mutta ne liittyvät laihaan, pieneen ja siroon ulkomuotoon (160/45) ja miellyttävään luonteeseen. Lähes kaikki muu on toissijaista.
Kerroit yleistäen, millaisia mielestäsi suurin osa naisista on, joten oman tekstisi pohjalta tein päätelmiä. Isolle osalle naisista myös sinä olet yhdentekevä, ja se sinua varmaan harmittaakin. Ja moni muukin mies saa seksiä, kuin vain kusipäinen jännämies. Moni suhteessa oleva mies saa säännöllisesti seksiä. Harmittaako tämä sinua? Moni seksielämältään vilkas nainen on myös rakastettu nykyisessä suhteessaan, ja arvostettu, harmittaako tämä sinua? Moni nainen saa ammatinvalintansa takia miestään pienempää palkkaa, mutta miehelle tämä on ok. Harmittaako se sinua?
Ymmärrän kyllä geeniperimän vaikutuksen pariutumiseen.
En usko että kenelläkään on niin huonot geenit että ei kelpaisi kenellekkään.
En usko että kaikki naiset menevät geeniperimät edellä parisuhteeseen.
En usko että suurimalla osalla sinkkumiesulisijoista suurin ongelma on geeneissä.
Tottakai joillakin miehillä asiat on helpommin. On hyvä geeniperimät että naiset seuraa kun hai laivaa. On ulkonäköä että nainen kostuu samantien kun näkee. Ei kukaan väitä että kaikille pariutumisasiat on yhtä helppoa.
Tämä on sitä samaa länkytystä. Sen sijaan että mietitään mitä voit parantaa syytetään asioita joihin ei voi vaikuttaa tai sitten naisia. Ei huomata että omassa toiminassa on jotain vikaa.
Tällä hetkellä palstalla on pinnalla "Pienin/typerin syy miksi kiinnostuksesi johonkin mieheen on lopahtanut?" -ketju. Sieltä voi käydä lukemassa millaisia sankareita jotkut miehet on. Ja kyllä, siellä on myös paljon pieniä ja typeriä syitä ketjun otsikon mukaisesti, mutta myös paljon aivan uskomattomia tapauksia.
M28