Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä tätä naisvihaa
24.07.2017 |
Olen tällainen tavismies, duunari. Ihmettelen tätä hirveää naisvihaa ja katkeruutta tällä palstalla, ja joka paikassa missä netissä vaan kommentointi on mahdollista.
Ymmärrän täysin, ettei maailma ole reilu ja olen erittäin hyvin tietoinen siitä faktasta, että tämä maa on täynnä yksinäisiä miehiä. Naisiin pettyneitä, omassa itsesäälissään vellovia, pohjimmiltaan hyviä ihmisiä.
Haluaisin huomauttaa kuitenkin, ettei naisten vihaaminen paranna teidän tilannettanne millään tavalla. Syy sille, että ette ole löytäneet kumppania tai olette pettyneet rakkauteen, löytyy aina (myös) peilistä.
Tänään, taas kun yksinäisenä, rakkauteen ja naisiin pettyneenä ja heitä vihaavana aloittelet kirjoittelemaan vihaisia viestejäsi itsellesi jotenkin myyneenä sen ajatuksen, että se parantaa oloasi...
Minulla on ehdotus.
Tänään, mies, katso sinne peiliin, mitä sieltä katsoo. Kysy, mitä sinä voisit tehdä toisin? Voisitko käyttää tuon kaiken energian vaikka johonkin, johonkin joka parantaisi sinun viehättävyyttäsi naisten silmissä? Olisikohan siihen jokin syy miksi sinä et viehätä naisia? Mitä voisit tehdä asialle?
Ugh, olen puhunut.
Kommentit (128)
elämme siinä mielessä onnettomia aikoja miehinä että meidän kulttuurimme vieläkin käsittää rakkauselämän järjestettyjen avioliittojen myötä syntyneenä järjestelmänä joka takaa lähes kaikille miehille vaimon löytymisen. Nykyään se ei päde muualla kuin ihmisten lohtupuheissa vaan naiset pariutuvat vapaasti parhaiden mahdollisten miesten kanssa eikä enää tarvitse tyytyä oman kaupungin tai kylän miehiin vaan sitä ukkoa voi hakea vaikka 500km säteellä jos siltä tuntuu.
Nykyään olemme palaamassa kohti luonnontilaa jossa parhaat miehet siittävät suuren osan naisista ja iso osa miehistä kuolee ilman lapsia. Niin se on ollut hyvin monessa kulttuurissa ennen kristinuskoa ja avioliitto-instituutiota. Hurjimpien arvioiden mukaan ainoastaan 17% miehistä on päässyt pariutumaan ammoisina aikoina. Eikä siinä ole mitään pahaa, se on vain erilaista elämää ja siihen pitää sopeutua.
Näin voi myös ymmärtää naisvihaajia paremmin. Kun luonnontilaisen parinhakutilanteen aikana miehiä jää ilman naista niin eivät ne siitä suosta nouse huonon geeniperimänsä takia. Silloin ainoaksi vaihtoehdoksi jää päämäärätön raivoaminen. Historiallisina aikoina löytyi aina joku sotaretki tai suuri rakennusprojekti kanavoimaan ylijäämämiesten voimaa johonkin hyödylliseen. Nykyään taas työnteon määrä vähentyy jatkuvasti. Silloin moni jää vaan paikoilleen voivottelemaan kohtaloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet miehet joilla on ongelmia naisrintamalla syyttävät näistä ongelmista naisia. Osa myös kokee että ovat oikeutettuja saamaan naisen ja/tai seksiä.
Sen sijaan että he miettivät mistä ongelmat naisrintamalla johtuvat (useimmiten heistä itsestään), he eivät katso peiliin. Sen sijaan he että identifioisivat omassa itsessään ne asiat josta ongelmat kumpuaa ja rupeisivat korjaamaan niitä, he osoittavat syyttävällä sormella naisia kun eivät kelpaa.
He yleistävät naiset yhdeksi isoksi massaksi jonka jokainen jäsen toimii samalla tavalla. Samaan hengenvetoon 20% miehistä vie kaikki naiset. Miksi 20% miehistä on erilaisia mutta kaikki naiset on samanlaisia? Valitetaan miesten ja naisten lukumäärien epäbalanssista tietyissä ikäryhmissä. Samaan hengenvetoon selitetään taso-teorioista kuinka kaikki 9-miehet vie kaikki 5-6 naiset. Matematiikka ei todellakaan ole näillä sankareilla hallussa.
AV:lla näitä ongelmatapauskia on paljon siksi, koska AV on yksi vilkkaimmista nettikeskustelupaikoista joka on sukupuolijakaumaltaan voimakkaasti naispainotteinen. Tämä on siis loistava paikka länkyttää naisvihaansa. Harvassa on naisasioihinsa tyytyväiset miehet jotka tulevat AV:lle keskustelemaan, vaikka te naiset aika hyvää läppää välillä heitättekin.
Varsinkin ylempi kappale kannattaa teidän AV-mammojen sisäistää, jos luette miesten mielipiteitä täältä AV:lta kallistuu ne mielipiteet huomattavasti enemmän naisvihaan kun keskivertomiesten juttujen pitäisi.
M28
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet joilla on ongelmia naisrintamalla syyttävät näistä ongelmista naisia. Osa myös kokee että ovat oikeutettuja saamaan naisen ja/tai seksiä.
Sen sijaan että he miettivät mistä ongelmat naisrintamalla johtuvat (useimmiten heistä itsestään), he eivät katso peiliin. Sen sijaan he että identifioisivat omassa itsessään ne asiat josta ongelmat kumpuaa ja rupeisivat korjaamaan niitä, he osoittavat syyttävällä sormella naisia kun eivät kelpaa.
He yleistävät naiset yhdeksi isoksi massaksi jonka jokainen jäsen toimii samalla tavalla. Samaan hengenvetoon 20% miehistä vie kaikki naiset. Miksi 20% miehistä on erilaisia mutta kaikki naiset on samanlaisia? Valitetaan miesten ja naisten lukumäärien epäbalanssista tietyissä ikäryhmissä. Samaan hengenvetoon selitetään taso-teorioista kuinka kaikki 9-miehet vie kaikki 5-6 naiset. Matematiikka ei todellakaan ole näillä sankareilla hallussa.
AV:lla näitä ongelmatapauskia on paljon siksi, koska AV on yksi vilkkaimmista nettikeskustelupaikoista joka on sukupuolijakaumaltaan voimakkaasti naispainotteinen. Tämä on siis loistava paikka länkyttää naisvihaansa. Harvassa on naisasioihinsa tyytyväiset miehet jotka tulevat AV:lle keskustelemaan, vaikka te naiset aika hyvää läppää välillä heitättekin.
Varsinkin ylempi kappale kannattaa teidän AV-mammojen sisäistää, jos luette miesten mielipiteitä täältä AV:lta kallistuu ne mielipiteet huomattavasti enemmän naisvihaan kun keskivertomiesten juttujen pitäisi.
M28
Ongelmanahan tässä on nimenomaan se että naisettomuuteen syynä on huono geeniperimä. Miten voit syyttää katsomaan omaa geeniperimäänsä peiliin? Tietenkään naisten syyllistäminen ei ole yhtään sen mielekkäämpää, mutta jos kehotat miestä katsomaan itseään peiliin naisettomuuden takia niin 90% tapauksista käsket häntä muuttamaan geeniperimäänsä, mikä taas johtaa impotenttiin raivontunteeseen sillä eihän omaa perimäänsä voi muuttaa (vielä)
onko geeniperimän lisäksi mitään muuta mikä vaikuttaa viehättävyyteen naisten silmissä? Varmasti on, mutta loppujen lopuksi perimä on suurin syy miksi joku on suosittu ja joku on vähemmän suosittu
Suomessa on yli 2milj miespuolista ihmistä, naisvihaa heistä suoltaa alle 100 ihmistä, minun arvion mukaan. Asiat voi toki laittaa mittasuhteisiin, täällä muutama mies kirjoittaa kaikki jutut, jonka huomaa jo kirjoitustyylistä ja samojen asioiden toistamisena. Nuo miehet ovat luultavasti joko trolleja, todella nuoria, syrjäytyneitä, humalassa tai päihteiden vaikutuksen alaisina,mielenterveys ongelmista kärsiviä.
Siinä naisviha pähkinänkuoressa, hyvin hyvin pieni joukko monisyine ongelmineen. Miksi edes vaivautua vastaamaan noille ihmisille, mitä sillä muka saavuttaa, varsinkin jos joku on vain ihan sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Nämä palstan naisvihaajat ovat henkisesti samaa sakkia kuin kaikki muutkin kiihkoilijat. Omaa pahaa oloa puretaan muihin + valtavia ihmisjoukkoja - tässä tapauksessa naisia - niputetaan samaan. Ihan sama mekanismi kuin vaikka rasismissa.
Tässäkin ketjussa joku esim. puhuu "naisten oikuista". Mistä oikuista? Mitä muuta yhteistä kuin kaksi x-kromosomia minulla välttämättä on vaikka naapurissa asuvan naisen kanssa? Naiset eivät ole mikään kollektiivinen yhteistajunta, mutta pelkästään sen tajuaminen tuntuu olevan palstalla naisista paskaa puhuville miehille liian monimutkaista.
Itse en päätäni vaivaa naisvihaajilla niin kauan, kun tyytyvät möykkäämään jossain keskustelupalstalla. Yksinkertaisia ja persoonaltaan epätasapainoisia ihmisiä, joiden on mahdoton käsitellä omia ongelmiaan ja ympäröivän maailman moniulotteisuutta rakentavilla tavoilla. Tosielämässä lähipiiriini (perhe, harrastukset jne) kuuluu vain fiksuja ja mukavia miehiä.
Palstalla Liiteriä mainostava Sinkkumies nimimerkki ilmoitti, että hän ei kato enää yhtään pimperoa jossain keskustelussa.
Jes, jos yrittää seurustella sukupuolielimen kanssa, käy vaikeaksi.
Lihatiskiltä tuskin irtoaa joten sitten eiku trollaamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti alle 10 ihmisen näppikseltä tulee joka ainut tänne kirjoitettu naiset sitä, tätä ja tuota kirjoitukset tulee. Niin samanlaisia ne jutut on, spammia tulee joskus enemmän, kun jollain kahelilla on maaninen kausi menossa.
totuudenpuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet joilla on ongelmia naisrintamalla syyttävät näistä ongelmista naisia. Osa myös kokee että ovat oikeutettuja saamaan naisen ja/tai seksiä.
Sen sijaan että he miettivät mistä ongelmat naisrintamalla johtuvat (useimmiten heistä itsestään), he eivät katso peiliin. Sen sijaan he että identifioisivat omassa itsessään ne asiat josta ongelmat kumpuaa ja rupeisivat korjaamaan niitä, he osoittavat syyttävällä sormella naisia kun eivät kelpaa.
He yleistävät naiset yhdeksi isoksi massaksi jonka jokainen jäsen toimii samalla tavalla. Samaan hengenvetoon 20% miehistä vie kaikki naiset. Miksi 20% miehistä on erilaisia mutta kaikki naiset on samanlaisia? Valitetaan miesten ja naisten lukumäärien epäbalanssista tietyissä ikäryhmissä. Samaan hengenvetoon selitetään taso-teorioista kuinka kaikki 9-miehet vie kaikki 5-6 naiset. Matematiikka ei todellakaan ole näillä sankareilla hallussa.
AV:lla näitä ongelmatapauskia on paljon siksi, koska AV on yksi vilkkaimmista nettikeskustelupaikoista joka on sukupuolijakaumaltaan voimakkaasti naispainotteinen. Tämä on siis loistava paikka länkyttää naisvihaansa. Harvassa on naisasioihinsa tyytyväiset miehet jotka tulevat AV:lle keskustelemaan, vaikka te naiset aika hyvää läppää välillä heitättekin.
Varsinkin ylempi kappale kannattaa teidän AV-mammojen sisäistää, jos luette miesten mielipiteitä täältä AV:lta kallistuu ne mielipiteet huomattavasti enemmän naisvihaan kun keskivertomiesten juttujen pitäisi.
M28
Ongelmanahan tässä on nimenomaan se että naisettomuuteen syynä on huono geeniperimä. Miten voit syyttää katsomaan omaa geeniperimäänsä peiliin? Tietenkään naisten syyllistäminen ei ole yhtään sen mielekkäämpää, mutta jos kehotat miestä katsomaan itseään peiliin naisettomuuden takia niin 90% tapauksista käsket häntä muuttamaan geeniperimäänsä, mikä taas johtaa impotenttiin raivontunteeseen sillä eihän omaa perimäänsä voi muuttaa (vielä)
onko geeniperimän lisäksi mitään muuta mikä vaikuttaa viehättävyyteen naisten silmissä? Varmasti on, mutta loppujen lopuksi perimä on suurin syy miksi joku on suosittu ja joku on vähemmän suosittu
Odotinkin tätä kommenttia jo.
Jos on huono geeniperimä niin sillon luonnollinen reitti on kompensoida sitä jollakin muulla johon voit vaikuttaa itse. Eikö kuulosta aika järkevältä?
Geeniperimä ongelmia: lyhyys, ruma naama, vetäytyvä hiusraja yms.
Asioita joihin voit vaikuttaa: kropan fysiikka, sosiaaliset taidot, status, huoliteltu ulkonäkö (pukeutuminen, ihonhoito, parta ja hiukset (kalju jos hiukset ei kasva)), kiinnostavat harrastukset jne.
Teillä ulisijoilla on ihme asenne, että kun geeniperimä on huono niin olet tuhoon tuomittu ja kaikki mahdollisuudet on menetetty. Samalla ulisette kuinka pieni osa miehistä vie kaikki naiset. Ette kuitenkaan ymmärrä että suuri osa tämän pienen miesryhmän haluttavuudesta perustuu asioihin joihin voit sinäkin vaikuttaa ja saavuttaa, kun vain laitat tikun ristiin asian vuoksi. Et tietenkään geeniperimäsi vuoksi yllä koskaan tähän pieneen miesjoukkoon mutta olet ainakin edellä muita geeniperimällä kirjottuja ulisijoita.
M28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisviha = omien halujen ja toiveiden toteutumattomuus, ja siitä aiheutuvan katkeruuden suuntaaminen puoleen maailman väestöstä, koska ne muutamat naiset jotka naisvihaaja on tästä puolikkaasta kohdannut, eivät ole olleet halukkaita toteuttamaan naisvihaajan haluja ja toiveita.
Vierailija kirjoitti:
totuudenpuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet joilla on ongelmia naisrintamalla syyttävät näistä ongelmista naisia. Osa myös kokee että ovat oikeutettuja saamaan naisen ja/tai seksiä.
Sen sijaan että he miettivät mistä ongelmat naisrintamalla johtuvat (useimmiten heistä itsestään), he eivät katso peiliin. Sen sijaan he että identifioisivat omassa itsessään ne asiat josta ongelmat kumpuaa ja rupeisivat korjaamaan niitä, he osoittavat syyttävällä sormella naisia kun eivät kelpaa.
He yleistävät naiset yhdeksi isoksi massaksi jonka jokainen jäsen toimii samalla tavalla. Samaan hengenvetoon 20% miehistä vie kaikki naiset. Miksi 20% miehistä on erilaisia mutta kaikki naiset on samanlaisia? Valitetaan miesten ja naisten lukumäärien epäbalanssista tietyissä ikäryhmissä. Samaan hengenvetoon selitetään taso-teorioista kuinka kaikki 9-miehet vie kaikki 5-6 naiset. Matematiikka ei todellakaan ole näillä sankareilla hallussa.
AV:lla näitä ongelmatapauskia on paljon siksi, koska AV on yksi vilkkaimmista nettikeskustelupaikoista joka on sukupuolijakaumaltaan voimakkaasti naispainotteinen. Tämä on siis loistava paikka länkyttää naisvihaansa. Harvassa on naisasioihinsa tyytyväiset miehet jotka tulevat AV:lle keskustelemaan, vaikka te naiset aika hyvää läppää välillä heitättekin.
Varsinkin ylempi kappale kannattaa teidän AV-mammojen sisäistää, jos luette miesten mielipiteitä täältä AV:lta kallistuu ne mielipiteet huomattavasti enemmän naisvihaan kun keskivertomiesten juttujen pitäisi.
M28
Ongelmanahan tässä on nimenomaan se että naisettomuuteen syynä on huono geeniperimä. Miten voit syyttää katsomaan omaa geeniperimäänsä peiliin? Tietenkään naisten syyllistäminen ei ole yhtään sen mielekkäämpää, mutta jos kehotat miestä katsomaan itseään peiliin naisettomuuden takia niin 90% tapauksista käsket häntä muuttamaan geeniperimäänsä, mikä taas johtaa impotenttiin raivontunteeseen sillä eihän omaa perimäänsä voi muuttaa (vielä)
onko geeniperimän lisäksi mitään muuta mikä vaikuttaa viehättävyyteen naisten silmissä? Varmasti on, mutta loppujen lopuksi perimä on suurin syy miksi joku on suosittu ja joku on vähemmän suosittu
Odotinkin tätä kommenttia jo.
Jos on huono geeniperimä niin sillon luonnollinen reitti on kompensoida sitä jollakin muulla johon voit vaikuttaa itse. Eikö kuulosta aika järkevältä?
Geeniperimä ongelmia: lyhyys, ruma naama, vetäytyvä hiusraja yms.
Asioita joihin voit vaikuttaa: kropan fysiikka, sosiaaliset taidot, status, huoliteltu ulkonäkö (pukeutuminen, ihonhoito, parta ja hiukset (kalju jos hiukset ei kasva)), kiinnostavat harrastukset jne.
Teillä ulisijoilla on ihme asenne, että kun geeniperimä on huono niin olet tuhoon tuomittu ja kaikki mahdollisuudet on menetetty. Samalla ulisette kuinka pieni osa miehistä vie kaikki naiset. Ette kuitenkaan ymmärrä että suuri osa tämän pienen miesryhmän haluttavuudesta perustuu asioihin joihin voit sinäkin vaikuttaa ja saavuttaa, kun vain laitat tikun ristiin asian vuoksi. Et tietenkään geeniperimäsi vuoksi yllä koskaan tähän pieneen miesjoukkoon mutta olet ainakin edellä muita geeniperimällä kirjottuja ulisijoita.
M28
Etkö ymmärrä sitä että geeniperimä on vastuussa ylipäänsä siitä näkeekö kukaan nainen sinua viehättävänä?
Jos sinulla on huono geeniperimä ja harrastat extriimilajeja ja leveilet rahoillasi niin ei se muuta sinun geeniperimääsi suuntaan eikä toiseen. Jos nainen ottaa geenisi sisälle, hän tuomitsee lapsensa samoihin huonoihin ominaisuuksiin mitä sinullakin on. On tietenkin naisia joilla ei ole lapsenteko mielessä mutta toisaalta heteroseksin taustalla on aina parhaan mahdollisen geeniparin löytyminen, ei mikään muu.
Geeniperimä vaikuttaa paljon syvemmälle kuin pelkkään ulkonäköön ja näinollen lyhyenläntä mieskin voi kantaa sisällään hyviä geenejä, minkä naiset haistavatkin. Tämän takia törmäät välillä niihin rumiin kääpiöihin jotka ovat kaikesta huolimatta melkoisia naistenmiehiä. Samalla lailla voit törmätä pitkään ja komeaan mieheen joka on aina yksin koska kantaa epäedullista geeniperimää symmetrisestä ulkonäöstään huolimatta. Ominaishaju sen naiselle kertoo mikä mies on miehiään.
Ymmärrän kyllä että on mukavampaa uskotella itselleen että kaikki ovat oman onnensa seppiä mutta valitettavasti tiede ja biologia tulee tässä hieman vastaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi otit esimerkiksi juuri naisvihan? Tällä palstalla on todella paljon vihaa, eikä siitä yleisintä todellakaan ole naisviha. Miesvihakin on huomattavasti yleisempää.
totuudenpuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
totuudenpuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet joilla on ongelmia naisrintamalla syyttävät näistä ongelmista naisia. Osa myös kokee että ovat oikeutettuja saamaan naisen ja/tai seksiä.
Sen sijaan että he miettivät mistä ongelmat naisrintamalla johtuvat (useimmiten heistä itsestään), he eivät katso peiliin. Sen sijaan he että identifioisivat omassa itsessään ne asiat josta ongelmat kumpuaa ja rupeisivat korjaamaan niitä, he osoittavat syyttävällä sormella naisia kun eivät kelpaa.
He yleistävät naiset yhdeksi isoksi massaksi jonka jokainen jäsen toimii samalla tavalla. Samaan hengenvetoon 20% miehistä vie kaikki naiset. Miksi 20% miehistä on erilaisia mutta kaikki naiset on samanlaisia? Valitetaan miesten ja naisten lukumäärien epäbalanssista tietyissä ikäryhmissä. Samaan hengenvetoon selitetään taso-teorioista kuinka kaikki 9-miehet vie kaikki 5-6 naiset. Matematiikka ei todellakaan ole näillä sankareilla hallussa.
AV:lla näitä ongelmatapauskia on paljon siksi, koska AV on yksi vilkkaimmista nettikeskustelupaikoista joka on sukupuolijakaumaltaan voimakkaasti naispainotteinen. Tämä on siis loistava paikka länkyttää naisvihaansa. Harvassa on naisasioihinsa tyytyväiset miehet jotka tulevat AV:lle keskustelemaan, vaikka te naiset aika hyvää läppää välillä heitättekin.
Varsinkin ylempi kappale kannattaa teidän AV-mammojen sisäistää, jos luette miesten mielipiteitä täältä AV:lta kallistuu ne mielipiteet huomattavasti enemmän naisvihaan kun keskivertomiesten juttujen pitäisi.
M28
Ongelmanahan tässä on nimenomaan se että naisettomuuteen syynä on huono geeniperimä. Miten voit syyttää katsomaan omaa geeniperimäänsä peiliin? Tietenkään naisten syyllistäminen ei ole yhtään sen mielekkäämpää, mutta jos kehotat miestä katsomaan itseään peiliin naisettomuuden takia niin 90% tapauksista käsket häntä muuttamaan geeniperimäänsä, mikä taas johtaa impotenttiin raivontunteeseen sillä eihän omaa perimäänsä voi muuttaa (vielä)
onko geeniperimän lisäksi mitään muuta mikä vaikuttaa viehättävyyteen naisten silmissä? Varmasti on, mutta loppujen lopuksi perimä on suurin syy miksi joku on suosittu ja joku on vähemmän suosittu
Odotinkin tätä kommenttia jo.
Jos on huono geeniperimä niin sillon luonnollinen reitti on kompensoida sitä jollakin muulla johon voit vaikuttaa itse. Eikö kuulosta aika järkevältä?
Geeniperimä ongelmia: lyhyys, ruma naama, vetäytyvä hiusraja yms.
Asioita joihin voit vaikuttaa: kropan fysiikka, sosiaaliset taidot, status, huoliteltu ulkonäkö (pukeutuminen, ihonhoito, parta ja hiukset (kalju jos hiukset ei kasva)), kiinnostavat harrastukset jne.
Teillä ulisijoilla on ihme asenne, että kun geeniperimä on huono niin olet tuhoon tuomittu ja kaikki mahdollisuudet on menetetty. Samalla ulisette kuinka pieni osa miehistä vie kaikki naiset. Ette kuitenkaan ymmärrä että suuri osa tämän pienen miesryhmän haluttavuudesta perustuu asioihin joihin voit sinäkin vaikuttaa ja saavuttaa, kun vain laitat tikun ristiin asian vuoksi. Et tietenkään geeniperimäsi vuoksi yllä koskaan tähän pieneen miesjoukkoon mutta olet ainakin edellä muita geeniperimällä kirjottuja ulisijoita.
M28
Etkö ymmärrä sitä että geeniperimä on vastuussa ylipäänsä siitä näkeekö kukaan nainen sinua viehättävänä?
Jos sinulla on huono geeniperimä ja harrastat extriimilajeja ja leveilet rahoillasi niin ei se muuta sinun geeniperimääsi suuntaan eikä toiseen. Jos nainen ottaa geenisi sisälle, hän tuomitsee lapsensa samoihin huonoihin ominaisuuksiin mitä sinullakin on. On tietenkin naisia joilla ei ole lapsenteko mielessä mutta toisaalta heteroseksin taustalla on aina parhaan mahdollisen geeniparin löytyminen, ei mikään muu.
Geeniperimä vaikuttaa paljon syvemmälle kuin pelkkään ulkonäköön ja näinollen lyhyenläntä mieskin voi kantaa sisällään hyviä geenejä, minkä naiset haistavatkin. Tämän takia törmäät välillä niihin rumiin kääpiöihin jotka ovat kaikesta huolimatta melkoisia naistenmiehiä. Samalla lailla voit törmätä pitkään ja komeaan mieheen joka on aina yksin koska kantaa epäedullista geeniperimää symmetrisestä ulkonäöstään huolimatta. Ominaishaju sen naiselle kertoo mikä mies on miehiään.
Ymmärrän kyllä että on mukavampaa uskotella itselleen että kaikki ovat oman onnensa seppiä mutta valitettavasti tiede ja biologia tulee tässä hieman vastaan :D
Oletkos käynyt tieteellisesti tutkimassa oman huonon geeniperimäsi vai ihan itse päätit kylmän kaljatölkin ääressä että kyllä se mun huono naismenestys johtuu mun huonosta geeniperimästä jonka naiset haistaa.
M28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VIELÄKÄÄN YKSIKÄÄN NAINEN EI OLE KYENYT ARGUMENTOIMAAN MITÄ ON NAISVIHA !
Sen sijaan on hypitty keppihevosella pomppien kuin vähä-älyiset pois tästä kysymyksestä syytellen miehiä siitä ja tästä, diagnisoiden naisvihan kimpoavan peräkammarin juoppolalleista ym. ym.
Mutta edelleenkään ette ole osanneet vastata itse kysymykseen, vaan väittämänne naisviha on sama asia kuin joulupukki johon pikkulapset uskovat.
Teette näin itsestänne vielä tyhmempiä mitä olette; vai oletteko oikeasti näin tyhmiä?ARGUMENTOIKAA FAKTOILLA MITÄ ON NAISVIHA.
Täysin mieltävailla yrittää edes keskustella, koska kaikki järkevät keskusteluun olennaisesti kuuluvat viestit poistuu.
Vierailija kirjoitti:
totuudenpuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
totuudenpuhuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet joilla on ongelmia naisrintamalla syyttävät näistä ongelmista naisia. Osa myös kokee että ovat oikeutettuja saamaan naisen ja/tai seksiä.
Sen sijaan että he miettivät mistä ongelmat naisrintamalla johtuvat (useimmiten heistä itsestään), he eivät katso peiliin. Sen sijaan he että identifioisivat omassa itsessään ne asiat josta ongelmat kumpuaa ja rupeisivat korjaamaan niitä, he osoittavat syyttävällä sormella naisia kun eivät kelpaa.
He yleistävät naiset yhdeksi isoksi massaksi jonka jokainen jäsen toimii samalla tavalla. Samaan hengenvetoon 20% miehistä vie kaikki naiset. Miksi 20% miehistä on erilaisia mutta kaikki naiset on samanlaisia? Valitetaan miesten ja naisten lukumäärien epäbalanssista tietyissä ikäryhmissä. Samaan hengenvetoon selitetään taso-teorioista kuinka kaikki 9-miehet vie kaikki 5-6 naiset. Matematiikka ei todellakaan ole näillä sankareilla hallussa.
AV:lla näitä ongelmatapauskia on paljon siksi, koska AV on yksi vilkkaimmista nettikeskustelupaikoista joka on sukupuolijakaumaltaan voimakkaasti naispainotteinen. Tämä on siis loistava paikka länkyttää naisvihaansa. Harvassa on naisasioihinsa tyytyväiset miehet jotka tulevat AV:lle keskustelemaan, vaikka te naiset aika hyvää läppää välillä heitättekin.
Varsinkin ylempi kappale kannattaa teidän AV-mammojen sisäistää, jos luette miesten mielipiteitä täältä AV:lta kallistuu ne mielipiteet huomattavasti enemmän naisvihaan kun keskivertomiesten juttujen pitäisi.
M28
Ongelmanahan tässä on nimenomaan se että naisettomuuteen syynä on huono geeniperimä. Miten voit syyttää katsomaan omaa geeniperimäänsä peiliin? Tietenkään naisten syyllistäminen ei ole yhtään sen mielekkäämpää, mutta jos kehotat miestä katsomaan itseään peiliin naisettomuuden takia niin 90% tapauksista käsket häntä muuttamaan geeniperimäänsä, mikä taas johtaa impotenttiin raivontunteeseen sillä eihän omaa perimäänsä voi muuttaa (vielä)
onko geeniperimän lisäksi mitään muuta mikä vaikuttaa viehättävyyteen naisten silmissä? Varmasti on, mutta loppujen lopuksi perimä on suurin syy miksi joku on suosittu ja joku on vähemmän suosittu
Odotinkin tätä kommenttia jo.
Jos on huono geeniperimä niin sillon luonnollinen reitti on kompensoida sitä jollakin muulla johon voit vaikuttaa itse. Eikö kuulosta aika järkevältä?
Geeniperimä ongelmia: lyhyys, ruma naama, vetäytyvä hiusraja yms.
Asioita joihin voit vaikuttaa: kropan fysiikka, sosiaaliset taidot, status, huoliteltu ulkonäkö (pukeutuminen, ihonhoito, parta ja hiukset (kalju jos hiukset ei kasva)), kiinnostavat harrastukset jne.
Teillä ulisijoilla on ihme asenne, että kun geeniperimä on huono niin olet tuhoon tuomittu ja kaikki mahdollisuudet on menetetty. Samalla ulisette kuinka pieni osa miehistä vie kaikki naiset. Ette kuitenkaan ymmärrä että suuri osa tämän pienen miesryhmän haluttavuudesta perustuu asioihin joihin voit sinäkin vaikuttaa ja saavuttaa, kun vain laitat tikun ristiin asian vuoksi. Et tietenkään geeniperimäsi vuoksi yllä koskaan tähän pieneen miesjoukkoon mutta olet ainakin edellä muita geeniperimällä kirjottuja ulisijoita.
M28
Etkö ymmärrä sitä että geeniperimä on vastuussa ylipäänsä siitä näkeekö kukaan nainen sinua viehättävänä?
Jos sinulla on huono geeniperimä ja harrastat extriimilajeja ja leveilet rahoillasi niin ei se muuta sinun geeniperimääsi suuntaan eikä toiseen. Jos nainen ottaa geenisi sisälle, hän tuomitsee lapsensa samoihin huonoihin ominaisuuksiin mitä sinullakin on. On tietenkin naisia joilla ei ole lapsenteko mielessä mutta toisaalta heteroseksin taustalla on aina parhaan mahdollisen geeniparin löytyminen, ei mikään muu.
Geeniperimä vaikuttaa paljon syvemmälle kuin pelkkään ulkonäköön ja näinollen lyhyenläntä mieskin voi kantaa sisällään hyviä geenejä, minkä naiset haistavatkin. Tämän takia törmäät välillä niihin rumiin kääpiöihin jotka ovat kaikesta huolimatta melkoisia naistenmiehiä. Samalla lailla voit törmätä pitkään ja komeaan mieheen joka on aina yksin koska kantaa epäedullista geeniperimää symmetrisestä ulkonäöstään huolimatta. Ominaishaju sen naiselle kertoo mikä mies on miehiään.
Ymmärrän kyllä että on mukavampaa uskotella itselleen että kaikki ovat oman onnensa seppiä mutta valitettavasti tiede ja biologia tulee tässä hieman vastaan :D
Oletkos käynyt tieteellisesti tutkimassa oman huonon geeniperimäsi vai ihan itse päätit kylmän kaljatölkin ääressä että kyllä se mun huono naismenestys johtuu mun huonosta geeniperimästä jonka naiset haistaa.
M28
Miksi juuri minun geeniperimäni olisi tärkeä asian totuudenmukaisuuden kannalta?
Eikö ole vain ja ainoastaan järkevää olettaa että jos parittelemisen tehtävä on jatkaa omaa geeniperimäänsä seuraavalle sukupolvelle, niin silloin geenit vaikuttavat eniten pariutumiseen?
Puhut niin kuin geenit olisivat joku hiustenväriin verrattavissa oleva piskuinen ulkonäköseikka vaikka geenit käytännössä määrittävät pariutumisesi täysin.
Kaikki eläinlajit kilpailevat geenien levittämisessä. Kaikki kasvilajit kilpailevat perimällään. Miksi ihmeessä ihminen olisi joku luonnosta irrallaan oleva poikkeus?
Niinkuin syöminenkin johtaa juurensa AINA näläntunteeseen, niin myös heteropariutuminen johtaa juurensa AINA parhaan mahdollisen geeniperimän löytämiseen. Minun kehnoilla tai hyvillä geeneilläni ei ole yleismaailmallisen geenikilpailun kanssa mitään tekemistä, voisin veikata että geenini ovat kovin keskiverrot sillä olen elämässäni ollut kahdessa pidemmässä suhteessa mutta yhdenyön juttuja en ole päässyt ikinä koittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mielipuolista tämä viestien poistattaminen taas. Se kertoo vain viestien poistajista.
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielipuolista tämä viestien poistattaminen taas. Se kertoo vain viestien poistajista.
.
Ei ole mitään ymmärtämistä koska mitään "naisvihaa" ei palstalla ole. Sen sijaan on useita ketjuja joissa rakentavasti, kiihkottomasti ja kansantajuisesti selitetään miksi niin monia naisten oikkuja kritisoidaan. Aina käy niin että pieni joukko vetää herneet nenäänsä ja huutaa naisviha!!!! naisviha!!! Samaan tapaan kuin erittäin monissa asiallisissa keskusteluissa kaikki on aina rassismia!!!! rassismia!!!
Sitä naisvihaa ei ole vieläkään kukaan määritellyt? Asiallinen arvostelu ei ole vihaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa.. vaikuttaa siltä, että jotkut miehet ajattelevat, että heidän "naisettomuus" on kaikkien naisten vika. Outo ajatus. Jos ei millään löydä kumppania, niin kyllä se vika on jossain muualla kuin kaikissa vastakkaisen sukupuolen edustajissa.
Nämä miehet tarvitsisivat hyvin kipeästi terapiaa. Mutta tämä jankkaaminen tosiasioita vastaan on vähän huolestuttavaa sitä ajatellen, että he sinne ikinä suostuisivat menemään.
Vierailija kirjoitti:
Nämä palstan naisvihaajat ovat henkisesti samaa sakkia kuin kaikki muutkin kiihkoilijat. Omaa pahaa oloa puretaan muihin + valtavia ihmisjoukkoja - tässä tapauksessa naisia - niputetaan samaan. Ihan sama mekanismi kuin vaikka rasismissa.
Tässäkin ketjussa joku esim. puhuu "naisten oikuista". Mistä oikuista? Mitä muuta yhteistä kuin kaksi x-kromosomia minulla välttämättä on vaikka naapurissa asuvan naisen kanssa? Naiset eivät ole mikään kollektiivinen yhteistajunta, mutta pelkästään sen tajuaminen tuntuu olevan palstalla naisista paskaa puhuville miehille liian monimutkaista.
Itse en päätäni vaivaa naisvihaajilla niin kauan, kun tyytyvät möykkäämään jossain keskustelupalstalla. Yksinkertaisia ja persoonaltaan epätasapainoisia ihmisiä, joiden on mahdoton käsitellä omia ongelmiaan ja ympäröivän maailman moniulotteisuutta rakentavilla tavoilla. Tosielämässä lähipiiriini (perhe, harrastukset jne) kuuluu vain fiksuja ja mukavia miehiä.
Ei palstamiehet ymmärrä näin monimutkaisia ajatuskeloja :D
Onko olemassa jotain vihaa tai raivoa jota ei netistä löydä? Ei, olen törmännyt jopa ryhmään jossa ihmiset raivosivat ja vihasivat kissanpentuja. Miksi naiset tai kukaan mukaan luulee, että heistä ei kirjoiteta mitään negatiivista koskaan. On 2 vaihtoehtoa, joko itket jatkuvasti kuinka kamala paikka maailma on, kun joku sanoi jotain ikävää tai jatkat elämääsi välittämättä tuon taivaallista, suosittelen jälkimmäistä vaihtoehtoa.