Miksi yksinäiset naiset saa keinosiemennykseen Kela-korvausta, mutta yksinäisillä miehillä ei ole koko oikeutta hankkia lasta?

Siis miehiä ahdistaa se etteivät he voi synnyttää? Kohtukateutta?

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään ongelmaa jos naiset arvostaisi normaalia suomalaista miestä sellaisena kuin hän on. Jokainen tuntemani mies on joutunut muokkaamaan kroppaansa ja mieltään naisia enemmän kiinnostavaksi että on saanut edes yhdenillan juttuja saati päässyt isäksi.

Kaikilla tutuillani on normaalit suomalaiset miehet. Suuri osa heistä 'huoltaa' kehoaan erilaisilla urheiluharrastuksilla, mutta ihan omasta tahdostaan. Etenkin perheellisillä (KYLLÄ, nämä miehet ovat päässeet isäksi!) naiset usein jopa toivoisivat miesten harrastavan vähän vähemmän. Ehkäk sinun tuntemasi miehet eivät olekaan normaaleja?

Ihan omituinen keskustelu. Yhteiskunta ei korvaa senttiäkään yksinäisten naisten tai naisparien keinosiemennyksistä. Adoptiokin on aivan yhtä mahdollinen yksinäisille naisille kuin miehillekin, moni maa ei vain anna lapsia yksinadoptoitavaksi ja suomalaisia lapsiakaan ei riitä yksinadoptoitaviksi. Parisuhde ei siis ole laissa asetettu vaatimus adoptoijalle.

Täällä siis äänekkäästi vaaditaan lain muutosta, vaikka oikeasti laki on jo nyt sellainen kuin ap toivoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, on vähän eri asia se, että mies käy vemputtamassa hedelmöityshoitoklinikalla ja siitä saa siittiöitä moneen inseminaatioon. Miehelle muutaman minuutin vaiva, ja ei edes mikään ikävä vaiva masturboida.

Versus että kannat 9 kk lasta, kärsit pahoinvoinnit, ummetukset, närästykset, turvotukset, luovut isosta osasta herkkuja ja kaikesta alkoholista ja kärsit synnytyksen tuskat ja terveysriskit.

Jos olet oikeasti sitä mieltä, että tuon on MILLÄÄN TAVALLA vertailukelpoista, olet ilmeisesti huumeista sekaisin.

Ei voi vaatia mitään, siis vaatia miehiä luovuttamaan spermaa tai naisia uhraamaan 9 kk elämästään ja ottamaan hengenvaaran ihan vaan tuntemattoman lapsenhaluisen ihmisen puolesta.

Miehissä noita vapaaehtoisia on riittänyt. Naisia ei ole ilmaantunut.

Joten kiukuttele sinä siinä sitten. Nimenomaan tasa-arvoon kuuluu, että naisia ei pakoteta.

Onko se sitten parempi, että miehet lähtee omin päin johonkin Intiaan hankkimaan naista lapsensa synnyttäjäksi eikä nainen kuulu raskautensa aikana minkään asiallisen terveydenhoidon piiriin.

Naisettomuus on jo niin yleistä, että miehetkin alkavat kyllä hankkia lapsia jossain vaiheessa ns. ominpäin. Homoparithan tässä ovat jo astuneet esiin.

Luulisi, että Intiassakin on yksityisiä lääkäriasemia, joilla saa tutkimuksia ja hoitoa rahalla. Jokainen mies voi mennä Intiaan, vuokrata asunnon, hankkia naisen siksi aikaa, että lapsi syntyy. Mies voi vaikka kokata naiselle terveellistä ruokaa ja pitää huolen, että nainen elää terveellisesti. Se onnistuu hyvin, kun asuu samassa huushollissa. Synnytyskin hoituu sairaalassa. Mikä tuossa on ongelma?

Se että Intiassa on silloin miehille paremmat ihmisoikeudet kuin Suomessa. Vai miksi meidän kotikutoinen ongelma pitäisi ulkoistaa Intian hoidettavaksi?

Miten tämä nyt liittyy parempiin ihmisoikeuksiin? Ei varmasti Intiassakaan ole yksinäisillä miehillä oikeutta saada jotakuta tuntematonta naista kantamaan heidän lapsensa. Ennemmin on kyse siitä, että sieltä löytyy niin epätoivoisia naisia, että he voisivat tehdä lapsen paremman elämän toivossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, on vähän eri asia se, että mies käy vemputtamassa hedelmöityshoitoklinikalla ja siitä saa siittiöitä moneen inseminaatioon. Miehelle muutaman minuutin vaiva, ja ei edes mikään ikävä vaiva masturboida.

Versus että kannat 9 kk lasta, kärsit pahoinvoinnit, ummetukset, närästykset, turvotukset, luovut isosta osasta herkkuja ja kaikesta alkoholista ja kärsit synnytyksen tuskat ja terveysriskit.

Jos olet oikeasti sitä mieltä, että tuon on MILLÄÄN TAVALLA vertailukelpoista, olet ilmeisesti huumeista sekaisin.

Ei voi vaatia mitään, siis vaatia miehiä luovuttamaan spermaa tai naisia uhraamaan 9 kk elämästään ja ottamaan hengenvaaran ihan vaan tuntemattoman lapsenhaluisen ihmisen puolesta.

Miehissä noita vapaaehtoisia on riittänyt. Naisia ei ole ilmaantunut.

Joten kiukuttele sinä siinä sitten. Nimenomaan tasa-arvoon kuuluu, että naisia ei pakoteta.

Onko se sitten parempi, että miehet lähtee omin päin johonkin Intiaan hankkimaan naista lapsensa synnyttäjäksi eikä nainen kuulu raskautensa aikana minkään asiallisen terveydenhoidon piiriin.

Naisettomuus on jo niin yleistä, että miehetkin alkavat kyllä hankkia lapsia jossain vaiheessa ns. ominpäin. Homoparithan tässä ovat jo astuneet esiin.

Luulisi, että Intiassakin on yksityisiä lääkäriasemia, joilla saa tutkimuksia ja hoitoa rahalla. Jokainen mies voi mennä Intiaan, vuokrata asunnon, hankkia naisen siksi aikaa, että lapsi syntyy. Mies voi vaikka kokata naiselle terveellistä ruokaa ja pitää huolen, että nainen elää terveellisesti. Se onnistuu hyvin, kun asuu samassa huushollissa. Synnytyskin hoituu sairaalassa. Mikä tuossa on ongelma?

Se että Intiassa on silloin miehille paremmat ihmisoikeudet kuin Suomessa. Vai miksi meidän kotikutoinen ongelma pitäisi ulkoistaa Intian hoidettavaksi?

Miten tämä nyt liittyy parempiin ihmisoikeuksiin? Ei varmasti Intiassakaan ole yksinäisillä miehillä oikeutta saada jotakuta tuntematonta naista kantamaan heidän lapsensa. Ennemmin on kyse siitä, että sieltä löytyy niin epätoivoisia naisia, että he voisivat tehdä lapsen paremman elämän toivossa.

Jolloin kannattaa miettiä millaisissa oloissa nämä naiset siellä ovat ja onko oikein käyttää hyväkseen sitä.

Lapsi ei ole ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ihan oikea epäkohta.

Olen mies ja haluaisin lapsen. Naista en kuitenkaan ikinä tule saamaan, se on selvää.

Mutta mahdollisuudet ovat aika olemattomat miehenä saada lasta "yksin". En usko olevani ainoa mies tässä tilanteessa, ja kun naisettomuus vain lisääntyy, tullee potentiaalisten yksin lapsen hankkivien miesten määrä kasvamaan tulevaisuudessa.

Ainakin jotain pientä avustusta prosesseissa ja ehkä tosiaan rahallisestikin olisi kohtuullista olla tarjolla.

Tahaton lapsettomuus voi koskettaa miestäkin aika pahasti.

Mikä on epäreilua, koska naisetkaan eivät saa tuosta Kela-korvausta? Ja sitä et voi väittää epäreiluksi, että naiset kykenevät synnyttää, koska sitä ei ole kukaan niin suunnitellut.

Vierailija kirjoitti:

Kela-korvausta tai ei, helvetin sairasta touhua joka tapauksessa. Vaikea ymmärtää että isättömien ja juurettomuen ihmisten systemaattinen tehtailu ei ole laissa kiellettyä.

Olen nähnyt tällaisen tehdasvalmisteisen leikki-ikäisen lapsen, joka esittelee perheen miestuttavaa kaikille vieraille isänään. "Tää on mun iskä". Trauma on jo aivan pienellä ilman alkuperää olevalla ihmisellä. Kun ei ole mitään, mitä "isästä" voisi kertoa.

Joopa joo 😉

Ja tuon provon jälkeiseen tekstipätkään, lapselle voi ikätason mukaan kertoa, miksei hänellä ole isää. Suosittelen noin muutenkin pitämään avoimet välit lapsen kanssa keskustellessa, puuttui se toinen vanhempi mistä tahansa syystä.

Ja 18 täytettyään lapsella on oikeus saada klinikalta isänsä tiedot. Siitäkin kannattaa kertoa lapselle ajoissa, niin hän tietää saavansa silloin isänsä henkilöllisyyden tietoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään ongelmaa jos naiset arvostaisi normaalia suomalaista miestä sellaisena kuin hän on. Jokainen tuntemani mies on joutunut muokkaamaan kroppaansa ja mieltään naisia enemmän kiinnostavaksi että on saanut edes yhdenillan juttuja saati päässyt isäksi.

Kaikilla tutuillani on normaalit suomalaiset miehet. Suuri osa heistä 'huoltaa' kehoaan erilaisilla urheiluharrastuksilla, mutta ihan omasta tahdostaan. Etenkin perheellisillä (KYLLÄ, nämä miehet ovat päässeet isäksi!) naiset usein jopa toivoisivat miesten harrastavan vähän vähemmän. Ehkäk sinun tuntemasi miehet eivät olekaan normaaleja?

Istunevat lähikuppilassa Karjala-lippis päässään, karvainen kaljamaha likaisen t-paidan ja farkkujen välistä kurkkien ja keskustelevat keskenään kiivaasti, miten tällainen normaali mies ei noille nirppanokille kelpaa.

Heillä itsellään toki on tarkat kriteerit vaimoehdokkaan pituudesta, painosta, kuppikoosta ja yleisesti viehättävyydestä.

Täysin käsittämätön keskustelu.

Tarkistapa yksinäinen mies asenteesi, ehkä siinä on vikaa naisettomuuteesi. Ei ole naisten vika jos olet yksinäinen.

Valtiolla ei pitäisi olla mitään velvollisuuksia maksaa ihmisten lisääntymistä. Jos ei onnistu luonnollista tietä, niin sitten maksakoot itse hedelmöityksensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tähän on tultu että naisten ja miesten prioriteetti on aivan ristissä?

Jos molemmat haluaisi lapsia ennemmin kuin uraa, vapautta ja koiria, niin peitot heiluisi kuin roomalaisissa orgioissa. Mikään muu ei estä kuin ahdas ihmismieli!

Ei se siitä johdu, vaan siitä, että yhä useammat miehet eivät nykyään löydä naista.

Naisten mielikuvitusmaailma ihannemiehineen on karannut niin utopistiseksi ettei muut kuin pieni osa miehistä pysty siihen vastaamaan.

Sellaisia miehiä joista naiset haaveilevat ei ole yksinkertaisesti olemassa. Koska naisten ihanteet perustuvat viihdeteollisuuden tarkoin rakentamiin mieskuviin. Edes ne hahmoina olevat miehet eivät todellisuudessa ole sellaisia kuin esittämänsä miehet elokuvissa, musiikkivideoilla, pornossa jne. Ne miehet ovat ohjaajien ja käsikirjoittajien mielikuvituksen tuotetta.

Veikkaan monen naisen olevan kanssani samoilla linjoilla, kun listaan tärkeimmiksi kriteereiksi miehelle

* Hyvät käytöstavat

* Huolehtii hygieniasta, siisti ulkomuoto

* Ahkera ja yritteliäs, ei jää siis sohvalle hammasväliä kaivelemaan

* Kotitöiden hoitaminen on itsestäänselvyys ja arvostaa kotona yleissiisteyttä

* Hyvä yleissivistys

* Pitää huolta itsestään, terveet elinavat

Ja sitten on ne henkkoht ulkonäkömieltymykset, jotka harvoin ovat epärealistisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään ongelmaa jos naiset arvostaisi normaalia suomalaista miestä sellaisena kuin hän on. Jokainen tuntemani mies on joutunut muokkaamaan kroppaansa ja mieltään naisia enemmän kiinnostavaksi että on saanut edes yhdenillan juttuja saati päässyt isäksi.

Kaikilla tutuillani on normaalit suomalaiset miehet. Suuri osa heistä 'huoltaa' kehoaan erilaisilla urheiluharrastuksilla, mutta ihan omasta tahdostaan. Etenkin perheellisillä (KYLLÄ, nämä miehet ovat päässeet isäksi!) naiset usein jopa toivoisivat miesten harrastavan vähän vähemmän. Ehkäk sinun tuntemasi miehet eivät olekaan normaaleja?

Istunevat lähikuppilassa Karjala-lippis päässään, karvainen kaljamaha likaisen t-paidan ja farkkujen välistä kurkkien ja keskustelevat keskenään kiivaasti, miten tällainen normaali mies ei noille nirppanokille kelpaa.

Heillä itsellään toki on tarkat kriteerit vaimoehdokkaan pituudesta, painosta, kuppikoosta ja yleisesti viehättävyydestä.

Ei tuollaista enää juuri ole. Maksimissaan jossain maalaispitäjässä. Kuten hyvin tiedät itsekin.

Nykyisin naisettomuus koskettaa jo niin isoa osaa miehistä, että kyllä siihen joukkoon mahtuu miehiä moneen lähtöön. Ihan korkeakouluopiskelijat sun muut vuorollaan ovat julkisuudessakin valittaneet, ettei naisia nykyään saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään ongelmaa jos naiset arvostaisi normaalia suomalaista miestä sellaisena kuin hän on. Jokainen tuntemani mies on joutunut muokkaamaan kroppaansa ja mieltään naisia enemmän kiinnostavaksi että on saanut edes yhdenillan juttuja saati päässyt isäksi.

Kaikilla tutuillani on normaalit suomalaiset miehet. Suuri osa heistä 'huoltaa' kehoaan erilaisilla urheiluharrastuksilla, mutta ihan omasta tahdostaan. Etenkin perheellisillä (KYLLÄ, nämä miehet ovat päässeet isäksi!) naiset usein jopa toivoisivat miesten harrastavan vähän vähemmän. Ehkäk sinun tuntemasi miehet eivät olekaan normaaleja?

Istunevat lähikuppilassa Karjala-lippis päässään, karvainen kaljamaha likaisen t-paidan ja farkkujen välistä kurkkien ja keskustelevat keskenään kiivaasti, miten tällainen normaali mies ei noille nirppanokille kelpaa.

Heillä itsellään toki on tarkat kriteerit vaimoehdokkaan pituudesta, painosta, kuppikoosta ja yleisesti viehättävyydestä.

Ei tuollaista enää juuri ole. Maksimissaan jossain maalaispitäjässä. Kuten hyvin tiedät itsekin.

Nykyisin naisettomuus koskettaa jo niin isoa osaa miehistä, että kyllä siihen joukkoon mahtuu miehiä moneen lähtöön. Ihan korkeakouluopiskelijat sun muut vuorollaan ovat julkisuudessakin valittaneet, ettei naisia nykyään saa.

Syytät nyt vain naisten nirsoutta syyksi, mutta oletko tarkastellut omia kriteerejäsi?

Vähän nimittäin nyt luen rivien välistä, että sinua kiinnostaa etusijassa mallitason kaunottaret, joilla ehkä saattaakin jo olla kivat kriteerit kun miehiä riittää jonoksi asti.

Kelpuuttaisitko keskivertonaista, mitat tyyliä 165cm/65kg, reisissä on hieman selluliittia, kasvoiltaan perusnätti vaikkei mikään WOW! -reaktio tulekaan, huolehtii hygieniasta, hiukset siististi ja samoin yleissiisti pukeutuminen?

Ja vastaus "joo jos muuttais sitä ja tätä" tulkitaan kieltäväksi vastaukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään ongelmaa jos naiset arvostaisi normaalia suomalaista miestä sellaisena kuin hän on. Jokainen tuntemani mies on joutunut muokkaamaan kroppaansa ja mieltään naisia enemmän kiinnostavaksi että on saanut edes yhdenillan juttuja saati päässyt isäksi.

Kaikilla tutuillani on normaalit suomalaiset miehet. Suuri osa heistä 'huoltaa' kehoaan erilaisilla urheiluharrastuksilla, mutta ihan omasta tahdostaan. Etenkin perheellisillä (KYLLÄ, nämä miehet ovat päässeet isäksi!) naiset usein jopa toivoisivat miesten harrastavan vähän vähemmän. Ehkäk sinun tuntemasi miehet eivät olekaan normaaleja?

Istunevat lähikuppilassa Karjala-lippis päässään, karvainen kaljamaha likaisen t-paidan ja farkkujen välistä kurkkien ja keskustelevat keskenään kiivaasti, miten tällainen normaali mies ei noille nirppanokille kelpaa.

Heillä itsellään toki on tarkat kriteerit vaimoehdokkaan pituudesta, painosta, kuppikoosta ja yleisesti viehättävyydestä.

Ei tuollaista enää juuri ole. Maksimissaan jossain maalaispitäjässä. Kuten hyvin tiedät itsekin.

Nykyisin naisettomuus koskettaa jo niin isoa osaa miehistä, että kyllä siihen joukkoon mahtuu miehiä moneen lähtöön. Ihan korkeakouluopiskelijat sun muut vuorollaan ovat julkisuudessakin valittaneet, ettei naisia nykyään saa.

Syytät nyt vain naisten nirsoutta syyksi, mutta oletko tarkastellut omia kriteerejäsi?

Vähän nimittäin nyt luen rivien välistä, että sinua kiinnostaa etusijassa mallitason kaunottaret, joilla ehkä saattaakin jo olla kivat kriteerit kun miehiä riittää jonoksi asti.

Kelpuuttaisitko keskivertonaista, mitat tyyliä 165cm/65kg, reisissä on hieman selluliittia, kasvoiltaan perusnätti vaikkei mikään WOW! -reaktio tulekaan, huolehtii hygieniasta, hiukset siististi ja samoin yleissiisti pukeutuminen?

Ja vastaus "joo jos muuttais sitä ja tätä" tulkitaan kieltäväksi vastaukseksi.

Tietenkin kelpuuttaisin, kuten suurin osa muistakin miehistä.

Mistä naiset aina keksivät näitä ettei joku nainen kelpaisi miehille? Sitten kun jostain löytyy nainen, joka ei miestä saa niin alkaa olla pohjaakin tuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ihan oikea epäkohta.

Olen mies ja haluaisin lapsen. Naista en kuitenkaan ikinä tule saamaan, se on selvää.

Mutta mahdollisuudet ovat aika olemattomat miehenä saada lasta "yksin". En usko olevani ainoa mies tässä tilanteessa, ja kun naisettomuus vain lisääntyy, tullee potentiaalisten yksin lapsen hankkivien miesten määrä kasvamaan tulevaisuudessa.

Ainakin jotain pientä avustusta prosesseissa ja ehkä tosiaan rahallisestikin olisi kohtuullista olla tarjolla.

Tahaton lapsettomuus voi koskettaa miestäkin aika pahasti.

Mikä on epäreilua, koska naisetkaan eivät saa tuosta Kela-korvausta? Ja sitä et voi väittää epäreiluksi, että naiset kykenevät synnyttää, koska sitä ei ole kukaan niin suunnitellut.

Kyllä Jumala on sunnitellut, että juuri nainen synnyttää. Epäreilua se ei tietenkään ole, naisen ja miehen roolit ovat erilaiset. Minun on vaikea löytää miestä, joka haluaisi kantaa vastuun perheestään kokonaisvaltaisesti.