Lue keskustelun säännöt.
Miksi yksinäiset naiset saa keinosiemennykseen Kela-korvausta, mutta yksinäisillä miehillä ei ole koko oikeutta hankkia lasta?
22.07.2017 |
Tämä on tätä tasa-arvoa. Yksinäisillä miehillä tulisi olla yhtäläinen mahdollisuus Kela-korvattuun keinoemoon joka synnyttää lapsen. On ihmisoikeuksien vastaista että vain yksinäiset naiset saavat jatkaa sukuaan.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Ai saako? Nyt alkaa tämä veronmaksajana olo olla liikaa. Perkele.
Koko hyvinvointiyhteiskunta pitää purkaa, kun tämä on niin sairaaksi riistoksi mennyt. Hankkikoon itse pentunsa omilla rahoillaan.
Totta tosiaan. Väestöliiton sivuilta pääsee hinnastoon jossa mainitaan Kelan osallistuvan kuluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei korvaa Kela yksinäisen naisen hedelmöityshoitoja.
Kohdun vuokraaminen on laitonta suomessa. Mutta miesten pitäisi voida saada joku koeputkilapsi tarvittaessa.
Mutta miksi ihmeessä keinosiemennys? Miksi ei ihan tavallisen ja kiltin suomalaisen miehen lemmenneste kelpaa? Jotenkin hämärää...
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi ihmeessä keinosiemennys? Miksi ei ihan tavallisen ja kiltin suomalaisen miehen lemmenneste kelpaa? Jotenkin hämärää...
Ei kaikki tykkää päästää miestä lähelleen. Pitää olla vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian kallista. meillä on nytkin yh-kansanedustaja, joka masentui niin, että on ollut reilusti yli vuoden lepäämässä isyyden aiheuttamaa rasitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi ihmeessä keinosiemennys? Miksi ei ihan tavallisen ja kiltin suomalaisen miehen lemmenneste kelpaa? Jotenkin hämärää...
Ei kaikki tykkää päästää miestä lähelleen. Pitää olla vaihtoehtoja.
En tykkää maksaa veroja. Ratkaisu: jään työttömäksi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti miehelle tulee oikeus heti kun te voitte itse sen lapsen kantaa. Kukaan ei voi olettaa että nainen antaa kehonsa yksinäisen miehen lapsenkaipuun täyttämiseen
Vierailija kirjoitti:
Kohdun vuokraaminen on laitonta suomessa. Mutta miesten pitäisi voida saada joku koeputkilapsi tarvittaessa.
Mitenköhän vaikeaa olisi päästä Kelan etuuksien piiriin, jos hakisi Thaikuista äidiksi haluavan naisen ja saapuisimme Suomeen vähän ennen synnytystä? Ymmärtääkö Kela ettei kukaan kotimainen nainen halunnut kanssani lasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miksei sinkkumies saa edes adoptoida? Haluaisin oman tytön tyllerön kenelle voisin olla rakastava isi, mutta en saa koska pedofiliahysteria! =(
kilttimies30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdun vuokraaminen on laitonta suomessa. Mutta miesten pitäisi voida saada joku koeputkilapsi tarvittaessa.
Mitenköhän vaikeaa olisi päästä Kelan etuuksien piiriin, jos hakisi Thaikuista äidiksi haluavan naisen ja saapuisimme Suomeen vähän ennen synnytystä? Ymmärtääkö Kela ettei kukaan kotimainen nainen halunnut kanssani lasta?
Äitiyspäivärahan saamiselle on ehtoja, jotka pitää täyttää, ennenkuin kela sen myöntää. Samaten äitiysavustus ja lapsilisä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miksei sinkkumies saa edes adoptoida? Haluaisin oman tytön tyllerön kenelle voisin olla rakastava isi, mutta en saa koska pedofiliahysteria! =(
kilttimies30
Tuolla logiikalla tyttölasten isällä ei olisi oikeutta kasvattaa lastaan jos lapsen äiti olisi menehtynyt. Eli sinkkumiehen adoptointikielto on täysin perusteeton. Vaatikaa kansanedustajilta sen kumoamista.
Vierailija kirjoitti:
Ja miksei sinkkumies saa edes adoptoida? Haluaisin oman tytön tyllerön kenelle voisin olla rakastava isi, mutta en saa koska pedofiliahysteria! =(
kilttimies30
Ei saa sinkkunainenkaan. Adoptio on kallista ja melkein mahdotonta. Siinä on tosi tiukat seulat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi ihmeessä keinosiemennys? Miksi ei ihan tavallisen ja kiltin suomalaisen miehen lemmenneste kelpaa? Jotenkin hämärää...
Jos kelpaisi, niin ei takuulla tarvittaisi keinosiemennystä. Nämähän ovat siis niitä naisia, jotka ovat vuosikaudet level-upanneet parisuhdettaan, vaihtaneet miestä parempaan, ja jossain vaiheessa on tullut stoppi kun vaihtamalla ei enää löytänytkään edes lähtötasoa vastaavaa miestä. Koska ikää on vaivihkaa tullut liikaa. Sitten itketään yhteiskuntaa apuun.
Se on kyllä todella sairasta että veronmaksajilla maksatetaan isättömien lasten tekemistä tähän maailmaan.
Ap, on vähän eri asia se, että mies käy vemputtamassa hedelmöityshoitoklinikalla ja siitä saa siittiöitä moneen inseminaatioon. Miehelle muutaman minuutin vaiva, ja ei edes mikään ikävä vaiva masturboida.
Versus että kannat 9 kk lasta, kärsit pahoinvoinnit, ummetukset, närästykset, turvotukset, luovut isosta osasta herkkuja ja kaikesta alkoholista ja kärsit synnytyksen tuskat ja terveysriskit.
Jos olet oikeasti sitä mieltä, että tuon on MILLÄÄN TAVALLA vertailukelpoista, olet ilmeisesti huumeista sekaisin.
Ei voi vaatia mitään, siis vaatia miehiä luovuttamaan spermaa tai naisia uhraamaan 9 kk elämästään ja ottamaan hengenvaaran ihan vaan tuntemattoman lapsenhaluisen ihmisen puolesta.
Miehissä noita vapaaehtoisia on riittänyt. Naisia ei ole ilmaantunut.
Joten kiukuttele sinä siinä sitten. Nimenomaan tasa-arvoon kuuluu, että naisia ei pakoteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi ihmeessä keinosiemennys? Miksi ei ihan tavallisen ja kiltin suomalaisen miehen lemmenneste kelpaa? Jotenkin hämärää...
Ei kaikki tykkää päästää miestä lähelleen. Pitää olla vaihtoehtoja.
Yleensä täällä on hirveä itku elareita mutta sitten kun nainen hoitaa iselleen lapsen niin ettei miehen niitä tarvitse maksaa niin sekin on väärin.
Ap äkkiä kehittämään sitä keinokohtua että päästään tässäkin asiassa siihen tasa-arvoon. Munasoluja voidaan jo luovuttaa eli enää tarvitaan se hautomo.
Kela-korvausta tai ei, helvetin sairasta touhua joka tapauksessa. Vaikea ymmärtää että isättömien ja juurettomuen ihmisten systemaattinen tehtailu ei ole laissa kiellettyä.
Olen nähnyt tällaisen tehdasvalmisteisen leikki-ikäisen lapsen, joka esittelee perheen miestuttavaa kaikille vieraille isänään. "Tää on mun iskä". Trauma on jo aivan pienellä ilman alkuperää olevalla ihmisellä. Kun ei ole mitään, mitä "isästä" voisi kertoa.
Minäkään - jos olisin sinkku - en kyllä uskaltaisi hankkia lasta jonkun baarihoidon kanssa. Ensinnäkin satunnainen yhden yön juttu on hitonmoinen turvallisuusriski näihin maailman aikoihin. Toiseksikin on iso riski, että se alkaa vaatia isyyttä ja osuutta lapsesta. Kolmanneksi satunnaissuhteesta voi saada mitä tahansa sukupuolitauteja, jopa HIV:n.
Minusta jo pelkän HIV-riskin takia hedelmöityshoidot ovat parempi vaihtoehto, jopa veronmaksajien kannalta. HIV- äidin ja lapsen hoito maksaa vuodessa jo yhteiskunnalle kymmeniä tuhansia euroja! Noiden hoito on kallista.
Kelakorvaukset inseminaatiosta ovat - mitä? - joitain kymmeniä euroja.
Miehet, hinnoitelkaa siemennesteenne puolen omakotitalon hintaiseksi. Jos lahjoitatte niin laittakaa ehto että se käytetään vain lapsettoman pariskunnan hyväksi. Kyllä vähenee sinkkunaisten omavaltainen lastenhankinta, vaikka ulkomaistakin siemennestettä näyttää Suomen klinikalla olevan tarjolla.
Ai saako? Nyt alkaa tämä veronmaksajana olo olla liikaa. Perkele.
Koko hyvinvointiyhteiskunta pitää purkaa, kun tämä on niin sairaaksi riistoksi mennyt. Hankkikoon itse pentunsa omilla rahoillaan.