Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jättiselvitys: Tällaista on suomalaismiesten seksi: suuret erot köyhällä ja hyvätuloisella
22.07.2017 |
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201707212200278192_lz.shtml
No niin. Nyt se on sitten vahvistettu. Eli siis se, että mitä enemmän mies tienaa rahaa, sitä parempi seksielämä miehellä on. Naiset eivät halua köyhää tai pienituloista miestä.
Poimintoja jutusta:
"Mitä enemmän suomalainen mies tienaa, sitä paremmin hänellä menee myös petipuuhissa. Köyhillä seksiä voi olla hyvin vähän."
"Ne miehet, joiden kotitaloudessa tienataan yli 70 000 euroa vuodessa, ovat selkeästi tyytyväisiä seksin määrään ja laatuun, ilmenee Iltalehden Taloustutkimuksella teettämästä tutkimuksesta."
"Hyvätuloisista miehistä 52 prosenttia harrastaa seksiä kerran viikossa tai useamminkin. Jopa kahdeksalla prosentilla heistä on seksiä joka päivä. Se on hieman enemmän kuin muilla tuloluokilla.
Kyselyssä vähiten tienaavat eli alle 10 000 euron vuositulojen kotitalouksissa elävät miehet ja parhaiten tienaavat miehet antoivat hyvin erilaisen kuvan seksielämästään.
Eroja oli muun muassa siinä, mistä asioista miehet nauttivat seksissä eniten, sekä siinä, kuinka moni miehistä ei ollut harrastanut seksiä ikinä."
Niin! Että rikas mies saa naisia käytännössä missä ikinä kulkeekin, mutta köyhällä miehellä voi olla vaikeuksia löytää edes yhtä ainutta naista koskaan.
Kommentit (27)
No ilmankos mun mieskin on lähinnä seksilelu mulle kun tienaa vaan 50000e/v
muutenhan tässä vois joutua vaikka naimisiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laaja keskustelu käyty tästä aamulla:
http://www.vauva.fi/keskustelu/2928569/jattiselvitys-miehen-seksielama-…
Huomasitko muuten, ettei tuossa puhuttu edes miehen tuloista, vaan kotitalouden tuloista. Minulla on n 45 000€ vuositulot, joten miehelle riittää 25 000€, että olisi tuossa parhaassa porukassa, eli aikapienituloinen saisi olla.
Ja Veikkaat ettei niissä köyhissä ja menestyneissä ole muuta eroa kuin raha? :) ei käytöksessä, sosiaalisuudessa, itsensä huoltapitämisessä...?
Vierailija kirjoitti:
Ja Veikkaat ettei niissä köyhissä ja menestyneissä ole muuta eroa kuin raha? :) ei käytöksessä, sosiaalisuudessa, itsensä huoltapitämisessä...?
Mikseihän naisissa ole tuollaisia eroja sosisaaliluokan mukaan, vaan kaikki naiset saa kyllä miehiä yli omien tarpeidensa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Veikkaat ettei niissä köyhissä ja menestyneissä ole muuta eroa kuin raha? :) ei käytöksessä, sosiaalisuudessa, itsensä huoltapitämisessä...?
Mikseihän naisissa ole tuollaisia eroja sosisaaliluokan mukaan, vaan kaikki naiset saa kyllä miehiä yli omien tarpeidensa...
Sinä luulet, että bubiruusu ja hienostorouva kilpailevat samoista miehistä, ja saavat kenet haluavat? Kyllä naisissa on yhteiskuntaluokat ihan siinä missä miehissäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Veikkaat ettei niissä köyhissä ja menestyneissä ole muuta eroa kuin raha? :) ei käytöksessä, sosiaalisuudessa, itsensä huoltapitämisessä...?
Mikseihän naisissa ole tuollaisia eroja sosisaaliluokan mukaan, vaan kaikki naiset saa kyllä miehiä yli omien tarpeidensa...
Hyvä kysymys. Ehkä miehet eivät edellytä naiselta "sosiaalisuutta jne jne" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Veikkaat ettei niissä köyhissä ja menestyneissä ole muuta eroa kuin raha? :) ei käytöksessä, sosiaalisuudessa, itsensä huoltapitämisessä...?
Mikseihän naisissa ole tuollaisia eroja sosisaaliluokan mukaan, vaan kaikki naiset saa kyllä miehiä yli omien tarpeidensa...
Sinä luulet, että bubiruusu ja hienostorouva kilpailevat samoista miehistä, ja saavat kenet haluavat? Kyllä naisissa on yhteiskuntaluokat ihan siinä missä miehissäkin.
Mutta kun se keskiluokkainen mies ei saa oikein ketään naista.
Plus väitän kyllä, että "pubiruusu" saa hienostomiehen sänkyynsä ihan siinä kuin "hienostorouvakin" jos vain sattuisi samoihin pippaloihin. Et oikeasti usko miesten miettivän jotain yhteiskuntaluokkia silloin kun alkaa jöpöttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Veikkaat ettei niissä köyhissä ja menestyneissä ole muuta eroa kuin raha? :) ei käytöksessä, sosiaalisuudessa, itsensä huoltapitämisessä...?
Mikseihän naisissa ole tuollaisia eroja sosisaaliluokan mukaan, vaan kaikki naiset saa kyllä miehiä yli omien tarpeidensa...
:D Naisissa ei ole mitään eroja? Kaikki ovat Hoikkia, kauniita ja osaavat käyttäytyä? Aivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Veikkaat ettei niissä köyhissä ja menestyneissä ole muuta eroa kuin raha? :) ei käytöksessä, sosiaalisuudessa, itsensä huoltapitämisessä...?
Mikseihän naisissa ole tuollaisia eroja sosisaaliluokan mukaan, vaan kaikki naiset saa kyllä miehiä yli omien tarpeidensa...
Sinä luulet, että bubiruusu ja hienostorouva kilpailevat samoista miehistä, ja saavat kenet haluavat? Kyllä naisissa on yhteiskuntaluokat ihan siinä missä miehissäkin.
Ehkä eivät ole kiinnostuneita samoista miehistä, mutten vielä ole kuullut naisesta joka ei miehiä saisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Veikkaat ettei niissä köyhissä ja menestyneissä ole muuta eroa kuin raha? :) ei käytöksessä, sosiaalisuudessa, itsensä huoltapitämisessä...?
Mikseihän naisissa ole tuollaisia eroja sosisaaliluokan mukaan, vaan kaikki naiset saa kyllä miehiä yli omien tarpeidensa...
:D Naisissa ei ole mitään eroja? Kaikki ovat Hoikkia, kauniita ja osaavat käyttäytyä? Aivan.
Tarkoitin seksin saamisen suhteen.
Köyhä nainen saa siinä missä varakkaampikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Veikkaat ettei niissä köyhissä ja menestyneissä ole muuta eroa kuin raha? :) ei käytöksessä, sosiaalisuudessa, itsensä huoltapitämisessä...?
Mikseihän naisissa ole tuollaisia eroja sosisaaliluokan mukaan, vaan kaikki naiset saa kyllä miehiä yli omien tarpeidensa...
:D Naisissa ei ole mitään eroja? Kaikki ovat Hoikkia, kauniita ja osaavat käyttäytyä? Aivan.
Tarkoitin seksin saamisen suhteen.
Köyhä nainen saa siinä missä varakkaampikin.
Ei samoja miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Veikkaat ettei niissä köyhissä ja menestyneissä ole muuta eroa kuin raha? :) ei käytöksessä, sosiaalisuudessa, itsensä huoltapitämisessä...?
Mikseihän naisissa ole tuollaisia eroja sosisaaliluokan mukaan, vaan kaikki naiset saa kyllä miehiä yli omien tarpeidensa...
Johtuisko yksinkertaisesti siitä että seksi-ikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Veikkaat ettei niissä köyhissä ja menestyneissä ole muuta eroa kuin raha? :) ei käytöksessä, sosiaalisuudessa, itsensä huoltapitämisessä...?
Mikseihän naisissa ole tuollaisia eroja sosisaaliluokan mukaan, vaan kaikki naiset saa kyllä miehiä yli omien tarpeidensa...
:D Naisissa ei ole mitään eroja? Kaikki ovat Hoikkia, kauniita ja osaavat käyttäytyä? Aivan.
Tarkoitin seksin saamisen suhteen.
Köyhä nainen saa siinä missä varakkaampikin.Ei samoja miehiä.
Saa jos kiinnostaa, mutta sehän nyt ei tässä jutussa ollut se pointti. Vaan nimenomaan se, että köyhät miehet eivät saa seksiä, mutta tulojen noustessa alkaa saamaan - sama ilmiö ei näytä pätevän naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Veikkaat ettei niissä köyhissä ja menestyneissä ole muuta eroa kuin raha? :) ei käytöksessä, sosiaalisuudessa, itsensä huoltapitämisessä...?
Mikseihän naisissa ole tuollaisia eroja sosisaaliluokan mukaan, vaan kaikki naiset saa kyllä miehiä yli omien tarpeidensa...
Hyvä kysymys. Ehkä miehet eivät edellytä naiselta "sosiaalisuutta jne jne" :D
Totta. Miehiä ei kiinnosta naisen henkiset ominaisuudet, pelkästään ulkonäkö. Ei kyllä anna kovin mairittelevaa kuvaa miessukupuolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Veikkaat ettei niissä köyhissä ja menestyneissä ole muuta eroa kuin raha? :) ei käytöksessä, sosiaalisuudessa, itsensä huoltapitämisessä...?
Mikseihän naisissa ole tuollaisia eroja sosisaaliluokan mukaan, vaan kaikki naiset saa kyllä miehiä yli omien tarpeidensa...
Johtuisko yksinkertaisesti siitä että seksi-ikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia?
Tai ainakin siitä, että miehillä on niin paljon laajempi maku vastakkaisen sukupuolen suhteen. Emme tykkää pelkästään yhteen muottiin sopivista naisista. Naisilla taas on pitkälti se yksi ja sama ihannemies.
Frdrik Reinfeldt pitää sellaisista afrikkalais miehistä joilla on kiiltävä kalju
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Veikkaat ettei niissä köyhissä ja menestyneissä ole muuta eroa kuin raha? :) ei käytöksessä, sosiaalisuudessa, itsensä huoltapitämisessä...?
Mikseihän naisissa ole tuollaisia eroja sosisaaliluokan mukaan, vaan kaikki naiset saa kyllä miehiä yli omien tarpeidensa...
Hyvä kysymys. Ehkä miehet eivät edellytä naiselta "sosiaalisuutta jne jne" :D
Totta. Miehiä ei kiinnosta naisen henkiset ominaisuudet, pelkästään ulkonäkö. Ei kyllä anna kovin mairittelevaa kuvaa miessukupuolesta.
Eiköhän nuo kiinnosta, mutta kun se miesten maku on niin paljon laajempi.
Yksi tykkää ujoista tytöistä, toinen rohkeista naisista. Yksi haluaa syvällisen ja vakavan naisen, toinen iloisen ja "pirskahtelevan". Hoivaava nainen viehättää joitain, jotkut taas syttyvät alistavista ja kylmistä naisista.
Naisilla on aina se sama: miehen pitää olla lipevä, keskipisteenä viihtyvä elokuvista tuttu pelimies jolla on paljon pinnallisia ihmissuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Veikkaat ettei niissä köyhissä ja menestyneissä ole muuta eroa kuin raha? :) ei käytöksessä, sosiaalisuudessa, itsensä huoltapitämisessä...?
Mikseihän naisissa ole tuollaisia eroja sosisaaliluokan mukaan, vaan kaikki naiset saa kyllä miehiä yli omien tarpeidensa...
Hyvä kysymys. Ehkä miehet eivät edellytä naiselta "sosiaalisuutta jne jne" :D
Totta. Miehiä ei kiinnosta naisen henkiset ominaisuudet, pelkästään ulkonäkö. Ei kyllä anna kovin mairittelevaa kuvaa miessukupuolesta.
Eiköhän nuo kiinnosta, mutta kun se miesten maku on niin paljon laajempi.
Yksi tykkää ujoista tytöistä, toinen rohkeista naisista. Yksi haluaa syvällisen ja vakavan naisen, toinen iloisen ja "pirskahtelevan". Hoivaava nainen viehättää joitain, jotkut taas syttyvät alistavista ja kylmistä naisista.Naisilla on aina se sama: miehen pitää olla lipevä, keskipisteenä viihtyvä elokuvista tuttu pelimies jolla on paljon pinnallisia ihmissuhteita.
Tuo tarkoittaa sitä, että naisetkaan eivät aivan mahdottomasti harrasta seksiä. Ei noita naisten vaatimuksia vastaavia miehiä nimittäin ihan liikaa ole.
Alue: Aihe vapaa
Ja hukkumiskuolemat johtuvat jäätelönsyönnistä.
Tai sitten sekä työnantajat että naiset arvostavat samoja asioita, kunnollisia, luotettavia, älykkäitä ja aikaansaavia miehiä.