Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jättiselvitys: Tällaista on suomalaismiesten seksi: suuret erot köyhällä ja hyvätuloisella
22.07.2017 |
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201707212200278192_lz.shtml
No niin. Nyt se on sitten vahvistettu. Eli siis se, että mitä enemmän mies tienaa rahaa, sitä parempi seksielämä miehellä on. Naiset eivät halua köyhää tai pienituloista miestä.
Poimintoja jutusta:
"Mitä enemmän suomalainen mies tienaa, sitä paremmin hänellä menee myös petipuuhissa. Köyhillä seksiä voi olla hyvin vähän."
"Ne miehet, joiden kotitaloudessa tienataan yli 70 000 euroa vuodessa, ovat selkeästi tyytyväisiä seksin määrään ja laatuun, ilmenee Iltalehden Taloustutkimuksella teettämästä tutkimuksesta."
"Hyvätuloisista miehistä 52 prosenttia harrastaa seksiä kerran viikossa tai useamminkin. Jopa kahdeksalla prosentilla heistä on seksiä joka päivä. Se on hieman enemmän kuin muilla tuloluokilla.
Kyselyssä vähiten tienaavat eli alle 10 000 euron vuositulojen kotitalouksissa elävät miehet ja parhaiten tienaavat miehet antoivat hyvin erilaisen kuvan seksielämästään.
Eroja oli muun muassa siinä, mistä asioista miehet nauttivat seksissä eniten, sekä siinä, kuinka moni miehistä ei ollut harrastanut seksiä ikinä."
Niin! Että rikas mies saa naisia käytännössä missä ikinä kulkeekin, mutta köyhällä miehellä voi olla vaikeuksia löytää edes yhtä ainutta naista koskaan.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Veikkaat ettei niissä köyhissä ja menestyneissä ole muuta eroa kuin raha? :) ei käytöksessä, sosiaalisuudessa, itsensä huoltapitämisessä...?
Mikseihän naisissa ole tuollaisia eroja sosisaaliluokan mukaan, vaan kaikki naiset saa kyllä miehiä yli omien tarpeidensa...
Hyvä kysymys. Ehkä miehet eivät edellytä naiselta "sosiaalisuutta jne jne" :D
Totta. Miehiä ei kiinnosta naisen henkiset ominaisuudet, pelkästään ulkonäkö. Ei kyllä anna kovin mairittelevaa kuvaa miessukupuolesta.
Eiköhän nuo kiinnosta, mutta kun se miesten maku on niin paljon laajempi.
Yksi tykkää ujoista tytöistä, toinen rohkeista naisista. Yksi haluaa syvällisen ja vakavan naisen, toinen iloisen ja "pirskahtelevan". Hoivaava nainen viehättää joitain, jotkut taas syttyvät alistavista ja kylmistä naisista.Naisilla on aina se sama: miehen pitää olla lipevä, keskipisteenä viihtyvä elokuvista tuttu pelimies jolla on paljon pinnallisia ihmissuhteita.
Ja oletko sinä joskus tavannut oikean naisen? Minä tykkään eniten hiljaisista älykkötyypeistä, kuten mieheni. Jotkut tykkäävät muusikoista. Jotkut urheilullisista. Jotkut huumorityypeistä. Tuttujen miehet ovat tavallisia miehiä laidasta laitaan. En tunne ketään naista, jota oikeasti kiinnostaisi joku lipevä pelimiestyyppi. Yäk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Veikkaat ettei niissä köyhissä ja menestyneissä ole muuta eroa kuin raha? :) ei käytöksessä, sosiaalisuudessa, itsensä huoltapitämisessä...?
Mikseihän naisissa ole tuollaisia eroja sosisaaliluokan mukaan, vaan kaikki naiset saa kyllä miehiä yli omien tarpeidensa...
:D Naisissa ei ole mitään eroja? Kaikki ovat Hoikkia, kauniita ja osaavat käyttäytyä? Aivan.
Tarkoitin seksin saamisen suhteen.
Köyhä nainen saa siinä missä varakkaampikin.Ei samoja miehiä.
Saa jos kiinnostaa, mutta sehän nyt ei tässä jutussa ollut se pointti. Vaan nimenomaan se, että köyhät miehet eivät saa seksiä, mutta tulojen noustessa alkaa saamaan - sama ilmiö ei näytä pätevän naisiin.
Missä niin on sanottu? Tuossahan tutkittiin vain miehiä. Ja kotitalouden tuloja, joihin sisältyvät myös puolison tulot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Veikkaat ettei niissä köyhissä ja menestyneissä ole muuta eroa kuin raha? :) ei käytöksessä, sosiaalisuudessa, itsensä huoltapitämisessä...?
Mikseihän naisissa ole tuollaisia eroja sosisaaliluokan mukaan, vaan kaikki naiset saa kyllä miehiä yli omien tarpeidensa...
Sinä luulet, että bubiruusu ja hienostorouva kilpailevat samoista miehistä, ja saavat kenet haluavat? Kyllä naisissa on yhteiskuntaluokat ihan siinä missä miehissäkin.
Miehet naivat alaspäin huomattavasti useammin kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Veikkaat ettei niissä köyhissä ja menestyneissä ole muuta eroa kuin raha? :) ei käytöksessä, sosiaalisuudessa, itsensä huoltapitämisessä...?
Mikseihän naisissa ole tuollaisia eroja sosisaaliluokan mukaan, vaan kaikki naiset saa kyllä miehiä yli omien tarpeidensa...
:D Naisissa ei ole mitään eroja? Kaikki ovat Hoikkia, kauniita ja osaavat käyttäytyä? Aivan.
Tarkoitin seksin saamisen suhteen.
Köyhä nainen saa siinä missä varakkaampikin.Ei samoja miehiä.
Saa jos kiinnostaa, mutta sehän nyt ei tässä jutussa ollut se pointti. Vaan nimenomaan se, että köyhät miehet eivät saa seksiä, mutta tulojen noustessa alkaa saamaan - sama ilmiö ei näytä pätevän naisiin.
Missä niin on sanottu? Tuossahan tutkittiin vain miehiä. Ja kotitalouden tuloja, joihin sisältyvät myös puolison tulot
Oletat siis että köyhä mies ei rupea saamaan paremmin naisia jos voittaa lotossa?
Meidän kotitaloudessa on tulot 60 000 euroa vuodessa. Ilmankos seksiä piisaa. Tuloista tosin on 40 000 minun tulojani ja 20 000 miehen tuloja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ehkä kannattaisi tutkia rinnakkain sosioekonomisia luokkia ja avioerotilastoja.
Alue: Aihe vapaa
No tuossahan se nimenomaan näyttää. Jos kyse on kotitalouksista, naisenkin tulot siihen vaikuttavat. Ja jos ei nyt oleteta, että mies harrastaa seksiä yksin, niin varakkaammissa perheissä myös vaimo harrastaa (saa) useammin seksiä kuin pienituloisessa perheessä.